Suosittelen että jätätte tulematta Liigaan.Sata kertaa sadasta maali. Vittu tää liiga on surkea pulju.
Sekä siis itse havaitsemastasi syystä, että myös koska viette 'vihatuimman' tittelin meiltä pois.
Suosittelen että jätätte tulematta Liigaan.Sata kertaa sadasta maali. Vittu tää liiga on surkea pulju.
Ja Haapala teki joskus maalin, jossa kiekko ei käynyt ikinä edes maalissa. Aina menee tuomiot vain yhteen suuntaan. Jännästi meni jo ennen Areenaakin jokaisella kaudella, mikähän silloin oli syynä?Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.
En tiedä miten paljon Heljangon persoonaa tunnet, mutta ihan uskomattomia asioita pitää tapahtua jääkiekkokaukalossa että Heljanko protestoi yhtään mitään. Siis sellaisia asioita että mä itse vedän rajan siihen etten edes spekuloi sellaisilla koska teksti olisi niin rumaa.eikä maalivahtikaan protestoinut.
Kaikki tilanteethan fanien silmissä on aina päivänselviä ja jos tuomio eroaa omasta mielipiteestä, niin kyseessä on oltava salaliitto.Melkoisen ylimielistä ja puusilmäistä kommenttia Tampereelta. Ihan yllätyin.
Päivänselvä maali.
Mielestäni olisi voinut hyväksyä. Mutta että kauden ratkaisevimpia tuomarivirheitä Kalpan johtaessa peliä 4-2? Hylsystä huolimatta kuopiolaisten olisi pitänyt hoitaa tuo peli helposti. Ainoa ratkaiseva asia häviölle oli kotijoukkueen umpisurkea 3.erä, jossa perseilivät aivan alokasmaisia virheitä sijoittumisessa ja pelin luvussa.Niin selvä maali, kuin vain maali voi olla. Tapparan kannattajat voisivat nyt myös myöntää, ettei mennyt oikein tuo tuomio. Ehkä kauden ratkaisevimpia tuomarivirheitä.
No se näyttää toisesta kuvakulmasta erilaiselta siksi, koska tuo Tuulolan kontakti Simontaipaleen selkään ei näy. Kannattaa myös katsoa kaikki Tapparan maalit niistä kameroista jotka kuvasivat maalin aikaan katsomoon. Ei kyllä millään näe että kiekko olisi ylittänyt maaliviivan kokonaan.Kannattaa nyt katsoa tilanne myös toisesta kuvakulmasta. Joo Tuulola osuu Simontaipaleeseen mutta niin kevyt kosketus ettei voi työnnöksi sanoa. Ihan 50/50 tilanne mikä kääntyi nyt näin.
No se näyttää toisesta kuvakulmasta erilaiselta siksi, koska tuo Tuulolan kontakti Simontaipaleen selkään ei näy. Kannattaa myös katsoa kaikki Tapparan maalit niistä kameroista jotka kuvasivat maalin aikaan katsomoon. Ei kyllä millään näe että kiekko olisi ylittänyt maaliviivan kokonaan.
Kirjoitin jo Tappara-KalPa ketjuun. Sillä ei ole sääntökirjan mukaan suoraa merkitystä, kuinka paljon pakki avittaa. Merkitys on sillä, kuinka olennaisesti hyökkääjä pyrkii välttämään kontaktia maalivahtiin. Pakin avittamisen kovuudella on epäsuora vaikutus siihen kuinka hyvin hyökkääjä pystyy olennaisesti ehkäisemään kontaktia maalivahtiin.50/50. Kumpaan suuntaan tahansa olisi voinut mennä. Kyllähän Simontaival tuossa estää Heljangon liikettä, mutta miten paljon Tapparan pakki avitti tuota kontaktia? Ei tuossa tilanteessa oikein ole oikeaa tai väärää ratkaisua.
Niinpä. Juuri tästä syystä tästä on jotenkin tosi vaikea löytää sitä valittamisen anglea. Tutkittu tarkkaan vähintään kolmella silmäparilla (vaikka aina siinä tilannehuoneen kuvassa näkyy jotain ihmeen adjutantteja olevan enemmänkuin kuin yksi) ja selvään lopputulokseen päädytty."Hauska" yksityiskohta tuossa hylätyssä maalissa sekin, että tuomari näytti jäällä maalia. Säännöt sanovat videolle mentäessä tuossa kohtaa, että videolta pitää löytää aukottomasti hylkyperusteet. Jos tilanne on kiikka kaakka, pitää jäällä ollut tuomio pitää. Eli katsoivat videolta, ettei tuo missään nimessä voi olla hyväksyttävä maali.
Tästä säännöstä kertoi liigan videotuomari tämän kauden aikana kaljucornerin vieraana.
Kustaan 4-2 johto tasakentällisin viiteen neljään kahessa minuutissa, ja sitten louskutetaan leukoja tuomareista jälkeenpäin. Kaatukaa nyt edes saappaat jalassa, mutta kai se on niin että kukin taaplaa tyylillään... Koirat räksyttää mutta Tapparan diesel höyryää. Ugghhh... Olen puhunut
Ei, vaan sääntöjen mukaan. Jos näitä ruvetaan viheltämään mikä on reilua kiekkoa, niin mielipiteitä on monia ja siitä ei tule mitään. Ymmärrän kuopiolaisten turhautumisen, mutta että hesalaisetkin alkaa noin mieltään pahoittamaan muiden puolesta.Jännä, että te Tappara-kannattajat olette pääosin aina siellä teidän internetin alkuaikoina tehdyllä foorumillanne, eikä teitä täällä näy, mutta nyt löydätte paikalle, kun pitää puolustella noin naurettavaa tuomarien päätöstä. Kyllähän jokainen jääkiekosta ymmärtävä tajuaa, että tuossa hylättiin maali syyllä jääkiekon pelaaminen
Miten tuomarit sitten eivät sitä sitten kaikkien mahdollisten kuvakulmiensa kanssa ymmärtäneet?Jännä, että te Tappara-kannattajat olette pääosin aina siellä teidän internetin alkuaikoina tehdyllä foorumillanne, eikä teitä täällä näy, mutta nyt löydätte paikalle, kun pitää puolustella noin naurettavaa tuomarien päätöstä. Kyllähän jokainen jääkiekosta ymmärtävä tajuaa, että tuossa hylättiin maali syyllä jääkiekon pelaaminen