Hienoa kun tähän tuli selvennys. Kuulosti lähtökohtaisesti erikoiselta että tuomari olisi mennyt joukkuetta haukkumaan.
Jos (ja kun) tilanne on mennyt kuten Koistinen sanoi, on tilanteen ainut mieslapsi Maso.Alkaa oleen ihan grillijonon huutelua klo 4.30 su aamuna jossa mittaillaan kummalla on isompi pippeli.
Aikuiset miehet,vittu oikeesti?
Saatiinpahan taas hetkeksi draamaa. Mitä vittua Maso?
Eipä yllätä että Mason purkaus olikin vahvasti väritelty ja kärjistetty versio todellisista tapahtumista. Se kuuluu täällä toki asiaan että tuomaritoiminnasta ulvotaan medialle hävityn pelin jälkeen, mutta siinä vaiheessa kun aletaan syöttämään medialla sekä seuraajille täyttä puutaheinää siitä mitä tuomari on sanonut ja lyödään sanoja toisen suuhun, mennään jo tietyn ajan yli. En pistäisi pahakseni vaikka tästä pistettäisiin vielä sakkoa päälle, sillä tällaiselle touhulle saa laittaa stopin samantien, etenkin kun ihmisten lähdekritiikki ja medialukutaito on nykyään mitä on. Aika sukkana taisi mennä monelle läpi tuo Lehtosen alkuperäinenkin avautuminen.
Ja tiedät varmuudella, että se Koistisen näkemys on nyt se sanatarkka ja oikea? Turha tästä on mitään johtopäätöksiä faktana tehdä, kun monikaan ei sitä keskustelua ole kuitenkaan kuullut. Usein se totuus kuitenkin, kun sana sanaa vastaan on, on siellä jossain välimaastossa. Ei voi varmuudella tietää, ellei keskustelua julki tule.Eipä yllätä että Mason purkaus olikin vahvasti väritelty ja kärjistetty versio todellisista tapahtumista.
Jutussahan Koistinen toteaa että keskustelun kuulivat mikin välityksellä myös kollega Boman sekä ottelutapahtuman esimies, eli sieltäkin suunnasta voidaan lähteä hakemaan lausuntoja jos tapaus menee millään muotoa eteenpäin.Ja tiedät varmuudella, että se Koistisen näkemys on nyt se sanatarkka ja oikea? Turha tästä on mitään johtopäätöksiä faktana tehdä, kun monikaan ei sitä keskustelua ole kuitenkaan kuullut. Usein se totuus kuitenkin, kun sana sanaa vastaan on, on siellä jossain välimaastossa. Ei voi varmuudella tietää, ellei keskustelua julki tule.
No se mitä Koistista tunnen, niin voin kyllä helposti kuvitella että keskustelu on mennyt juurikin noin. Ainakin kuulostaa erittäin Koistismaiselta keskustelulta.Ja tiedät varmuudella, että se Koistisen näkemys on nyt se sanatarkka ja oikea?
Ylireagoinut? Maso valehteli julkisesti nolatakseen tuomarin.No ei toi nyt ihan putkeen ole mennyt kummaltakaan. Maso nyt selkeesti on ylireagoinut, eikö sitten kuullut kaikkea sanatarkasti vai oliko vaan niin herkillä?
Mut kai tuomarillakin pitäis joku kunnioitus olla käynnissä olevaa peliä kohtaan? En tiedä yhtään millä sävyllä tuolla yleensä keskustellaan, mut olettaisin et homma pysyis huomattavasti asiallisempana ilman auktoriteetin sarkasmia.
Toki onhan se varmasti vaikeaa, jos valmentajat räksyttää kaikista kyseenalaisista tuomioista. Kovaa päätä vaaditaan tuomareilta. Sen suhteen suuri arvostus etenkin niille, jotka eivät otsikoissa pyöri.
Jos tilanne on mennyt noin miten IS:n artikkelissa sanotaan, niin ainoa jolta homma ei ihan putkeen mennyt on Maso. Ja niin monta kommenttia uutisessa mainittiin puolin ja toisin, että voin hyvin kuvitella tilanteen menneen juuri noin kuin Koistinen sanoo. Ei voi kun ihmettä miten Masolla menee kuppi noin pahasti nurin jos tuomarin pahin kommentti on, "emmekös ole sitten ihan pelin tasolla".No ei toi nyt ihan putkeen ole mennyt kummaltakaan. Maso nyt selkeesti on ylireagoinut, eikö sitten kuullut kaikkea sanatarkasti vai oliko vaan niin herkillä?
Mut kai tuomarillakin pitäis joku kunnioitus olla käynnissä olevaa peliä kohtaan? En tiedä yhtään millä sävyllä tuolla yleensä keskustellaan, mut olettaisin et homma pysyis huomattavasti asiallisempana ilman auktoriteetin sarkasmia.
Toki onhan se varmasti vaikeaa, jos valmentajat räksyttää kaikista kyseenalaisista tuomioista. Kovaa päätä vaaditaan tuomareilta. Sen suhteen suuri arvostus etenkin niille, jotka eivät otsikoissa pyöri.
Ihan normaalia jutunheittoa. Kyse on lähinnä siitä että koska mennään yli. Jos tuomari lähtisi mukaan huuteluun, kynnys antaa rangaistuksia epäurheilijamaisesta kasvaa aika tavalla. Kyllä tuolla jokainen valmentaja tietää, että koska mennään rajan yli. Toimihenkilön rangaistus on pääosin aina ihan vapaaehtoinen alivoima tuolla tasolla. Ensin aina varoitetaan kuitenkin.Ylireagoinut? Maso valehteli julkisesti nolatakseen tuomarin.
Tuo Koistisen heitto oli hyvin tyypillistä kaukalossa käytävää keskustelua. Tuomarit pelin tason mukaan...
Näissä vaihtoaitioihin käydyissä keskusteluissa on se huono puoli, että kello juoksee koko ajan tuomaria vastaan. Mitä enemmän tuomari viettää aikaa toisen joukkueen aition luona, sitä mustasukkaisemmaksi toinen joukkue tulee, sitä enemmän yleisö turhautuu, ja sitä enemmän mennään pois siitä, että itse peli on keskiössä. Kun keskustelut aitioon käydään aikaa vastaan, tulee tällaisia lipsahduksia ja väärinymmärryksiä helposti, eikä niitä ole aikaa jäädä pelikatkoilla auki selvittämään. Kommunikointi aitioihin on todellinen taitolaji, ja harva on siinä haka.Tulee vähän mieleen tämmöinen ihan perus parisuhdeneuvo. Että jos tuntuu, että toinen sanoo jotain ihan ihmeellistä, niin joko a) ota selvää, tarkoittiko se sitä = kysy tai b) oleta, että ei se nyt sentään semmosta tarkoittanut.
Pätee tähän ja pätee esimerkiksi siihen Grönborgin alkukauden ihmettelyyn. Että hän kysyi tuomarilta, onko tässä jotain henkilökohtaista, ja tuomari vastasi että on.
Nämä että ”on henkilökohtaista” tai ”teidän joukkue on paska” -osaston jutut on semmoisia, että pitäiskö ihmisen miettiä tätä, että sanoiko tai tarkoittiko se nyt sen just noin. Vois kysyä, että hei, tarkoitatko todella, että nämä on henkilökohtaisesti minua vastaan. Jne. Sen sijaan että huudellaan näitä lehtien palstoille.