Siellä on joko Boman tai Koistinen ollut hautaamassa joukkueiden ja tuomareiden välistä sotakirvestä.
Vaikka tuomaritoiminta Liigassa parranpärinää aiheuttaakin, niin ymmärretäänköhän tällä palstalla yhtään sitä, millainen taso tuomaritoiminnassa on muualla?Liigaan tuomarit ulkomailta vaikka Sveitsistä,Ruotsista,Norjasta,Ranskasta,Saksasta,Slovakiasta ja vaikka Kanadasta. Loppuis tää nykyinen meininki siihen.
Ei se Maso varmaan ihan hatustaan tuota keksinyt. Eiköhän siellä ole jotain tuon tyylistä huudettu. En näe mitään syytä, miksi Maso heittäisi tuollaista muuten vaan.Vaikka tuomaritoiminta Liigassa parranpärinää aiheuttaakin, niin ymmärretäänköhän tällä palstalla yhtään sitä, millainen taso tuomaritoiminnassa on muualla?
Vähän pitää lähdekritiikkiä olla myös noihin Mason puheisiin. Voin toki olla väärässä, mutta voisin lyödä vetoa siitä, ettei Koistinen tai Boman ole sanatarkasti HPK:ta paskaksi joukkueeksi haukkunut - pelaajien ja/tai valmentajien vähättely on yleensä huono valinta tilanteessa kuin tilanteessa, mutta silti.
Ei varmasti. Tarkoitin, että tuskin on Koistinen tai Boman vain muina miehinä mennyt ilmoittamaan Masolle, miten paskoja he ovat, vaan eiköhän tuokin ole ollut huomattavasti monisyisempi tilanne. Tuomarin soisi silti ottavan kiihkeissäkin tilanteissa fiksun aikuisen roolin.Ei se Maso varmaan ihan hatustaan tuota keksinyt. Eiköhän siellä ole jotain tuon tyylistä huudettu. En näe mitään syytä, miksi Maso heittäisi tuollaista muuten vaan.
Hienosti on taas tuossakin tapahtumakuvauksessa saatu tapahtumat näyttämään ihan joltain muulta kuin mitä ne todellisuudessa oli. Pakarinen horjahteli omia aikojaan nurin Keskisen taklauksen jälkimainingeissa ja Witkowskin lonkkataklaus Martiniin oli yhtä tyylipuhdas kuin Kotkansalon puhdas lonkkataklaus Ekbergiin hieman aiemmin. Se on kuitenkin ihan mahtava homma, että HIFK:lle ei jäänyt yhtään jäähyn arvoista rikettä viheltämättä, vaikka Tapparalle niitä jäi ilmeisesti viheltämättä lukuisia.Tuosta Seppälän taklauksesta itsestään Tappara pelissä on varmasti tarpeeksi puhuttu, mutta mielenkiintoista on, mitä tapahtui välittömästi sen jälkeen: Pakarinen saa kiekon ja Tappara "hiihtää" perässä koukku pakarisen käsissä. Kun Pakarinen sitten saa itsensä irti, niin seuraavana on huitaisu luistimiin ja Pakarinen katolleen. Ei jäähyä... vastaava "tupla" olisi varmasti jäähy luokkaa aina ilman tuota taklausta tai taklauksen tehneen joukkueen tekemänä. Tämän jälkeen Martin kampataan syötön jälkeen, kun peittävä pelaaja "puolispagaatissa" tulee nilkoille, vaikka Martin yrittää tämän väistää. Ei jäähyä. Miten voi olla, että yksi tuollainen taklaus saa pillin täysin taskuun. Onko takaraivossa jyskyttävä tietoisuus siitä, että taklaus saattoi sittenkin olla rike todellakin oikeutus sille, että jatkossa mitään ei vihelletä?
Pakko tarttua tähän; aika ironista alkaa vääntää jostain sanatarkkuuden merkityksestä, jos itse syyllistyy samaan aikaan muokkaamaan sitaattia raflaavammaksi (huono =/= paska).Vähän pitää lähdekritiikkiä olla myös noihin Mason puheisiin. Voin toki olla väärässä, mutta voisin lyödä vetoa siitä, ettei Koistinen tai Boman ole sanatarkasti HPK:ta paskaksi joukkueeksi haukkunut - pelaajien ja/tai valmentajien vähättely on yleensä huono valinta tilanteessa kuin tilanteessa, mutta silti.
Ihan varmasti siellä on ollut syynsä tuomarilla heittää kommenttinsa. Se ei silti poista sitä, ettet sää tuomarina vaan sano mitään tuollaista. Sä et vaan sano. Sun pitää pystyä olemaan sen yläpuolella. Sä voit vaikka mennä henkilökohtaisuuksiin sen valmentajan kanssa, joka sulle vittuilee, jos ei se muuten lopeta, mutta kollektiivisesti joukkueelle sä et tollasta sano. Ja jos sanot, niin voit lopettaa.Ei varmasti. Tarkoitin, että tuskin on Koistinen tai Boman vain muina miehinä mennyt ilmoittamaan Masolle, miten paskoja he ovat, vaan eiköhän tuokin ole ollut huomattavasti monisyisempi tilanne. Tuomarin soisi silti ottavan kiihkeissäkin tilanteissa fiksun aikuisen roolin.
Ottipas näköjään itsellä mielikuvitus vallan, luulin lukeneeni Mason käyttäneen sanaa paska. My bad.Pakko tarttua tähän; aika ironista alkaa vääntää jostain sanatarkkuuden merkityksestä, jos itse syyllistyy samaan aikaan muokkaamaan sitaattia raflaavammaksi (huono =/= paska).
Mutta tosiaan kuten itsekin totesit - oli se sanavalinta mikä tahansa niin tuollainen asenteellisuus ei oikein sovi puolueettomalle taholle ja vaatii ehdottomasti jotain käsittelyä. Hyvä että näitä nyt edes jollain tavalla nousee tietoon ja toivottavasti käsittelyyn.
En minäkään usko, että ne tuomarit Suomessa on keskimääräisesti yhtään sen paskempia kun muuallakaan Euroopassa, mutta helpompihan näitä omia on haukkua ja vaatia enemmän. Kun nyt edes lopettaisivat tommosen tahallisen kiusaamisen - kyllä minäkin ymmärrän Kerhon paskuuden ihan ilman että sitä tullaan hieromaan naamaan. Muutenkin aivan liian helppo uhri. Naamansapitelijät.
Mikään ei muuttuisi, ainakaan kannattajien osalta.Liigaan tuomarit ulkomailta vaikka Sveitsistä,Ruotsista,Norjasta,Ranskasta,Saksasta,Slovakiasta ja vaikka Kanadasta. Loppuis tää nykyinen meininki siihen.
Miten mä muistan, että kun joskus oli näitä tuomarivaihtoja enemmänkin, niin ei se tuomarointi paremmaksi muuttunut ulkomaalaisten tuomaroidessa.Liigaan tuomarit ulkomailta vaikka Sveitsistä,Ruotsista,Norjasta,Ranskasta,Saksasta,Slovakiasta ja vaikka Kanadasta. Loppuis tää nykyinen meininki siihen.
Tosin tuomarithan ovat yleisön mielestä lähes aina huonoja, ainakin toisen joukkueen kannattajien mielestä.
Muutamassa kommentissa päästiin tuomaritoiminnan ytimeen. Eli siihen, että oli siellä vaikka millaista tuomaria viheltämässä, niin kritiikkiä tulee jommaltakummalta joukkueelta, aika usein molemmilta. Tuomarit tekevät virheitä ja osa kritiikistä on aiheellista. Valtaosa perustuu kuitenkin siihen, että tilanteet kaukalossa ovat usein tulkinnanvaraisia. Pelkästään tässä ketjussa on käyty vuosien varrella monia keskusteluja yksittäisistä tilanteista, missä eri joukkueiden kannattajat näkevät ja tulkitsevat saman tilanteen tismalleen päinvastaisella tavalla vaikka pääsevät katsomaan tilanteita videlta useammasta eri kuvakulmasta uudestaan ja uudestaan. Tuomarilla on kuitenkin useimmissa tilanteissa (pl. ison rangaistuksen aiheuttavat tilanteet) vain yksi mahdollisuus nähdä rike, arvioida sen vakavuus ja tuomita asiaankuuluva rangaistus.Ja kyllä tuossa totuutta on. Maailmassa ei ole maata jossa oltaisiin yleisesti sitä mieltä että onpa meillä hyvät tuomarit. Enkä usko että se johtuu oikeasti tuomareiden tasosta, vaan huonosta kulttuurista joku jääkiekkoon (ja moniin muihin lajeihin) on syntynyt.
Vähän erikoinen puheenvuoro Lehtoselta, ja olisi kyllä kiva saada vähän kontekstia noille heitoille. Nyt kuultiin vain tunnepitoinen purkaus ja versio tilanteesta hävinneen joukkueen valmentajalta medialle, ja nimenomaan sitä "yksipuolista kommunikaatiota" josta Lehtonen itse tuomareita syyllistää.SM-liigavalmentaja syyttää tuomaria törkeästä purkauksesta – paljastaa hävyttömät sanat.
Tässä vielä itse uutinen aiheesta
Sori en ole lukenut ketjuja aiheesta kokonaan läpi. Kuka näin on sanonut ja missä... aika oudosti kirjoitettu?Se on kuitenkin ihan mahtava homma, että HIFK:lle ei jäänyt yhtään jäähyn arvoista rikettä viheltämättä, vaikka Tapparalle niitä jäi ilmeisesti viheltämättä lukuisia.
Hienoa kun tähän tuli selvennys. Kuulosti lähtökohtaisesti erikoiselta että tuomari olisi mennyt joukkuetta haukkumaan.
