Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Ujcik#11]

Mikko Kaukokari show käynnissä Oulussa, eikä peliä ole pelattu kuin yksi erä. Kärppien pelaaja makaa jäässä pää veressä ja nämä sankarit päättävät, että ei ole tarvetta viheltää peliä poikki

Tepsi pujottelee ilmaisen maalin kun pelaajat luulevat pelin olevan poikki.
Peli olisi pitänyt viheltää poikki

 

[Aleesa]

En ymmärrä miksi tämä on mennyt tällaiseksi että pelätään viheltää? Ymmärrän että tämä on jossain määrin valittu (paska) linja mutta on kyllä omiaan lisäämään kaiken maailman tyhmiä ylilyöntejä kun mistään ei voi olla varma tuleeko jäähyä. Tulee kyllä tunne että Liiga kerjää pahasti verta nenästä, tässä voi kevään aikana tapahtua vielä rumia juttuja.

Eikä nyt mihinkään spesifiin tilanteeseen tai joukkueeseen sidonnainen, vaan kautta Liigan on tilanne tämä, ja minua ihan oikeasti vähän pelottaa mihin tämä voi johtaa.

 

[Maustemies]

Tepsi pujottelee ilmaisen maalin kun pelaajat luulevat pelin olevan poikki.
Peli olisi pitänyt viheltää poikki

Juuri näin. Taklauksessa ei sinällään mitään vikaa mutta aivan uskomaton farssi että peliä ei tuossa tilanteessa vihelletty poikki. Millos ne ammattituomarit aloittaa työnsä ja saadaan nämä helvetin Kaukokarit pois tuolta kaukalosta?

 

[peksa]

Mikko Kaukokari show käynnissä Oulussa, eikä peliä ole pelattu kuin yksi erä. Kärppien pelaaja makaa jäässä pää veressä ja nämä sankarit päättävät, että ei ole tarvetta viheltää peliä poikki

Käsi ylös kaikki jotka yllättyvät kun Kaukokari on kyseessä, se on huonompi kun Rantala.

 

[Siwawaa]

Lukeeko sääntökirjassa, että peli pitää puhaltaa poikki, kun taklaus on puhdas lantioon kohdistuva ja pelaaja epäonneaan saa haavan omasta visiiristä, kun on löysänä kullina omassa kulmauksessa ja vielä, kun vastustajalla hyökkäys käynnissä?

 

[Lahis]

Tepsi pujottelee ilmaisen maalin kun pelaajat luulevat pelin olevan poikki.
Peli olisi pitänyt viheltää poikki

Peli olisi ehkä pitänyt viheltää poikki, mutta ei ollut Kärppien pelaajilta kaikista fiksuin ratkaisu jäädä murjomaan Wernblomia kahteen pekkaan. Noiden ammattimiesten ei etenkään luulisi olettavan, että peli on vihelletty poikki vaan että mennään automaattisesti täysillä niin kauan, kunnes vihellys kuuluu.

 

[foligno]

Lukeeko sääntökirjassa, että peli pitää puhaltaa poikki, kun taklaus on puhdas lantioon kohdistuva ja pelaaja epäonneaan saa haavan omasta visiiristä, kun on löysänä kullina omassa kulmauksessa ja vielä, kun vastustajalla hyökkäys käynnissä?

Saattaa olla että siellä itse asiassa on kohta jossa lukee, että mikäli sen lisäksi kiekottoman joukkueen pelaajat saavat testosteronikohtauksen ja lähtevät porukalla hakkaamaan puhtaan taklauksen suorittanutta pelaajaa jättäen samalla maalivahdin pellailemaan yksinään, niin peli pitää puolen suomen hengessä puhaltaa poikki.

 

[McTorso]

Juuri näin. Taklauksessa ei sinällään mitään vikaa mutta aivan uskomaton farssi että peliä ei tuossa tilanteessa vihelletty poikki. Millos ne ammattituomarit aloittaa työnsä ja saadaan nämä helvetin Kaukokarit pois tuolta kaukalosta?

On päivänselvää, että peli olisi pitänyt viheltää poikki. Mielestäni taklaus tuli suoraan selkään, eikä ollut puhdas, mutta se on määrittelykysymys. Se, ettei peliä vihelletä poikki, kun pelaaja on iskenyt kasvonsa pleksin niin, että veri valuu valtoimenaan ja pelaaja makaa jäässä pystymättä jatkamaan peliä, on täysin hävytöntä. Se ei ole pelkästään alokasmainen virhe, vaan se paljastaa tiettyjen tuomareiden mielenlaadun. Tässä kyseisessä tilanteessa erityistä oli vielä se, että Kärppien pelaajat menivät kouluttamaan taklaajaa ja Tepsi sai tehdä vapaasti maalin. En ole koskaan nähnyt vastaavaa, vaikka vuosikymmenet olen lajia seurannut. Tällainen purkaus erätauolla. Ei voi mitään, epäoikeudenmukaisuus vain tuntuu niin pahalta.

 

[Lahis]

Tässä vielä tuo TPS:n johtomaaliin johtanut tilanne:

SM-liigassa raju taklaus – hämmentävä tilanne päättyi maaliin

Maalintekijänä Casimir Jürgens ja syöttäjänä Terry Broadhurst

www.mtv.fi

 

[J.K.]

On päivänselvää, että peli olisi pitänyt viheltää poikki. Mielestäni taklaus tuli suoraan selkään, eikä ollut puhdas, mutta se on määrittelykysymys. Se, ettei peliä vihelletä poikki, kun pelaaja on iskenyt kasvonsa pleksin niin, että veri valuu valtoimenaan ja pelaaja makaa jäässä pystymättä jatkamaan peliä, on täysin hävytöntä. Se ei ole pelkästään alokasmainen virhe, vaan se paljastaa tiettyjen tuomareiden mielenlaadun. Tässä kyseisessä tilanteessa erityistä oli vielä se, että Kärppien pelaajat menivät kouluttamaan taklaajaa ja Tepsi sai tehdä vapaasti maalin. En ole koskaan nähnyt vastaavaa, vaikka vuosikymmenet olen lajia seurannut. Tällainen purkaus erätauolla. Ei voi mitään, epäoikeudenmukaisuus vain tuntuu niin pahalta.

Eikö tuo kypärästä johtunut enemmän? värilasit pois.

 

[MacRef]

Lukeeko sääntökirjassa, että peli pitää puhaltaa poikki, kun taklaus on puhdas lantioon kohdistuva ja pelaaja epäonneaan saa haavan omasta visiiristä, kun on löysänä kullina omassa kulmauksessa ja vielä, kun vastustajalla hyökkäys käynnissä?

Jos vielä lisätään, että ennen maalin syntymistä kukaan kentällä olijoista ei voinut tietää naamassa olevasta haavasta. Eihän se haava näkynyt, kun kärppäläinen makasi jäässä ja peitti päänsä käsillään.

 

[foligno]

On päivänselvää, että peli olisi pitänyt viheltää poikki. Mielestäni taklaus tuli suoraan selkään, eikä ollut puhdas, mutta se on määrittelykysymys. Se, ettei peliä vihelletä poikki, kun pelaaja on iskenyt kasvonsa pleksin niin, että veri valuu valtoimenaan ja pelaaja makaa jäässä pystymättä jatkamaan peliä, on täysin hävytöntä. Se ei ole pelkästään alokasmainen virhe, vaan se paljastaa tiettyjen tuomareiden mielenlaadun. Tässä kyseisessä tilanteessa erityistä oli vielä se, että Kärppien pelaajat menivät kouluttamaan taklaajaa ja Tepsi sai tehdä vapaasti maalin. En ole koskaan nähnyt vastaavaa, vaikka vuosikymmenet olen lajia seurannut. Tällainen purkaus erätauolla. Ei voi mitään, epäoikeudenmukaisuus vain tuntuu niin pahalta.

Olen samaa mieltä tuosta epäoikeudenmukaisuudesta. Kärpille nimittäin olisi pitänyt viheltää tuosta vähintään pari väkivaltakakkosta.

 

[Siwawaa]

Jos vielä lisätään, että ennen maalin syntymistä kukaan kentällä olijoista ei voinut tietää naamassa olevasta haavasta. Eihän se haava näkynyt, kun kärppäläinen makasi jäässä ja peitti päänsä käsillään.

Tämä se syy taitaa olla miksi peliä ei vihelletty poikki

 

[Koirankoppi]

Eikö tuo kypärästä johtunut enemmän? värilasit pois.

Ei mutta kun se on päivänselvää tietyille henkilöille palstalla. Toisin päin kun olisi mennyt niin kirjoteltaisiin että oikein meni tilanne.

 

[Kulkija]

Paikalla olleista ja televisiosta katsoneet käsi ylös ketkä tiesivät, että siellä vuotaa verta ennen kuin maalin jälkeen kun kuvattiin läheltä. Jos tuomarit ei verta näe, koska pelaaja lahoaa jäähän pitämään päästä nii vaikea nähdä käsien läpi.

 

[aave]

Tämän päivän Hifk ja Tappara -pelin tuomareiden mikittäminen oli yksi parhaista teoista pitkään aikaan. Tuli ihan eri kuva miten tuomioihin pääsyttiin ja tekeminen vaikutti jämäkältä tiukoissakin vuoropuheluissa.

Itseltäni tälle vahva paukku ylös.

 

[Raimoton]

Mä tykkäsin tosta Karhusen palautteesta omille. Pilliin asti pelataan vaikka kuinka olisi epäoikudenmukaista.

 

[Goljat]

Lukeeko sääntökirjassa, että peli pitää puhaltaa poikki, kun taklaus on puhdas lantioon kohdistuva ja pelaaja epäonneaan saa haavan omasta visiiristä, kun on löysänä kullina omassa kulmauksessa ja vielä, kun vastustajalla hyökkäys käynnissä?

Ilmeisesti lukee, kun nyt sitten Kaukokari viheltää ku Tepsin pelaaja makoilee. Eikä edes näy verta.

 

[Siwawaa]

Ilmeisesti lukee, kun nyt sitten Kaukokari viheltää ku Tepsin pelaaja makoilee. Eikä edes näy verta.

Pelaajan loukkaantuminen ei ole ylivoima. Pelitilanne pelataan loppuun. Nyt Turunen jäädytti pelin jolloin vihellys oli oikea

 

[madeOFspade]

Miten tuosta ei tullut Kärpille jäähyä? Jos tulee maali, niin siirretty rangaistus ei astu voimaan. Mut eikö tuosta ollut tulossa kuin yksi boksi? :D

 

[Goljat]

Pelaajan loukkaantuminen ei ole ylivoima. Pelitilanne pelataan loppuun. Nyt Turunen jäädytti pelin jolloin vihellys oli oikea

Onko tää sun mielipide vai ote sääntökirjasta?

 

[Nilkkarallia]

Outoa, ettei Kärppien pelaajille vihelletty väkivaltaisuuksia tossa. Taklaus näytti pelitilanteen mukaiselta ja puhtaalta. Selän kääntäminen ei oo mikään turvapaikka.

 

[MustaHaukka]

Tää Oulun peli tulee kyllä lähtemään hanskasta tuomareilta.

 

[Kulkija]

Miten tuosta ei tullut Kärpille jäähyä? Jos tulee maali, niin siirretty rangaistus ei astu voimaan. Mut eikö tuosta ollut tulossa kuin yksi boksi? :D

Ei sieltä ollut mitään tulossa. Se on ihan ok lähteä kahdella pelaajalla hakkaamaan kiekotonta pelaajaa. Alkaa olemaan jo vakio kärppäpeleissä tämä.

 

[Itäpuu]

Pelaajan loukkaantuminen ei ole ylivoima. Pelitilanne pelataan loppuun. Nyt Turunen jäädytti pelin jolloin vihellys oli oikea

No tämähän oli nerokas selitys. Eihän näitä sääntökirjan mukaan ...
On niin raikas tuulahdus ysäriltä tämä jääkendo, että ei pysty enää kattomaan. Tommi Miettiselle patsas joka torille.