Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Lahis]

Tässä vielä tuo TPS:n johtomaaliin johtanut tilanne:

SM-liigassa raju taklaus – hämmentävä tilanne päättyi maaliin

Maalintekijänä Casimir Jürgens ja syöttäjänä Terry Broadhurst

www.mtv.fi

 

[J.K.]

On päivänselvää, että peli olisi pitänyt viheltää poikki. Mielestäni taklaus tuli suoraan selkään, eikä ollut puhdas, mutta se on määrittelykysymys. Se, ettei peliä vihelletä poikki, kun pelaaja on iskenyt kasvonsa pleksin niin, että veri valuu valtoimenaan ja pelaaja makaa jäässä pystymättä jatkamaan peliä, on täysin hävytöntä. Se ei ole pelkästään alokasmainen virhe, vaan se paljastaa tiettyjen tuomareiden mielenlaadun. Tässä kyseisessä tilanteessa erityistä oli vielä se, että Kärppien pelaajat menivät kouluttamaan taklaajaa ja Tepsi sai tehdä vapaasti maalin. En ole koskaan nähnyt vastaavaa, vaikka vuosikymmenet olen lajia seurannut. Tällainen purkaus erätauolla. Ei voi mitään, epäoikeudenmukaisuus vain tuntuu niin pahalta.

Eikö tuo kypärästä johtunut enemmän? värilasit pois.

 

[MacRef]

Lukeeko sääntökirjassa, että peli pitää puhaltaa poikki, kun taklaus on puhdas lantioon kohdistuva ja pelaaja epäonneaan saa haavan omasta visiiristä, kun on löysänä kullina omassa kulmauksessa ja vielä, kun vastustajalla hyökkäys käynnissä?

Jos vielä lisätään, että ennen maalin syntymistä kukaan kentällä olijoista ei voinut tietää naamassa olevasta haavasta. Eihän se haava näkynyt, kun kärppäläinen makasi jäässä ja peitti päänsä käsillään.

 

[foligno]

On päivänselvää, että peli olisi pitänyt viheltää poikki. Mielestäni taklaus tuli suoraan selkään, eikä ollut puhdas, mutta se on määrittelykysymys. Se, ettei peliä vihelletä poikki, kun pelaaja on iskenyt kasvonsa pleksin niin, että veri valuu valtoimenaan ja pelaaja makaa jäässä pystymättä jatkamaan peliä, on täysin hävytöntä. Se ei ole pelkästään alokasmainen virhe, vaan se paljastaa tiettyjen tuomareiden mielenlaadun. Tässä kyseisessä tilanteessa erityistä oli vielä se, että Kärppien pelaajat menivät kouluttamaan taklaajaa ja Tepsi sai tehdä vapaasti maalin. En ole koskaan nähnyt vastaavaa, vaikka vuosikymmenet olen lajia seurannut. Tällainen purkaus erätauolla. Ei voi mitään, epäoikeudenmukaisuus vain tuntuu niin pahalta.

Olen samaa mieltä tuosta epäoikeudenmukaisuudesta. Kärpille nimittäin olisi pitänyt viheltää tuosta vähintään pari väkivaltakakkosta.

 

[Siwawaa]

Jos vielä lisätään, että ennen maalin syntymistä kukaan kentällä olijoista ei voinut tietää naamassa olevasta haavasta. Eihän se haava näkynyt, kun kärppäläinen makasi jäässä ja peitti päänsä käsillään.

Tämä se syy taitaa olla miksi peliä ei vihelletty poikki

 

[Koirankoppi]

Eikö tuo kypärästä johtunut enemmän? värilasit pois.

Ei mutta kun se on päivänselvää tietyille henkilöille palstalla. Toisin päin kun olisi mennyt niin kirjoteltaisiin että oikein meni tilanne.

 

[Kulkija]

Paikalla olleista ja televisiosta katsoneet käsi ylös ketkä tiesivät, että siellä vuotaa verta ennen kuin maalin jälkeen kun kuvattiin läheltä. Jos tuomarit ei verta näe, koska pelaaja lahoaa jäähän pitämään päästä nii vaikea nähdä käsien läpi.

 

[aave]

Tämän päivän Hifk ja Tappara -pelin tuomareiden mikittäminen oli yksi parhaista teoista pitkään aikaan. Tuli ihan eri kuva miten tuomioihin pääsyttiin ja tekeminen vaikutti jämäkältä tiukoissakin vuoropuheluissa.

Itseltäni tälle vahva paukku ylös.

 

[Raimoton]

Mä tykkäsin tosta Karhusen palautteesta omille. Pilliin asti pelataan vaikka kuinka olisi epäoikudenmukaista.

 

[Goljat]

Lukeeko sääntökirjassa, että peli pitää puhaltaa poikki, kun taklaus on puhdas lantioon kohdistuva ja pelaaja epäonneaan saa haavan omasta visiiristä, kun on löysänä kullina omassa kulmauksessa ja vielä, kun vastustajalla hyökkäys käynnissä?

Ilmeisesti lukee, kun nyt sitten Kaukokari viheltää ku Tepsin pelaaja makoilee. Eikä edes näy verta.

 

[Siwawaa]

Ilmeisesti lukee, kun nyt sitten Kaukokari viheltää ku Tepsin pelaaja makoilee. Eikä edes näy verta.

Pelaajan loukkaantuminen ei ole ylivoima. Pelitilanne pelataan loppuun. Nyt Turunen jäädytti pelin jolloin vihellys oli oikea

 

[madeOFspade]

Miten tuosta ei tullut Kärpille jäähyä? Jos tulee maali, niin siirretty rangaistus ei astu voimaan. Mut eikö tuosta ollut tulossa kuin yksi boksi? :D

 

[Goljat]

Pelaajan loukkaantuminen ei ole ylivoima. Pelitilanne pelataan loppuun. Nyt Turunen jäädytti pelin jolloin vihellys oli oikea

Onko tää sun mielipide vai ote sääntökirjasta?

 

[Nilkkarallia]

Outoa, ettei Kärppien pelaajille vihelletty väkivaltaisuuksia tossa. Taklaus näytti pelitilanteen mukaiselta ja puhtaalta. Selän kääntäminen ei oo mikään turvapaikka.

 

[MustaHaukka]

Tää Oulun peli tulee kyllä lähtemään hanskasta tuomareilta.

 

[Kulkija]

Miten tuosta ei tullut Kärpille jäähyä? Jos tulee maali, niin siirretty rangaistus ei astu voimaan. Mut eikö tuosta ollut tulossa kuin yksi boksi? :D

Ei sieltä ollut mitään tulossa. Se on ihan ok lähteä kahdella pelaajalla hakkaamaan kiekotonta pelaajaa. Alkaa olemaan jo vakio kärppäpeleissä tämä.

 

[Itäpuu]

Pelaajan loukkaantuminen ei ole ylivoima. Pelitilanne pelataan loppuun. Nyt Turunen jäädytti pelin jolloin vihellys oli oikea

No tämähän oli nerokas selitys. Eihän näitä sääntökirjan mukaan ...
On niin raikas tuulahdus ysäriltä tämä jääkendo, että ei pysty enää kattomaan. Tommi Miettiselle patsas joka torille.

 

[1946]

1. Erä. Kärppä-pelaaja makaa pitkään verilammikossa ja TPS myllyttää yleisön vaatiessa pelin katkaisemista. Pilli ei soi ja TPS tekee maalin.

2..Erä. TPS-pelaaja maksa pitkään loukkaantuneena jäällä ja Kärpät myllyttää. Tuomarit viheltää pelin poikki.

Samat säännöt vai mitähän vittua? Ja todellakaan ei ole ensimmäinen kerta tällä kaudella kun paidan logo vaikuttaa siihen, millä säännöillä vihelletään.

 

[Leipuri]

1. Erä. Kärppä-pelaaja makaa pitkään verilammikossa ja TPS myllyttää yleisön vaatiessa pelin katkaisemista. Pilli ei soi ja TPS tekee maalin.

2..Erä. TPS-pelaaja maksa pitkään loukkaantuneena jäällä ja Kärpät myllyttää. Tuomarit viheltää pelin poikki.

Samat säännöt vai mitähän vittua? Ja todellakaan ei ole ensimmäinen kerta tällä kaudella kun paidan logo vaikuttaa siihen, millä säännöillä vihelletään.

1. Kärppä pelaaja makaa hetken jäässä ja TPS iskee kiekon maaliin. Mitään verta ei ole edes nähtävissä kuin vasta tässä kohtaa kun Bunnaman alkaa nousta jäästä.

2. TPS pelaaja ehtii makaamaan jäässä huomattavasti pidempään ennen kuin peli vihelletään poikki, TPS ei lopeta pelaamista kesken eikä Kärpät saa ilmaista maalia.

 

[Siwawaa]

Onko tää sun mielipide vai ote sääntökirjasta?

Oma mielipide ja maalaisjärki, kun Kärpät piti kiekkoa 25 sekuntia ja Suomi lähtee hoipertelemaan kohti vaihtoaitiota. Tepsi pyöritti 10 sekuntia ja teki maalin eikä verta näkyvissä ennen kuin ukko nousi ylös

 

[Roger Moore]

Sinänsä en ota kantaa nyt sen enempää Kaukokarin tämän illan tekemiseen, enemmänkin tuossa tämän illan touhussa tiivistyy se että kyseinen pillipiipari on ihan sysipaska erotuomari ja hänet pitäisi karkottaa maasta. Ei pääsisi sabotoimaan jääkiekkoa enää yhtään enempää.

Jari Levonen, Timo Favorin ja vastaavat olivat ihan puhtaasti huonoja siitä syystä että "annetaan poikien pelata", mutta Kaukokarin huonous menee ihan seuraavalle tasolle. Mitään punaista lankaa ei ole, Japa ja kumppanit sentään pitivät valitun linjan ihan loppuun saakka, mutta tämä helvetin Kaukokiikari ei oikeasti tiedä mitä teki noin puoli minuuttia sitten.

 

[Judge Dredd]

Ehkä parempi vaan myöntää että vituiksi meni taas tuomareilla

 

[sakkr]

Ritchie lähti mutta kärppäpelaajat hakkaa silti maassa makaavaa pelaajaa, nyt kahen pelaajan voimin.

 

[Mutanen]

Ehkä parempi vaan myöntää että vituiksi meni taas tuomareilla

todellakin meni, kummallakaan puusilmällä ei noussut käsi kun werblomia ensin taklataan kiekottomana ja sen jälkeen kaksi ukko huitoo takaraivoon. ei varmaan nähneet tätä :)

 

[haepis]

Itse jäin tuosta tilanteesta eniten kaipaamaan käden nostoa siirretyn rangaistuksen merkiksi, kun Wernblomin kimppuun hyökättiin. Näytti todella kiusalliselta tuo tilanne, kun ei kiistan väliin mennyttä linjatuomaria lukuun ottamatta tuntuneet tuomarit olevan tehtäviensä tasalla.

E: Laitetaan nyt loukkaantunut pelaaja -sääntökohtakin tänne:

"SÄÄNTÖ 8 LOUKKAANTUNEET PELAAJAT
Jos pelaaja on loukkaantunut siten, että hän ei voi jatkaa peliä tai mennä omalle pelaajapenkilleen, pelin annetaan jatkua, kunnes hänen joukkueensa saa kiekon hallintaansa. Jos loukkaantumishetkellä pelaajan joukkueella on kiekko hallinnassaan, peli katkaistaan heti, ellei hänen joukkueellaan ole maalintekotilanne.

Jos on ilmeistä, että pelaaja on vakavasti loukkaantunut, päätuomari ja/tai linjatuomari voi katkaista pelin välittömästi. Kun pelaaja on loukkaantunut ja kyseessä on pelikatko, joukkueen lääkäri (tai muu lääkintähenkilöstö) saa mennä jäälle hoitamaan loukkaantunutta pelaajaa eikä heidän tarvitse odottaa päätuomarin lupaa."

Bunnaman ei ollut tuossa kyllä millään mittarilla ilmeisen vakavasti loukkaantunut, eli ihan oikein tuo meni.