Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 130 974
  • 14 552

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Jos väärät vaihdot vihellettäisiin sääntökirjan mukaan niin jokaisessa pelissä pelattaisiin noin 25minuuttia erikoistilanteita.

Tai sitten pelaajat oppisivat vaihtamaan oikein.
Luultavasti oppisivat, mutta aika pitkään tulisi monesta suunnasta ulinaa ja kitinää tuomareiden suuntaan, että miksi niitä vihelletään liian tarkasti.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Sääntökirjan mukaan on. Nykyisen linjan mukaan ei. Ei tainnut Lukoltakaan yksikään protestoida tuota, ei edes se varaveskari joka aikaisemmin kävi hiilenä.

Miten tuo sitten perustellaan nykyisen linjan mukaan? Kiinnostaa vain tietää, kun olen kaksi päivää pohtinut oliko tuo ifkn maali tuomarivirhe vai ei
 

HokiHero

Jäsen
Nyt kun näki tuon HIFK:n postaaman videon suoraan vaihtoaition takaa niin onhan tuo väärä vaihto. Lehterä on hädintuskin ylittänyt ringetteviivan kun Vesalaisen luistin koskettaa jäätä ja Lehterän ollessa luukun kohdalla Vesalaisen on jo reilusti yli punaviivan eli etu on suhteettoman suuri.

Toki vaikea tilanne tuomareille, mutta eiköhän jatkossa olla hereillä.
 

Liitteet

  • IMG_20230919_112440.jpg
    IMG_20230919_112440.jpg
    610,7 KB · kertaa luettu: 278

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt kun näki tuon HIFK:n postaaman videon suoraan vaihtoaition takaa niin onhan tuo väärä vaihto. Lehterä on hädintuskin ylittänyt ringetteviivan kun Vesalaisen luistin koskettaa jäätä ja Lehterän ollessa luukun kohdalla Vesalaisen on jo reilusti yli punaviivan eli etu on suhteettoman suuri.

Toki vaikea tilanne tuomareille, mutta eiköhän jatkossa olla hereillä.
Joo ja Lukon pitää myös pikkuhiljaa oppia tämä kikka, kun jatkoajalla aloitetaan keskeltä kenttää keskimäärin yhden kerrran. Mun muistaakseni kolmas kausi putkeen kun tällainen maali tehdään (tai vähintään tilanne tulee) Lukon päätyyn ja Lukon vaihtoaitiossa samoja valmentajia on 3/4.
 

Koirankoppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Nyt kun näki tuon HIFK:n postaaman videon suoraan vaihtoaition takaa niin onhan tuo väärä vaihto. Lehterä on hädintuskin ylittänyt ringetteviivan kun Vesalaisen luistin koskettaa jäätä ja Lehterän ollessa luukun kohdalla Vesalaisen on jo reilusti yli punaviivan eli etu on suhteettoman suuri.

Toki vaikea tilanne tuomareille, mutta eiköhän jatkossa olla hereillä.
Itseasiassa tämä on erittäin hyvä kulma tuosta tilanteesta. Missä tämä video on? Reagoiko päätuomari(Vesalaisen edessä) millään tavalla Vesalaiseen? Ainakaan linjurit ei ole yhtään kartalla tilanteessa tämän pysäytyskuvan kanssa kun molemmilla katse kiekossa.

On toki vaikea tilanne tuomareille, mutta ehkä linjureita pitäisi ohjeistaa tästä tulevaisuuden varalle.

Edit: lisätään vielä että nämä on mun olettamukset sijanneista linjureista ja päätuomareista sijoittautumisen mukaan. Koska kuvasta ei ihan kunnolla selvää saa.
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva Suomen Mestari 2021
Sääntökirjan mukaan on. Nykyisen linjan mukaan ei. Ei tainnut Lukoltakaan yksikään protestoida tuota, ei edes se varaveskari joka aikaisemmin kävi hiilenä.
Kyllähän tuolla kävi tuomareiden kanssa pelin jälkeen juttelemassa ainakin Mattila ja Repo. Keskustelua en kuullut, mutta tuskin kävivät iltasuunnitelmia kyselemässä.
 

Koirankoppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS



Linkki videoon HIFK:n viralliselle tiktok-kanavalle.
Jes kiitos.

Tässä kohdassa (kuva, melkosta pikselimössöä) Lehterä taitaa olla vielä toinen luistin jäällä... Onhan tuo ihan päivänselvä väärä vaihto. Lisäksi kun katsoo mitä tämä linjuri tekee vaihtoaition edessä niin ei kyllä hyvälle näytä tuomareiden kannalta. Toivottavasti tämä otetaan esille tuomareiden ohjeistuksessa.
 

Liitteet

  • IFK.PNG
    IFK.PNG
    552,2 KB · kertaa luettu: 243

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jes kiitos.

Tässä kohdassa (kuva, melkosta pikselimössöä) Lehterä taitaa olla vielä toinen luistin jäällä... Onhan tuo ihan päivänselvä väärä vaihto. Lisäksi kun katsoo mitä tämä linjuri tekee vaihtoaition edessä niin ei kyllä hyvälle näytä tuomareiden kannalta. Toivottavasti tämä otetaan esille tuomareiden ohjeistuksessa.
Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko Lehterän toinen luistin jäällä, koska pelaajan katsotaan olevan vaihdossa, jos toinen jalka on vaihtoaitiossa. Tai olen 95% varma, kun selailin joskus sääntökirjasta, että miten tuo menee. Toki silti räikeä väärä vaihtohan tuo oli.
 

Itäpuu

Jäsen
Jos väärät vaihdot vihellettäisiin sääntökirjan mukaan niin jokaisessa pelissä pelattaisiin noin 25minuuttia erikoistilanteita.
Sääntökirjan mukaan kentältä tulevan pelaajan pitää olla 1,5 metrin päässä vaihtoaitiosta, ennen kuin korvaava pelaaja saa mennä jäälle. Itse olen aina vähän ihmetellyt tätä. Minkä helvetin takia siellä saa olla vaikka kymmenen kenttäpelaajaa yhtä aikaa? Ukko ulos ennen kuin seuraava sisään olisi oikea sääntö, ja videolta tarkistelut niin loppuisi se varastelu. Näistä käydään kuitenkin joka pelissä turhaa nönnönnöötä tuomarin ja joukkueiden välillä.
 

jypinfani

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SaPKo, D-Kiekko <3
Helvetin upeaa touhua tänään Jyväskylässä. Hävetkää saatana!
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
JYP - Tappara -ottelun olisi pitänyt olla tänään tuomaristolle todella helppo. Pitkään näyttikin siltä, että homma menee putkeen.

Kunnes kolmannessa erässä meni tuomaristolta kaikki pieleen. Gardinerille täysin käsittämätön jäähy läpiajotilanteessa käytännössä ratkaisi ottelun, eikä muutkaan tuomiot menneet lähellekään oikein.

Kyllä se pistää huolestuttamaan, jos tuomaristo ryssii sellaisetkin ottelut, missä annetaan suunnilleen avaimet käteen ja minkään ei pitäisi mennä pieleen. Tässä oli mukana vieläpä ainakin yksi ammattituomari, eli Joonas Kova.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Melko huumoritason iso jäähy tänään Jordanille vaikka periaatteessa ymmärränkin sen. Kaveri kävi kuumana kun hellan koukku ja mahollisesti jotain olisi voinut tapahtua, mutta ei kai sen perusteella ihan oikeasti voi äijää isoista ovista ulos laittaa.
 

RaiSmiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Anaheim Ducks
JYP - Tappara -ottelun olisi pitänyt olla tänään tuomaristolle todella helppo. Pitkään näyttikin siltä, että homma menee putkeen.

Kunnes kolmannessa erässä meni tuomaristolta kaikki pieleen. Gardinerille täysin käsittämätön jäähy läpiajotilanteessa käytännössä ratkaisi ottelun, eikä muutkaan tuomiot menneet lähellekään oikein.

Kyllä se pistää huolestuttamaan, jos tuomaristo ryssii sellaisetkin ottelut, missä annetaan suunnilleen avaimet käteen ja minkään ei pitäisi mennä pieleen. Tässä oli mukana vieläpä ainakin yksi ammattituomari, eli Joonas Kova.
Kyllä se lähti menemään vituiksi ihan ekasta erästä lähtien, 3. erän tuomio oli vaan jäävuoren huippu.
 

TAPPI32

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ymmärrän, että JYP-faneja harmittaa, mutta eihän tuo nyt kovin vihkoon tuomareilta mennyt. Hidastuksista näkee selkeästi, että Kulonummi nostaa ainoastaan Gardinerin mailaa. Gardiner menettää kiekon ja sitten ajautuu päin Heljankoa. Kulonummi ei siis työnnä mitenkään hyökkääjää.

Ei ollut rankkarin paikka siis todellakaan, Gardinerin 2 min jäähy sitten enemmän tulkinnanvarainen. Ei tarkoituksella hakenut tuota kontaktia, mutta oli siitä kuitenkin itse vastuussa. Hyvin kuvaavaa on, että Gardiner itse ei valittanut tuomiosta mitenkään, vaikka yleisö ja Rautakorpi kävivätkin kuumana.

Toki Tapparaa ei haittaa, jos tästä jaksetaan jäädä vatvomaan. Ne jengit, jotka Tapparaa vastaan keskittyvät tuomaripeliin esim. pleijareissa, eivät yleensä kovin pitkälle pötki.
 

Mäntylä #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers,
NHL:n puolella noista tulee useinkin vastaavia jäähyjä kuin Gardinerille. Mielestäni ihan tarkoituksella ajaa heljankoa päin. Mailahäirintä oli aika 50-50 olisi voinut viheltää miten päin vain
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ymmärrän, että JYP-faneja harmittaa, mutta eihän tuo nyt kovin vihkoon tuomareilta mennyt. Hidastuksista näkee selkeästi, että Kulonummi nostaa ainoastaan Gardinerin mailaa. Gardiner menettää kiekon ja sitten ajautuu päin Heljankoa. Kulonummi ei siis työnnä mitenkään hyökkääjää.

Ei ollut rankkarin paikka siis todellakaan, Gardinerin 2 min jäähy sitten enemmän tulkinnanvarainen. Ei tarkoituksella hakenut tuota kontaktia, mutta oli siitä kuitenkin itse vastuussa. Hyvin kuvaavaa on, että Gardiner itse ei valittanut tuomiosta mitenkään, vaikka yleisö ja Rautakorpi kävivätkin kuumana.

Toki Tapparaa ei haittaa, jos tästä jaksetaan jäädä vatvomaan. Ne jengit, jotka Tapparaa vastaan keskittyvät tuomaripeliin esim. pleijareissa, eivät yleensä kovin pitkälle pötki.
Ja sitten jos vaikka katsot sitä hidastusta ihan oikeasti, etkä kuvittele jotain omiasi. Kulonummi todellakin ajaa kropalla kiinni Gardineriin ja aiheuttaa sen, että Gardiner päätyy Heljangon päälle. Törkeä huitominen ja kiinnipitäminen olisivat helposti riittäneet syyksi rankkariin tai Tapparan jäähyyn, mutta mitään pienintäkään syytä Gardinerin jäähylle tuossa ei ollut.

Gardiner ei koskaan valita otteluiden aikana mistään, hyvin rauhallinen kaveri. Jälkikäteen kuulee kyllä kulisseissa mielipiteitä.

Jälleen kerran huomaa, että Tapparan kannattajat ovat turhan usein erittäin huonoja voittajia.
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, Koovee, FC Haka, NHL
NHL:n puolella noista tulee useinkin vastaavia jäähyjä kuin Gardinerille. Mielestäni ihan tarkoituksella ajaa heljankoa päin. Mailahäirintä oli aika 50-50 olisi voinut viheltää miten päin vain
Eihän tota nyt ilman värilaseja voi mitenkään tulkita niin, että Gardiner tahalteen ajelee Heljangon.

Huono tuomio, mutta suurella todennäköisyydellä Tappara olisi voittanut ilman tuota tuomarilahjaakin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös