Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[repalefarkku]

Vittu mikä vitsi tuo Abtion tuomio :D

 

[Nigi]

Tämän(kin) takia voisi vain suoraan siirtyä 5min jäähyihin tappeluista ilman ulosajoa. Nyt tuomareille annettu mahdollisuus vetää vihkoon ja heti ensimmäisessä tappelussa niin kävi.

Abt ei tuota tappelua aloittanut.

 

[Anu Saukko]

Raskin anniksi jäi raukkamaiset poikkari selkään ja nyrkki niskaan. Ei vastannut ämmä huutoon, kun Abt tiputti hanskat. Rask aloitti tappelun, mutta Abt ulos. Vähän on säännöissä vielä viilaamista.

 

[Laiskiainen]

Kyllä se on nyt sanottava, ettei tuon tappelun tuomioita voi ymmärtää, vaikka ottelua punaisten lasien läpi katsonkin. Lisäksi Salinille olisi mielestäni kuulunut vähintään kakkonen siitä Lukon puolittaisesta läpiajotilanteesta, enkä olisi protestoinut rankkariakaan.

Vastaavasti taas Lukolle olisi kyllä mielestäni voinut ainakin 2 kampitusjäähyä viheltää.

Johtopäätöksenä totean, että tuomarit eivät onnistuneet ekassa erässä kovinkaan hyvin, ja toivottavasti ottelu pysyy raitopaitojen hallussa jatkossa

 

[Walkin]

Molemmille olisi minun mielestä riittänyt 5 min. Pakkohan tuon tuomion oli johtua siitä, että Abt tiputti toisen hanskan ja riisui Raskilta kypärän. Olisi silti riittänyt 5 min tuosta, jos minulta olisi kysytty.

 

[SJK10]

Molemmille olisi minun mielestä riittänyt 5 min. Pakkohan tuon tuomion oli johtua siitä, että Abt tiputti toisen hanskan ja riisui Raskilta kypärän. Olisi silti riittänyt 5 min tuosta, jos minulta olisi kysytty.

Selostaja kertoi juuri että tulkinta nykyään on niin, että mikäli toinen osapuoli katsotaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan niin saa vain 5min.

Tämän perusteella Rask ei lentänyt ulos ja Abt lensi.

Ei vittu mitä komediaa :D

 

[Walkin]

Selostaja kertoi juuri että tulkinta nykyään on niin, että mikäli toinen osapuoli katsotaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan niin saa vain 5min.

Tämän perusteella Rask ei lentänyt ulos ja Abt lensi.

Ei vittu mitä komediaa :D

Selostaja kertoi vain tuon tulkinnan, mutta ei se ole varmaa oliko tuo just se syy minkä takia Abt lensi ulos ja Rask ei. Toki voi olla, että tuomarit tulkitsivat tilanteen noin = väärin. Tai sitten se oli tuo, että tiputti hanskan ja riisui vastapuolen kypärän.

 

[SJK10]

Selostaja kertoi vain tuon tulkinnan, mutta ei se ole varmaa oliko tuo just se syy minkä takia Abt lensi ulos ja Rask ei. Toki voi olla, että tuomarit tulkitsivat tilanteen noin = väärin. Tai sitten se oli tuo, että tiputti hanskan ja riisui vastapuolen kypärän.

Ainakin minun mielestäni selostaja tuohon perään sanoi että tämän perusteella katsottiin tilanne noin. En jaksa kelailla taakse päin ja tarkistaa kuitenkaan.

 

[Walkin]

Ainakin minun mielestäni selostaja tuohon perään sanoi että tämän perusteella katsottiin tilanne noin. En jaksa kelailla taakse päin ja tarkistaa kuitenkaan.

Niin sanoi, mutta tuskin Waheeb on pääsdyt tuota itse tuomareilta vielä tarkistamaan, että minkä vuoksi näin?

 

[Spitfire]

Kouvolan tuomarit ihmisen anatomia kurssille. Anttalainen persetaklasi KooKoon pelaajaa ja päätyi boksiin polvitaklauksesta.

 

[sohvakoutsi]

Siinä vain tulkittiin Abt aktiivisemmaksi osapuoleksi, kun veti Raskilta kypärän ja pudotti hanskat. Rask todennäköisesti aloitti toiminnallaan tappelun, mutta Abt tappeli kunnolla

 

[SJK10]

Niin sanoi, mutta tuskin Waheeb on pääsdyt tuota itse tuomareilta vielä tarkistamaan, että minkä vuoksi näin?

Itse ainakin oletin että noin sanoessaan on sen erätauon aikana jostain varmistanut.

 

[aave]

Pelicans yritti viime kaudella kaksi kertaa tuota HIFK:in 4-5 voittomaalikuviota viime kaudella. Kummallakin kerralla väärä vaihto. Nyt kun isot pojat tekivät, niin liiga pistää Instaan ja Joren nauramaan päälle "harjoiteltua kuviota".

Varmaan kivat fiilikset Raumalla.

 

[Torsti]

Jonnet ei muista, Tapparahan tuota käytti menestyksekkäästi 3vs3-jatkoaikojen alkuaikoina. Oliko Jasu, joka voitti aloituksen, puikkasi vaihtoon ja taisi olla Peltola joka karkasi vaihtoaition toisesta päästä pakkien taa.

Ei noissa minkään vaihtoalueiden tai vastaavien kanssa ole mitään tekemistä

 

[Jootu]

Pelicans yritti viime kaudella kaksi kertaa tuota HIFK:in 4-5 voittomaalikuviota viime kaudella. Kummallakin kerralla väärä vaihto. Nyt kun isot pojat tekivät, niin liiga pistää Instaan ja Joren nauramaan päälle "harjoiteltua kuviota".

Varmaan kivat fiilikset Raumalla.

Ohhoh, onpas kyllä aivan totaalista paskaa tuollainen kun äijä menee omalta alueelta vaihtoon ja samaan aikaan toinen on jo keskellä keskialuetta ei tuossa kyllä voi puolustava joukkue tehdä mitään jos tuomaritkin nukahtaa

 

[Juteeni]

Pelicans yritti viime kaudella kaksi kertaa tuota HIFK:in 4-5 voittomaalikuviota viime kaudella. Kummallakin kerralla väärä vaihto. Nyt kun isot pojat tekivät, niin liiga pistää Instaan ja Joren nauramaan päälle "harjoiteltua kuviota".

Varmaan kivat fiilikset Raumalla.

Ehkä tämän tilanteen myötä punaisten leirissä saadaan rauha sieluun siitä yhdestä keväisestä tuomarin kanssa törmäyksestä, minkä seurauksena muka tuli väärä vaihto ja Karjalainen nokikkain veskarin kanssa. Toiset käyttää nämä syyskuussa Raumalla ja toiset vähän erilaisissa tilanteissa.

 

[Walkin]

Ehkä tämän tilanteen myötä punaisten leirissä saadaan rauha sieluun siitä yhdestä keväisestä tuomarin kanssa törmäyksestä, minkä seurauksena muka tuli väärä vaihto ja Karjalainen nokikkain veskarin kanssa. Toiset käyttää nämä syyskuussa Raumalla ja toiset vähän erilaisissa tilanteissa.

Muka? Ja ei saada. Ihan vain hieman eri peliin tuli se moka.

 

[Yuppi]

Tasan nämä menee vuosien saatossa, mutta on viimeiseen pariin peliin lapioitu jo semmosta paskaa tuomarien osalta. Ipa-pelin lopun huumorijäähyt ja eiliseen Abtin homma ja väärävaihtomaali, niin vähän on heti huumori koetuksella näiden suhteen.

 

[Huppu]

Jonnet ei muista, Tapparahan tuota käytti menestyksekkäästi 3vs3-jatkoaikojen alkuaikoina. Oliko Jasu, joka voitti aloituksen, puikkasi vaihtoon ja taisi olla Peltola joka karkasi vaihtoaition toisesta päästä pakkien taa.

Ei noissa minkään vaihtoalueiden tai vastaavien kanssa ole mitään tekemistä

Lehterän SaiPa pelasi myös ainakin Ahti Oksasen jokusen kerran maalintekoon näin. Silloin joku kerta joku iltapäivälehti tekikin sellaisen perinteisen "nerokas temppu" -"uutisen".

 

[SJK10]

Siis tää ei ole väärä vaihto?

Linkki: https://twitter.com/spittinchiclets/status/1703453481078534447?s=46&t=8QaAkf1WktTFK85SYODgKg

 

[Ziege]

Siis tää ei ole väärä vaihto?

Linkki: https://twitter.com/spittinchiclets/status/1703453481078534447?s=46&t=8QaAkf1WktTFK85SYODgKg

Helsinkiläisten mielestä se olisi ollut väärä vaihto vain jos tuomari olisi kaatanut vaihtoon menevän pelaajan ;-)

 

[axe]

Jos tv-kamerassa ei tuon paremmin näy, niin Wisehockeylla on sellainen palloanimaatio missä näkyy pelaajatagien ja kiekon liikkuminen kaukalossa. Siitä näkisi ainakin missä 10 ja 21 liikkuu missäkin vaiheessa. Esimerkki näkyy videossa 18 sek kohdalla.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=hV8NfXJijEw

 

[Raimoton]

Siis tää ei ole väärä vaihto?

Linkki: https://twitter.com/spittinchiclets/status/1703453481078534447?s=46&t=8QaAkf1WktTFK85SYODgKg

Noille pitäis linkata Kaipaisen tasoitus toisessa finaalissa 2006, niin tietäisivät mikä on sääntöjen mukaan oikein tehty vaihtokikka.

 

[MSU]

Siis tää ei ole väärä vaihto?

Linkki: https://twitter.com/spittinchiclets/status/1703453481078534447?s=46&t=8QaAkf1WktTFK85SYODgKg

Sääntökirjan mukaan on. Nykyisen linjan mukaan ei. Ei tainnut Lukoltakaan yksikään protestoida tuota, ei edes se varaveskari joka aikaisemmin kävi hiilenä.

 

[aave]

Sääntökirjan mukaan on. Nykyisen linjan mukaan ei. Ei tainnut Lukoltakaan yksikään protestoida tuota, ei edes se varaveskari joka aikaisemmin kävi hiilenä.

"Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä." Liiga vuodesta 2014.