Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[chubster]

Onko tietoa minkälaista liksaa liigan ammattituomarit työstään saavat?

 

[Pukki]

Onko tietoa minkälaista liksaa liigan ammattituomarit työstään saavat?

Tasoon nähden liikaa

 

[axe]

Kaukokari haluaa ottaa ainakin roolia. Kaksi peliä Tampereella kahteen päivään ja niissä viimeiselle kympille kolme aivan älytöntä jäähyä, joissa ei tapahtunut edes rikettä.

Tästä viestistä puuttuu ajatus ja kehittämisidea, mutta ei mulla ole. Kunhan totean sen mitä tiedettiin jo etukäteenkin, että ammattilaisuus ei vain tee kenestäkään parempaa tuomaria.

 

[Borre]

Onko tietoa minkälaista liksaa liigan ammattituomarit työstään saavat?

Muutaman lähteen perusteella suurin piirtein liigapelaajien keskiansion verran.

 

[Lukko8]

Kyllä mun täytyy kysyä, että mitä helvettiä tuo Kaukokiikari siellä kentällä touhuaa. Oli taas sen luokan vihellys Revolle tänään reilu 2min ennen loppua tasatilanteessa että huhhuh. Siitä kun ois Ipa tehnyt niin olisi ollut suotavaa kaverin tulla itte selittämään lehdistötilaisuuten että mitä siinä oikein näki. Järkyttävä vihellys!

 

[Kevlar]

Kyllä mun täytyy kysyä, että mitä helvettiä tuo Kaukokiikari siellä kentällä touhuaa. Oli taas sen luokan vihellys Revolle tänään reilu 2min ennen loppua tasatilanteessa että huhhuh. Siitä kun ois Ipa tehnyt niin olisi ollut suotavaa kaverin tulla itte selittämään lehdistötilaisuuten että mitä siinä oikein näki. Järkyttävä vihellys!

Oli kyllä timanttinen jäähy :D Samanlaisia yhen käden paineistuksia tulee joku 100kpl erässä, mutta nyt sattu vaan maanantaikappale Baueri menemään rikki.

 

[Walkin]

Todella huono vihellys, mutta pitää muistaa, että koko tilanne näytti varmaan ihan erilaiselta jääntasolla tuomarille kuin hidastusten jälkeen katsojille. Ei toki poista sitä, että tilanne meni täysin väärin ja tarjosi Ilvekselle erinomaisen tilaisuuden napata kolme pistettä.

 

[1963_Neveragain]

Todella huono vihellys, mutta pitää muistaa, että koko tilanne näytti varmaan ihan erilaiselta jääntasolla tuomarille kuin hidastusten jälkeen katsojille. Ei toki poista sitä, että tilanne meni täysin väärin ja tarjosi Ilvekselle erinomaisen tilaisuuden napata kolme pistettä.

Juu, lyöt jäätä pitkin mailaan joka hajoaa, näyttää varmasti tosi erilaiselta kun katsoo kiikareilla lähelle.

 

[Walkin]

Juu, lyöt jäätä pitkin mailaan joka hajoaa, näyttää varmasti tosi erilaiselta kun katsoo kiikareilla lähelle.

En jaksa katsoa uusiksi, mutta vahvasti muistan ettei huitaisu tullut jäätä pitkin vaan ihan mailan varteen. Ehkä tämäkin jo todistaa, että tilanteet voi nähdä jopa vielä hidastuksista väärin kun toinen meistä (ehkä minä) ei nähnyt mihin huitaisu osui.

 

[Läskisalo]

En nyt jaksa kaivaa nykytulkintoja esiin, mutta aikoinaan oli ainakin selkeä määräys, että mailan rikkoutuminen tekee jostakin teosta jäähyn arvoisen. Sellaisestakin, joka muuten ei olisi jäähyn paikka. Paska sääntö, mutta sen mukaan on vihellettävä, jos sellainen on.

 

[Torsti]

En nyt jaksa kaivaa nykytulkintoja esiin, mutta aikoinaan oli ainakin selkeä määräys, että mailan rikkoutuminen tekee jostakin teosta jäähyn arvoisen. Sellaisestakin, joka muuten ei olisi jäähyn paikka. Paska sääntö, mutta sen mukaan on vihellettävä, jos sellainen on.

Tuosta tilanteesta olisi voinut myös tulkita Ilveksen pelaajan katkaisseen mailansa Revon mailaan --> jäähy Ilvekselle. Todella absurdi jäähy oli kyllä

 

[axe]

Onnea myös Bomanille ja Kovalle, että saavat viheltää ammatikseen, niin jaksaa kolmansissa erissä olla viheltämättä jäähyjä.

 

[1963_Neveragain]

Onnea myös Bomanille ja Kovalle, että saavat viheltää ammatikseen, niin jaksaa kolmansissa erissä olla viheltämättä jäähyjä.

Meinaat että tämän kauden linjan mukaiset kiekottoman pelaajan estämiset jäi viheltämättä?

"Täysin paikallaan oleva koripallotyyppinen screen on sallittu, eikä rangaistusta tuomita" Liikkuva screeni on siis erityisen tarkkailun alla.

 

[Coloradon susi]

En nyt jaksa kaivaa nykytulkintoja esiin, mutta aikoinaan oli ainakin selkeä määräys, että mailan rikkoutuminen tekee jostakin teosta jäähyn arvoisen. Sellaisestakin, joka muuten ei olisi jäähyn paikka. Paska sääntö, mutta sen mukaan on vihellettävä, jos sellainen on.

Jääkiekkoliiton erotuomarikoulutuksen materiaalista 2019 vuodelta löytyi huitomiseen liittyen seuraava lause:

"Mailan rikkoutuminen (oman tai vastustajan) ei kuitenkaan automaattisesti tee tilanteesta rikettä!"

Ainakaan tämän perusteella tilanteesta ei olisi ollut pakko viheltää jäähyä ja olihan se täysin väärä tuomio.

 

[Lynx canadensis]

Onko jotain tilastoa että kuinka paljon yksittäiset päätuomarit viheltää tiettyjen joukkueiden pelejä, ja olisiko Liigan intresseissä välttää että tietyille joukkueille muodostuu "hovituomareita"?

Mitenkään kenenkään Kovaa ammattitaitoa kyseenalaistamatta.

 

[Yuppi]

Kertokaa nyt joku millä perusteella Rask sai vitosen ja Abt 5+20. Täyttä paskaa!

 

[Pupsi8]

Liigan säännöt on täyttä paskaa, toinen aletaan ja toinen lentää ulos.... huhuh

 

[Turnipsi]

Olen ollut aina ymmärryksessä että aloittava pelaaja saa suuremman rangaistuksen. Nähtävästi olen ollut väärässä, vai onko sääntöjä muutettu ja nyt puolustautuva pelaaja saa suuremman rangaistuksen?

 

[repalefarkku]

Vittu mikä vitsi tuo Abtion tuomio :D

 

[Nigi]

Tämän(kin) takia voisi vain suoraan siirtyä 5min jäähyihin tappeluista ilman ulosajoa. Nyt tuomareille annettu mahdollisuus vetää vihkoon ja heti ensimmäisessä tappelussa niin kävi.

Abt ei tuota tappelua aloittanut.

 

[Anu Saukko]

Raskin anniksi jäi raukkamaiset poikkari selkään ja nyrkki niskaan. Ei vastannut ämmä huutoon, kun Abt tiputti hanskat. Rask aloitti tappelun, mutta Abt ulos. Vähän on säännöissä vielä viilaamista.

 

[Laiskiainen]

Kyllä se on nyt sanottava, ettei tuon tappelun tuomioita voi ymmärtää, vaikka ottelua punaisten lasien läpi katsonkin. Lisäksi Salinille olisi mielestäni kuulunut vähintään kakkonen siitä Lukon puolittaisesta läpiajotilanteesta, enkä olisi protestoinut rankkariakaan.

Vastaavasti taas Lukolle olisi kyllä mielestäni voinut ainakin 2 kampitusjäähyä viheltää.

Johtopäätöksenä totean, että tuomarit eivät onnistuneet ekassa erässä kovinkaan hyvin, ja toivottavasti ottelu pysyy raitopaitojen hallussa jatkossa

 

[Walkin]

Molemmille olisi minun mielestä riittänyt 5 min. Pakkohan tuon tuomion oli johtua siitä, että Abt tiputti toisen hanskan ja riisui Raskilta kypärän. Olisi silti riittänyt 5 min tuosta, jos minulta olisi kysytty.

 

[SJK10]

Molemmille olisi minun mielestä riittänyt 5 min. Pakkohan tuon tuomion oli johtua siitä, että Abt tiputti toisen hanskan ja riisui Raskilta kypärän. Olisi silti riittänyt 5 min tuosta, jos minulta olisi kysytty.

Selostaja kertoi juuri että tulkinta nykyään on niin, että mikäli toinen osapuoli katsotaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan niin saa vain 5min.

Tämän perusteella Rask ei lentänyt ulos ja Abt lensi.

Ei vittu mitä komediaa :D

 

[Walkin]

Selostaja kertoi juuri että tulkinta nykyään on niin, että mikäli toinen osapuoli katsotaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan niin saa vain 5min.

Tämän perusteella Rask ei lentänyt ulos ja Abt lensi.

Ei vittu mitä komediaa :D

Selostaja kertoi vain tuon tulkinnan, mutta ei se ole varmaa oliko tuo just se syy minkä takia Abt lensi ulos ja Rask ei. Toki voi olla, että tuomarit tulkitsivat tilanteen noin = väärin. Tai sitten se oli tuo, että tiputti hanskan ja riisui vastapuolen kypärän.