Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[JJT]

Jatkossa jokainen Liigan otteluissa vihelletty iso rangaistus (5+PR) tarkistetaan videolta
- Hyvä juttu. Varsinkin takavuosina monesti riitti, että kun taklattu jäi hetkeksikin makaamaan jään pintaan (esim. ilmat pihalla) niin johan laitettiin taklaaja pihalle. Vaikka tarkoittaa lisää videotarkistuksia, niin mielummin se (toivottavasti vain) parin-kolmen minuutin tauko, ettei tule mitään oikeusmurhia.

Pelkän 5 minuutin rangaistuksen vaihtoehto koskee ainoastaan niitä tilanteita, joissa toinen osapuoli on selkeä päällekävijä ja toinen vastaavasti tulkitaan passiiviseksi ja haluttomaksi tappelemaan – vaikka hän osittain osallistuisikin iskujenvaihtoon esimerkiksi puolustautuakseen. Tällöin puolustautuvalle osapuolelle voidaan tuomita pelkkä 5 minuutin rangaistus ilman pelirangaistusta (PR)
- Hmm, toisaalta joskus aiemmin on ollut hyvä, että joku vastustajan kuumakalle ollaan voida käydä "hakemassa" suihkuun, kun joku omista käy haastamassa pelkkään hanskojen tiputtamiseen. Mutta sitten taas, ihan sääntöjen puitteissa oltaisiin voitu laittaa joku seiskapakki haastamaan vastustajan kultakypärää. Eli hyvä uudistus tämäkin.

Tuomari voi ison rangaistuksen (5+PR) videotarkistuksen yhteydessä poistaa jäähyn kokonaan. Aiemmin hänen oli tuomittava vähintään 2 minuutin rangaistus
- Liittyy ensimmäiseen kohtaan. Minkäänlainen "pakottaminen" ei sääntökirjaan sovi. Ja hassuahan se olisi vaikka antaa ensin ulosajo polvitaklauksesta, sitten videolta huomata että taklatulla kaverilla esim. jäi luistin railoon ja/tai terä irtosi, mutta silti kuitenkin laittaa tähän törmännyt pelaaja jäähylle.

Kun joukkueet pelaavat 5 vs. 5 ja molemmille joukkueille tuomitaan yksi 2 minuutin rangaistus, peliä jatketaan 5 vs. 5 (aiemmin jatkettiin 4 vs. 4)
- Vähän niin ja näin. Toisaalta toimii tuon aiemmin mainitun "Gretzky-säännön" kanssa, mutta sitten taas, kuinkahan usein pienen pienustä maalinedusnahinoista/-kahakoista heiteään "varmuuden vuoksi" kaksi eniten tuuppinutta jäähylle. Silloin monesti toivoo, että tulisi edes se 4 vs 4, että tällä olisi edes jotain vaikutusta peliin. Mutta ei varsinaisesti nyt mikään huono uudistus.

Jos maalivahti poistaa tarkoituksellisesti maskinsa läpiajon yhteydessä, ei-rikkoneelle joukkueelle tuomitaan maali (aiemmin tilanteessa tuomittiin rangaistuslaukaus)
Joko oma muisti pätkii, tai sitten tällaista ei ole koskaan tapahtunut Liigassa? Joka tapauksessa erinomainen uudistus, voisi päteä myös maalin siirtämiseen, ellei päde jo. Ylipäänsä ns. varman maalin estämisestä tuomittu rankkari on aivan liian otollinen puolustavalle joukkueelle.

Ottelurangaistus (OR) poistuu terminä sääntökirjasta kokonaan
Tämänkään kanssa ei ole tainnut viimeisimmän muutoksen (OR ainoastaan potkaisusta yms. ei-tulkinnanvaraisista tilanteista) jälkeen tulla ongelmia? Kauhulla sitä kuitenkin muistelee menneitä aikoja, kun pahimmillaan taklattavan horjahtaessa juuri ennen puhdasta taklausta joku Henriksson tai Rantala sai määrätä pelikieltoakin. Oli kurinpito asiansa tasalla tai ei, niin pelikiellot ovat sen, ei tuomarien tehtäviä.

Mutta jumaliste, Liiga teki kerralla monta oikeasti hyvää sääntöuudistusta! Jos tämä on unta, en halua ikinä herätä. Alkaispa pelit jo!

 

[axe]

Oiskohan joku viides kerta kun ihmettelen tätä samaa Jatkoajassa mutta ihmettelenpä taas. Erän verran katellut tässä tänään taas CHL:ää, jossa linjamiehinä on kaksi suomalaista jamppaa jotka viheltää linjaa myös Liigassa. Mutta mikseivät he saa Liigassa viheltää yhtä hyvin kuin CHL:ssä? Ei yhtään turhaa pitkää, ei kertaakaan katseltu pilli suussa viitsiikö pakki nyt koskea kiekkoon ennen viivaa, jämäköitä, hyviä ja nopeita ratkaisuja ja peli virtaa.

 

[Valajas]

Ei nyt suoranaisesti erotuomaritoimintaan liity, mutta liiga on päättänyt joustaa 5 ottelun minimipelikielloista päähän kohdistuneissa taklauksissa.

Liiga tiedottaa: Tarkennus kurinpitolinjaan kaudelle 2023–24

Liiga on päättänyt tarkentaa kurinpitolinjansa periaatteita koskien sääntöjen vastaisia taklauksia pään alueelle.

liiga.fi

 

[MacRef]

Liiga alkoi tänään ja Liiga muisti tänään julkaista uutisen, missä kerrotaan kauden tuomarilinjan painopisteistä. No tietysti parempi myöhään kuin ei ollenkaan, mutta joku voisi olla sitä mieltä, että tästäkin olisi kannattanut kertoa isolle yleisölle jo vähän etukäteenkin.

Joka tapauksessa, uutinen löytyy täältä:

Liiga tiedottaa: Tuomarilinjan tarkennukset ja painopistealueet kaudella 2023–24

Liiga on tehnyt tarkennuksia tuomarilinjaan alkavalle kaudelle. Myös tuomaritoiminnan uusia painopistealueita on määritelty.

liiga.fi

 

[McTorso]

Liiga alkoi tänään ja Liiga muisti tänään julkaista uutisen, missä kerrotaan kauden tuomarilinjan painopisteistä. No tietysti parempi myöhään kuin ei ollenkaan, mutta joku voisi olla sitä mieltä, että tästäkin olisi kannattanut kertoa isolle yleisölle jo vähän etukäteenkin.

Joka tapauksessa, uutinen löytyy täältä:

Liiga tiedottaa: Tuomarilinjan tarkennukset ja painopistealueet kaudella 2023–24

Liiga on tehnyt tarkennuksia tuomarilinjaan alkavalle kaudelle. Myös tuomaritoiminnan uusia painopistealueita on määritelty.

liiga.fi

Paljon hyviä painopistealueita kyllä, tykkäsin. Nyt jännitetään, miten toteutuu käytännössä.

 

[1963_Neveragain]

Kauden 2023–24 painopistealueet

• Estäminen
• Kiinnipitäminen
• Poikittainen maila

Ei ilmeisesti ehtinyt kauden painoitukset kauden 1. peliin. Sen verran sai poikkaria painaa jäähyttä.

 

[Walkin]

Kauden 2023–24 painopistealueet

• Estäminen
• Kiinnipitäminen
• Poikittainen maila

Ei ilmeisesti ehtinyt kauden painoitukset kauden 1. peliin. Sen verran sai poikkaria painaa jäähyttä.

Ei osunut mun silmään mitään merkkittävää poikittaisten mailojen käyttöä. Ihan perus meininkiä mikä on kuulunut lätkään ja hyvä, että kuuluukin vaikka sellaiset oikein voimakkaat ja turhat poikkarit onkin suotavaa karsia pois.

Siitä mistä olin iloinen, niin aika hyvin otettiin koukut ja kiinnipitämiset pois. Toivottavasti linja pitää!

 

[Jyyd]

Siitä mistä olin iloinen, niin aika hyvin otettiin koukut ja kiinnipitämiset pois. Toivottavasti linja pitää!

Koukut ja estämiset saisi ottaa pois kaikki selkeät. Lisäksi toivoisin sellaista usein läpiajoissa tai laidan lähellä hyökkäävään pelaajaan kohdistuvaa käsiin ja mailaan lyömistä otettavan pois paremmin. Mailalla lyömiseen tarkoitan rajua huitomista, jos sellaista on tapahtuakseen.

Se mikä on jo mielestäni pitkän aikaa erottanut kotoista Liigaa ja NHL:ää, on nimenomaan koukkujen ja estämisten selkeä ero. Änärissä aika tehokkaasti otetaan ja nimenomaan huomataan rikkeet. Koukkaaamiseen voisi ottaa ihan nollatoleranssin, jos se tapahtuu pelitilanteessa. Lisäksi poikittaiset mailat on viime vuodet enemmänkin puhuttaneet, varmaankin koska rajuimmissa tapauksissa niistä tulee todella pahaa jälkeä. Kylkiluut voivat murtua, tai sitten äijä halvaantua jos laitaan pää edellä tuuppaset sopivasti.

 

[1963_Neveragain]

Ei osunut mun silmään mitään merkkittävää poikittaisten mailojen käyttöä. Ihan perus meininkiä mikä on kuulunut lätkään ja hyvä, että kuuluukin vaikka sellaiset oikein voimakkaat ja turhat poikkarit onkin suotavaa karsia pois.

Poikittainen maila

• Erityistä huomiota kiinnitetään takaa päin tuleviin poikittaisiin mailoihin, joilla irrotetaan pelaaja kiekosta
• Poikittaisella mailalla voi tietyissä rajoissa työntää tai ohjata, mutta ei lyödä
• Tarkoituksellinen lyöminen poikittaisella mailalla pään, niskan tai kaulan alueelle on aina rangaistava teko
• Housunkauluksesta poikittaisella mailalla pelaajan jäähän lyöminen, työntäminen tai painaminen on rangaistava teko
• Puolustava pelaaja voi ottaa hyökkäävän pelaajan "vastaan" poikittaisella mailalla, mutta hän ei voi lyödä vastustajaa poikittaisella mailalla
• Laitojen läheisyydessä ja maalin edustalla kamppailtaessa tuomarilla on enemmän tulkintavaraa

Selkeästi sanotaan että puolustava pelaaja saa painaa mailalla, muttei lyödä. Pelissä oli useampi tilanne jossa liikkeessä oleva pelaaja menetti tasapainon kun vastustaja lyö poikittaisella alaselkään. Samaan tapaan kuin laidan vieressäkin.

Tuo viimeinen lause sitten vesittää kaiken muun kun annetaan tuomarille täysi valta määrittää pelikohtainen linja.

 

[Fleguilia]

Poikittainen maila

• Erityistä huomiota kiinnitetään takaa päin tuleviin poikittaisiin mailoihin, joilla irrotetaan pelaaja kiekosta
• Poikittaisella mailalla voi tietyissä rajoissa työntää tai ohjata, mutta ei lyödä
• Tarkoituksellinen lyöminen poikittaisella mailalla pään, niskan tai kaulan alueelle on aina rangaistava teko
• Housunkauluksesta poikittaisella mailalla pelaajan jäähän lyöminen, työntäminen tai painaminen on rangaistava teko
• Puolustava pelaaja voi ottaa hyökkäävän pelaajan "vastaan" poikittaisella mailalla, mutta hän ei voi lyödä vastustajaa poikittaisella mailalla
• Laitojen läheisyydessä ja maalin edustalla kamppailtaessa tuomarilla on enemmän tulkintavaraa

Selkeästi sanotaan että puolustava pelaaja saa painaa mailalla, muttei lyödä. Pelissä oli useampi tilanne jossa liikkeessä oleva pelaaja menetti tasapainon kun vastustaja lyö poikittaisella alaselkään. Samaan tapaan kuin laidan vieressäkin.

Tuo viimeinen lause sitten vesittää kaiken muun kun annetaan tuomarille täysi valta määrittää pelikohtainen linja.

Ei vesitä, vaan huomioidaan se, että maalinedustalla on kovemman voiman käyttö sallittua.

 

[1963_Neveragain]

Ei vesitä, vaan huomioidaan se, että maalinedustalla on kovemman voiman käyttö sallittua.

Määritä laitojen läheisyys ja maalin edusta.

"Työntää tai ohjata", ei lyödä. Tämän kun laitat maalinedustalle, ilman lyöntiä, niin tällä tavalla tapahtuvia poikittaisia mailoja ei ihan hirveästi ole.

 

[Fleguilia]

Määritä laitojen läheisyys ja maalin edusta.

"Työntää tai ohjata", ei lyödä. Tämän kun laitat maalinedustalle, ilman lyöntiä, niin tällä tavalla tapahtuvia poikittaisia mailoja ei ihan hirveästi ole.

Juuri tuosta niille tuomareille maksetaan. Tuomarit ovat osa peliä niin kuin pelaajatkin.

Kyllä tuota työntämistä tapahtuu peleissä siinä missä lyömistäkin. Mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon loppujen lopuksi poikkareita ja koukkuja otetaan pois, ja onko tämä taas niitä tyhjiä lupauksia liigalta.

 

[Sportsguy]

Hyviä pointteja Liigan esityksessä. Toivottavasti nuo turhat poikkarit ja kiekottoman estämiset päätyä kohti mentäessä otetaan todellakin pois.

 

[korkki]

Kehitetään tekoälyä niin että se hoitaa tuomaroinnin. Ei tästä hommasta tunnu muuten saavan tasapuolista. Taas peräkkäisissä vaihdoissa samanlaiset tilanteet mutta vain toisesta jäähy.

 

[madeOFspade]

Uusi sääntö tuli ja sitä ei noudatettu.

Porissa pelattiin 5vs5, tuli molemmille kakkonen ja peliä jatkettiin 4vs4.

Ei tuomareilla nyt ole ihan lapasessa.

 

[Juomari Turmio]

Uusi sääntö tuli ja sitä ei noudatettu.

Porissa pelattiin 5vs5, tuli molemmille kakkonen ja peliä jatkettiin 4vs4.

Ei tuomareilla nyt ole ihan lapasessa.

Miksi itse katsoin että 5vs5 jatkettiin kyllä?

Jäljellä oleva jäähyaika kyllä ilmoitettiin 4vs4.

 

[madeOFspade]

Miksi itse katsoin että 5vs5 jatkettiin kyllä?

Jäljellä oleva jäähyaika kyllä ilmoitettiin 4vs4.

Okei, pitää tarkistaa. Kello näytti ainakin 4vs4 ja siitä sekoilin varmaan.

 

[Nigi]

Kehitetään tekoälyä niin että se hoitaa tuomaroinnin. Ei tästä hommasta tunnu muuten saavan tasapuolista. Taas peräkkäisissä vaihdoissa samanlaiset tilanteet mutta vain toisesta jäähy.

Eikä edes ollut tuon erän isoin munaus tuomareilta. Jos maalipaikassa lyöt korkealla mailalla vastustajaa kasvoihin, niin ei saisi ikinä mennä ohi tuomareilta.

 

[Kultaranne#27]

Miten nämä säännöt tällä kaudella menevät? Jos lyöt siniseltä rumpukiekon, niin saako siinä lapa saattovaiheessa iskeytyä suoraan vastustajan pelaajan naamaan ilman, että jäähyovi käy?

Kiiskiseltä taisi lähteä viimeisetkin legot eturivistä.

Kuopiossa Kova #8 ja Heikkinen #9 jakavat oikeutta.

 

[Juomari Turmio]

Mites muuten Lancasterin kampitusjäähy? Eikös tuo nyt pyyhkäisyksi melkein menisi? Ymmärtääkseni niistä isommat jäähyt olisi enemmän kuin paikallaan sääntökirjan mukaan.

 

[Pukki]

Mites muuten Lancasterin kampitusjäähy? Eikös tuo nyt pyyhkäisyksi melkein menisi? Ymmärtääkseni niistä isommat jäähyt olisi enemmän kuin paikallaan sääntökirjan mukaan.

Varmaan olis jalkapyyhkäsynä menny jos olisi roolit ollut toisinpäin.

 

[repalefarkku]

Mites muuten Lancasterin kampitusjäähy? Eikös tuo nyt pyyhkäisyksi melkein menisi? Ymmärtääkseni niistä isommat jäähyt olisi enemmän kuin paikallaan sääntökirjan mukaan.

Mielestäni aika selkeä jalkakamppi. Pyyhkäisy olisi ollut jos olisi ojentanut jalkaansa pidemmälle ja mahdollisesti avittanut käsillä perästä.

 

[Juomari Turmio]

Mielestäni aika selkeä jalkakamppi. Pyyhkäisy olisi ollut jos olisi ojentanut jalkaansa pidemmälle ja mahdollisesti avittanut käsillä perästä.

Hyvin paljon mahdollista. Katoin peliä puhelimen näytöltä ja hidastuksen näin vain kerran. Siinä hetkessä näytti että avitti käsivarrella samaan aikaan.

 

[Hollanti]

Miten nämä säännöt tällä kaudella menevät? Jos lyöt siniseltä rumpukiekon, niin saako siinä lapa saattovaiheessa iskeytyä suoraan vastustajan pelaajan naamaan ilman, että jäähyovi käy?

Kiiskiseltä taisi lähteä viimeisetkin legot eturivistä.

Kuopiossa Kova #8 ja Heikkinen #9 jakavat oikeutta.

En ole ikinä ymmärtänyt tuota "pelaajan vastuu mailasta katoaa jos hän yrittää lyödä kiekkoa" -sääntöä. Saako pelaaja pyöriä tuulimyllynä vaikka kuinka pitkään kunnes "saattoliike" katsotaan päättyneeksi?

JOS Kiiskinen olisi liukunut mahallaan tai polvillaan tilanteeseen, niin hän "saisi syyttää itseään". Tuossa tilanteessa Kiiskinen oli luistimillaan pystyssä. Mitä muuta hän olisi tuossa voinut tehdä kun maila tuli naamaan?

Toivottavasti Kiiskinen ei päädy uudeksi "Joni Pitkäseksi".

 

[Sportsguy]

Onko siirretty jäähy muuttunut? Eilen Kuopiossa 3 kertaa vihellettiin peli poikki ennenkuin jäähyn saava joukkue koski kiekkoon.