Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[McTorso]

Tänään Raksilassa kolmannessa erässä, kun vierasjoukkue oli koko ajan mankelissa, tuomarit päättivät puuttua apinapainiin ja vihelsivät SaiPalle kaksi jäähyä putkeen. Muuttui SaiPan puolustaminen niiden jälkeen paljon puhtaammaksi. Mun mielestä homma ei ole tuon kummempi. Jos tuomareilla on pokkaa viheltää rikkeistä jäähy, pelaajat reagoivat ja peli muuttuu siistimmäksi.

Kaksi ensimmäistä erää oli ihan mahdotonta mailaviidakkoa kuten Liigan linjan tiedämme. Poikkeuksena oli se, ettei edes šelvistä kampituksista saanut jäähyjä. Esim. ensimmäisesssä erässä Kärppien pelaaja kamppasi puhtaalla mailakampilla SaiPan pelaajan ihan ykkössektorin maalipaikassa, ei jäähyä. Muitakin meni ohi paljon, mikä on yllättävää, sillä mailakampit on ollut aiemmin kuitenkin helppo puhaltaa. Toki tuomarit antoivat Anttilalle kampitusjäähyn vastustajan mailan nostamisesta juuri sen jälkeen, kun vastustaja oli ensin Anttilan kampannut. Joo, linja on paska, mutta tuomarin vastuulla on kyllä se, että silloin harvoin, kun jotain vihelletään, niin rike on tapahtunut.

Sitten maalin tarkistus kolme minuuttia ennen loppua. SaiPa on ollut mankelissa koko erän ja ihan puhki. Siitä sellainen kymmenen minuutin lepohetki, kun videota tiirataan. Ihan päätöntä hommaa. Ei vittu!

 

[Satunnainen]

Ilves-Pelicans-pelissä vihelletty hämmentävän tiukalla linjalla. Sellaisella ihan oikeasti "taito esiin". Saas nähdä, kestääkö seuraaviin eriin.

 

[Nilkkarallia]

Ilves-Pelicans-pelissä vihelletty hämmentävän tiukalla linjalla. Sellaisella ihan oikeasti "taito esiin". Saas nähdä, kestääkö seuraaviin eriin.

Joo, ollut aivan päinvastainen linja mitä aikaisemmin tällä kaudella. Saanut ainakin Tamperelaisyleisö viihdettä koko rahalla.

Toivottavasti pelaajille on ennen peliä selkeästi viestitty, että tänään on poikkeuksellinen linja käytössä.

 

[rok49]

Joopa joo. Antti Boman ja 800 päin persettä vihellettyä ottelua. Samaa porilaista tasoa kuin rattijuoppoystävänsä.

 

[mesag]

Olipas piristävä linja Ilves - Pelicans -ottelussa, vaikea ymmärtää, miksei tuollainen linja voi olla jokaisessa ottelussa. Ensimmäisessä erässä molemmille vihellettiin parit roikkumisjäähyt (nykylinjan mukaan helpot, sääntökirjan mukaan täysin selvät), ja loppupelissä olikin sitten selkeästi vähemmän roikkumista, huitomista jne.. Kyllä ne pelaajat ymmärtävät, kun linja on tiukempi.

 

[Jarna90]

Olipas piristävä linja Ilves - Pelicans -ottelussa, vaikea ymmärtää, miksei tuollainen linja voi olla jokaisessa ottelussa. Ensimmäisessä erässä molemmille vihellettiin parit roikkumisjäähyt (nykylinjan mukaan helpot, sääntökirjan mukaan täysin selvät), ja loppupelissä olikin sitten selkeästi vähemmän roikkumista, huitomista jne.. Kyllä ne pelaajat ymmärtävät, kun linja on tiukempi.

Olihan se linja kun toiselle jengille vihelletään kaikki toiselle ei mitään. Yleensä sen jengin fanista tuntuu mukavalta, jota tuomarit selkeästi suosii. Tasapuolisesta linjasta ei voi puhua tässä pelissä. Rankkarikin tuli tilanteesta, jossa ei mitään rikettä.

 

[mesag]

Olihan se linja kun toiselle jengille vihelletään kaikki toiselle ei mitään. Yleensä sen jengin fanista tuntuu mukavalta, jota tuomarit selkeästi suosii. Tasapuolisesta linjasta ei voi puhua tässä pelissä. Rankkarikin tuli tilanteesta, jossa ei mitään rikettä.

En kauhean tarkasti katsonut peliä enää 3-0 maalin jälkeen, mutta ainakin siihen mennessä linja oli ollut täysin tasainen, siinä vaiheessa Pelicansilla oli neljä jäähyä, Ilveksellä kaksi. Kaikki Pelicansin jäähyt selkeitä, kuten myös Ilveksen, eikä minusta Ilvekseltä ollut jäänyt jäähyjä saamatta. Loppupeliä toki en osaa täysin varmasti kommentoida, menikö sieltä sitten Ilvekseltä enemmän rikkeitä ohitse, mutta ainakin 3-0 maaliin asti linja oli ihan reilu.

 

[Rotsi]

Peliä katsomatta, mutta koko kauden linja huomioiden, Niemelän kommentti on täysin älyvapaa. Toisaalta, ei tarvitse nykylinjaa ihmetellä, jos valmentajien yleinen konsensus nykylinjan toimivuudesta on vastaavan kaltainen.

 

[mesag]

Peliä katsomatta, mutta koko kauden linja huomioiden, Niemelän kommentti on täysin älyvapaa. Toisaalta, ei tarvitse nykylinjaa ihmetellä, jos valmentajien yleinen konsensus nykylinjan toimivuudesta on vastaavan kaltainen.

Niemelän kommenteista päätellen tunne on sitä, että saa roikkua, kahvata, huitoa, halia, repiä, estää jne. Mä en tota ehkä kutsuisi tunnepelaamiseksi, mutta mikäpä minä olen sitä sanomaan.

 

[Nilkkarallia]

Parempi voitti tänään Tampereella, se on selvää. Mut jos 2 viikkoa sit on palavereissa asiaa käyty läpi ja yhdessä "hyväksytty linja", jota sit ei noudatetakkaan - niin mitä cittua?

Voiko Niemelä olla niin kujalla, että ymmärtää asioita väärin liigan yhteisessä palaverissa, vai sooloileeko yksittäiset tuomarit?

Miksi samassa pelissä tämä 'linja' vaihtelee? Onko edes olemassa jokin linja, vai vedelläänkö randomilla? Tietääkö pelaajat ennen peliä mitä missäkin erässä saa tehdä ja mitä ei? Selkeästi kaikki ei tänään tienneet.

 

[I own your face]

Olipas piristävä linja Ilves - Pelicans -ottelussa, vaikea ymmärtää, miksei tuollainen linja voi olla jokaisessa ottelussa. Ensimmäisessä erässä molemmille vihellettiin parit roikkumisjäähyt (nykylinjan mukaan helpot, sääntökirjan mukaan täysin selvät), ja loppupelissä olikin sitten selkeästi vähemmän roikkumista, huitomista jne.. Kyllä ne pelaajat ymmärtävät, kun linja on tiukempi.

Omaan silmään myös oli hyvin vihelletty peli tuomareilta tuota rankkarituomiota lukuunottamatta.

 

[JohnVeiNe]

Tulispa jo aamu, aamukaffe, ja aamukaki. Vois sit laittaa pyörimään Ipes-Pepes, ja pohtii mitä se aina iloinen Tommi "hojohojo" Niemelä ulisee. Toivon todella et nyt aletaan ottaa huitomiset ja roikkumiset pois! Vamos!

 

[Håkanhead]

Niemelän kommenteista päätellen tunne on sitä, että saa roikkua, kahvata, huitoa, halia, repiä, estää jne. Mä en tota ehkä kutsuisi tunnepelaamiseksi, mutta mikäpä minä olen sitä sanomaan.

Oli kyllä mahtavaa puhetta Niemelältä. "Pelaajat ovat tykänneet, valmentajat ovat tykänneet ja urheilutoimenjohtajat ovat tykänneet". Omia pieruja haistellessa saattaa unohtua se yksi tärkein ryhmä; yleisö. He maksavat tämän leikin ja jos he eivät pidä tälläisistä halonhakkuu/paini/maalinestopelistä, niin tämä ammattilaissarja muuttuu harrasteluksi.

Hyvä jos edes jossakin on kokeiltu tiukempaa linjaa. Ainakin maaleja on tullut, mikä ei ole ikinä huono juttu.

 

[Mortal]

Hönö on ihan ytimessä siinä, että pitäisi olla selvää jos sääntöjä tulkitaan eri lailla kuin alkukaudesta, mutta tuo estämis, kahvaus, sitomispaskan kutsuminen kamppailulaji on katsojana vaikeaa ymmärtää.

Itse pidän siitä, että oma joukkue otetaan esimerkiksi Eemeli Suomi kertoi alkukaudesta, että linja jossa saa kamppailla on hyvä, olen eri mieltä jos tarkoitti samoja asioita kuin Niemelä.

 

[-One-]

Yhdistän mielestäni oikeat mielipiteet aiheesta tähän:

1. Ilves-Pelicans pelin kaltainen tiukka linja mailahäirintään ja roikkumiseen olisi erinomainen juttu yleisemminkin.
2. Rankkarituomio meni täysin vihkoon linjasta riippumatta.
3. Tuomariston ratkaisut tässä pelissä suosivat kokonaisuutena Ilvestä. Sellaista sattuu, kun tuomarit ovat ihmisiä ja siten tekevät virheitä.
4. Jos linjaa kiristetään alkukaudesta lähemmäs tänään Tampereella nähtyä, siitä pitää selvästi tiedottaa joukkueita etukäteen. Ei voi olla niin, että sääntöjä tulkitaan yllättäen täysin eri tavalla kuin ennen.

 

[Aihio]

Itse tervehdin ilolla, jos saadaan tiukempi tulkinta:

- ns. takakarvaukseen selkeät säännöt.
- kulmapeleissä ja yleisesti kiekottoman blokkaaminen.
- sitomiseen nollatoleranssi.
- poikittaiseen mailaan nollatoleranssi.

Keskialueen tiivis träp yhdistettynä ylläoleviin, niin puolutus sapluunan rakentaminen ei vaadi ydinfyysikkoa valmentajaksi.

 

[Raúl]

Oli kyllä mahtavaa puhetta Niemelältä. "Pelaajat ovat tykänneet, valmentajat ovat tykänneet ja urheilutoimenjohtajat ovat tykänneet". Omia pieruja haistellessa saattaa unohtua se yksi tärkein ryhmä; yleisö. He maksavat tämän leikin ja jos he eivät pidä tälläisistä halonhakkuu/paini/maalinestopelistä, niin tämä ammattilaissarja muuttuu harrasteluksi.

Hyvä jos edes jossakin on kokeiltu tiukempaa linjaa. Ainakin maaleja on tullut, mikä ei ole ikinä huono juttu.

Ongelma ei ole tiukempi linja tuossa avautumisessa, vaan lipeäminen yhteisesti sovituista asioista. Jos näin tehdään, kukaan ei tiedä, mitä jäällä voi tehdä.

Minäkin näkisin mielelläni tarkan linjan, mutta ei sitä voi yhtäkkiä hatusta vetää, jos kaikki toimijat ovat juuri sopineet eri tavalla.

 

[PronssiRanne]

Omaan silmään myös oli hyvin vihelletty peli tuomareilta tuota rankkarituomiota lukuunottamatta.

Siis yksi korkeamaila jöi viheltämättä Ilvekselle ja sitten se rankkari nyt oli ihan huumori vihellys, mutta muuten erittäin hyvä peli tuomareilta. Kaikki turha estäminen ja kahvaaminen pois.
Toivottavasti tämä nyt olisi sitten se linja mikä pitää.

 

[Doug93]

Edelleen pätee se vanha linja ainakin siinä, että tuomareista on aina hyötynyt se voittanut joukkue.
Jos Pelsut olisi voittanut 6-2, niin minun mielestä olisi ollut huonot tuomarit. Nyt oli mielestäni hyvät.
Eteenpäin...

 

[Jarna90]

Niemelän purkauksessa keskeinen point on mielestäni se mitä on liigan taholta viestitty valmentajille ja urheilujohtajille linjasta tauon aikana ja aiemmin. Jos nähty linja on voimakkaasti ristiriidassa siihen, niin ymmärrän täysin että on kusettu olo. Avoimuutta kaipaisi viestintään ja linjaan yhtenäväisyyttä.

 

[Kiekkokanaria]

Jos nähty linja on voimakkaasti ristiriidassa siihen, niin ymmärrän täysin että on kusettu olo. Avoimuutta kaipaisi viestintään ja linjaan yhtenäväisyyttä.

Tämä on kyllä totta. Ja alunperinkin se taitoa korostava linja, joka alkukauteen "lanseerattiin" olisi pitänyt olla muutenkin kuin puheiden tasolla. Ymmärrän vierumäkiläisten valmentajien harmituksen, kun linja yhtäkkiä muuttuu, mutta voi pojat kun viihtyi kiekon parissa taas eilen.

Isäkin sattui olemaan kylässä ja katsoi kanssani Ipan peliä ja sanoi viihtyneensä loistavasti eilisen pelin parissa, koska tapahtui ja tuli maaleja. Huomioiden, että on Tepsin mies eikä tunnesidettä sillätavalla kumpaankaan eiliseen joukkueeseen. Ja tämä on mielestäni iso pointti. Kun pelistä otetaan oma fanitusseura pois, niin kuinka moni on viihtynyt tuotteen SM-Liiga parissa alkukaudesta ??

 

[1963_Neveragain]

Niemelän purkauksessa keskeinen point on mielestäni se mitä on liigan taholta viestitty valmentajille ja urheilujohtajille linjasta tauon aikana ja aiemmin. Jos nähty linja on voimakkaasti ristiriidassa siihen, niin ymmärrän täysin että on kusettu olo. Avoimuutta kaipaisi viestintään ja linjaan yhtenäväisyyttä.

Niemelä sanoi muutama viikko sitten video haastattelussa, että "tykkää kamppailupelaamisesta, mutta kaikenlainen mailahäirintä ja roikkuminen pitäisi ottaa pois".

Ymmärrän Niemelän purkautumisen sillä tavoin että tätä linjan muutosta, jos sellainen on isossa kuvassa tehty, ei ole viestitetty joukkueille oikealla tavalla.

 

[raipe1993]

Olihan tuo eilisen pelin linja tosiaan todella raikas tuulahdus, yllättäen repimisen ja roikkumisen viheltäminen aiheutti sen, että pelissä alkoi olla runsaasti maalipaikkoja, ja pidempiä hyökkäyspään myllyjä. Ei myöskään nähty liigassa nykyään muutaman kerran erää toistuvia puolen minuutin ruuhkia kulmissa.

Rankkarivihellys oli vitsi, ja sen lisäksi siellä jäi yksi korkea maila ipalta viheltämättä. Mutta kyllähän tällaista toivoisi saavansa katsoa pelistä toiseen. Valitettavasti Niemelän reaktion perusteella tähän toiveeseen ei jatkossakaan vastata.

 

[Referee81]

Omaan silmään myös oli hyvin vihelletty peli tuomareilta tuota rankkarituomiota lukuunottamatta.

Itse katsoin koko pelin (emäntä kannattaa Ilvestä). Ja mielestäni tuomarit onnistuivat hyvin. Selkeät rikkeet pois ja oli viihdyttävä peli, kun ei koko ajan roikuttu mailalla toisessa. Oli vauhtia ja tilanteita. Taklata sai...

Yksi korkea maila jäi viheltämättä Ilvekselle, kun Lööfin maila osui maalin takana Pelicans pelaajan kypärään.

Jos Niemelä tästä pelistä antoi pyyhkeet tuomarille, niin mitä peliä Niemelä haluaa pelattavan? Tämä oli linjaus parempaan alkukaudesta.

 

[Doug93]

Pelsujen ensimmäinen maali kaiken lisäksi syntyi, kun Ilveksen hyökkääjä kammettiin nurin :D
Taitaa olla Niemelän mielipaha jostain syvemmältä kumpuavaa.