Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[WestCoast110]

Tuomarit hylkäsivät Turussa minusta päivänselvän maalin Lukolta. Mikäköhän tuossa mahtoi olla väärin?

 

[Itäpuu]

Ongelma ei ole tiukempi linja tuossa avautumisessa, vaan lipeäminen yhteisesti sovituista asioista. Jos näin tehdään, kukaan ei tiedä, mitä jäällä voi tehdä.

Lukee sääntökirjan, niin tietäää mitä ei kannata tehd5ä? Ai niin joo...
Lisään vielä sen verran, että en usko hetkeäkään, että on yhdessä sovittu, että "vähän voi pitää kiinni ja pikkusen kahvata". Nyt puhutaan liigasta kasvattajaliigana, niin minua kiinnostaisi tietää, että mihin sarjaan näitä pelaajia kasvatetaan? Wwf?

 

[Referee81]

Tuomarit hylkäsivät Turussa minusta päivänselvän maali Lukolta. Mikäköhän tuossa mahtoi olla väärin?

Nimenomaan???

Voisko V**** nää porilaiset olla nyt sitten viheltämättä Lukon pelejä.

Ihan hyvä vihellys eilen Tampereella, mutta tätä hylkäystä ei ymmärrä???

 

[Zapp]

Nyt kiinnostaa ihan tosissaan perustelut miten Lukon 2-0 -maali hylättiin, en nimittäin millään näe mitään sellaista siinä että se olisi pitänyt hylätä. Sata viimeisintä tommosta maalia Liigassa niin varmasti on sata kertaa myös hyväksytty.

 

[F#21]

Eikös tuo ole nyt hyvä esimerkki sitten "pitkässä juoksussa nämä menevät tasan" -termistä? HIFK:lta hylättiin maali Raumalla vajaa pari kuukautta sitten ilman syytä. Nojoo, tuomari näytti heti hylkyä, mutta ei pystynyt varmastikaan omaa päätöstä puolustamaan videon jälkeen.

 

[SJK10]

Eikös tuo ole nyt hyvä esimerkki sitten "pitkässä juoksussa nämä menevät tasan" -termistä? HIFK:lta hylättiin maali Raumalla vajaa pari kuukautta sitten ilman syytä. Nojoo, tuomari näytti heti hylkyä, mutta ei pystynyt varmastikaan omaa päätöstä puolustamaan videon jälkeen.

Varmaan sitten noinkin, mutta kyllä silti kiinnostaisi tietää miten noin päivänselvä maali onnistutaan hylkäämään.

 

[Rotsi]

Turun(kin) pelin perusteella Boman on innostunut viheltämään tarkemmalla linjalla, toivottavasti ei jää vain kyseisen herran suonenvedoksi. Jos pelit alkaisivat vähitellen muistuttaa jääkiekkoa. Toki nämä hylätyt maalit voisivat vielä perustella änärityyliin suoraan mikitettynä.

 

[F#21]

Oulussa ei kyllä vihelletä oikein mistään. Jäällä joukkueet esittävät sellaista virkamieskiekkoa, että vähemmästäkin alkaa väsyttämään. Muutama ylivoima voisi tuoda jotain viihdykettä, mutta turha tuolla sitten on mitään viheltää.

 

[Nilkkarallia]

Kyllä tässä nyt niin on käynyt, että liiga on vaihtanut sääntöjen tulkintatapaa kesken kautta, eikä selvästi ainakaan jokaista jengiä tästä ole tiedotettu.

Positiivinen muutos linjaan, mut mitä harrastelua taas onkaan tämä toteutus..

Edit. Jaa, Oulussa eri säännöt? Mitä cittua!?

 

[Håkanhead]

Oulussa on tarjolla sitä Niemelän peräänkuuluttamaa tunnepitoista kiekkoa. Yleisössä lepuutettiin jo silmiä. Lauantaina. Kärpät-HIFK. Aikuinen ihminen nukahti katsomoon ilman alkoholia. Ei herranen aika.

 

[aave]

Kyllä tässä nyt niin on käynyt, että liiga on vaihtanut sääntöjen tulkintatapaa kesken kautta, eikä selvästi ainakaan jokaista jengiä tästä ole tiedotettu.

Positiivinen muutos linjaan, mut mitä harrastelua taas onkaan tämä toteutus..

Edit. Jaa, Oulussa eri säännöt? Mitä cittua!?

Josko tästäkin joku viestinnästä vastaava sanoisi jotain ääneen liigan suunnalta vai onko tämäkin joku koronasiirtojen kaltainen salasopimus, josta ei mitään saa hihkua?

 

[Shejbal]

Kiekon lyöminen vastustajan lavasta on kiinnipitäminen. OK.

 

[Yuppi]

Nyt kiinnostaa ihan tosissaan perustelut miten Lukon 2-0 -maali hylättiin, en nimittäin millään näe mitään sellaista siinä että se olisi pitänyt hylätä. Sata viimeisintä tommosta maalia Liigassa niin varmasti on sata kertaa myös hyväksytty.

Perustelut järjestyksessä: Boman.

 

[Shejbal]

Ihan vitun arpajaisethan tämä "tiukka linja" on.

 

[Goljat]

Ihan järkyttävä linja tosiaan Oulussa, kaikkea saa tehdä ja myös tehdään, Kunnon kahvakiekkoa puolin ja toisin

 

[Maustemies]

Tässä Liigassa tapetaan viimeisinkin tunne ja mahdollisuus taitokiekkoon sallimalla tuo jatkuva kahvaus ja kiekottoman estäminen. Tänään Oulussa linja oli molempiin suuntiin aivan järkyttävän paska. Eihän tässä ole mitään järkeä, viimeinen sammuttaa valot.

 

[PuukäsiPakki]

Tässä Liigassa tapetaan viimeisinkin tunne ja mahdollisuus taitokiekkoon sallimalla tuo jatkuva kahvaus ja kiekottoman estäminen. Tänään Oulussa linja oli molempiin suuntiin aivan järkyttävän paska. Eihän tässä ole mitään järkeä, viimeinen sammuttaa valot.

Tässä juuri pohdin pistänkö liigapassin tauolle. Ennen sentään pelasti se ettei oma jengi pääsääntöisesti träpännyt. Nyt joutuu tätä katsomaan pelistä toiseen. Tunteetonta läpsyttelyä missä jengi nukkuu katsomossa.

Kateellisena katseltiin kärppienkin rosteria ennen kauden alkua, nyt lähinnä säälittää Kärppä-fanien puolesta kun Marjamäki tappaa tätä lajia.

Herätkää nyt vittu siellä toimistolla. Ketä mielenkiintoisia pelaajia tänne kohta enää saadaan ku peli on ihan vitun tylsää.

 

[I own your face]

Tässä Liigassa tapetaan viimeisinkin tunne ja mahdollisuus taitokiekkoon sallimalla tuo jatkuva kahvaus ja kiekottoman estäminen. Tänään Oulussa linja oli molempiin suuntiin aivan järkyttävän paska. Eihän tässä ole mitään järkeä, viimeinen sammuttaa valot.

Lahdessa taas oli täysin päinvastainen linja tänään.

 

[Petr T.]

Lahdessa taas oli täysin päinvastainen linja tänään.

Rönnille kenkää, jos ei ala saada tuota hommaa ruotuun.

Tämä on oikeasti ihan käsittämätöntä taas kerran. Ehdottomasti linjaus tiukempaan suuntaan pitikin tehdä, mutta jos tällainen tehdään kesken kauden, niin se pitää tehdä kunnolla. Ei saa jäädä mitään epäselvyyksiä. Toisaalla vihelletään "kaikki", toisaalla "ei mitään". Myös joukkueiden keskuudessa tuntuu olevan epäselvyyttä.

Niin huonosti johdettua toimintaa, että hirvittää.

 

[MacRef]

Tuomarit hylkäsivät Turussa minusta päivänselvän maalin Lukolta. Mikäköhän tuossa mahtoi olla väärin?

Puhutaankohan nyt samasta maalista, mikä videoklippi tarkastuksesta löytyy maikkarin sivulta?

Lainaus sääntökirjasta kohdasta maali hylätään (sääntö 78.5, kohta 1): Kun hyökkäävä pelaaja on, ohjannut kiekon jollain vartalonsa osalla (pois lukien luistimet) maaliin, lyönyt kiekon kädellään tai heittänyt kiekon maaliin, muutoin kuin mailallaan ja jos tämä on tehty tahallisesti (tarkoituksellisesti), tuomariston päätös on EI MAALI.

Minusta tuossa on selvä ohjaus säärellä ja säännön mukaan se pitää hylätä.

Vai oliko joku muu tilanne ja katsoin väärää tilannetta? @WestCoast110

 

[Byyrman]

Minusta tuossa on selvä ohjaus säärellä ja säännön mukaan se pitää hylätä.

Sehän oli haltuunottoyritys, ei tarkoitus ohjata maaliin :)

Vakavammin sanottuna, hienoa että otit sääntökirjan esiin. Ei ollut ainakaan minulle selvää tuo, että sääntö muuttuu luistimen yläreunassa.

Sitten taas hassutteltuna: väärin laaditut säännöt! Jokaisessa hyökkääjän perseen kautta menneessä maalissahan olisi tuomarin mentävä kysymään, että "ethän pyllistellyt siinä ohjaamistarkoituksella, vaan jollakin muulla?" Ei sitä tahallisuutta muuten saa selville.

 

[WestCoast110]

Puhutaankohan nyt samasta maalista, mikä videoklippi tarkastuksesta löytyy maikkarin sivulta?

Lainaus sääntökirjasta kohdasta maali hylätään (sääntö 78.5, kohta 1): Kun hyökkäävä pelaaja on, ohjannut kiekon jollain vartalonsa osalla (pois lukien luistimet) maaliin, lyönyt kiekon kädellään tai heittänyt kiekon maaliin, muutoin kuin mailallaan ja jos tämä on tehty tahallisesti (tarkoituksellisesti), tuomariston päätös on EI MAALI.

Minusta tuossa on selvä ohjaus säärellä ja säännön mukaan se pitää hylätä.

Vai oliko joku muu tilanne ja katsoin väärää tilannetta? @WestCoast110

En jaksa sen suuremmin tutkailla kun vituttaa ihan riittävästi iltaisen jälkeen, mutta todetaan näin, että jos tuo kyseinen maali tulisi sääntöjen mukaan hylätä, niin omasta puolesta säännöt sitten vaihtoon. Ei tuossa ollut mitään tahallista mihinkään suuntaan eikä siinä potkaistu tai yritetty millään muulla kun mailalla saada kiekkoa maaliin.

Hyvä maali omissa kirjoissa, ei tosin illan tulosta kääntänyt suuntaan tai toiseen, voittaja oli selvillä jo ottelun alusta asti.

 

[GNR]

Olipa todella luokatonta piiparointia tänään Tampereella.

 

[Paatelainen]

Rönnille kenkää, jos ei ala saada tuota hommaa ruotuun.

Tämä on oikeasti ihan käsittämätöntä taas kerran. Ehdottomasti linjaus tiukempaan suuntaan pitikin tehdä, mutta jos tällainen tehdään kesken kauden, niin se pitää tehdä kunnolla. Ei saa jäädä mitään epäselvyyksiä. Toisaalla vihelletään "kaikki", toisaalla "ei mitään". Myös joukkueiden keskuudessa tuntuu olevan epäselvyyttä.

Niin huonosti johdettua toimintaa, että hirvittää.

Rönnin voisi tosiaan laittaa muihin hommiin. Homma ei ole nyt millään lailla näpeissä. Tänään Ilves-Kalpa oli jälleen paluu roikkumiseen. Ihan uskomatonta paskaa miten linjatonta touhu on. Ensin Ilves-Pelikaanit pelissä vihellettiin kaikki, ja tänään sai sitten estää ihan niin paljon kuin kehtasi ja hyvin molemmat joukkueet kyllä sitä tekivätkin.

 

[Takapiiska]

Vihellykset tuloksettomiin kulmapaineihin. Aivan järkyttävää katsella minuuttitolkulla jotain poikittaisen hakkausta kulmassa pelaajakasassa.