Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Jos ei tulkittaisi, niin peli olisi käsittääkseni pitänyt katkaista käsisyötön vuoksi, mutta klipin perusteella ei katkaistu.
Jos ei tulkittaisi, niin peli olisi käsittääkseni pitänyt katkaista käsisyötön vuoksi, mutta klipin perusteella ei katkaistu.tässä omalle alueelle pelaamisessa tulkitaan ilmeisesti sitten kontrolloimattomaksi käsiohjaukseksi
Voi toki olla virhekin sattunut tuomareille, mutta enempi veikkaan tässä radioselostajan sääntötuntemuksen heikkoutta. Uskallan melkein vetoa lyödä, että siellä on peli katkaistu liian aikaisen maalivahdin vaihdon takia. Käytetään juurikin tilanteissa, missä toiselle jengille on tulossa jäähy ja toinen joukkue ottaa maalivahdin pois. Jos vaihto tehdään liian aikaisin, niin peli katkaistaan heti, mutta ei siitä jäähyä silti anneta.Turussa Tepsille tulossa rangaistus, HIFK ottaa kuudennen kenttäpelaajan jäälle ja tuomari meinas että annetaan väärästä vaihdosta jäähy. :)
Ei sentään loppujen lopuksi laitettu täytäntöön.
Tämä siis radiosta kuultuna joten pieni takaisinvetovaraus tähän haukkuun.
Linjuri ainakin innokkaasti nosti kuusi sormea ylös ja lähes heti tajusi mitä tuli tehtyä.Voi toki olla virhekin sattunut tuomareille, mutta enempi veikkaan tässä radioselostajan sääntötuntemuksen heikkoutta. Uskallan melkein vetoa lyödä, että siellä on peli katkaistu liian aikaisen maalivahdin vaihdon takia. Käytetään juurikin tilanteissa, missä toiselle jengille on tulossa jäähy ja toinen joukkue ottaa maalivahdin pois. Jos vaihto tehdään liian aikaisin, niin peli katkaistaan heti, mutta ei siitä jäähyä silti anneta.
Onneksi en lyönyt vetoa ja pidin alkuperäisessä viestissäni myös virhettä mahdollisena.Linjuri ainakin innokkaasti nosti kuusi sormea ylös ja lähes heti tajusi mitä tuli tehtyä.
Joo voisi viheltää Liigassakin. Mutta eiku pelaajat ja valmentajat ei halua niin. Mutta tuomarit voisi silti itse kuuluttaa antamansa jäähyt meilläkin.Tänään Tampereen Areenassa varmaan amatöörituomarit, kun vihelletty noinkin hyvin sääntökirjan mukaan kaikki koukut, estämiset ja käsille ja päähän huitomiset pois. Eikä minusta viihdyttävyyden puolesta yhtään paskempi ratkaisu. Tietysti siitä tavoitteesta ollaan nyt jääty, mikä Suomessa on ollut eli viedä sääntöjä ja tulkintoja enemmän NHL:n kanssa yhtenäisiksi... eiku.
Ainut vaan, että tuomareiden kannalta se kaikki pois olisi oikeasti paljon helpompaa ja parempaa jälkeä kuin nykyinen, jossa pitää miettiä olisiko tuo riittävän iso rike, että vihelletään.Joo voisi viheltää Liigassakin. Mutta eiku pelaajat ja valmentajat ei halua niin. Mutta tuomarit voisi silti itse kuuluttaa antamansa jäähyt meilläkin.
Vihellyksen määritelmä on nääs että maalipaikassa voidaan viheltää, selvässä maalipaikassa (läpiajo, skodepaikka maalin edessä, nousu maalille tmv.) vaikka ilman rikettäkin. Mutta muuten ei millään.Liigan tuomaritoiminnan erikoinen paradoksi on sekin, että jäähyjä nuo veijarit eivät tahdo suostua viheltämään oikein mistään, mutta rankkarit ovat sitten aivan naurettavista tilanteista, joista ei kuuluisi monesti edes sitä jäähyäkään antaa.
Yksittäisten otteluiden ja niissä viheltäneiden yksittäisten tuomareiden ratkaisujen perusteella lienee turha vetää johtopäätelmiä isossa kuvassa.Liigan tuomaritoiminnan erikoinen paradoksi on sekin, että jäähyjä nuo veijarit eivät tahdo suostua viheltämään oikein mistään, mutta rankkarit ovat sitten aivan naurettavista tilanteista, joista ei kuuluisi monesti edes sitä jäähyäkään antaa.
Anrei Hakulinen otti tänään kantaa aika painavasti paikallislehdessä Liigan tuomaritoimintaa kohtaan, juttu on maksumuurin takana mutta pääpointti oli ”Mitä tämä kahvakiekko oikein on”.
Hienoa että pelaajatkin alkavat puhumaan asiasta ääneen. Tänäänkin kentällä ihan järjetön määrä taitoa ja kiekollista osaamista, mutta peli näytti lähinnä miekkailulta ja painilta.
Maikkarin sivuilta löytyvästä klipistä ja maalikoosteesta kyllä näkee kiekon lopulta olevan maalissa. Yläkuvasta näkee ihan siinä lopussa, kiekko on Ässien veskarin oikean luistimen alla ja kun mv siirtää jalkaansa, kiekko jää näkyville maalin sisässä. Siihen en ota kantaa, pelattiinko kiekko maaliin sääntöjen mukaisesti vai vastaisesti.Olisi mielenkiintoista nähdä video minkä perusteella Hifkin 1-4 kavennus hyväksyttiin. Tv-hidastuksista ei näkynyt kävikö kiekko maalissa, missä vaiheessa, ja kuinka monta pelaajaa oli siinä vaiheessa maalivahdin alueella tai moken päällä.
Oon ihan saakelin yllättänyt, että jääkiekkoa ymmärtävät ovat olleet sitä mieltä, että se Jypin maali IFK:ta vastaan oli tuubaa ja tulkintaa nyt teatraalisesti muutetaan, vaikka oikeasti tuo nyt tehty tulkinta oli se 1/1000 eikä käytännössä mikään muutu, kun ne on aina ennenkin olleet paitsioita. Sääntökirjapilkunviilaajat 0, jääkiekko 1.