Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Jani82]

Joo voisi viheltää Liigassakin. Mutta eiku pelaajat ja valmentajat ei halua niin. Mutta tuomarit voisi silti itse kuuluttaa antamansa jäähyt meilläkin.

Ainut vaan, että tuomareiden kannalta se kaikki pois olisi oikeasti paljon helpompaa ja parempaa jälkeä kuin nykyinen, jossa pitää miettiä olisiko tuo riittävän iso rike, että vihelletään.


Kaikki missä maila on kiinni vastustajansa yli polven tason on aina jäähyn paikka, paitsi maalin edusta painissa.
Kaikki alle polven tason maila kontaktit tulisi vilheltää kampituksina.

Toinen sääntö jos kädellä hidastetaan vastustajan liikkumista, tulisi olla aina jäähyn paikka.
Eli vain liikkeellä tulisi saada estää vastustajaa jos estämiseen käyttää käsiä tai mailaa niin aina jäähy. Samoin jos ottaa kontaktia kiekottomaan vastustajaan "kropalla"

 

[axe]

Liigan tuomaritoiminnan erikoinen paradoksi on sekin, että jäähyjä nuo veijarit eivät tahdo suostua viheltämään oikein mistään, mutta rankkarit ovat sitten aivan naurettavista tilanteista, joista ei kuuluisi monesti edes sitä jäähyäkään antaa.

 

[Huppu]

Liigan tuomaritoiminnan erikoinen paradoksi on sekin, että jäähyjä nuo veijarit eivät tahdo suostua viheltämään oikein mistään, mutta rankkarit ovat sitten aivan naurettavista tilanteista, joista ei kuuluisi monesti edes sitä jäähyäkään antaa.

Vihellyksen määritelmä on nääs että maalipaikassa voidaan viheltää, selvässä maalipaikassa (läpiajo, skodepaikka maalin edessä, nousu maalille tmv.) vaikka ilman rikettäkin. Mutta muuten ei millään.

Tavallaan vähän älytön että kaikkea saa tehdä paitsi sitten jostain vahinkokampista tulee jäähyjä. Ihan siis vaan että ne on toki selviä mutta enemmän sitä että jäähyn voit saada lähinnä vahingosta (kampit, korkeat ja kiekot katsomoon) mutta tahalliset rikkomiset ei niitä tuo.

 

[Virhimon Koppi]

Liigan tuomaritoiminnan erikoinen paradoksi on sekin, että jäähyjä nuo veijarit eivät tahdo suostua viheltämään oikein mistään, mutta rankkarit ovat sitten aivan naurettavista tilanteista, joista ei kuuluisi monesti edes sitä jäähyäkään antaa.

Yksittäisten otteluiden ja niissä viheltäneiden yksittäisten tuomareiden ratkaisujen perusteella lienee turha vetää johtopäätelmiä isossa kuvassa.

Ennemmin kuin liian helposti vihellettyjen rankkareiden osalta, olisin kanssasi huolissani viheltämättömistä jäähyistä. Ennen kaikkea rikkeistä kohdistuen kiekottomaan pelaajaan. Estäminen tuntuu olevan sallittua monenmoisin keinoin. Tähän toivoisin muutosta.

 

[SJK10]

Anrei Hakulinen otti tänään kantaa aika painavasti paikallislehdessä Liigan tuomaritoimintaa kohtaan, juttu on maksumuurin takana mutta pääpointti oli ”Mitä tämä kahvakiekko oikein on”.

Hienoa että pelaajatkin alkavat puhumaan asiasta ääneen. Tänäänkin kentällä ihan järjetön määrä taitoa ja kiekollista osaamista, mutta peli näytti lähinnä miekkailulta ja painilta.

 

[Hatchetman]

Anrei Hakulinen otti tänään kantaa aika painavasti paikallislehdessä Liigan tuomaritoimintaa kohtaan, juttu on maksumuurin takana mutta pääpointti oli ”Mitä tämä kahvakiekko oikein on”.

Hienoa että pelaajatkin alkavat puhumaan asiasta ääneen. Tänäänkin kentällä ihan järjetön määrä taitoa ja kiekollista osaamista, mutta peli näytti lähinnä miekkailulta ja painilta.

Ja kuten Tampereen viikonloppuna nähtiin, jos aina muun kuin kiekon huitomisesta tulisi 2 minuuttia, ja kädellä tarraamisesta sama, voisivat ne maalimäärätkin nousta.

Mikä tässä itsestäänselvässä asiassa on niin vaikeaa, se kun on sääntökirjoissakin!

 

[angnus]

Tuomaritoiminta mennyt huonompaan suuntaan tällä kaudella, ei mitään logiikkaa puhalluksissa. Linja voi muuttua kesken eränkin aivan toisenlaiseksi.

 

[Bat Le Fatigue]

Olisi mielenkiintoista nähdä video minkä perusteella Hifkin 1-4 kavennus hyväksyttiin. Tv-hidastuksista ei näkynyt kävikö kiekko maalissa, missä vaiheessa, ja kuinka monta pelaajaa oli siinä vaiheessa maalivahdin alueella tai moken päällä.
Itseltä meni myös osittainen ohi tilanne jossa Rubin muutama minuutti myöhemmin kurmuutti Pakarista. Eli oliko vain perus niskahierontaa, vsi antoiko tilanteessa kilpeä?

 

[MacRef]

Olisi mielenkiintoista nähdä video minkä perusteella Hifkin 1-4 kavennus hyväksyttiin. Tv-hidastuksista ei näkynyt kävikö kiekko maalissa, missä vaiheessa, ja kuinka monta pelaajaa oli siinä vaiheessa maalivahdin alueella tai moken päällä.

Maikkarin sivuilta löytyvästä klipistä ja maalikoosteesta kyllä näkee kiekon lopulta olevan maalissa. Yläkuvasta näkee ihan siinä lopussa, kiekko on Ässien veskarin oikean luistimen alla ja kun mv siirtää jalkaansa, kiekko jää näkyville maalin sisässä. Siihen en ota kantaa, pelattiinko kiekko maaliin sääntöjen mukaisesti vai vastaisesti.

 

[Bat Le Fatigue]

No joo, enpä osaa sanoa mikä olisi ollut oikea tuomio. Aika rohkea tuosta on sanoa että hyvä maali.
Tuon tilanteen jälkeen selkeä Hifk kamppi puhaltamatta ja puhaltamatta jäänyt Hifk-paitsio, niin kaikki merkit oli ilmassa, että ottelu karkaa tuomareiden hyppysistä.
Mutta onneksi mihinkään noista ratkaisuista ottelu ei ratkennut, ja tällaista draamaa jääkiekko ja liiga tarvitseekin.
Tunnetta kaukaloon ja katsomoon.

 

[Lukko8]

Linkki: https://youtu.be/Qm6gYjQ7k8o

Linkki: https://youtu.be/R_stWHALbf8

 

[mesag]

Varsinkin tuo ylempi on todella hyvä muutos. Tuomareille tosi vaikeita tilanteita, kun monesti tulee hieman tilanteen ulkopuolella, mutta kuitenkin niin harvinaisia, ettei riko pelin flowta jatkuvilla videoiden katseluilla.

 

[axe]

Oon ihan saakelin yllättänyt, että jääkiekkoa ymmärtävät ovat olleet sitä mieltä, että se Jypin maali IFK:ta vastaan oli tuubaa ja tulkintaa nyt teatraalisesti muutetaan, vaikka oikeasti tuo nyt tehty tulkinta oli se 1/1000 eikä käytännössä mikään muutu, kun ne on aina ennenkin olleet paitsioita. Sääntökirjapilkunviilaajat 0, jääkiekko 1.

 

[Raymond]

Oon ihan saakelin yllättänyt, että jääkiekkoa ymmärtävät ovat olleet sitä mieltä, että se Jypin maali IFK:ta vastaan oli tuubaa ja tulkintaa nyt teatraalisesti muutetaan, vaikka oikeasti tuo nyt tehty tulkinta oli se 1/1000 eikä käytännössä mikään muutu, kun ne on aina ennenkin olleet paitsioita. Sääntökirjapilkunviilaajat 0, jääkiekko 1.

Mun mielestä Liiga teki itsestään naurunalaisen tässä. Rönn käytännössä myönsi epäsuorasti olleensa väärässä, mutta kuten aiemmin sanoin, niin linjatuomarille oli pakko antaa sankarin viittaa ei mistään.

 

[Glove]

Olipa taas pitkä videotarkistus Lukko - HIFK pelissä. Kyllä näihin pitäisi laittaa joku aikaraja.

 

[McTorso]

Tämä on kyllä makea sarja. Ei jäähyjä koukuista, kiinnipitämisistä, eikä estämisistä sitten millään. Sitten erän ainoa jäähy vihelletään väärästä vaihdosta ja sekin virheellisesti. Tunnustetaan, että tuli virhe, eikä kyseessä ollut väärä vaihto ja siitä huolimatta jäähy täytäntöön. Kun jäähyjä ei vihelletä juurikaan, nousee tällaisen virheen merkitys liian suureksi. Miksi vitussa pitää vetää tällaista linjaa?

 

[ipe_]

Kerrankin samaa mieltä Torson kanssa.

 

[Torsti]

2 min molemmille kampituksesta, jotka näkyivät Hakametsään saakka eli oli pakko viheltää. Kylkeen väärävaihto ja korkea maila. Selkeämpiä vääriä vaihtoja ja aivan helvetisti sitomista, estämistä, kampitusta ja poikittaista jäivät tuomiotta. No, linja pysyi, ensin kärsivät kotipojat ja sitten vieraat.

Tämä siis tiivistys illan Tappara-Kärpät tuomaritoiminnasta. Huvittavaa kyllä, Davosissa oli aikalailla yhtä paskaa toimintaa.

 

[axe]

Oonko mää ainoa, jonka mielestä pelikatko ja aloitus olisi pelin kannalta paljon parempi vaihtoehto kuin nykyinen jokatoisvaihtoinen puolen minuutin ruuhkapaini, jossa kiekkoa hakataan puolen neliön alueella jalasta jalkaan ja tuomari huutaa äänensä käheäksi, että pelakkaa, liikkuu liikkuu.

 

[McTorso]

Oonko mää ainoa, jonka mielestä pelikatko ja aloitus olisi pelin kannalta paljon parempi vaihtoehto kuin nykyinen jokatoisvaihtoinen puolen minuutin ruuhkapaini, jossa kiekkoa hakataan puolen neliön alueella jalasta jalkaan ja tuomari huutaa äänensä käheäksi, että pelakkaa, liikkuu liikkuu.

Samaa olen miettinyt. Tänään ei ollut edes paha kulmapaini päällä. Olen nähnyt tällä kaudella pelejä, joissa on todennäköisesti koko ottelun aikana yhteensä minuuttitolkulla piilotteltu kiekkoa luistimen alla laitakahinossa. Ihan älyvapaata hommaa ja epäilen että vain Liigassa.

 

[raipe1993]

Tämä on kyllä makea sarja. Ei jäähyjä koukuista, kiinnipitämisistä, eikä estämisistä sitten millään. Sitten erän ainoa jäähy vihelletään väärästä vaihdosta ja sekin virheellisesti. Tunnustetaan, että tuli virhe, eikä kyseessä ollut väärä vaihto ja siitä huolimatta jäähy täytäntöön. Kun jäähyjä ei vihelletä juurikaan, nousee tällaisen virheen merkitys liian suureksi. Miksi vitussa pitää vetää tällaista linjaa?

Olihan tuo varsinkin kolmannessa erässä kun Kärpät nosti karvausta aivan kamalan näköistä kun kaikkea sai huitoa ja kaikessa sai vuorotellen roikkua. Lopputuloksena sitten se, että kiekko ei oikein ikinä ollut kenenkään hallussa ja syöttöketjut ihan nollissa. Surulliseksi menee peli tätä tahtia, odotin näkeväni hienoja suorituksia kiekolla, mutta tällä tuomaroinnilla nuo kyllä syödään kevääseen mennessä kokonaan pois.

 

[karotenoidi]

Sitten erän ainoa jäähy vihelletään väärästä vaihdosta ja sekin virheellisesti. Tunnustetaan, että tuli virhe, eikä kyseessä ollut väärä vaihto ja siitä huolimatta jäähy täytäntöön.

Mää haluaisin kuulla sen tunnustuksen mieluummin tuomarien tai Rönnin suusta ennen kuin vakuutun. Ymmärrän että luotat idolisi itkupilli-Marjamäen sanaan, mutta minulle se ei riitä.

Kun tilanteen kelaa nauhalta, näkee että tuomio oli oikea. Näkyy Telian tallenteelta noin 55 minuutin kohdilta eteenpäin. Suunnilleen koko Kärppien kentällinen on tulossa vaihtoon, ensimmäisenä Tiivola. Samaan aikaan toisesta päästä vaihtoaitiota jäälle hyppää joku pelaaja, jota en tunnista. Kiekko kuitenkin pomppaa kohti Tiivolaa, joka päättää pelata kiekkoa. Muista vaihtoontulijoista Ohtamaa on ehtinyt vaihtoaition viereen, muttei ole ehtinyt edes jalkaansa nostaa jäästä saati saamaan sitä vaihtoaition puolelle sillä hetkellä, kun Tiivola tarkoituksellisesti käsittelee kiekkoa lavallaan. Toisessa kuvassa Ohtamaa on osin leikkautunut kuvasta, minkä vuoksi laitoin vielä kolmannen kuvan sekunnin murto-osaa myöhemmin, jossa Ohtamaa nostaa oikeaa jalkaansa kohti vaihtoaitiota. Jalkaa, jonka näemme jäässä vielä toisessa kuvassa, jossa Tiivola pelaa kiekkoa.

Täpärä tilanne, mutta linjatuomari näki oikein. Hieman terhakkaampi vaihtoontulo Ohtamaalta olisi pelastanut Kärpät jäähyltä, mutta suurin syy lankeaa Tiivolalle, joka sortuu klassiseen houkutukseen pelata kiekkoa kesken vaihtotilanteen. Marjamäen olisi kannattanut mieluummin mesota hänelle eikä haaskata joukkueiden, tuomarien ja 8000 katsojan aikaa.

 

[Håkanhead]

Mää haluaisin kuulla sen tunnustuksen mieluummin tuomarien tai Rönnin suusta ennen kuin vakuutun. Ymmärrän että luotat idolisi itkupilli-Marjamäen sanaan, mutta minulle se ei riitä.

Kun tilanteen kelaa nauhalta, näkee että tuomio oli oikea. Näkyy Telian tallenteelta noin 55 minuutin kohdilta eteenpäin. Suunnilleen koko Kärppien kentällinen on tulossa vaihtoon, ensimmäisenä Tiivola. Samaan aikaan toisesta päästä vaihtoaitiota jäälle hyppää joku pelaaja, jota en tunnista. Kiekko kuitenkin pomppaa kohti Tiivolaa, joka päättää pelata kiekkoa. Muista vaihtoontulijoista Ohtamaa on ehtinyt vaihtoaition viereen, muttei ole ehtinyt edes jalkaansa nostaa jäästä saati saamaan sitä vaihtoaition puolelle sillä hetkellä, kun Tiivola tarkoituksellisesti käsittelee kiekkoa lavallaan. Toisessa kuvassa Ohtamaa on osin leikkautunut kuvasta, minkä vuoksi laitoin vielä kolmannen kuvan sekunnin murto-osaa myöhemmin, jossa Ohtamaa nostaa oikeaa jalkaansa kohti vaihtoaitiota. Jalkaa, jonka näemme jäässä vielä toisessa kuvassa, jossa Tiivola pelaa kiekkoa.

Täpärä tilanne, mutta linjatuomari näki oikein. Hieman terhakkaampi vaihtoontulo Ohtamaalta olisi pelastanut Kärpät jäähyltä, mutta suurin syy lankeaa Tiivolalle, joka sortuu klassiseen houkutukseen pelata kiekkoa kesken vaihtotilanteen. Marjamäen olisi kannattanut mieluummin mesota hänelle eikä haaskata joukkueiden, tuomarien ja 8000 katsojan aikaa.

Tälläisellä tulkinnalla käytännössä jokainen kerta kun vaihdetaan kiekolla, seurauksena on väärävaihto.

 

[karotenoidi]

Tälläisellä tulkinnalla käytännössä jokainen kerta kun vaihdetaan kiekolla, seurauksena on väärävaihto.

Jyrkästi eri mieltä. Ei ole kovin tavallista, että vaihtoon tuleva pelaaja sortuu kikkailemaan kiekolla sen jälkeen, kun hänestä vaihtava pelaaja on hypännyt askiin. Pelin tiimellyksessä tarjottimelle tuleva kiekko on houkutus, tiedän kokemuksesta. Mutta yleensä välittömässä läheisyydessä oleva vaihtopenkki havahduttaa karjumalla "Tiivola älä" tjsp.

Jos meinaat sitä, että kiekolliselle joukkueelle kuuluisi sääntöjen mukaan jäähy aina, kun sillä on kuusi pelaajaa jäällä, ei. Tutustu sääntöihin. Ei kuulu, jos kumpikaan vaihtotapahtumaan osallistuvista pelaajista ei osallistu peliin. Nyt Tiivola osallistui. Erityisesti jäältä poistuvana pelaajana noista aivopieruista narahtaa linjatuomarille lähes aina.

Jos vaihdon aikana, joko peliin tuleva pelaaja tai jäältä poistuva pelaaja, pelaa kiekkoa mailalla, luistimillaan tai käsin, tai taklaa, tai ottaa jonkin fyysisen kontaktin vastustajaan, samalla kun joko peliin tuleva pelaaja tai jäältä poistuva pelaaja on myös jäällä, tällöin tuomitaan rangaistus liian monta pelaajaa jäällä -rikkeestä.

 

[theZ]

Jos meinaat sitä, että kiekolliselle joukkueelle kuuluisi sääntöjen mukaan jäähy aina, kun sillä on kuusi pelaajaa jäällä, ei. Tutustu sääntöihin. Ei kuulu, jos kumpikaan vaihtotapahtumaan osallistuvista pelaajista ei osallistu peliin. Nyt Tiivola osallistui. Erityisesti jäältä poistuvana pelaajana noista aivopieruista narahtaa linjatuomarille lähes aina.

Jos vaihdon aikana, joko peliin tuleva pelaaja tai jäältä poistuva pelaaja, pelaa kiekkoa mailalla, luistimillaan tai käsin, tai taklaa, tai ottaa jonkin fyysisen kontaktin vastustajaan, samalla kun joko peliin tuleva pelaaja tai jäältä poistuva pelaaja on myös jäällä, tällöin tuomitaan rangaistus liian monta pelaajaa jäällä -rikkeestä.

En ota kantaa siihen, olisiko tuosta pitänyt viheltää jäähy vai ei, kun en sääntötulkintoja tarkemmin tiedä. Kirjoitit "kumpikaan vaihtotapahtumaan osallistuvista pelaajista ei osallistu peliin". Oletan, että viittaat samassa yksittäisessä vaihdossa jäälle tulevaan ja jäältä poistuvaan pelaajaan. Miten Tiivola on osallisena Ohtamaan ja Byströmin väliseen vaihtoon? Kärpillä oli kolme hyökkääjää jäällä ja pelin alla pakit vaihtoivat vaihtoalueen sisällä mutta Ohtamaa ei ehtinyt vaihtoon ennen kuin hyökkääjä-Tiivola pelasi kiekkoa. Tuo alle lainattu sääntökohta mahdollistaa tietysti pilkkua nussien tulkinnan, että Tiivola oli luokiteltavissa jäältä poistuvaksi pelaajaksi kun hän oli selkeästi alunperin lähdössä jäältä pois. Kukaan ei kuitenkaan tullut hänen tilalleen vaan Kärppien sentteri malttoi pysyä vaihtopenkin puolella.

Sitähän tapahtuu joka pelissä, että pakit vaihtavat vaihtoalueella ja hyökkääjä pelaa kiekkoa. Tiivolan kehonkieli eli selkeä aikomus suorittaa vaihto tietysti teki tuomareille tilanteen vaikeaksi tulkita nopeasti ja vihellys oli varsin inhimillinen. Kuitenkaan Tiivola ei ollut osallisena mihinkään vaihtoon varsinaisesti koska kukaan ei vaihtanut häneen. Ei tietenkään voida olettaa tuomarien tietävän pelaajien pelipaikkoja tai vaihtojärjestystä, teoriassahan voitaisiin sopia että kun sentteri vaihtaa niin vaihdetaan kolmas pakki sisään. Tässä tilanteessa siitä ei tietenkään ollut kyse. Sääntöjen tulkintoja paremmin tuntevat voisivat näkemyksensä tähän antaa.