Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Rotsi]

Peliä katsomatta, mutta koko kauden linja huomioiden, Niemelän kommentti on täysin älyvapaa. Toisaalta, ei tarvitse nykylinjaa ihmetellä, jos valmentajien yleinen konsensus nykylinjan toimivuudesta on vastaavan kaltainen.

 

[mesag]

Peliä katsomatta, mutta koko kauden linja huomioiden, Niemelän kommentti on täysin älyvapaa. Toisaalta, ei tarvitse nykylinjaa ihmetellä, jos valmentajien yleinen konsensus nykylinjan toimivuudesta on vastaavan kaltainen.

Niemelän kommenteista päätellen tunne on sitä, että saa roikkua, kahvata, huitoa, halia, repiä, estää jne. Mä en tota ehkä kutsuisi tunnepelaamiseksi, mutta mikäpä minä olen sitä sanomaan.

 

[Nilkkarallia]

Parempi voitti tänään Tampereella, se on selvää. Mut jos 2 viikkoa sit on palavereissa asiaa käyty läpi ja yhdessä "hyväksytty linja", jota sit ei noudatetakkaan - niin mitä cittua?

Voiko Niemelä olla niin kujalla, että ymmärtää asioita väärin liigan yhteisessä palaverissa, vai sooloileeko yksittäiset tuomarit?

Miksi samassa pelissä tämä 'linja' vaihtelee? Onko edes olemassa jokin linja, vai vedelläänkö randomilla? Tietääkö pelaajat ennen peliä mitä missäkin erässä saa tehdä ja mitä ei? Selkeästi kaikki ei tänään tienneet.

 

[I own your face]

Olipas piristävä linja Ilves - Pelicans -ottelussa, vaikea ymmärtää, miksei tuollainen linja voi olla jokaisessa ottelussa. Ensimmäisessä erässä molemmille vihellettiin parit roikkumisjäähyt (nykylinjan mukaan helpot, sääntökirjan mukaan täysin selvät), ja loppupelissä olikin sitten selkeästi vähemmän roikkumista, huitomista jne.. Kyllä ne pelaajat ymmärtävät, kun linja on tiukempi.

Omaan silmään myös oli hyvin vihelletty peli tuomareilta tuota rankkarituomiota lukuunottamatta.

 

[JohnVeiNe]

Tulispa jo aamu, aamukaffe, ja aamukaki. Vois sit laittaa pyörimään Ipes-Pepes, ja pohtii mitä se aina iloinen Tommi "hojohojo" Niemelä ulisee. Toivon todella et nyt aletaan ottaa huitomiset ja roikkumiset pois! Vamos!

 

[Håkanhead]

Niemelän kommenteista päätellen tunne on sitä, että saa roikkua, kahvata, huitoa, halia, repiä, estää jne. Mä en tota ehkä kutsuisi tunnepelaamiseksi, mutta mikäpä minä olen sitä sanomaan.

Oli kyllä mahtavaa puhetta Niemelältä. "Pelaajat ovat tykänneet, valmentajat ovat tykänneet ja urheilutoimenjohtajat ovat tykänneet". Omia pieruja haistellessa saattaa unohtua se yksi tärkein ryhmä; yleisö. He maksavat tämän leikin ja jos he eivät pidä tälläisistä halonhakkuu/paini/maalinestopelistä, niin tämä ammattilaissarja muuttuu harrasteluksi.

Hyvä jos edes jossakin on kokeiltu tiukempaa linjaa. Ainakin maaleja on tullut, mikä ei ole ikinä huono juttu.

 

[Mortal]

Hönö on ihan ytimessä siinä, että pitäisi olla selvää jos sääntöjä tulkitaan eri lailla kuin alkukaudesta, mutta tuo estämis, kahvaus, sitomispaskan kutsuminen kamppailulaji on katsojana vaikeaa ymmärtää.

Itse pidän siitä, että oma joukkue otetaan esimerkiksi Eemeli Suomi kertoi alkukaudesta, että linja jossa saa kamppailla on hyvä, olen eri mieltä jos tarkoitti samoja asioita kuin Niemelä.

 

[-One-]

Yhdistän mielestäni oikeat mielipiteet aiheesta tähän:

1. Ilves-Pelicans pelin kaltainen tiukka linja mailahäirintään ja roikkumiseen olisi erinomainen juttu yleisemminkin.
2. Rankkarituomio meni täysin vihkoon linjasta riippumatta.
3. Tuomariston ratkaisut tässä pelissä suosivat kokonaisuutena Ilvestä. Sellaista sattuu, kun tuomarit ovat ihmisiä ja siten tekevät virheitä.
4. Jos linjaa kiristetään alkukaudesta lähemmäs tänään Tampereella nähtyä, siitä pitää selvästi tiedottaa joukkueita etukäteen. Ei voi olla niin, että sääntöjä tulkitaan yllättäen täysin eri tavalla kuin ennen.

 

[Aihio]

Itse tervehdin ilolla, jos saadaan tiukempi tulkinta:

- ns. takakarvaukseen selkeät säännöt.
- kulmapeleissä ja yleisesti kiekottoman blokkaaminen.
- sitomiseen nollatoleranssi.
- poikittaiseen mailaan nollatoleranssi.

Keskialueen tiivis träp yhdistettynä ylläoleviin, niin puolutus sapluunan rakentaminen ei vaadi ydinfyysikkoa valmentajaksi.

 

[Raúl]

Oli kyllä mahtavaa puhetta Niemelältä. "Pelaajat ovat tykänneet, valmentajat ovat tykänneet ja urheilutoimenjohtajat ovat tykänneet". Omia pieruja haistellessa saattaa unohtua se yksi tärkein ryhmä; yleisö. He maksavat tämän leikin ja jos he eivät pidä tälläisistä halonhakkuu/paini/maalinestopelistä, niin tämä ammattilaissarja muuttuu harrasteluksi.

Hyvä jos edes jossakin on kokeiltu tiukempaa linjaa. Ainakin maaleja on tullut, mikä ei ole ikinä huono juttu.

Ongelma ei ole tiukempi linja tuossa avautumisessa, vaan lipeäminen yhteisesti sovituista asioista. Jos näin tehdään, kukaan ei tiedä, mitä jäällä voi tehdä.

Minäkin näkisin mielelläni tarkan linjan, mutta ei sitä voi yhtäkkiä hatusta vetää, jos kaikki toimijat ovat juuri sopineet eri tavalla.

 

[PronssiRanne]

Omaan silmään myös oli hyvin vihelletty peli tuomareilta tuota rankkarituomiota lukuunottamatta.

Siis yksi korkeamaila jöi viheltämättä Ilvekselle ja sitten se rankkari nyt oli ihan huumori vihellys, mutta muuten erittäin hyvä peli tuomareilta. Kaikki turha estäminen ja kahvaaminen pois.
Toivottavasti tämä nyt olisi sitten se linja mikä pitää.

 

[Doug93]

Edelleen pätee se vanha linja ainakin siinä, että tuomareista on aina hyötynyt se voittanut joukkue.
Jos Pelsut olisi voittanut 6-2, niin minun mielestä olisi ollut huonot tuomarit. Nyt oli mielestäni hyvät.
Eteenpäin...

 

[Jarna90]

Niemelän purkauksessa keskeinen point on mielestäni se mitä on liigan taholta viestitty valmentajille ja urheilujohtajille linjasta tauon aikana ja aiemmin. Jos nähty linja on voimakkaasti ristiriidassa siihen, niin ymmärrän täysin että on kusettu olo. Avoimuutta kaipaisi viestintään ja linjaan yhtenäväisyyttä.

 

[Kiekkokanaria]

Jos nähty linja on voimakkaasti ristiriidassa siihen, niin ymmärrän täysin että on kusettu olo. Avoimuutta kaipaisi viestintään ja linjaan yhtenäväisyyttä.

Tämä on kyllä totta. Ja alunperinkin se taitoa korostava linja, joka alkukauteen "lanseerattiin" olisi pitänyt olla muutenkin kuin puheiden tasolla. Ymmärrän vierumäkiläisten valmentajien harmituksen, kun linja yhtäkkiä muuttuu, mutta voi pojat kun viihtyi kiekon parissa taas eilen.

Isäkin sattui olemaan kylässä ja katsoi kanssani Ipan peliä ja sanoi viihtyneensä loistavasti eilisen pelin parissa, koska tapahtui ja tuli maaleja. Huomioiden, että on Tepsin mies eikä tunnesidettä sillätavalla kumpaankaan eiliseen joukkueeseen. Ja tämä on mielestäni iso pointti. Kun pelistä otetaan oma fanitusseura pois, niin kuinka moni on viihtynyt tuotteen SM-Liiga parissa alkukaudesta ??

 

[1963_Neveragain]

Niemelän purkauksessa keskeinen point on mielestäni se mitä on liigan taholta viestitty valmentajille ja urheilujohtajille linjasta tauon aikana ja aiemmin. Jos nähty linja on voimakkaasti ristiriidassa siihen, niin ymmärrän täysin että on kusettu olo. Avoimuutta kaipaisi viestintään ja linjaan yhtenäväisyyttä.

Niemelä sanoi muutama viikko sitten video haastattelussa, että "tykkää kamppailupelaamisesta, mutta kaikenlainen mailahäirintä ja roikkuminen pitäisi ottaa pois".

Ymmärrän Niemelän purkautumisen sillä tavoin että tätä linjan muutosta, jos sellainen on isossa kuvassa tehty, ei ole viestitetty joukkueille oikealla tavalla.

 

[raipe1993]

Olihan tuo eilisen pelin linja tosiaan todella raikas tuulahdus, yllättäen repimisen ja roikkumisen viheltäminen aiheutti sen, että pelissä alkoi olla runsaasti maalipaikkoja, ja pidempiä hyökkäyspään myllyjä. Ei myöskään nähty liigassa nykyään muutaman kerran erää toistuvia puolen minuutin ruuhkia kulmissa.

Rankkarivihellys oli vitsi, ja sen lisäksi siellä jäi yksi korkea maila ipalta viheltämättä. Mutta kyllähän tällaista toivoisi saavansa katsoa pelistä toiseen. Valitettavasti Niemelän reaktion perusteella tähän toiveeseen ei jatkossakaan vastata.

 

[Referee81]

Omaan silmään myös oli hyvin vihelletty peli tuomareilta tuota rankkarituomiota lukuunottamatta.

Itse katsoin koko pelin (emäntä kannattaa Ilvestä). Ja mielestäni tuomarit onnistuivat hyvin. Selkeät rikkeet pois ja oli viihdyttävä peli, kun ei koko ajan roikuttu mailalla toisessa. Oli vauhtia ja tilanteita. Taklata sai...

Yksi korkea maila jäi viheltämättä Ilvekselle, kun Lööfin maila osui maalin takana Pelicans pelaajan kypärään.

Jos Niemelä tästä pelistä antoi pyyhkeet tuomarille, niin mitä peliä Niemelä haluaa pelattavan? Tämä oli linjaus parempaan alkukaudesta.

 

[Doug93]

Pelsujen ensimmäinen maali kaiken lisäksi syntyi, kun Ilveksen hyökkääjä kammettiin nurin :D
Taitaa olla Niemelän mielipaha jostain syvemmältä kumpuavaa.

 

[JohnVeiNe]

Joo. Peli kelattu pikakelauksella. Ymmärrän Niemelää siinä mielessä, että harmittaakin varmaan, jos/kun oman joukkueen ase otetaan pois. Ainakin herra Mylläri aivan pulassa ja joutuu jatkuvasti repimään. Omaan silmään jäi kaverille pari puhaltamattakin - koko ajan susikäsi vastustajan lanteissa kiinni.
Pelsu-jäähyt:
- Persson OK puhallus
- Mylläri OK puhallus
- Mylläri RL, musta OK puhallus, siellä susikäsi taas kaverin olkapäässä/kädessä, varsinkin jos mietitään tuomarin "kuvakulmaa".
- Jämsen OK puhallus
- Utunen OK puhallus
- Andersson OK puhallus
- Roine OK puhallus
- Kivenmäki OK puhallus
Puhaltamatta jäi yks Myllärin kiinnipitäminen kulmassa, susikäsi taas kaverin rinnuksilla ja tuomarilla suora näkökontakti. Sekä ennen pelsumaalia yks kamppi.

Ilveksen jäähyt molemmat ihan aiheelliset. Puhaltamatta jäi kaksi selvää; koukku ja se pelsujen läpiajo kun ILV #12 takakarvaa, mielestäni osuu suoraan alakäteen. Ja kolmantena ehkä se korkea maila.

Mun mielestä hyvä linja. Aina menee tilanteita ohi se on ihan selvä. Enemmän ehkä kaipaisin tuomareilta sitä, että myöntää virheensä.
Mut summa summarum, minusta tässä pelissä nähty linja oli hyvä, ja toivon että se nähdään jatkossakin Liigassa! Toki illalla taas varmaan eri ääni kellossa, kun oma joukkue pelaa ja "kärsii" tuomareista! *hymiö*

 

[puuha-pete]

Oliko viime kaudella oli Kerhon pelissä haastattelussa tuomari pelin jälkeen, oliko Brännare. Tuo oli hyvä ja mieleenkiintoinen. Nyt kun on ammattilaisia, varmaan voisi myös näitä haastatteluja tehdä useammin.

 

[1000]

Pelsujen ensimmäinen maali kaiken lisäksi syntyi, kun Ilveksen hyökkääjä kammettiin nurin :D
Taitaa olla Niemelän mielipaha jostain syvemmältä kumpuavaa.

Niemelän mielipaha saattoi kummuta ainakin oman joukkueen puolustuspelaamisesta. Aika ilmasia maaleja Ipa sai eilen latoa, toki oli myös nättejä. Mutta toivottavasti eilen nähty linja on tullut talon tavaksi.

 

[Doug93]

Niemelän mielipaha saattoi kummuta ainakin oman joukkueen puolustuspelaamisesta. Aika ilmasia maaleja Ipa sai eilen latoa, toki oli myös nättejä. Mutta toivottavasti eilen nähty linja on tullut talon tavaksi.

Black Friday.. kaikki maalit puoleen hintaan...

 

[aave]

Niemelän purkauksessa keskeinen point on mielestäni se mitä on liigan taholta viestitty valmentajille ja urheilujohtajille linjasta tauon aikana ja aiemmin. Jos nähty linja on voimakkaasti ristiriidassa siihen, niin ymmärrän täysin että on kusettu olo. Avoimuutta kaipaisi viestintään ja linjaan yhtenäväisyyttä.

Itse pidin kaikesta huolimatta eilisestä linjasta. Ei saanut ottaa kädellä vauhtia pois kaverilta. Toisaalta se rankku oli kyllä mielestäni siinä linjassa kevyt.

Se mikä tässä on taas saattanut käydä on liigan sekava tiedotuslinja. Jos asiasta ei olla etukäteen mainitsemassa valmentajille, että nyt muuten otetaan aktiivisesti kaikki susikädet pois ja mailalle lyömiset, niin ymmärrän Niemelää.

Niemelän kritiikkihän osui lähinnä siihen, että näitä pitäisi yrittää yhdessä ratkoa. Olisiko siis jäänyt joukkueet tiedottamatta?

 

[Baloun]

Rankkari ihan vierestä katsottuna erittäin heppoinen.

Noin muuten tykkäsin itsekin linjasta. Harmi toki ettei se kestänyt koko peliä.

 

[kyykäärme]

On linja muuttunut, kun Bomanin ollessa jäällä vihellettiin koukkaaminen!