Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[tiki10]

Se onnistuttiin sillä tavalla, että jäällä näytettiin heti no goal, eikä videolta pystytty selvästi osoittamaan, että ohjaus oli alempaa kuin ylärima. Jos olisi jäällä näytetty maalia, niin kiekko olisi viety keskelle.

Mut hei, koko tilannetta ei olis tullut, jos IFK:n pelaaja olis hetkeä aiemmin passitettu jäähylle Jere Karjalaisen koukkaamisesta.

Isossa kuvassa liiga kärsii, kun ammattituomarit eivät anna roikkumisista jäähyjä, ja sitten tulee näitä 0-3 maalin pelejä maalintekopelissä.

Miksi näyttää no-goal jos ei ole varma että on no-goal? Epäilen että tuomari ei tykkää HIFKsta ja joskus varmaan stadissa kohdeltu kaltoin…. (Sarcasm)

 

[tiki10]

Mihin osoitteeseen voi laittaa palautetta Liigalle? Tämän piti olla nyt jotenkin parempi laatuinen sarja kun KHL:stäkin tuli pelaajia.

Ei kyllä ole. Ehkä pari hyvää matsia nähnyt, muuten kauheeta roikkumista ja miekkailua joka ilta.

Taso laskenut ja paljon.

 

[Byyrman]

Miksi näyttää no-goal jos ei ole varma että on no-goal?

Tämänsisältöinen sähköposti varmaan Rönnille jo lähtenyt. En keksi tuohon muuta kuin että tuomari on ollut itse sijoittuneena kulmassa niin, että on nähnyt (ja kenties myös kuullut) kiekon ohjatun hieman yläriman yläpuolelta, ja ajatellut varmistaa videolta että ei ainakaan riman alta ja nimenomaan IFK-pelaajan mailasta ohjaus.

 

[Zapp]

Mihin osoitteeseen voi laittaa palautetta Liigalle? Tämän piti olla nyt jotenkin parempi laatuinen sarja kun KHL:stäkin tuli pelaajia.

Ei kyllä ole. Ehkä pari hyvää matsia nähnyt, muuten kauheeta roikkumista ja miekkailua joka ilta.

Taso laskenut ja paljon.

No joo varmaan HIFK:n pelit on semmosia. Ei ole Raumalla kyllä tuollaista mailaviidakkoa ja roikkumista vielä tällä kaudella nähty kuin tänään nähtiin.

Itse hylätystä maalista niin kyllä siitä sellainen olo jäi, että tuomari näkö- ja/tai kuulohavainnon perusteella oli melkoisen varma, että mailalla kiekko maaliin ohjattiin. Sitten sitä lähdettiin tarkastamaan, mutta filmien heikon laadun vuoksi se osoittautui haastavaksi tehtäväksi. Ei meillä katsojilla oikein ollut mahdollisuutta sanoa oliko se korkea maila vai ei. Tuomarin ensihavainnon varaan jäätiin ja se oli sitten oikea tai ei ollut. Ei siinä sen kummempaa, näitä rajatapauksia tapahtuu aina silloin tällöin.

 

[Neely]

Se onnistuttiin sillä tavalla, että jäällä näytettiin heti no goal, eikä videolta pystytty selvästi osoittamaan, että ohjaus oli alempaa kuin ylärima. Jos olisi jäällä näytetty maalia, niin kiekko olisi viety keskelle.

Mut hei, koko tilannetta ei olis tullut, jos IFK:n pelaaja olis hetkeä aiemmin passitettu jäähylle Jere Karjalaisen koukkaamisesta.

Isossa kuvassa liiga kärsii, kun ammattituomarit eivät anna roikkumisista jäähyjä, ja sitten tulee näitä 0-3 maalin pelejä maalintekopelissä.

Höpö höpö. Ei Jere Karjalaista ole mitkään säännöt ennenkään koskeneet. Varsinkaan väärät vaihdot yms. Herran ”hyvien tuomioiden” kiintiö HIFK:ta vastaan on jo käytetty loppuun, ei tarvi viheltää.

 

[Hagi]

Aivan liian pitkään se tarkastus joka tapauksessa kesti. Joku aikaraja noissakin pitäisi olla. Hieman koomistakin, kun siinä tuomari työntää nenää kiinni pieneen ruutuun ja koittaa tihrustaa kiekkoa. Eikö sieltä tilannehuoneesta näitä enää katsota isommalta näytöltä? Luulisi päätöksen saavan nopeasti. Erätauot 20 minuuttia ja mainoskatkot, niin mitään ylimääräistä ei tarvittaisi.

Vielä sitten perään Fonselius-Peltonen keskustelu ja Ville paiski luukkua.

 

[Via Dolorosa]

IFK:n hylätty maali kummastutti kyllä täälläkin. Hallilta katsottuna näytti aivan selvältä maalilta ja Peltosen lehdistötilaisuudenkin jälkeen antoi Fonselius ymmärtää, ettei siinä ollut mitään väärää.

Surkea tuomio, eipä voi muuta sanoa.

Yleisesti Liigan kannattaisi ottaa noi kaikki roikkumiset ja pienetkin kopautukset käsille pois. Vittu nolla-nollaa pelataan joku 40 minuuttia per peli ja tehdään korkeintaan kolme maalia pelissä. Jotain pitäisi tehdä, että viihdearvo olisi kohdillaan, että viitsii itsensä kipeäksi maksaa, että saa koko perheen hallille.

 

[Jakke76]

Yleisesti Liigan kannattaisi ottaa noi kaikki roikkumiset ja pienetkin kopautukset käsille pois. Vittu nolla-nollaa pelataan joku 40 minuuttia per peli ja tehdään korkeintaan kolme maalia pelissä. Jotain pitäisi tehdä, että viihdearvo olisi kohdillaan, että viitsii itsensä kipeäksi maksaa, että saa koko perheen hallille.

Täähän taitaa olla liigaseurojen toive, siis playoff-sääntökirja koko kaudeksi käyttöön. Jos näin on, niin aika rankasti kusevat kyllä omiin muroihinsa seurat. Yleisömäärät laskevat, koska ei näitä 1-0, 2-0, 2-1 nyhjäyksiä satunnaiskatsojat halua nähdä. Samaan aikaan näkee laatukiekkoa ilmaiseksi merten takaa, niin ei tarvitse ihmetellä laskeneita yleisömääriä.

 

[Nigi]

Yleisesti Liigan kannattaisi ottaa noi kaikki roikkumiset ja pienetkin kopautukset käsille pois. Vittu nolla-nollaa pelataan joku 40 minuuttia per peli ja tehdään korkeintaan kolme maalia pelissä.

Kulmissa saa puolustava joukkue tehdä tämän kauden liigassa melkein mitä vain. Roikutaan vauhtia pois, hakataan mailalla kaksin käsin kiekkoa hyökkäävän joukkueen pelaajalta ja annetaan kunnolla poikkaria. Koitas siinä sitten rakentaa hyökkäyspeliä.

Esimerkkinä tänäänkin Jukurien pakit kolme kertaa antoivat sellaista poikkaria laitojen lähellä, josta Ässien pelaaja kaatui. Selkeitä kakkosia jokainen, ei jäähyä. Ja en väitä, että tässä Ässiä sorretaan. Ihan jokaista joukkuetta tämä linja koskee ja haittaa. Nämä vain jäivät nyt porilaisena päälimmäisenä mieleen.

 

[juba]

Olen ainakin 10 vuotta ehdottanut tuomaria , joka istuu katsomossa ja kertoo radiopuhelimella jollekin tuomarille , koska viheltää jäähy ja sitten kertoo syyn. Jostain syystä vastustetataan vaikka katsomosta pelin näkee paremmin,

 

[Kynämestari]

Voitaisko me tehdä joku isommanlaatuinen addressi/avoin kirje/mikälie, sillä täällä on jääkiekon ystäviä seurasta riippumatta juttelemassa siitä, kuinka antiviihdettä nykyinen Liigan tuomarilinja tarjoaa? Mitäs helvettiä, eikö meidän kuuluisi viihtyä tätä katsoessa?!

Suurin osa meistä haluaa nähdä vauhtia, taito, harhautuksia, maaleja, taklauksia. En halua nähdä sitä, että Gabriel Fontaine kynää kahden pakin välistä ja molemmat hakkaavat käsille ja roikkuvat paidassa minkä kerkeävät. Sitten he saavat tästä palkintona vastahyökkäyksen ja toisessa päässä Matt Abt ja Niclas Almari roikkuvat myös vihun paidassa, minkä kerkeää. Jos eivät kerkeä, niin maila kainaloon ja virvelillä kyytiin!

Mulla menee oikeasti kela jumiin näihin peleihin, jossa tulisi sääntöjen mukaan tuomita kymmeniä jäähyjä ja ne jätetään viheltämättä. Sitten tuomarit mielivaltaisesti poimivat yksittäisiä tilanteita ja seuraavassa vaihdossa ne menevät taas sormien läpi.

Laitetaan porukalla joku lippulappunen vetämään, mä allekirjoitan sen ainakin heti!

 

[Rommeli]

Kun tuosta linjasta puhutaan, niin missä vaiheessa tuo 2000-luvun alussa vielä kovin yleinen täysin härski ja peittelemätön kiekottoman pelaajan estäminen palasi sallitun toiminnan kirjoihin. Nykyään näyttää olevan täysin ok estää ainakin seuraavissa tilanteissa:

1. Kärkikarvaaja blokataan puolustuspäässä sumeilematta.
2. Kiekon päätyyn heittävän hyökkääjän luostelulinja tukitaan ja pääsääntöisesti tätä tehostetaan vielä tukevalla syliotteella. (Joo Tapparan peleissä tämä ei toki ole estämistä, mutta sääntökirjan ja casebookin mukaan on ainakin selvä rike.)
3. Hyökkäyspäässä tehdään toistuvasti liikkuvia blokkeja, joilla rikotaan puolustavan joukkueen paketti ja miesvartiointi.

En nyt yritä sanoa, että mikään joukkue yksin noihin syyllistyisi, mutta joka tapauksessa kaikkia noita tulee pelistä toiseen vastaan jatkuvalla syötöllä.

 

[aave]

Peltosen mukaan videolta ei nähty tilannetta varmaksi ja Fonseliuksen alkuperäinen jäällä näyttämä tuomio jäi voimaan. Tiedä sitten totuutta, aika pitkään Peltonen ja Fonselius tuomion jälkeen juttelivat.

Tuossa taisi suurin virhe olla se, et Fonselius levitti heti kätensä. Tuomari ei tuossa mitenkään voinut nähdä, mistä kiekko maaliin kimposi. Joku reaktio tuli ja sitten videolta ei nähty. Kovasti siitä pieneltä ruudulta tihtustivat, mutta vaikea siitä on nähdä mihin kiekko osui.

Yleisesti Liiga on menossa todella huonoin suuntaan, kun pelataan paljon matseja jalkapallolukemin. Ainakaan nuorta yleisö ei halleihin saada, kun peli on pelkkää roikkumista ja trappia.

Tämä on joku tämän vuoden erikoisuus. Pelikaaneilta jo kahdesti jäänyt maali saamatta kun kuvakulmista ei saa selvää mitä on tapahtunut. Onneksi kummassakaan tapauksessa ottelu ei ratkennut niihin, mutta nyt selvästi vaikutti. Kun näillä nykyisillä C-moren säästötalkookamerakulmilla ei näe edes sokeaa berttaa, niin eikös olisi vaan helpompi, että jos kiekko meni maaliin, niin se on aina lähtökohtaisesti maali ja sitten otetaan takaisin päin jos löytyy vastakkaista videokelaa tilanteesta. Tämä ei poista sitä, että tuomari saa edelleen hylätä mielestään väärin tehdyn maalin, mutta silloin ei mennä tihrustelemaan myöskään filmejä. Saavat sitten valmentajat päättää haastavatko vai eivät.

Nykymallilla tuomarit näyttävät aika pelleiltä kun ensin hylkäävät silmämääräisesti, mutta sitten kuitenkin menevät tarkistelemaan niitä ruuduilta, josta ei sitten kuitenkaan näkynytkään mitään, koska säästetään.

 

[regularflex]

Kyllähän tämä nykyinen linja on todellinen viihteentappaja. Kiekottomilta miehiltä saa ottaa vauhdit pois estämällä, kiinnipitämällä tai koukkimalla ja kiekollista saa koukkia ja vetää poikkarilla surutta.

 

[Neely]

Tässä on ollut ihan aiheellista kritiikkiä kauden tuomaroinnista. Minusta valittu paskalinja kulminoitui hyvin aiemmin viikolla HIFK-Ässät pelissä tilanteeseen jossa omalla alueellaan Ässien pakki koukki kymmenen sekuntia HIFK:n kiekollista pelaajaa kainalosta maila yhdessä kädessä kun ei pysynyt vauhdissa lainkaan mukana ja toista kättä levitti koko ajan ettei muka tee mitään väärää. Ei jäähyä. Ihan uskomatonta paskaa on kyllä tuomarointi.

Säännöt taitavat edelleen kiekottoman pelaajan mailalla pelaamisesta väittää että jäähy tulee viheltää jos mailaa käytetään muuhun pyrkimykseen kun kiekon tavoitteluun. Ihan hämmentävän usein taitaa kiekko nykyään olla kainalossa, ranteen kohdalla, vatsan seudulla vaikka vanhan silmiin näyttää että se olisi kiekollisella ihan lavassa. Skriinamisesta estopelinä ei kestä edes hermot sanoa mitään.

SM-Liiga, valitsemanne linja on aivan paska. Ei kukaan maksa kymmeniä euroja/ilta nähdäkseen luovaa mailankäyttöä joka kohdistuu vastustajan pelaajaan. Säännöt ja maalit takaisin.

 

[Jymäkkä]

Voitaisko me tehdä joku isommanlaatuinen addressi/avoin kirje/mikälie, sillä täällä on jääkiekon ystäviä seurasta riippumatta juttelemassa siitä, kuinka antiviihdettä nykyinen Liigan tuomarilinja tarjoaa? Mitäs helvettiä, eikö meidän kuuluisi viihtyä tätä katsoessa?!

Suurin osa meistä haluaa nähdä vauhtia, taito, harhautuksia, maaleja, taklauksia. En halua nähdä sitä, että Gabriel Fontaine kynää kahden pakin välistä ja molemmat hakkaavat käsille ja roikkuvat paidassa minkä kerkeävät. Sitten he saavat tästä palkintona vastahyökkäyksen ja toisessa päässä Matt Abt ja Niclas Almari roikkuvat myös vihun paidassa, minkä kerkeää. Jos eivät kerkeä, niin maila kainaloon ja virvelillä kyytiin!

Mulla menee oikeasti kela jumiin näihin peleihin, jossa tulisi sääntöjen mukaan tuomita kymmeniä jäähyjä ja ne jätetään viheltämättä. Sitten tuomarit mielivaltaisesti poimivat yksittäisiä tilanteita ja seuraavassa vaihdossa ne menevät taas sormien läpi.

Laitetaan porukalla joku lippulappunen vetämään, mä allekirjoitan sen ainakin heti!

Allekirjoitan tämän kaiken. Miksi tätä ilmiselvää asiaa ei liigassa tunnuta koskaan tajuavan. Vaikka liigan taso onkin laskenut paljon, niin peli voisi olla oikeasti viihdyttävää, jos estämiseen/roikkumiseen puututtaisiin, eikä peli olisi tällaista helvetin puuduttavaa estämiskilpailua.

Liigavalmentajat tässä isossa vastuussa myös, koska aina kun asiaan edes yritetty puuttua, niin alkaa se hevetillinen itku, kuinka meitä koko ajan sorretaan.

Tuntuu myös, että liiga tehnyt tietoisen valinnan linjasta, koska miekkailun salliminen tasoittaa tasoeroja, ja tämä ilmeisesti katsotaan tärkeämmäksi kuin pelin viihdearvo.

 

[spaceman]

Yleisesti Liigan kannattaisi ottaa noi kaikki roikkumiset ja pienetkin kopautukset käsille pois. Vittu nolla-nollaa pelataan joku 40 minuuttia per peli ja tehdään korkeintaan kolme maalia pelissä. Jotain pitäisi tehdä, että viihdearvo olisi kohdillaan, että viitsii itsensä kipeäksi maksaa, että saa koko perheen hallille.

Tule JYPin peliin niin saat nähdä maaleja. 6 maalia per peli tähän mennessä, jakaumana yksi tehty ja viisi omiin. Ottaisin ilolla vastaan pelin, jossa tehdään joku kolme maalia.

Huono tuomarointi on silti samalla tasolla, tai jopa huonommalla.

Toivottavasti edes toinen asia korjaantuu kauden aikana.

 

[Mane]

Täähän taitaa olla liigaseurojen toive, siis playoff-sääntökirja koko kaudeksi käyttöön. Jos näin on, niin aika rankasti kusevat kyllä omiin muroihinsa seurat. Yleisömäärät laskevat, koska ei näitä 1-0, 2-0, 2-1 nyhjäyksiä satunnaiskatsojat halua nähdä. Samaan aikaan näkee laatukiekkoa ilmaiseksi merten takaa, niin ei tarvitse ihmetellä laskeneita yleisömääriä.

Kuitenkin ennen kautta oli oikein teesinä, että "Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."

Toki heti seuraavassa kappaleessa linjattiin myös:

"Liiga haluaa tuomarilinjallaan mahdollistaa pelaajille myös rohkean, mutta puhtaan kamppailupelaamisen. Koko Liiga-yhteisön urheilutoimijoiden (pelaajat, valmentajat, urheilujohtajat, tuomarit) yhteinen tahto on lisätä peliin rehdin kamppailun ja intensiivisen pelin mahdollisuuksia – mutta ei koskaan pelaajien turvallisuutta vaarantavalla tavalla."


Vain jälkimmäinen kappale on toteutunut, estopelaamiseen ja mailahäirintään tuskin koskaan on kiinnitetty näin vähän huomiota, joten tasakentällisin maalipaikoille pääseminen on hyvin vaikeaa. Tänään kaikki kuusi peliä olivat vielä 12 minuutin kohdalla klassisesti 0-0. Kahdesta pelistä tuli maalin peli, eikä muutenkaan maaleilla pahemmin mässäilty.

Ilveksen ja TPS:n pelissä olisi pitänyt viheltää ainakin 10 jäähyä enemmän, mutta ei jäähyt ole itse tarkoitus, vaan se, että estopeli vähenee, kun siitä tietää joutuvansa todennäköisesti boksiin, joka tarkoittaa sitä, että taidolle on enemmän tilaa. Kuvaavaa oli, että selostaja hehkutti hienoa taklausta kun täysin kiekoton pelaaja blokattiin tylysti pois ennen kuin ehti saamaan kiekosta haisuakaan.

Jotenkin kaiken kruunu on, että sitten kuitenkin se 1-3 jäähyä per peli arvotaan täysin samanlaisista kampeista, koukeista tai roikkumisista joita samassa pelissä menee läpi reippaasti toistakymmentä. Siis jos ei satu kiekko katsomoon -jäähyä tai korkeaa mailaa tuomaan pakollista yhtä ylivoimaa.


Ja se on ihan sama vaikka pelaajille ja valmentajille tämä sopisi, katsojat lystin maksavat ja meille ei jatkuvat "tasakentällisin 0-0 ja erikoistilanteista ratkaistiin 1-0-voitto" -pelit kelpaa.

 

[GNR]

Tässä on ollut ihan aiheellista kritiikkiä kauden tuomaroinnista. Minusta valittu paskalinja kulminoitui hyvin aiemmin viikolla HIFK-Ässät pelissä tilanteeseen jossa omalla alueella Ässien pakki koukki kymmenen sekuntia HIFK:n kiekollista pelaajaa kainalosta maila yhdessä kädessä kun ei pysynyt vauhdissa lainkaan mukana ja toista kättä levitti koko ajan ettei muka tee mitään väärää. Ei jäähyä. Ihan uskomatonta paskaa on kyllä tuomarointi.

Säännöt taitavat edelleen kiekottoman pelaajan mailalla pelaamisesta väittää että jäähy tulee viheltää jos mailaa käytetään muuhun pyrkimykseen kun kiekon tavoitteluun. Ihan hämmentävän usein taitaa kiekko nykyään olla kainalossa, ranteen kohdalla, vatsan seudulla vaikka vanhan silmiin näyttää että se olisi kiekollisella ihan lavassa. Skriinamisesta estopelinä ei kestä edes hermot sanoa mitään.

SM-Liiga, valitsemanne linja on aivan paska. Ei kukaan maksa kymmeniä euroja/ilta nähdäkseen luovaa mailankäyttöä joka kohdistuu vastustajan pelaajaan. Säännöt ja maalit takaisin.

Samoin sai tänään Turussa kahvata ja roikkua miten vain ehti ja kykeni, loppuratkaisussakin sai pitää kiinni toisella kädellä ja huitoa kiekkoa kohti toisella.

 

[Neely]

Samoin sai tänään Turussa kahvata ja roikkua miten vain ehti ja kykeni, loppuratkaisussakin sai pitää kiinni toisella kädellä ja huitoa kiekkoa kohti toisella.

Kaikissa peleissä jotka olen tällä kaudella nähnyt on meininki ollut kuin jossain painijoiden ja puunhalaajien pikkujouluissa. Kaikki muu on sallittua paitsi taitokiekko kun sille ei ole enää kaiken kahvan ja roikkumisen jälkeen tilaa.

 

[T-aika]

Muutosta linjaan ei saada aikaiseksi, ellei viestiä saada toden teolla vietyä eteenpäin Liigan suuntaan katsojien / muiden sidosryhmien toimesta. Voisiko tässä olla eri seurojen organisoiduilla kannattajaryhmillä paikka tuoda katsojien näkemyksiä esiin? Muistan ainakin taannoiset kannattajaryhmien väliset "SM-liiga on vain vitsi" chantit. Jos jotain vastaavaa toteutettaisiin, saataisiin ainakin jollain tapaa kannattajien ääntä kuuluviin. Keinoja voisi olla vaikkapa x minuutin hiljaiset hetket kannustuksesta jollain kierroksella jokaisella pelipaikkakunnalla, lakanat, chantit jne. Kannattajaryhmiltä tämä varmasti onnistuisi organisoidusti, kun aiemminkin vastaavaa on toteutettu.

 

[dorka]

Liigavalmentajat tässä isossa vastuussa myös, koska aina kun asiaan edes yritetty puuttua, niin alkaa se hevetillinen itku, kuinka meitä koko ajan sorretaan.

Tämä unohdetaan useasti. Muutosta tiukempaan linjaan koitetaan muutaman vuoden välein, kunnes siitä luovutaan. Luopuminen johtuu siitä, että pelaajat ja valmentajat itkevät asiasta liikaa. Tuomarit toteavat, että vittu pitäkää tunkkinne.

Muutosta ei saada aikaiseksi ilman, että muutos näkyy palkkapussissa. Suomessa ei ole mitään merkitystä sillä, että kannattajat tekevät addresseja tai tifoja. Suomessa lajin parissa olevat eivät yksinkertaisesti osaa myöntää jääkiekkoa viihdetuotteeksi, jota tehdään katsojia varten. He luulevat tekevänsä töitä vain itseään varten, muiden mielipiteillä ei ole väliä.

 

[Jammppa]

Tämä unohdetaan useasti. Muutosta tiukempaan linjaan koitetaan muutaman vuoden välein, kunnes siitä luovutaan. Luopuminen johtuu siitä, että pelaajat ja valmentajat itkevät asiasta liikaa. Tuomarit toteavat, että vittu pitäkää tunkkinne.

Muutosta ei saada aikaiseksi ilman, että muutos näkyy palkkapussissa. Suomessa ei ole mitään merkitystä sillä, että kannattajat tekevät addresseja tai tifoja. Suomessa lajin parissa olevat eivät yksinkertaisesti osaa myöntää jääkiekkoa viihdetuotteeksi, jota tehdään katsojia varten. He luulevat tekevänsä töitä vain itseään varten, muiden mielipiteillä ei ole väliä.

 

[nexustron]

Kun valitetaan (ihan syystäkin), että tällä kaudella on saanut tehdä vaikka mitä ilman jäähyjä, niin onko tällä kaudella tuomittu vähemmän jäähyjä kuin aikaisemmin? Onko tuosta jotakin tilastoa?

 

[Delta88]

Kun valitetaan (ihan syystäkin), että tällä kaudella on saanut tehdä vaikka mitä ilman jäähyjä, niin onko tällä kaudella tuomittu vähemmän jäähyjä kuin aikaisemmin? Onko tuosta jotakin tilastoa?

Ihan mielenkiintoista voisi olla myös nähdä jäähyjen syitä tilastoissa. Onko esim. koukkaamisjäähyjä vihelletty nyt vähemmän kuin aiemmin.