Eikös se edelleen mene niin, että kentällä tehty ratkaisu jää voimaan, jos videolta ei löydy perustetta muuttaa sitä kentällä tehtyä ratkaisua.
Taisi mennä niin, että päädyssä ollut päätuomari ei näyttänyt kädellään maalia, eli näki (ainakin omasta mielestään) käsiohjauksen tuossa tuossa tilanteessa. Eli ratkaisu kentällä oli ei maalia. Ei toki näyttänyt hylkäystä / käsiohjausta heti siellä tilanteessa vaan näytti ainoastaan puhelimeen mennään -käsimerkin. Ainakin klipiltä näykyi vain tuo merkki. Siinä mielessä ei toiminta tainnut olla ihan sitä mitä pitäisi, mutta joka tapauksessa, maalia ei kentällä näytetty syntyneeksi.
Jos videoilta ei sitten saatu vahvistusta siihen, että ei ollut käsiohjaus, niin silloin kentällä tehty ratkaisu jää voimaan.
En ota kantaa, oliko tuomio oikein vai ei, pohdin vain sitä, miksi ratkaisu oli tuo, vaikka videolta ei sitä käsiohjausta selvästi pystynyt näkemään.
Taisi mennä niin, että päädyssä ollut päätuomari ei näyttänyt kädellään maalia, eli näki (ainakin omasta mielestään) käsiohjauksen tuossa tuossa tilanteessa. Eli ratkaisu kentällä oli ei maalia. Ei toki näyttänyt hylkäystä / käsiohjausta heti siellä tilanteessa vaan näytti ainoastaan puhelimeen mennään -käsimerkin. Ainakin klipiltä näykyi vain tuo merkki. Siinä mielessä ei toiminta tainnut olla ihan sitä mitä pitäisi, mutta joka tapauksessa, maalia ei kentällä näytetty syntyneeksi.
Jos videoilta ei sitten saatu vahvistusta siihen, että ei ollut käsiohjaus, niin silloin kentällä tehty ratkaisu jää voimaan.
En ota kantaa, oliko tuomio oikein vai ei, pohdin vain sitä, miksi ratkaisu oli tuo, vaikka videolta ei sitä käsiohjausta selvästi pystynyt näkemään.