Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 278 711
  • 15 410

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Eikös se edelleen mene niin, että kentällä tehty ratkaisu jää voimaan, jos videolta ei löydy perustetta muuttaa sitä kentällä tehtyä ratkaisua.

Taisi mennä niin, että päädyssä ollut päätuomari ei näyttänyt kädellään maalia, eli näki (ainakin omasta mielestään) käsiohjauksen tuossa tuossa tilanteessa. Eli ratkaisu kentällä oli ei maalia. Ei toki näyttänyt hylkäystä / käsiohjausta heti siellä tilanteessa vaan näytti ainoastaan puhelimeen mennään -käsimerkin. Ainakin klipiltä näykyi vain tuo merkki. Siinä mielessä ei toiminta tainnut olla ihan sitä mitä pitäisi, mutta joka tapauksessa, maalia ei kentällä näytetty syntyneeksi.

Jos videoilta ei sitten saatu vahvistusta siihen, että ei ollut käsiohjaus, niin silloin kentällä tehty ratkaisu jää voimaan.

En ota kantaa, oliko tuomio oikein vai ei, pohdin vain sitä, miksi ratkaisu oli tuo, vaikka videolta ei sitä käsiohjausta selvästi pystynyt näkemään.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Jatkoajassa ei ole "Suuren yleisön edustajia". =)

Nopean aktiivisen pelitavan mahdollistava tuomarointi on se mitä itse ainakin kaipaan. Tämän hetkinen vauhdin tappava linja tekee pelistä minun mielestä puuduttavaa. Taso auttamatta laskee kun vauhti voidaan tappaa roikkuvalla träpillä, kiekottoman miehen blokkauksilla jne.

Jos tämä on se linja mitä joukkueet ovat halunneet, niin pitää miettiä millä tavoin Liiga on jatkossa omalta kohdalta seurannassa.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Klippi löytyy, joten jokainen voi käydä etsimässä kättä, jolla maali tehtiin. Harmi, kun ei ole käytössä samaa materiaalia, mitä tuomarit katsovat.
Mahdollista on myös se että kyseessä ei ollutkaan Roineen käsi jolla maali tehtiin, vaan Jumalan käsi.
 

Jooseppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tässä se kiekko on matkalla Roineen "käteen". Nooh, onneksi ei ratkaissut peliä.
 

Liitteet

  • roineen käsi.JPG
    roineen käsi.JPG
    45,9 KB · kertaa luettu: 206
Viimeksi muokattu:
Roine pelin jälkeen Radio Voiman haastattelussa: ” on sanottu, että jos vahingossa menee kädestä maaliin niin maali hyväksytään, mutta tuomaristo tänään tulkitsi tilanteen niin että tahallani olisin kädellä ohjannut kiekon maaliin”
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”

Mites tämä on toteunut?

" Liiga tiedotti kauden alla uudesta tuomarilinjasta, jonka tavoitteena on tuoda esiin taitoa mahdollisimman paljon. Muiden muassa estämiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityishuomiota.

Vastaavasti pelaajia halutaan rohkaista rohkeaan, mutta puhtaaseen kamppailupeliin. Asia nousi esille kesällä järjestetyssä isossa tapaamisessa, jossa olivat mukana Liigan edustajien lisäksi seurojen urheilujohtajat ja päävalmentajat."

Joku ei ole ilmeisesti sisäistänyt tätä tavoitetta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Mites tämä on toteunut?

" Liiga tiedotti kauden alla uudesta tuomarilinjasta, jonka tavoitteena on tuoda esiin taitoa mahdollisimman paljon. Muiden muassa estämiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityishuomiota.

Vastaavasti pelaajia halutaan rohkaista rohkeaan, mutta puhtaaseen kamppailupeliin. Asia nousi esille kesällä järjestetyssä isossa tapaamisessa, jossa olivat mukana Liigan edustajien lisäksi seurojen urheilujohtajat ja päävalmentajat."

Joku ei ole ilmeisesti sisäistänyt tätä tavoitetta.
On kyllä hämmentävää, ihan mahdottoman hämmentävää. Varmaan pitää jonkinmoinen kehityskeskustelu pitää.
 

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens

Mites tämä on toteunut?

" Liiga tiedotti kauden alla uudesta tuomarilinjasta, jonka tavoitteena on tuoda esiin taitoa mahdollisimman paljon. Muiden muassa estämiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityishuomiota.

Vastaavasti pelaajia halutaan rohkaista rohkeaan, mutta puhtaaseen kamppailupeliin. Asia nousi esille kesällä järjestetyssä isossa tapaamisessa, jossa olivat mukana Liigan edustajien lisäksi seurojen urheilujohtajat ja päävalmentajat."

Joku ei ole ilmeisesti sisäistänyt tätä tavoitetta.
Ilmeisesti pelaajat kuitenkin haastattelujen perusteella tykkäävät nykyisestä linjasta. Ei kai siinä sitten mitään...
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ilmeisesti pelaajat kuitenkin haastattelujen perusteella tykkäävät nykyisestä linjasta. Ei kai siinä sitten mitään...

Katselin samaa juttua. Hauskinta tuossa on, että kyseiset pelaajat hyötyvät enemmän tai vähemmän sallivammasta linjasta. Mahtaako ne taitopelaajat olla samaa mieltä. Haluaisin myös tietää miten toisten kampitamminen on sitä kovempaa kaksinkamppailua.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ottamatta kantaa Kemelliin kohdistuneeseen taklaukseen noin muuten, mutta tuomarijohtaja Rönnin lausunto herättää suurta kummastusta. Selostaja Ärjen mukaan Rönn sanoi, että leukaan (= päähän) saa taklata, mikäli taklaus/liike ei kohdistu ylöspäin. Eli esimerkiksi olkapäällä on tuon mukaan täysin ok ajella suoraa kupoliin, jos ei erikseen suuntaa taklausta ylöspäin. Aivan uskomaton lausunto tuomarijohtajalta, jos ei tässä ole rikkinäistä puhelinta mukana.
 

k0l1kk0

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ottamatta kantaa Kemelliin kohdistuneeseen taklaukseen noin muuten, mutta tuomarijohtaja Rönnin lausunto herättää suurta kummastusta. Selostaja Ärjen mukaan Rönn sanoi, että leukaan (= päähän) saa taklata, mikäli taklaus/liike ei kohdistu ylöspäin. Eli esimerkiksi olkapäällä on tuon mukaan täysin ok ajella suoraa kupoliin, jos ei erikseen suuntaa taklausta ylöspäin. Aivan uskomaton lausunto tuomarijohtajalta, jos ei tässä ole rikkinäistä puhelinta mukana.
Samoin varsinaisesti itse tapahtuneeseen kommentoimatta, itsekin hieman ihmettelin. Sain käsityksen että päähän voi osua kunhan se tapahtuu puhtaasti. En oo sääntöuudistuksia hirveämmin seurannut, mutta eikö vielä jokin aika sitten tullut rankkua jo siitä jos osu missä tahansa kohtaa taklausta päähän, oli taklaus sitten puhtaasti suoritettu tai ei. Kunhan pohdin ja toivottavasti tämä linja sitten pitää.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Ottamatta kantaa Kemelliin kohdistuneeseen taklaukseen noin muuten, mutta tuomarijohtaja Rönnin lausunto herättää suurta kummastusta. Selostaja Ärjen mukaan Rönn sanoi, että leukaan (= päähän) saa taklata, mikäli taklaus/liike ei kohdistu ylöspäin. Eli esimerkiksi olkapäällä on tuon mukaan täysin ok ajella suoraa kupoliin, jos ei erikseen suuntaa taklausta ylöspäin. Aivan uskomaton lausunto tuomarijohtajalta, jos ei tässä ole rikkinäistä puhelinta mukana.

Onko tästä Rönnin lausunnosta nyt jossain enemmänkin tietoa? Ja tähän luotettavin lähde on fanipoikana JYPin pelejä selostava Ärje?

Voisiskohan mitenkään olla mahdollista, että Rönn on tarkoittanut ensisijaisesti kontaktia rintaan ja jos pää sen seurauksena liikkeessä vielä kaveriin osuu, niin se ei jäähyn paikka? Selostaja sitten ymmärtää kuulemaansa miten ymmärtää.
 

k0l1kk0

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onko tästä Rönnin lausunnosta nyt jossain enemmänkin tietoa? Ja tähän luotettavin lähde on fanipoikana JYPin pelejä selostava Ärje?

Voisiskohan mitenkään olla mahdollista, että Rönn on tarkoittanut ensisijaisesti kontaktia rintaan ja jos pää sen seurauksena liikkeessä vielä kaveriin osuu, niin se ei jäähyn paikka? Selostaja sitten ymmärtää kuulemaansa miten ymmärtää.

Fanipoika Ärjehän itse muistaakseni kutsui tuota puhtaaksi taklaukseksi ennen Rönnin oletettua kommenttia. Kaikki on mahdollista niin kauan kun Rönn ei muille asiaa kommentoi.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Nauratti eilen Pelicans-Lukko pelissä kun Pelsujen Salminen sai kiinnipitämisestä jäähyn. Roikkui kaksin käsin maalin takaa kulmaan saakka Karjalaisen kaulassa ja siitä boksiin.
Selostajan mielestä oli sellainen ”no joo, olihan siinä pieni kiinnipitäminen mutta eiköhän tuo ole nykylinjan mukainen, kun on linjattu, että taitavia pelaajia suositaan ja halutaan taito esiin ja vihelletään nämä kevyetkin rikkeet pois” tai jotain sinne päin.

Vai on linjattu, että vihelletetään pienetkin pois. Ja silti koko alkukausi on ollut yhtä saatanan roikkumista ja estämistä ja vain kaatuneet vihelletään. Jos niitäkään.
 

Jammppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Paljon puhutaan tuomareista, kuinka huonoja ne ovat. Otetaanpa tämä eilinen tapaus "Kemell" esimerkiksi.
Mielestäni meni ihan oikein ja ymmärrettävää että toinen valmentaja ei hyväksy mitään jäähyä ja toinen vaatii ukkoa pihalle, mutta millä tavalla ???

Nyt tullaan asian ytimeen: Esimerkkinä Rautakorpi / Nieminen käyttäytyvät tuomareita kohtaa todella ala-arvoisesti. Siellä huudetaan, haistatellaan jne.
Välillä näyttää, ettei ole mitään arvostusta tuomareiden ratkaisuille. On toki monta valmentajaa, jotka pystyvät keskustelemaan asiallisesti. Näiden edellämainittujen toimintaa en voi ymmärtää ja se näyttää olevan sallittua pelistä toiseen. Ei taida Suomesta löytyä sellaista tuomaria, joka ajaisi Rautakorven pihalle ja saisi vielä tukea Rönnin suunnalta.
Toinen asia, mitä olen ammattilaispelaajien toiminnassa ihmetellyt. Kemellin tapaus on siitäkin hyvä esimerkki. Kypärän remmi on osalla kuin kaulakoru eikä toimi oikein. Kaatuessaan pelaajan kypärä ei ole siellä missä sen tulisi olla (suojaamassa päätä).
Kypärän visiirejä olen myös ihmetellyt... Hyviä esimerkkejä ovat Kuusela ja Merelä. Visiiri on nostettu niin ylös kuin se vaan nousee eikä se suojaa silmien aluetta ollenkaan. Ilmeisesti se on sääntöjen osalta ihan sallittua ?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nyt tullaan asian ytimeen: Esimerkkinä Rautakorpi / Nieminen käyttäytyvät tuomareita kohtaa todella ala-arvoisesti. Siellä huudetaan, haistatellaan jne.
Välillä näyttää, ettei ole mitään arvostusta tuomareiden ratkaisuille.
Rakas teinityttäreni oli kanssani katsomassa Kärpät -JYP peliä Raksilassa pari viikkoa sitten. Jostain tilanteesta Rautakorpi hermostui tuomareille tuttuun tyyliinsä. Huusi ja sätti, heilutteli käsiään ja päätään. Tyttäreni totesi, että onpa huvittavan näköinen ukko ja lapsellista käytöstä. Ja toden totta, tämä sellaisen ihmisen suusta, jolla itsellään ei ole aivojen etuotsalohko vielä kehittynyt ja sen vuoksi vielä haasteita tunteiden ja käyttäytymisen säätelyssä.
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Paljon puhutaan tuomareista, kuinka huonoja ne ovat. Otetaanpa tämä eilinen tapaus "Kemell" esimerkiksi.
Mielestäni meni ihan oikein ja ymmärrettävää että toinen valmentaja ei hyväksy mitään jäähyä ja toinen vaatii ukkoa pihalle, mutta millä tavalla ???

Nyt tullaan asian ytimeen: Esimerkkinä Rautakorpi / Nieminen käyttäytyvät tuomareita kohtaa todella ala-arvoisesti. Siellä huudetaan, haistatellaan jne.
Välillä näyttää, ettei ole mitään arvostusta tuomareiden ratkaisuille. On toki monta valmentajaa, jotka pystyvät keskustelemaan asiallisesti. Näiden edellämainittujen toimintaa en voi ymmärtää ja se näyttää olevan sallittua pelistä toiseen. Ei taida Suomesta löytyä sellaista tuomaria, joka ajaisi Rautakorven pihalle ja saisi vielä tukea Rönnin suunnalta.
Toinen asia, mitä olen ammattilaispelaajien toiminnassa ihmetellyt. Kemellin tapaus on siitäkin hyvä esimerkki. Kypärän remmi on osalla kuin kaulakoru eikä toimi oikein. Kaatuessaan pelaajan kypärä ei ole siellä missä sen tulisi olla (suojaamassa päätä).
Kypärän visiirejä olen myös ihmetellyt... Hyviä esimerkkejä ovat Kuusela ja Merelä. Visiiri on nostettu niin ylös kuin se vaan nousee eikä se suojaa silmien aluetta ollenkaan. Ilmeisesti se on sääntöjen osalta ihan sallittua ?
Tuo visiiri homma ihmetyttää minuakin. Se on vaarallinen kanssapelaajillekin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös