Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Vessaharja88]

Mä taas tulkitsen sen niin, että Sormunen näkee tilanteen tahallisena (oli juuri sellainen ilme) ja ihan kuin pahoittelutilanteessa työntää vaan Smejkalin pois. Tiedä sitten.

Niin on alkuun mutta sitten kun Smejky tulee juttelemaan niin on vähän sellainen anteeksiantavainen ilme.

 

[Rommeli]

Kertokaa nyt joku viisas, kun kerran Lukon ensimmäisen maalin niin selvänä korkeana mailana näitte, niin näittekö jostain kuvakulmasta, missä kohdassa kiekko osuu mailaan? Ihan vaan siksi kysyn, etten itse ainakaan erottanut kuin Kainulaisen huitaisun ylhäällä alaspäin. Lisäksi Gregoiren laukaus ei ainakaan näyttänyt nousevan niin sanotusti taivaisiin. Nämä kaksi yhdistämällä päättelisin, ettei tuota maalia oikeastaan edes voitu tehdä korkealla mailalla, mutta olen täysin valmis muuttamaan mieltäni, jos joku laittaa pysäytyskuvaa osumahetkeltä.

 

[Raúl]

Itselle on aivan sama kumpi tämän sarjan vie. Niinkuin sanoin niin tilanne oli mielestäni hieman kyseenalainen.

Tämä jälkikäteen vollotus on vaan niin turhaa. Tuon tapauksen jälkeen pelaajat varmasti katsovat suht tarkasti missä tuomarit menevät.

Paha niistä tuomioista on etukäteen valittaa? Sehän kuuluu asiaan, että vääristä tuomioista kritisoidaan - on sitten hävitty tai voitettu.

Kyllä mun mielestä playoff-peliin voi vaatia tasokasta tuomarointia.

 

[Hagi]

Kertokaa nyt joku viisas, kun kerran Lukon ensimmäisen maalin niin selvänä korkeana mailana näitte, niin näittekö jostain kuvakulmasta, missä kohdassa kiekko osuu mailaan? Ihan vaan siksi kysyn, etten itse ainakaan erottanut kuin Kainulaisen huitaisun ylhäällä alaspäin. Lisäksi Gregoiren laukaus ei ainakaan näyttänyt nousevan niin sanotusti taivaisiin. Nämä kaksi yhdistämällä päättelisin, ettei tuota maalia oikeastaan edes voitu tehdä korkealla mailalla, mutta olen täysin valmis muuttamaan mieltäni, jos joku laittaa pysäytyskuvaa osumahetkeltä.

Ei aivan osumakohta, mutta kiekko on n 40 cm yläriman yläpuolella, joten mahdoton ohjata ilman korkeaa mailaa.


Täytyy sanoa, että hidastusten jälkeen luulin, että varma hylky. Salonen näytti keskelle ja pulinat pois. En tiedä myöskään, millaista kuvaa tuomareilla on käytössä. Jos ylärimasta ei saada tuollaista viivaa ruudulle, niin arviointi on hankalaa ja voi tulla isokin virhe.

 

[Trick9]

Karua touhua kyllä HPK:ta ja Pelicansia kohtaan. Molemmissa peleissä kriittisissä vaiheissa isoja tuomarivirheitä.

 

[Lahelainen]

Myös Pihlströmin ulosajo vielä liiankin tuoreessa muistissa

Joo, ei todellakaan ollut ulosajon arvoinen tuo. Kahden minuutin jäähy olis ollut oikea tuomio siitä.

 

[Vessaharja88]

Smejkalille ei pelikieltoa.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1507098091756916747?t=Yqso7eS9S76uQ688ihCjTQ&s=19

 

[Kevlar]

Taidat olla aika yksin näkemyksesi kanssa. Tätä juuri itsekin pelkään, että nyt esimerkinomaisesti annetaan varmuudelta pelikieltoa kun kerran tuomariin koskettiin.

Siinä ensinnäkin linjuri pilkki, joka on ymmärtääkseni aika iso nou-nou. Sitten kun takaa lähdetään liikkeelle pilkkimisen takia, niin pakki painaa mailansa poikittain Smejkalin jalkojen väliin ja molemmat ajautuvat lukkotilanteessa tuomaria päin. Valitettava asia ja ei saisi tapahtua, mutta tuo tuomio ei kestä millään päivänvaloa.

Kerrotko vielä millä sääntökohdalla tätä voi tulkita?

Et kai väitä, että Smejkal käyttäytyi epäkunnioittavasti taikäytti voimaa tuomaria kohti. Tämä kun vaatisi tahallisuuden, jonka maila haaroissa vie pois.

Linjurihan ei tässä pilkkinyt, vaan toimi juurikin oikeaoppisesti - eli ehti katkaista aloituksen rikkeen vuoksi ennen kiekon pudotusta. Muutenkin vähän täällä foorumilla hakusessa tuo pilkkimis-termin käyttö. Kyseessähän on siis kiekkokäden ylöspäin tuleva liike ennen pudotusta, jota tapahtui varsinkin ~15 vuotta sitten, jolloin aloittavan tuomarin käsi oli tikkusuorana, jolloin kiekkoa ei oikein voi saada vauhtiin ilman pientä ylöspäin tulevaa liikettä.

Itse tuomioon sitten, farssi. Kukahan päätöksen jäällä teki, kun kumpikaan päätuomari ei näyttänyt edes heti mitään? Toinen linjuri ainakin vauhdilla tilanteeseen tuli höpöttelemään.

 

[Caballero76]

Linjurihan ei tässä pilkkinyt, vaan toimi juurikin oikeaoppisesti - eli ehti katkaista aloituksen rikkeen vuoksi ennen kiekon pudotusta. Muutenkin vähän täällä foorumilla hakusessa tuo pilkkimis-termin käyttö. Kyseessähän on siis kiekkokäden ylöspäin tuleva liike ennen pudotusta, jota tapahtui varsinkin ~15 vuotta sitten, jolloin aloittavan tuomarin käsi oli tikkusuorana, jolloin kiekkoa ei oikein voi saada vauhtiin ilman pientä ylöspäin tulevaa liikettä.

Itse tuomioon sitten, farssi. Kukahan päätöksen jäällä teki, kun kumpikaan päätuomari ei näyttänyt edes heti mitään? Toinen linjuri ainakin vauhdilla tilanteeseen tuli höpöttelemään.

Toinen päätuomarihan nimenomaan näytti heti, että jalkapyyhkäisy oli.

 

[BigEasy]

Kertokaa nyt joku viisas, kun kerran Lukon ensimmäisen maalin niin selvänä korkeana mailana näitte, niin näittekö jostain kuvakulmasta, missä kohdassa kiekko osuu mailaan? Ihan vaan siksi kysyn, etten itse ainakaan erottanut kuin Kainulaisen huitaisun ylhäällä alaspäin. Lisäksi Gregoiren laukaus ei ainakaan näyttänyt nousevan niin sanotusti taivaisiin. Nämä kaksi yhdistämällä päättelisin, ettei tuota maalia oikeastaan edes voitu tehdä korkealla mailalla, mutta olen täysin valmis muuttamaan mieltäni, jos joku laittaa pysäytyskuvaa osumahetkeltä.

Koitin ottaa klipin tuosta maalintakaa tulleesta kuvakulmasta. Jos ylärima on vielä se korkeanmailan raja niin aikas korkealta kyllä näyttää.

2022-03-24 22-54-02

Watch "2022-03-24 22-54-02" on Streamable.

streamable.com

 

[SergeiK]

Se, että Liiga ilmoitti heti ettei pelikieltoa ole tulossa Smejkalille on myös varsin suora viesti siitä että Liigan kanta on että tuomio meni väärin.

 

[Läskisalo]

Kertokaa nyt joku viisas, kun kerran Lukon ensimmäisen maalin niin selvänä korkeana mailana näitte, niin näittekö jostain kuvakulmasta, missä kohdassa kiekko osuu mailaan? Ihan vaan siksi kysyn, etten itse ainakaan erottanut kuin Kainulaisen huitaisun ylhäällä alaspäin. Lisäksi Gregoiren laukaus ei ainakaan näyttänyt nousevan niin sanotusti taivaisiin. Nämä kaksi yhdistämällä päättelisin, ettei tuota maalia oikeastaan edes voitu tehdä korkealla mailalla, mutta olen täysin valmis muuttamaan mieltäni, jos joku laittaa pysäytyskuvaa osumahetkeltä.

Koitetaan osaanko käyttää palstaa, linkissä puolueellinen näkemys Kerhon Twitteristä.

 

[Caballero76]

Hauskinta tuossa tilanteessa on se kun Linjuri oliko nyt Sormunen kaatuu ja Smejkal tulee pahoittelemaan niin Sormunen näyttää vähän niiku että ei mitää ja valmistautuu seuraavaan aloitukseen ja sitten Vikman ja Heikkinen kaksikko heittää Smejkyn pihalle kysymättä Sormuselta yhtään mitään. Toisaalta sitäkin voi ihmetellä että miksi Sormunen ei itse sanonut yhtään mitään Vikmanille ja Heikkiselle.

Mitä olis voinu sanoa kun tilanne tuli sen selän takaa? Jos olis sanonu niin sehän se vasta älytöntö toimintaa tuomarilta olis ollu.

 

[GNR]

Smejkalille ei pelikieltoa.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1507098091756916747?t=Yqso7eS9S76uQ688ihCjTQ&s=19

Toivottavasti nämä mikkihiiret myös sitten puhalsivat viimeiset pelinsä tänä keväänä. Hyvä että todettiin nopeasti kyseessä olleen virhe.

 

[Hagi]

Koitin ottaa klipin tuosta maalintakaa tulleesta kuvakulmasta. Jos ylärima on vielä se korkeanmailan raja niin aikas korkealta kyllä näyttää.

2022-03-24 22-54-02

Watch "2022-03-24 22-54-02" on Streamable.

streamable.com

Onhan tuo sen n 30-40 cm korkea maila. Tuomarit tekevät ratkaisun ja Salosen mukaan oli hyvä maali. Perustelua tuohon tuskin saadaan, paitsi Pikkarainen sähköpostiin. Ehkä Salonen ei käytössä olevista kameroista nähnyt padin ruudulta tilannetta varmaksi, joten näytti keskelle. Joku toinen tuomari olisi voinut nähdä eri tavalla.

 

[Lahelainen]

Toivootavasti nämä mikkihiiret myös sitten puhalsivat viimeiset pelinsä tänä keväänä. Hyvä että todettiin nopeasti kyseessä olleen virhe.

Harmi, että tämä tuomio meni koko meidän joukkueen ihon alle ihan täysin. Jokainen kenttäpelaaja rupesi seuraamaan hermostuneesti, mitä tuomarit tekevät ja käsiäkin leviteltiin ihan kun lentokonetta oltaisiin leikitty. Ei me siihen tuomioon kuitenkaan hävitty, en sitä kiellä.

 

[Walkin]

Ymmärrän, että tuomaria on varmasti vituttanut joutua tuollaisen jalkapyyhkäisyn kohteeksi, mutta voisin melkein lyödä koko omaisuuteni pantiksi sen puolesta, että tuo oli 100% vahinko jota vielä edesauttoi KooKoo-pelaajan toiminta. Ei tuollaisesta vain kuulu heittää pelaajaa ulos tuo on ihan järkyttävää. Aletaanko kohta heittämään pelaajia ulos myös sen seurauksesta, että purkukiekko osuu tuomariin? Sattuuhan sekin ja varmasti vituttaa myös.

Onneksi tuo Smejkalin jäähy oli henkilökohtainen ja tuli vikalla kympillä, niin ei tuosta Pelicans nyt mitenkään kovin pahasti kärsinyt.

 

[haepis]

Ymmärrän, että tuomaria on varmasti vituttanut joutua tuollaisen jalkapyyhkäisyn kohteeksi, mutta voisin melkein lyödä koko omaisuuteni pantiksi sen puoelsta, että tuo oli 100% vahinko jota vielä edesauttoi KooKoo-pelaajan toiminta. Ei tuollaisesta vain kuulu heittää pelaajaa ulos tuo on ihan järkyttävää. Aletaanko kohta heittämään pelaajia ulos mun sen seurauksesta, että purkukiekko osuu tuomariin? Sattuuhan sekin ja varmasti vituttaa myös.

Onneksi tuo Smejkalin jäähy oli henkilökohtainen ja tuli vikalla kympillä, niin ei tuosta Pelicans nyt mitenkään kovin pahasti kärsinyt.

Tarvitseeko jatkossa paikallaan olevaa tuomaria edes yrittää väistää vai voiko vetää suoraan päin?

 

[GNR]

Tarvitseeko jatkossa paikallaan olevaa tuomaria edes yrittää väistää vai voiko vetää suoraan päin?

Bonsaksenille jäähy estämisestä ja peli jatkuu.

 

[Walkin]

Tarvitseeko jatkossa paikallaan olevaa tuomaria edes yrittää väistää vai voiko vetää suoraan päin?

Siis mitä nyt tällä haet? Harvoin noissa purkukiekoissa on ihan kauheasti aikaa katsella minne sen kiekon latasee. Jos toki jotain tahallisuutta pystyy todentamaan, niin ilman muuta sitten on pelikiellon paikka ja pitkänkin, mutta esim. tässä Smejkalin tilanteessa en näe mitään tahallisuutta. Aivan kuten purkukiekkojenkaan kohdalla en muista nähneeni, että koskaan joku olisi tarkoituksella ladannut tuomaria päin sellaisen, mutta silti noi joskus raitapaitoihin osuvat. Aletaanko jatkossa noistakin jakelemaan ulosajoja? Sopisi Liigan tyyliin...

 

[Nelfor]

Tarvitseeko jatkossa paikallaan olevaa tuomaria edes yrittää väistää vai voiko vetää suoraan päin?

Siis yritätkö nyt jotenkin väittää, että Smejkal olisi tahallaan kolannut päin? Oletko edes katsonut mitä tilanteessa tapahtui?

 

[Rommeli]

Koitin ottaa klipin tuosta maalintakaa tulleesta kuvakulmasta. Jos ylärima on vielä se korkeanmailan raja niin aikas korkealta kyllä näyttää.

2022-03-24 22-54-02

Watch "2022-03-24 22-54-02" on Streamable.

streamable.com

Tässä kuvakulmasta kamera on selvästi yläriman yläpuolella, mikä hankaloittaa arviointia.

@Hagi ja @Läskisalo

Tuossa kuvakulmassa kamera on suhteellisen lähellä yläriman tasoa. Näyttäisi olevan himpun verran korkea maila maalin tekemiseen, selvästi alle korkean mailan muussa pelitilanteessa. Osumakohta näyttäisi olevan aina tarkkaan Topteam-mainoksen yläreunan tasalla.

Maalin korkeus on virallisesti 122 cm ja laidan korkeus 107 cm. Kuvassa näkyy kokonaan sekä maali että laita, niin noista voinee halutessaan päätellä, onko kamera yläriman ylä- vai alapuolella vai kenties täsmälleen sen korkeudella. Jos on yläpuolella tai täsmälleen samalla korkeudella, niin korkea maila tuo oli.

Kiitos joka tapauksessa kuvasta ja klipeistä, joissa kiekko sentään näkyy.

 

[Kevlar]

Toinen päätuomarihan nimenomaan näytti heti, että jalkapyyhkäisy oli.

I stand corrected - siinähän tuo mtv klipillä näkyy. Ensimmäisellä kerralla vain meni ohitse, kun juuri kamera vaihtuu heti näytön aikana.

 

[1963_Neveragain]

SÄÄNTÖ 80 KIEKON PELAAMINEN KORKEALLA MAILALLA 80.1. KIEKON PELAAMINEN KORKEALLA MAILALLA Kiekon lyöminen yli normaalin hartiatason olevalla mailalla on kiellettyä. Kun kiekkoon osutaan korkealla mailalla ja sen seurauksena rikkoneen joukkueen pelaaja saa kiekon haltuunsa ja hallintaansa (mukaan lukien kiekkoa pelannut pelaaja), joko suoraan tai kimmoten jostain pelaajasta tai tuomarista, peli katkaistaan. Kun kiekkoon osutaan korkealla mailalla, pelin annetaan jatkua sillä edellytyksellä, että: (I) Kiekko on mennyt vastustajalle (kun pelaaja lyö kiekon vastustajalle, päätuomari näyttää välittömästi ei vihelletä -käsimerkin – muutoin peli katkaistaan). (II) Puolustavan joukkueen pelaaja lyö kiekon omaan maaliin, jolloin maali hyväksytään. Kiekon pitäminen lavan päällä (lacrosse-tyylillä, ”ilmaveivi”) yli normaalin hartiatason on kielletty ja peli katkaistaan. Jos pelaaja tekee tämän rangaistuslaukauksessa tai voittomaalikilpailun yrityksessä, suoritus katkaistaan välittömästi ja sen katsotaan päättyneen

Mielenkiintoista tulkita tätäkin sääntöä.
Kiekkoa ei saa lyödä yli normaalin hartiatasoa korkeammalla mailalla, mutta jos osuma on hartialinjan alapuolella niin tulkinta on?

 

[Nelfor]

Monia tuntuu hämäävän, kun maila käy korkeammalla ennen kuin se osuu kiekkoon. Osumahetkestähän tuo tietääkseni katsotaan ja nähdäkseni siinä kohtaa ei ollut liian korkealla.