Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Glove]

Eihän tuossa kyynärpää näytä osuvan naamaan, vaan olkapää?

Olkapää mielestäni osuu ja kyynärpää nousee vasta kontaktin jälkeen.

 

[1963_Neveragain]

Ei tässä tilanteessa voi puhtaammin taklata.
- Skalinskyn polvikulma kasvaa ennen kontaktia, jolloin painopiste matalampana ja polvikulma ei pienene ennen osumaa (suuntaudu ylöspäin)
- Kyynärpää on kiinni vartalossa taklaus hetkellä

Nikkasen katse ei ole missään vaiheessa muualla kuin kiekossa. Samoin pään korkeus laskee juuri ennen (alle 1 metri) kontaktia.

Ainoa tapa estää tämän kaltainen tapahtuma on jättää taklaamatta.

 

[1963_Neveragain]

Rauman tuomareille voisi opettaa ihmisen anatomiaa ja kertoa missä kohtaa sijaitsee miehen erittäin arat sukukalleudet.

TIlanteessa Ässien pelaaja yrittää nostaa vastustajan mailaan takaapäin jalkojen välistä osuen pelkästään munille. Tilanteessa tuomittiin 2 min jäähy huitomisesta.

 

[Hangon keksi]

Onko tämä sääntökohta lainkaan käytössä Liigassa?

56.2
Pieni rangaistus estämisestä tuomitaan
(IV) Pelaajalle, joka kiekotonta vastustajaa taklaamalla pakottaa vastustajan paitsioasemaan aiheuttaen pelikatkon.

Tänään Ässät-Lukko -ottelun toisessa erässä tapahtui tuollainen hyvin selkeä tilanne. Jäi jotenkin sellainen olo että joko tuota sääntöä ei Liigassa sovelleta tai sitten tuomarit olivat vain unohtaneet sen. Vaikea hakea siitä sellaista tulkintaa etteivät nuo säännössä mainitut rikkeen tunnusmerkit olisi täyttyneet.

 

[Tarinankertoja]

Eilinen Ilves - KooKoo pelin Bonsaksen 2+2+10.


Bonsaksen huitasee mailalla Babtistea niin, että molemmat on tuomariin selin ja tuomari katsoo sinne kiekon suuntaan ja nostaa kätensä rangaistuksen merkiksi. Hetkeä myöhemmin Ilves tekee maalin. Bonsakselle tuomitaan silti 2+2+10 keihästämisestä..

Mikäli keihästämistä ei sitten tapahtunut pelikatkolla jälkeenpäin, miten tuon sr:n aikana tehty maali suhtautuu tuomittuun jäähyyn?

Paikanpäällä en kuitenkaan mitään tällästä maalinteon jälkeistä keihästämäistä pistänyt merkille ja kuitenkin aika hyvällä paikalla peliä katsomosta katsoin. Tänään suurensin ja hidastelin Cmoren lähetyskuvaa, josta kirjotin ton kuvauksen alkuun, ja siinä ei ole kuvattu kuin juhlivaa Ilvestä, joten ..

sääntöniilot avatkaas vähän tätä… Eikö SR aikana tulleen maalin pitäsi vaikuttaa tohon jäähyyn? kakkonen vähemmän tms?

 

[Glove]

Eilinen Ilves - KooKoo pelin Bonsaksen 2+2+10.


Bonsaksen huitasee mailalla Babtistea niin, että molemmat on tuomariin selin ja tuomari katsoo sinne kiekon suuntaan ja nostaa kätensä rangaistuksen merkiksi. Hetkeä myöhemmin Ilves tekee maalin. Bonsakselle tuomitaan silti 2+2+10 keihästämisestä..

Mikäli keihästämistä ei sitten tapahtunut pelikatkolla jälkeenpäin, miten tuon sr:n aikana tehty maali suhtautuu tuomittuun jäähyyn?

Paikanpäällä en kuitenkaan mitään tällästä maalinteon jälkeistä keihästämäistä pistänyt merkille ja kuitenkin aika hyvällä paikalla peliä katsomosta katsoin. Tänään suurensin ja hidastelin Cmoren lähetyskuvaa, josta kirjotin ton kuvauksen alkuun, ja siinä ei ole kuvattu kuin juhlivaa Ilvestä, joten ..

sääntöniilot avatkaas vähän tätä… Eikö SR aikana tulleen maalin pitäsi vaikuttaa tohon jäähyyn? kakkonen vähemmän tms?

Istuiko sijainen 2 vai 4 minuuttia?

15.3. KAKSINKERTAISEN PIENEN RANGAISTUKSEN TUOMISEMINEN – MAALI SYNTYY
Kun rangaistuksen määräämiseen sovelletaan Sääntöä 47 (Puskeminen), Sääntöä 58 (Mailan päällä lyöminen), Sääntöä 60 (Korkea maila) tai Sääntöä 62 (Keihästäminen) ja ei-rikkonut joukkue tekee maalin, rikkoneelle pelaajalle tuomitaan kahden (2) minuutin asianmukainen rangaistus.
Rangaistus kuulutetaan kaksinkertaisena pienenä rangaistuksena asianmukaisesta rikkeestä, mutta pelaaja kärsii vain kaksi (2) minuuttia.

 

[sknul]

Istuiko sijainen 2 vai 4 minuuttia?

Kyllä se neljä minuuttia istui...

Meni tuomareilta yhtä putkeen, kuin koko ottelu.

 

[Borre]

Bonsaksen huitasee mailalla Babtistea niin, että molemmat on tuomariin selin ja tuomari katsoo sinne kiekon suuntaan ja nostaa kätensä rangaistuksen merkiksi. Hetkeä myöhemmin Ilves tekee maalin. Bonsakselle tuomitaan silti 2+2+10 keihästämisestä..

Brännare näytti olevan päätytuomari, joka nosti kätensä siirretyn rangaistuksen merkiksi. Bonsaksenin keihästämisen kävi ilmoittamassa Heikkinen ja tosiaan vasta kun peliä oltiin jo jatkamassa. Luulen että maalin jälkeen Bonsaksen teki rikkeensä ja linjatuomari raportoi Heikkiselle.

2+2+10 tarkoittaa myös keihästämisen yrittämistä, mutta Bonsaksenin maalia edeltänyt huitaisu näytti kyllä osuvan.

 

[Mane]

Minä käsitin, että tuo SR-kakkonen oli tulossa siitä, kun KooKoon pakki osallistui pelaamiseen niin että hänellä oli sekä oma, että maalivahdin maila käsissä. Mailanhan saa antaa maalivahdille, mutta ei samalla saa muuten osallistua peliin. Maalin jälkeen Bonsaksen huitaisi Baptisten suuntaan osumatta häneen ja tuo sitten ilmeisesti tulkittiin keihästämisen yritykseksi.

 

[Tarinankertoja]

Minä käsitin, että tuo SR-kakkonen oli tulossa siitä, kun KooKoon pakki osallistui pelaamiseen niin että hänellä oli sekä oma, että maalivahdin maila käsissä. Mailanhan saa antaa maalivahdille, mutta ei samalla saa muuten osallistua peliin. Maalin jälkeen Bonsaksen huitaisi Baptisten suuntaan osumatta häneen ja tuo sitten ilmeisesti tulkittiin keihästämisen yritykseksi.

Luulin kans ensin tota mailatilannetta SR:n syyksi, mutta kun suurensin ja hidasti tilannetta, tuomarin katse on tiukasti kiekossa josta taistelle Babtiste ja Bonsaksen ja Bonsaksen huitasee mailalla niin, että lapa osuu Babtisten mahaan.. tosin tuomari ei tätä osumaa voi nähdä, koska pelaajat on selin tähän päin, mutta tähän katse ja käsi ylös.


Toki maalia tuulettaessa jää asioita näkemättä, mutta kaikki kentällä olleet Ilvespelaajat keräänty siis B2 katsomon eteen ja tästä luistelivat laitaapitkin vaihtoon.. seurasin näitä tiukasti ja ihmettelen jos missasin jonkun keihästysyrityksen.. mutta ilmeisesti missasin

 

[Espoon Siniset]

Näkikö joku, oliko keskialueen tuomarillakin käsi pystyssä? Jos tulossa olisi kaksi eri rangaistusta, niin silloin luonnollisesti toinen näistä kumoutuu ja toinen jää voimaan.

 

[Frölunda]

Yhtä kaikki, Bonsaksenin mailankäyttö on legendaarista. Esimerkkejä löytyy läheltä ja kauempaa, ei ihan harmiton pelaaja ole.

 

[-One-]

Mä luulen, että se keihästyksen yritys tapahtuu kun kellossa on jäljellä 1:35. Siinä kohtaa ainakin Bonsaksen huitaisee mailalla ja näyttäisi osuvan lavan kärjellä Sebökin jalkovälin suuntaan. Lähetyksen kuvakulmasta on vaikea sanoa varmaksi, mutta kai tuosta voi keihästyksen yrityksen nähdä. Keskialueen tuomari varmaan näki tämän ja nosti käden pystyyn. Toinen tuomari sitten näki jonkun toisen rikkeen (oliko se tuo molarin mailan siirto vai joku muu, en tiedä) joka kumoutui maalin synnyttyä.

Enivei, täytyy sanoa että pikkaisen saattoivat nämä 50-50 tilanteet mennä kotijoukkueen eduksi tässä pelissä.. Sitä se yleisön paluu halleihin teettää, tästähän se kotietu pääosin syntyy.

 

[Spitfire]

Joonas Kova antoi taas näyttöjä... KalPa 2 miehen ylivoimalla, Petman on pääsemässä purkamaan, KalPan ukko hyppää jalkoihin ja kamppaa Petmanin, kiekko toiselle puolelle ja KalPalle 4-1 maali! Tilanne näkyy Liigan sivuilta KalPan 4-1 maalin katsomalla. On se Kova!

 

[Walkin]

Milloin Liiga aikoo tulla tuomaritoiminnan ja sääntötulkintojensa kanssa edes viime vuosikymmenelle ja ruveta ottamaan noi estämiset pois? Ihan järkyttävää katsoa kuinka paljon saa estää ilman jäähyä.

 

[Kaukalonreuna]

Milloin Liiga aikoo tulla tuomaritoiminnan ja sääntötulkintojensa kanssa edes viime vuosikymmenelle ja ruveta ottamaan noi estämiset pois? Ihan järkyttävää katsoa kuinka paljon saa estää ilman jäähyä.

Tämä. Eikä varsinaisesti ole Suomi-kiekon etu. En tiedä ketä tämä palvelee, koutseja?

Muutenkin tämä linjattomuus pelistä toiseen ja jopa pelien sisällä on ihan vitun kauheaa katsottavaa suoraan sanoen. Välillä tulee mietittyä että miksi katson.

 

[Walkin]

Vittu mitä naiskiekkoa koko Liiga. Ei tarvitse enää edes hanskojen pudota niin lennät "tappelun" seurauksena ulos pelistä. Mä häpeän. Herätkää siellä toimistolla! Tuomaritoiminnaltaan ja sääntötulkinnoiltaan koko Liiga on aivan vitun pohjasakkaa maailmalla.

 

[RustEnuff]

Vittu mitä naiskiekkoa koko Liiga. Ei tarvitse enää edes hanskojen pudota niin lennät "tappelun" seurauksena ulos pelistä. Mä häpeän. Herätkää siellä toimistolla! Tuomaritoiminnaltaan ja sääntötulkinnoiltaan koko Liiga on aivan vitun pohjasakkaa maailmalla.

Itseasiassa kansainvälisessä naiskiekossakin tuosta olisi tuomittu 2min väkivaltaisuus molemmille. Kummelin sanoin, ne häpee teitä!

 

[Juomari Turmio]

Ok, siellä Tapparan kultapoika pääsee kuin koira veräjästä.

4 tuomaria ja yksikään ei näe?

 

[angnus]

Ok, siellä Tapparan kultapoika pääsee kuin koira veräjästä.

4 tuomaria ja yksikään ei näe?

Tämä on niin tuttua. Tappara hyötyy, kuten viime vuosina on aina hyötynyt, tuomareista!

 

[Weekend_Warrior]

Muistaako kukaan tapausta että tuomari nostaa käden pystyyn jäähyn merkiksi mutta hetkeä myöhemmin levittääkin kätensä eikä jäähyä? Kyseessä oli vielä selvä kamppi. En itse muista vastaavaa.

 

[Juomari Turmio]

Lappeessa on tuomarit taas aivan kujalla.

Kaks ekaa erää tuntui että SaiPa hyötyi tuomaritoiminnasta ja nyt kolmas erä on Ässät hyötynyt aika hyvin, todella heittelevä on linja.

Äsken SaiPalla 2vs1 hyökkäys ja Ässillä oli kuusi pelaajaa kentällä, seeprat viheltää pelin poikki kesken hyökkäyksen. Kyllähän noissa ennenkin on annettu pelata?

 

[madeOFspade]

Lappeessa on tuomarit taas aivan kujalla.

Kaks ekaa erää tuntui että SaiPa hyötyi tuomaritoiminnasta ja nyt kolmas erä on Ässät hyötynyt aika hyvin, todella heittelevä on linja.

Äsken SaiPalla 2vs1 hyökkäys ja Ässillä oli kuusi pelaajaa kentällä, seeprat viheltää pelin poikki kesken hyökkäyksen. Kyllähän noissa ennenkin on annettu pelata?

Tähän päälle se yksi bluffi, käsi ylös käsi alas. Mitä jos veskari olisi nähnyt käden nousevan ja luistellut täysillä vaihtoon, samalla tuomari perui jäähyn.

Ei voi viheltää noin linjattomasti.

Kukaan ei tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.

 

[Coutinho]

Onko säännöt muuttuneet? Kuopiossa täysin puhdas upea avojään taklaus ja Kalpan pelaaja pihalle? Siis mitä helvettiä oikeasti?

 

[Zamppaaa]

Tervetuloa katsomaan IFK: n pelejä varsinkin kun Fonselius viheltämässä, niin säännöt ovat toinen saa tehdä mitä vain ja toinen ei mitään