No joo, mutta sellaista tuo näytti olevan pelikin. Eipä jääneet pelaajat ja valmentajat tuomareita huonommiksi virheiden määrässä ja laadussa.
Ei muuten ollut tänään (kerrankin!) Rantala se pääpiru, vaan se saatanan Lindqvist. En ole ennen kuullut koko miehestä, mutta ansaitsi samantien, ns. kerrasta, paikan sydämestäni. Kuten Risto Dufva sen sanoi: "Ihan kuka muu tahansa mut elkää tätä nytte, pliis, armoo."
Tosin nyt kun kuuntelin oikein kunnolla tuon pressin loppuun, niin Vanha Kunnon Rantalahan se vissiin oli, joka sen viis-kolmosen Lukolle paikkasi ottelun lopussa. Sen, josta Tukonen sitten tämmäsikin voittomaalin.
Aivan käsittämätöntä paskaa. Puolin ja toisin.
Se Mäkelän Sepon vierailu siinä jossain iltapulun mikälieshöyssä kannattaa kaikkien katsoa. Äkkiseltään tuntui että pikkasen jyrkästi Seppo siinä nykytuomareita ruoti, mutta paskanmarjat. Ei ainakaan viimeaikaisten esitysten perusteella.
Huvittaa tämä ammattituomareiden perään huutele. Ihan kuin ne tilattaisiin hetkessä jostain ja kaikki olisi sen jälkeen hyvin. Samat miehet siellä viheltäisi myös ensi kaudella, vaikka SM-liigalla olisikin ammattituomarit. Ainoa ero on siinä, että Rantalan ala-arvoinen tuomarityö muuttuisi päivätyöksi. Varmasti se kehittäisi osaamista parempaan suuntaan, mutta ei se siltikään peittäisi sitä tosiasiaa, että vika on suomalaisessa tuomarikoulutuksessa.
Suomessa tuomarit tuntuvat muutenkin luulevansa olevan isompia kuin peli ja pelaajat. Tuomari väistää, ei pelaaja. Mutta täälläpä nää kaverit tönköttää paikoillaan vaikka kiekko on laidan ja tuomarin välissä ja pelaaja luistelee hakemaan kiekkoa.
Suomessa tuomarit tuntuvat muutenkin luulevansa olevan isompia kuin peli ja pelaajat. Tuomari väistää, ei pelaaja. Mutta täälläpä nää kaverit tönköttää paikoillaan vaikka kiekko on laidan ja tuomarin välissä ja pelaaja luistelee hakemaan kiekkoa.
Ja tuohon Mäkelän Seppoon palatakseni. Miettikääpä sitä paskamyrskyä, kun nykydumarit alkavat morjestelemaan vaikkapa sikakatsomoon tai eteläpäätyyn ennen matsia.
Hyvä ehdotus kokemuksen ja auktoriteetin kasvattamiseksi oli Sepolta tämä että Mestis ja A-junnut vihellettäisiin yhdellä tuomarilla. Siellä kokemus karttuisi, joutuisi ottamaan vastuuta, saisi painetta niskaansa omista päätöksistä ja sitten kun ylennetään Liigaan olisi tarpeeksi kouliintunut ja varma otteissaan, itse ostan tämän ajatuksen.
_
Henk.koht olen kyllä sitä mieltä että näissä tapauksissa on parempi viheltää pitkä kuin jättää se viheltämättä sillä verukkeella että puolustaja olisi EHKÄ ehtinyt kiekkoon. Pitkä kiekkohan joudutaan usein heittämään vastustajan painostuksen takia joten on ihan ok että painostava joukkue saa sen avulla herkästi hyökkäyspään aloituksen toisin kuin että joutuisi aina painamaan tuli perseen alla pitkän kiekon perään hakemaan sen ettei kulu kalliita sekunteja hukkaan.Naurettavinta on, kuinka suorana saa liukua ja odotella, että kiekko jaksaa vieriä viivan yli. Kyllä niitä pitkiä kiekkoja heitetään pelin aikana ilmankin, että linjamiehet ottavat niissä erityistä roolia.
Henk.koht olen kyllä sitä mieltä että näissä tapauksissa on parempi viheltää pitkä kuin jättää se viheltämättä sillä verukkeella että puolustaja olisi EHKÄ ehtinyt kiekkoon. Pitkä kiekkohan joudutaan usein heittämään vastustajan painostuksen takia joten on ihan ok että painostava joukkue saa sen avulla herkästi hyökkäyspään aloituksen toisin kuin että joutuisi aina painamaan tuli perseen alla pitkän kiekon perään hakemaan sen ettei kulu kalliita sekunteja hukkaan.
Myönnettäköön silti että onhan se joskus rasittavan näköistä kun puolustajat tekevät hitaasti luistelusta taidetta.
Jatkoajalla sitten ei vihelletty enää mitään, vaikka molemmat rikkoivat. Täyttä paskaa ja jos tämä vielä perinteisesti pudotuspeleissä löystyy niin kusessa ollaan tän "linjan" kanssa.
Tuomari voi yhtä hyvin ratkaista pelin, jos toiselle joukkueelle annetaan etua estämällä maalitilanteiden synty sääntöjä rikkomalla. Pudotuspeleissä jonkin verran voidaan löyhentää kamppailupelaamisen linjaa, eli esim estämisistä tai kiinnipitämisistä ei ihan joka laitakahinassa vihellettäisi mutta kyllä selkeät rikkeet tulee viheltää pois oli vaikka seitsemännen finaalin seitsemäs jatkoerä kyseessä.Pleijareissa pitääkin saada pelata kovempaa, ja varsinkin Jatkoerässä ei jäähyjä tule viheltää, ellei ruumiita tule. Sitten kun jatkoajalla/erässä puhalletaan se koukku, niin itketään kun "tuomari ratkaisi pelin"
Murmeli kirjoitti:Tuomari voi yhtä hyvin ratkaista pelin, jos toiselle joukkueelle annetaan etua estämällä maalitilanteiden synty sääntöjä rikkomalla.
Seppo Mäkelähän aikoinaan sanoi, "jos tuomarina ajattelee etten nyt vihellä tosta, etten ratkaise peliä on juuri silloin ratkaissut sen pelin".
Leonille aihetta vaikka "Mille naurat nyt" -ketjuun tai johonkin vastaavaan.
Mikä vittu siinä on, että nuo jäähyt pitää saada tasan? Toinen on selvästi paremmin liikkuva joukkue ja toinen rikkoo sen vuoksi enemmän. Jäähyt pelin jälkeen 4-4.
Jyväskylässä JYP oli liikkeessä jäljessä niin toisessa kuin kolmannessakin erässä. Toisessa erässä rikkeistä rankaistiin mutta kolmannessa sai koukkia, roikkua mailassa, roikkua käsissä ja tehdä muutenkin mitä tahansa mutta ei yhtään jäähyä - paitsi toki SaiPalle, joka hienoisesti ottelua vei.
Jatkoajalla sitten ei vihelletty enää mitään, vaikka molemmat rikkoivat. Täyttä paskaa ja jos tämä vielä perinteisesti pudotuspeleissä löystyy niin kusessa ollaan tän "linjan" kanssa.
Hiljaiseksi vetää tuomaritoiminta tällä hetkellä. Ei tässä enää voi edes kitistä kiekottoman estämisestä, koska rikkeitä jää viheltämättä joka puolella, ja vastaavasti välillä lähtee pelkästä katseesta kakkoselle. Ei voi käsittää.
Seppo Mäkelähän aikoinaan sanoi, "jos tuomarina ajattelee etten nyt vihellä tosta, etten ratkaise peliä on juuri silloin ratkaissut sen pelin".
Paitsi että oikeastihan se koukkaaja ratkaisi sen pelin. Tuomari pyrkii ratkomaan sitä vain siinä tapauksessa että jättää selkeän rikkeen viheltämättä.Pleijareissa pitääkin saada pelata kovempaa, ja varsinkin Jatkoerässä ei jäähyjä tule viheltää, ellei ruumiita tule. Sitten kun jatkoajalla/erässä puhalletaan se koukku, niin itketään kun "tuomari ratkaisi pelin"