Pula-ajan Tretjak
Jäsen
Nyt on jo taas sellasta settiä että alkaa vähempikin naurattamaan. Nimimerkki ei toki yllätä alkuunkaan. Ihmettelen kyllä väitettä että pelaaja ei saisi puskea vaikka 110 lasissa sinne maalivahdin alueelle ja sen jälkeen kun on käynyt sutaisemassa kiekon maaliin, ei omaisi oikeutta vahingossa törmätä vastustajan pelaajaan tai maalivahtiin. Kyllä sillä pelaajalla on mielessään se kiekko ja maalinteko, sen jälkeen kun kova pelimies on sen kiekon toimittanut rysään, niin se alkaa havainnollistamaan asioita, kuten oman itsensä ja vastustajan suojelu. Tässä tapauksessa ei vaan ollut sellaiseen aikaa ja sitten kolahtaa. Paska mäihä mutta ei todellakaan mitään rikkeeseen johtavaa. Ei todellakaan pelaajalla ole mitään ihme vastuuta että ensin pitää varoa muita ja sitten vasta saa pelata kiekkoa.
Ei mennyt aivan oikein. Maalivahtia ei saa käydä kolaamassa silloinkaan, tai ylipäätään estää, kun kiekko on maalivahdin alueella. Silloin sinne saa kyllä mennä pelaamaan kiekkoa. Maalivahti on sielläkin "koskematon", vaikka selvä kiekontavoittelu sallitaankin. Sen vuoksi ne maalit yleensä hylätäänkin (virheitä sattuu toki), joissa kolataan molari kiekkoineen maaliin. Tuossa tilanteessa on vaikea kuvitella mitä kenttäpelaaja yritti. Häntä ei kukaan puolustaja avittanut maalivahdin päälle, joka on yleensä noiden tilanteiden aiheuttaja.
Jäähy tuommoisesta on kuitenkin aika yleinen, oli kyseessä sitten mikä sarja tahansa maailmassa ja oli tilanne kuinka vahinko tahansa. Pelaaja on kuitenkin tekemisistään vastuussa ja maalivahtia ei saa alueellakaan estää. Omituinen tilanne kaiken kaikkiaan ja vaikea on kuvitella kenenkään haluavan vain hypätä maalivahdin niskaan. Törmääkö pelaaja siinä vähän tolppaan mennessä maalille toisella jalallaan? Se selittäisi omituisen pelaamisen. Aikaahan tuossa oli pelaajalla päättää mitä tahansa, jos siis oletetaan ettei esim. meinannut vain kiiressä mennä takatolpalle ja sitten horjahteli siitä eteenpäin.