Hannu Henriksson.
Redenbach ajelee Markkasen maalivahdinalueella pois pelistä -> ei jäähyä. Myllyniemi liukuu omalta alueeltaan pois Jokisen luistelulinjan eteen -> Jokiselle 2 min.
Davis naputtaa mailallaan pleksiä paskan tuomion jälkeen -> 10 min. Leimu (vai Latvala?) naputtaa mailallaan pleksiä päivänselvän tuomion jälkeen -> ei jäähyä.
Pelicans rikkoo kaksi kertaa selkeästi (kampitus, korkea maila naamaan) alivoiman aikana -> vasta kolmannesta (poikittaisella selästä pelaaja laitaan) jäähy. SaiPalle jäähyn aikana ensimmäisestä hipaisusta jäähy -> kahden miehen ylivoima Pelicansille.
Kukaan ei vihaa yksittäistä joukkuetta niin paljoa kuin Henriksson SaiPaa. Toinen tuomari oli tänään täysi statisti.
Ei tuo nyt ihan niin yksipuolisesti puusilmäistä ollut, mitä kirjoituksestasi voi olettaa, mutta oikeassa olet, että tuomarityöskentely oli erittäinkin hapuilevaa. Samassa vaihdossa ennen Männikön kamppivitosta, meni läpi SaiPan pelaajan selvä kamppi laidan vieressä, siitä ois kakkonen ollut kiva. Ei ois sitten tullut ollenkaan tilannetta, jossa Kohoa valitettavasti sattui.
Pelin lopussa mietin, ettei menny tasapuolisesti noi veskariin törmäämiset. Myllyniemi oikein haki sen tilanteen, Markkanen taas oli selin kun Redenbach rojahti päälle. Toisaalta Redenbach teki kaiken oikein, näki tilaisuuden tehdä maalin, meni surutta maalille ja myös teki sen. Muistaakseni kiekko on jo maalissa kun Redenbach törmää Markkaseen? Olisi aika erikoinen tilanne jos samassa ajassa tekee maalin ja sen seurauksena myös 2 min estämisestä? Sääntökirjan mukaan kuitenkin mahdollinen, jos kiekko ensin maalissa ja rike sen jälkeen? Mitään perustetta maalin hylkäämiselle en kyllä näe.
Spekuloidaan vielä vähän, Markkanen loukkaantui, mutta pelasi erän loppuun (eli toivottavasti vain varotoimenpide, eikä paha loukkaantuminen, tyyliin niska vähän jumissa), mutta jos Markkanen olisi loukkaantunut pahemmin ja joutunut jättämään kentän ja tuomari olisi todennut rikkeen tapahtuneen sen jälkeen kun kiekko maalissa -> Maali: Redenbach ja 5+20 PRK Redenbach syy estäminen (koska pelaaja loukkaantui vrt. case Männikkö) aika 18.53. Olisiko tällainen teoreettisesti ja sääntöjen mukaan mahdollista?