Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[axe]

Mitä palsta sanoo Ipan hylätystä maalista varsinaisen peliajan lopussa?

Olin ensin samaa mieltä kirjoitukses kanssa, mutta sitten rupesin ihmettelemään miten se kiekko yhtäkkiä sai niin kovan vauhdin mennä sinne takarautaan. Näyttäisi että Ratinen potkaisee (työntää) luistimellaan Hovisen polkkeeseen ja laittaa kiekon vauhtiin. Sikäli hylkäys menisi oikein, mutta se on sitten eri asia onko se sillä perusteella hylätty, kun Koistinen siellä takana jo heiluttelee hylkyä mitä todennäköisimmin just sen pakin aiheuttaman. maalivahdin päälle tulon perusteella

 

[Pepper Jack]

Mitä palsta sanoo Ipan hylätystä maalista varsinaisen peliajan lopussa?

Pelikellossa oli aikaa kun kiekko lipui maaliin. Hylky tuli maalivahdin häirinnästä.

Siinä kyllä Ipan pelaaja ronkki kerran kiekon perään, en tiedä oliko näkyvillä. Tähän ei tuomari reagoinut eikä kiekko tullut ainakaan kameroihin näkyviin. Tämän jälkeen Hifkin pelasja kolasi Ipan pelaajan maalivahdin päälle ja tässä härdellissä kiekko meni maaliin.

Täysin Hifkin pelaajan aiheuttama tilanne, ja tästä tuomari ensin levitti kädet ja videon jälkeen ilmoitettiin maalivahdin häirintä. Eihän se noin voi mennä, vai?

Ostan tuomion, jos se on tullut tuosta ekasta Ipan pelaajan tekemästä sorkkimisesta (johon tuomari ei reagoinut), mutta jos se tuli jälkimmäisestä tilanteesta niin ei kyllä omasta mielestä mennyt oikein.

Onneksi heti huomenna on paikka paikkoa jos oikeusmurha on tapahtunut :)

Toinen ipalainen maalin edessä työnsi selvästi tarkoituksellisesti luistimellaan Hovista patjoihin, joten minusta hylky oli ilmiselvä. Näkyi ainakin yhdestä kuvakulmasta.

 

[AwiRanne]

Raumaalla tuomaritarkkailija on myöntänyt tuomareiden tehneen virheen. Eteenpäin menty, toivottavasti ottavat opiksi ja kehittyvät

 

[Samppakalja69]

Olin ensin samaa mieltä kirjoitukses kanssa, mutta sitten rupesin ihmettelemään miten se kiekko yhtäkkiä sai niin kovan vauhdin mennä sinne takarautaan. Näyttäisi että Ratinen potkaisee (työntää) luistimellaan Hovisen polkkeeseen ja laittaa kiekon vauhtiin. Sikäli hylkäys menisi oikein, mutta se on sitten eri asia onko se sillä perusteella hylätty, kun Koistinen siellä takana jo heiluttelee hylkyä mitä todennäköisimmin just sen pakin aiheuttaman. maalivahdin päälle tulon perusteella

Toinen ipalainen maalin edessä työnsi selvästi tarkoituksellisesti luistimellaan Hovista patjoihin, joten minusta hylky oli ilmiselvä. Näkyi ainakin yhdestä kuvakulmasta.

En kattonut tilanteita jälkikäteen, mutta jos noin meni niin oikein meni sitten. Huomenna revanssi.

 

[SJK10]

Raumaalla tuomaritarkkailija on myöntänyt tuomareiden tehneen virheen. Eteenpäin menty, toivottavasti ottavat opiksi ja kehittyvät

Niitä ne teki tänään kyllä roppakaupalla.

Toivottavasti tämä vankilalinja ei nyt yleisty taas kevättä kohden. Siihen malliin sai tänään roikkua ja repiä.

 

[Pantteli]

Toivottavasti tämä vankilalinja ei nyt yleisty taas kevättä kohden.

Paskooko karhu metsään?

Liigassa annetaan poikien pelata ja tuomarit eivät ratko tärkeitä pelejä antamalla jäähyjä.

 

[AwiRanne]

Toivottavasti tämä vankilalinja ei nyt yleisty taas kevättä kohden. Siihen malliin sai tänään roikkua ja repiä.

Suunta näyttää siltä että saa, mitä lähemmäksi kevättä menty sitä enemmän saanut roikkua

 

[Kari Tappio]

Saipa - Sport pelin lopussa tuli Sportille jäähy väärästä vaihdosta. Hetken päästä tuli hidastukset tilanteesta ja en edes pysäytyskuvasta saanut laskettua ylimääräistä pelaajaa jäällä. Harittaako omat silmät vai eikö linjatuomari osannut laskea?

Niin. Monellako pelaajalla teidän piti saada pelata?

 

[Hangon keksi]

Raumaalla tuomaritarkkailija on myöntänyt tuomareiden tehneen virheen. Eteenpäin menty, toivottavasti ottavat opiksi ja kehittyvät

Tarkensiko yhtään minkä virheen, vai totesiko vain että pelissä oli yksi nimeltämainitsematon virhe?

 

[BeeBob]

Niin. Monellako pelaajalla teidän piti saada pelata?

No 7 ei ainakaan tänään riittänyt.

Tässähän tuo näkyy selvästi, joten kiitos siitä.

Lähetyksessä olevasta hidastuksesta ei ylimääräisiä pelaajia löytynyt.

 

[AwiRanne]

Tarkensiko yhtään minkä virheen, vai totesiko vain että pelissä oli yksi nimeltämainitsematon virhe?

Tappara foorumilta lainattu "Juujärven mukaan tuomaritarkkailija laittoi raportin eteenpäin eli raportoi viimeisen jäähyn tuomareiden virheenä."

Juujärvi tekee radioon pelien jälkeen haastattelun

 

[EngAge]

Tappara foorumilta lainattu "Juujärven mukaan tuomaritarkkailija laittoi raportin eteenpäin eli raportoi viimeisen jäähyn tuomareiden virheenä."

Juujärvi tekee radioon pelien jälkeen haastattelun

Ainakin lähteet on viimesen päälle luotettavia. Tappara foorumi. Näin.

 

[GNR]

Raumaalla tuomaritarkkailija on myöntänyt tuomareiden tehneen virheen. Eteenpäin menty, toivottavasti ottavat opiksi ja kehittyvät

Olispa sama kaveri ollut taannoin Kouvolassa..

 

[Lisälyönti]

Tappara foorumilta lainattu "Juujärven mukaan tuomaritarkkailija laittoi raportin eteenpäin eli raportoi viimeisen jäähyn tuomareiden virheenä."

Juujärvi tekee radioon pelien jälkeen haastattelun

Katsoin tilanteen äsken vielä uudestaan, niin kyllähän Tapparan pelaaja antaa Krannillalle kunnolla iskun yläkäteen kun Krannila yrittää laittaa riparia tyhjään maaliin. Ottelun aikana itsekin olin sitä mieltä, että jäähy oli varsin heppoinen, mutta tuosta takaviistosta tuleesta kuvakulmasta sen hyvin havaitsi. Sen perusteella ihan aiheellinen jäähy - tai ainakin täysin perusteltavissa oleva.

Röönperi nyt itkee aina ja kaikesta muutenkin, siinä mielessä hyvinkin tyypillinen ruotsalainen...

 

[Rommeli]

Tappara foorumilta lainattu "Juujärven mukaan tuomaritarkkailija laittoi raportin eteenpäin eli raportoi viimeisen jäähyn tuomareiden virheenä."

Juujärvi tekee radioon pelien jälkeen haastattelun

Videolta tarkistettuna tuo on kyllä tuomaritarkkailijan virhe. Aivan selvä koukku tuossa tulee Krannilan yrittäessä lyödä riparia sisään. Tämä siis oletuksella, että mailahäirintä takaapäin mailaan alakäden yläpuolelle on koukkaus, kuten olen käsittänyt. En lähde tarkistelemaan, osuiko maila myös käteen, jollei joku kerro tulkintani olevan väärä.

Edit. Jäähyn syy oli siis koukkaaminen.

 

[Huppu]

Videolta tarkistettuna tuo on kyllä tuomaritarkkailijan virhe. Aivan selvä koukku tuossa tulee Krannilan yrittäessä lyödä riparia sisään. Tämä siis oletuksella, että mailahäirintä takaapäin mailaan alakäden yläpuolelle on koukkaus, kuten olen käsittänyt. En lähde tarkistelemaan, osuiko maila myös käteen, jollei joku kerro tulkintani olevan väärä.

Edit. Jäähyn syy oli siis koukkaaminen.

Tunnetaanko Liigassa koukkaus? Kommentti taitaa kertoa jotain linjasta...

 

[Hangon keksi]

Tappara foorumilta lainattu "Juujärven mukaan tuomaritarkkailija laittoi raportin eteenpäin eli raportoi viimeisen jäähyn tuomareiden virheenä."

Juujärvi tekee radioon pelien jälkeen haastattelun

Mikä oli viimeinen jäähy? Liigan sivuilla lukee vielä Lukon voittomaalin ajassa "rangaistus", mutta ei sitä kenelle ja miksi ja monenko minuutin rangaistus se on ollut. Saiko Grönborg vielä jäähyn juomapullon heittelystä ja tuomarit luulivat sitä olutpulloksi?

 

[Rommeli]

Tunnetaanko Liigassa koukkaus? Kommentti taitaa kertoa jotain linjasta...

Haluat kertoa mitä?

 

[Lisälyönti]

Mikä oli viimeinen jäähy? Liigan sivuilla lukee vielä Lukon voittomaalin ajassa "rangaistus", mutta ei sitä kenelle ja miksi ja monenko minuutin rangaistus se on ollut. Saiko Grönborg vielä jäähyn juomapullon heittelystä ja tuomarit luulivat sitä olutpulloksi?

Tappara ainakin lähti peli ratkettua pukukoppiin ilman kättelyjä. Olisiko siitä annettu tuo joukkuerangaistus? Jos Grönborg olisi huudellut itsensä pihalle, niin olisi varmaankin henkilökohtainen tuo rangaistus.

 

[Espoon Siniset]

Samanlainen merkintä löytyy KalPa-Jukurit-pelistä, missä Tuomainen ajettiin ulos.

Liiga.fi | Kausi 2024-25 | KalPa – Jukurit | 8.1.2025 | Otteluseuranta

Ottelu KalPa – Jukurit 8.1.2025. Otteluseuranta

liiga.fi

 

[AwiRanne]

Ainakin lähteet on viimesen päälle luotettavia. Tappara foorumi. Näin.

Mites jos Tapparan apuvalmentaja sanonut radioon näin?

 

[AwiRanne]

Mikä oli viimeinen jäähy? Liigan sivuilla lukee vielä Lukon voittomaalin ajassa "rangaistus", mutta ei sitä kenelle ja miksi ja monenko minuutin rangaistus se on ollut. Saiko Grönborg vielä jäähyn juomapullon heittelystä ja tuomarit luulivat sitä olutpulloksi?

Puistolalle tuli vika jäähy. Pointti ei ollut marista tuomioista vaan siitä jos virhe sattui se myönnetään ja opitaan siitä

 

[Uncle Becker]

Kopioin IFK-puolelta viestini tähän, niin ei jää muillekaan epäselväksi:

"Seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa videotarkistuksen avulla:

(IX) Mahdollisten maalien sääntöjenmukaisuus rangaistuslaukauksessa tai voittomaalikisan laukauksessa, jotta varmistetaan tilanteissa noudatetun sovellettavia sääntöjä (esim. maalivahti lähtee maalialueeltaan liian aikaisin ennen kiekon koskemista, maalivahti heittää mailan, maalivahti siirtää maalin, laukaisija nostaa kiekon lavassaan yli normaalin hartiatason, laukaisija tekee sääntöjen vastaisen spin-o-rama -liikkeen, kuljettaako laukaisija kiekkoa jatkuvasti eteenpäin, kaksoislaukaus / kimmoke, jne.)"

Loistavaa, kiitos. Eli meni oikein kaikin puolin.

 

[Hangon keksi]

Puistolalle tuli vika jäähy. Pointti ei ollut marista tuomioista vaan siitä jos virhe sattui se myönnetään ja opitaan siitä

Oliko tuomarivirhe se että jäähy annettiin pelaajalle joka ei ole kokoonpanossa?

 

[AwiRanne]

Oliko tuomarivirhe se että jäähy annettiin pelaajalle joka ei ole kokoonpanossa?

Niin se kentällä tapahtunut jäähy tuli Halloranille