Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[aave]

Toimittajat voisivat ihan kunnolla alkaa pommittaa ja hiillostaa Rönniä ja kysellä että mikä homma ja miten meni noin niinku omasta mielestä.

Vallin vetämään huumorihaastattelu, jossa taustalla pyörii viime kauden arivallingrafiikat eri jäähyjensyistä.

Eka heitetään vähän läpändeerusta ja kysytään itsestään selvyyksiä kehuilla. Sitten kysytään olisko Saravon Pekka puukäsillään saanut boksia tällä kaudella ja lopuksi mainostetaan märkäsimpan uutta levyä ja kysytään Rönniltä, että ostaisko?

Eli sen leipää syöt, kenen laulua laulat.

Voisiko tämä vankilasääntöihin paluu olla joku perverssi ajatus liigatoimistolla, jossa kuvitellaan yleisön tulevan takaisin lehtereille? Jos näin on, niin haukkaavat p*skaa.

 

[peruspata]

Liikaa pyrkivät tuomarit vaikuttamaan lopputulokseen rikkeiden viheltämisen sijaan.

Toistuvasti on tullut jäähytasapainon hakemista, jossa puoliväkisin tasataan jäähymääriä, riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu.

Lisäksi linja vaihtuu erästä toiseen, yleensä siten, että kolmas erä vedetään jo vanhoilla liaanikiekkosäännöillä.

Nyt vähän munaa siihen touhuun, alkukierrosten estämisten kitkeminen vaikutti jo ihan hyvältä pelin kannalta, mutta kovasti meinaa lipsua.

Vähän olen kanssa huolissani tästä. Hyvin edellä todettu Porin pelistä keskiviikolta, että molemmille olisi voinut viheltää enemmänkin.

Klassikko oli avauserässä, kun Ässät sai läpiajon tilanteesta, jossa olin satavarma jäähystä. Toki Ilveksestä kukaan ei protestoinutkaan, mikä usein on merkki asioiden menemisestä oikein.

Toisaalta olin tyytyväinen, ettei kovista taklauksista rangaistu, sillä olivat puhtaita. Tammelaan sattuminen oli myös huonoa säkää, sillä saattoi olla ikävästi jäähyaition oven reunakin, mikä selkään/kylkeen osui. Taklauksessa ei ollut vikaa.

Hyviä aihioita on uudesta linjasta nähty. Nyt vain rohkeasti jatkoa samalla tyylillä.

 

[JPriest]

Meinasin sanoa jotain tuomareista, mutta parempi pitää turpalärvi kiinni. Muutaman edellisen ottelun tuomitsemisten osalta. Linja on vain linjattomuutta.

Tiistaina mentiin vankila säännöilä, tänäänkin isot osat peliä ja sitten vihelletään ottelun linjaan nähden erikoisia vihellyksiä

 

[Läts]

Meinasin sanoa jotain tuomareista, mutta parempi pitää turpalärvi kiinni. Muutaman edellisen ottelun tuomitsemisten osalta. Linja on vain linjattomuutta.

Tiistaina mentiin vankila säännöilä, tänäänkin isot osat peliä ja sitten vihelletään ottelun linjaan nähden erikoisia vihellyksiä

Jep, silloin kun oikea rike tulee niin mitään ei nähdä ja sit taas joku ihme tilanne päätyy rangaistukseen, mistä ei oikein hidastuksenkaan perusteella keksi että miksi. Ei ollu tuomarilla kovin vahva päivä tänää.

 

[Meidänpeli]

Jep, silloin kun oikea rike tulee niin mitään ei nähdä ja sit taas joku ihme tilanne päätyy rangaistukseen, mistä ei oikein hidastuksenkaan perusteella keksi että miksi. Ei ollu tuomarilla kovin vahva päivä tänää.

Eipä näihin paljoa ole lisättävää. No sen verran, että Ilves-Sport -pelissä vihellettiin Rautaselle kakkonen estämisestä, vaikka kyllä se minusta oli ihan ehta kampitus. Eikä se ole ollut tällä kaudella ainoa näkemäni ”estäminen” joka on oikeasti ollut aiemmin kampitus/koukkaaminen/kiinnipitäminen. Haiskahtaa liikaa sellaiselta, että ”no vihelletään nyt niitä estämisiä sitten kun kerran on pyydetty” ja ottelun loppumetreillä (kuten toi Rautasen jäähy) on muistaneet, että ”ei samperi, mehän ei oo vihelletty tässä pelissä yhtään estämisjäähyä!”. Näiden myötä voivat sitten palavereissa paukutella henkseleitään, että katto ny, on vihelletty estämisjäähyjä! Tällähän sinänsä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, herättää vaan hilpeyttä.

 

[Arthur Morgan]

Voiko oikeasti pitää paikkaansa, niinkuin tässä liigan julkaisemassa "tuomarien matkassa" minidokkarissa mainitaan n. 6:18 kohdassa, että tuomarit näkee kun maila osuu maalinedessä päähän mutta jättävät viheltämättä koska siinä oli "kermaa mukana". Eihän tuon pitäisi olla millään tavalla mahdollista että nähdään rike mutta sitten ajatellaan että ei se mailan naamaan niin pahalta tunnu niin jätetään viheltämättä. Muuten ihan mielenkiintoinen, Veikkausliigasta suosiota saaneen konseptin kopiominen, mutta et sää nyt vittu voi olla tosissasi tämmöisten kommenttien kanssa.

 

[Suomen Polak]

Voiko oikeasti pitää paikkaansa, niinkuin tässä liigan julkaisemassa "tuomarien matkassa" minidokkarissa mainitaan n. 6:18 kohdassa, että tuomarit näkee kun maila osuu maalinedessä päähän mutta jättävät viheltämättä koska siinä oli "kermaa mukana". Eihän tuon pitäisi olla millään tavalla mahdollista että nähdään rike mutta sitten ajatellaan että ei se mailan naamaan niin pahalta tunnu niin jätetään viheltämättä. Muuten ihan mielenkiintoinen, Veikkausliigasta suosiota saaneen konseptin kopiominen, mutta et sää nyt vittu voi olla tosissasi tämmöisten kommenttien kanssa.

Tätä mietin itsekin... Jos nähdään rike niin luulisi että se vihelletään eikä seeprat lähde sooloilemaan, koska niin ratkotaan pelejä mitä kauheasti yrittävät mukamas välttää.

Jos näkee että on rikkeen lisäksi filmiä niin miksei sitten vihellettäisi rikettä sekä sukellusta... Kummallista tosiaan.

 

[Arthur Morgan]

Jos näkee että on rikkeen lisäksi filmiä niin miksei sitten vihellettäisi rikettä sekä sukellusta... Kummallista tosiaan.

No siis juuri näinhän sen pitää mennä. Nähdään rike -> 2min jäähy. Nähdään että kaveri filmaa -> 2min jäähy. Ei silloin jätetä molempia viheltämättä, ihan älyvapaata kommentointia kopissa mikä ei kyllä herätä yhtään lisää luottamusta tuomarien suuntaan.

Olihan tuossa muutama muukin kommentti mikä osui korvaan ja pahasti, mutta tuo nyt isoimpana.

 

[Kulkija]

Avaa kyllä paljon Branderin tuomioita ja tuomiotta jättämisiä. "Joo kyl siinä maila päähän osui, mutta kermaa sen verran et ei mitää".

Vittu mitä toimintaa tuollainen. Sulta kysytään jotain nii "joo joo joo" tuo peli eli yllättäen yksi niistä missä uusi linja oli unohdettu kokonaan.

 

[Trick9]

Tämähän se ongelma Liigan tuomareiden kanssa on. Säännöt on mutta ajatellaan itse olevan niiden yläpuolella ja sitten tulee jotain ihan ihme tulkintoja.

Tuomarin pitäisi viheltää kaikki rikkeet. Tuli ne sitten pelikellon ajassa 01:15 tai 58:55. Samoin ne rikkeet tulisi viheltää vaikka rikottu pelaaja olisi vaikka Markus Nurmi ja itse tuomari ajattelee että kyllä tuo ihan kunnossa on kuitenkin.

Pudottakaa nyt joku jo nämä maan pinnalle.

 

[UJkingi]

Jännä nähdä onko pelikaaneilla 3 ottelu putkeen vankilasäännöillä.

 

[Frölunda]

Kaikki luiskaan ja tekoälytuomari tilalle. Taso nousisi 1000%.

 

[Satunnainen]

Kaikki luiskaan ja tekoälytuomari tilalle. Taso nousisi 1000%.

Mutta osattaisiinko se varmasti ohjelmoida ottamaan huomioon jäähyn viheltämiseen ja viheltämättä jättämiseen olennaisesti vaikuttavat tekijät, kuten jäähybalanssi, maalilukemat taululla, monesko erä, kotiyleisön ulinat, jne. mitä näitä olennaisia nyt on. Tuossahan olisi muuten ihan kauhea riski, että se alkaisi viheltää teot tekoina kaikkien tuomaroinnin ikiaikaisten perinteiden vastaisesti.

 

[McBean]

Kaikki luiskaan ja tekoälytuomari tilalle. Taso nousisi 1000%.

Erotuomaripäälliköksi AI Järvelä?

 

[ADX_03]

Jollain asteella varmasti tuomarit vaikuttavat otteluiden lopputulokseen kyllä. Jenkeissähän Tim Peel sai kenkää, kun meni mikitettynä sanomaan: ” "Ei siinä ollut paljon, mutta halusin antaa Nashvillelle v***n rangaistuksen aikaisin".” (Linkki uutiseen)

Joo, tuossa Kaukokiikari sanoo, ettei noin voi tehdä diipadaapa, mutta mistä sitä tietää oikeasti jos joku saattaa tehdä? Ihminen se tuomari kuitenkin on. Liiga muutenkin niin ummehtunutta ja sulkeutunutta tiedotuksen suhteen, että ei näistä tiedä.

Ja tämä siis ihan yleisenä pohdintana tuohon tekoälytuomariin.

 

[Suomen Polak]

Jollain asteella varmasti tuomarit vaikuttavat otteluiden lopputulokseen kyllä. Jenkeissähän Tim Peel sai kenkää, kun meni mikitettynä sanomaan: ” "Ei siinä ollut paljon, mutta halusin antaa Nashvillelle v***n rangaistuksen aikaisin".” (Linkki uutiseen)

Joo, tuossa Kaukokiikari sanoo, ettei noin voi tehdä diipadaapa, mutta mistä sitä tietää oikeasti jos joku saattaa tehdä? Ihminen se tuomari kuitenkin on. Liiga muutenkin niin ummehtunutta ja sulkeutunutta tiedotuksen suhteen, että ei näistä tiedä.

Ja tämä siis ihan yleisenä pohdintana tuohon tekoälytuomariin.

Liiga tuomari on yksi niistä harvoista työpaikoissa jossa voit hoitaa hommasi niin päin helvettiä kuin mahdollista mutta kenkää et koskaan saa. Mielestäni tuosta Branderin heitosta pitäisi saada vähintäänkin tuomarointi kieltoa pari peliä.

Ihmettelen myös miten Kova saa tuomita Kärppien pelejä vuodesta toiseen, ja miten Rantalalla on työpaikka.

 

[Laheee]

Jännä nähdä onko pelikaaneilla 3 ottelu putkeen vankilasäännöillä.

on. tosin rantala viheltää, eli en tiedä lasketaanko näitä?

 

[Torpeedo99]

Ilves-Jukurit pelissä näköjään alkukauden säännöt takaisin. Aika helpolla tulee boksia. Eihän tuolla pelaajat voi tietää mitä milloinkin saa tehdä

 

[aave]

on. tosin rantala viheltää, eli en tiedä lasketaanko näitä?

Aivan hirveätä tuomarointia Lahdessa. Tätä halutaan nähdä?

 

[I own your face]

Paljon merkitystä sillä, ketkä on viheltämässä. Rantalaa ei tämä uudistettu linja ainakaan kiinnostaa, vaan vetelee omaa showta jälleen.

 

[Pukki]

Linjuri Niskanen ottaa Porissa roolia.

 

[AwiRanne]

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

Ei ollut jäähyn arvoinen. Voi olla että kurinpito tarkastaa.

 

[Karvainen apina]

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

Ei ollut jäähyn arvoinen. Voi olla että kurinpito tarkastaa.

Oli se. Kuten moni muukin tilanne. Voisi ennemmin tarkastella noita Rantaloita. Saataisiin joku roti tohon touhuun.

 

[HakametsänHaamu]

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

Ei ollut jäähyn arvoinen. Voi olla että kurinpito tarkastaa.

On kyllä järkyttävin taklausasento minkä taas hetkeen nähnyt. Käytännössä ainoastaan polvella tai kyynerpäällä haetaan osumaa.

Todella harvoin näkee, että joku oikeasti yrittää taklata polvella vaikka polvitaklauksesta ulosajo tai pelikielto tullut. Onneksi Halloran sai liinat kiinni ja painon pois vasemmalta jalalta.

 

[Nilkkarallia]

Mun mielestä Iikalla ei tossa oikeen ollut aikaa/mahdollisuutta reagoida viime hetken väistöön. Vaikka jalka edellä meneekin, niin tekeekö jalalla itsestään isomman? Mielestäni ei. Olisko ehtinyt pois alta, jos olis päättänyt jättää taklaamatta? Mielestäni ei.

Ilkeältä toki näyttää.