Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hagi]

Tom Laaksonen oli Yle Puheen Jyväskylän toimittajan mukaan kommentoinut tuota lopun virhettä seuraavasti:

"99 prosenttia ihmisistä paskois housuunsa jos joutuis tuolla tuomaroimaan."

Hieno mies.

Eipä tuollainen kommentti hääviä kuvia anna, kun lopun räikeä tuomarivirhe vie 1 pisteen kotijoukkueelta.

Jotenkin ylimielinen heitto, nöyryyttä kaipaisin tuomareilta, koska taso on niin heikko.

 

[Janders]

Ei vissiin yllätä ketään, että Tom-Tomin johtama nelikko töhöilee. Mutta silti, 4 silmäparia eikä kukaan katso kiekkoa?

Mutta ei olla liian ankaria, eiväthän he ammattilaisia ole. Eihän heiltä nyt voida vaatia, että kiinnostaisi seurata peliä joka sekunnilla. ...en tajua miten näitä saatanan amatöörejä joku vielä(kin) jaksaa puolustella. Vielä kun päälle naureskellaan ja heitellään ylimielisiä kommentteja. Rangaistuksista ei pelkoa, eihän ketään nyt voi hyllyttää, ettei vaan tule paha mieli.

Edit. Tulipas katkera vuodatus, mutta menkööt. Tompan kunniaksi.

 

[Theofilus]

Jännä juttu muuten, että viime lauantaina Pelicans-SaiPa ottelussa kiekko kävi myös muikkuverkoissa, eikä peliä vihelletty poikki. Silloinkin päätuomarina oli TomTom, toki eri linjatuomarit.

 

[Beukeboom]

Ei vissiin yllätä ketään, että Tom-Tomin johtama nelikko töhöilee. Mutta silti, 4 silmäparia eikä kukaan katso kiekkoa?

Äläs nyt, nyt kun näitä NHL-vahvistuksiakin on niin tuomareilta ei vaan voi odottaa ihan mahdottomia.

 

[DreamHockey]

Jännä juttu muuten, että viime lauantaina Pelicans-SaiPa ottelussa kiekko kävi myös muikkuverkoissa, eikä peliä vihelletty poikki. Silloinkin päätuomarina oli TomTom, toki eri linjatuomarit.

TomTom jatkaa siitä mihin palaaja urallaan jäi. Kuutamolla.

 

[Uuhis #97]

Sitten ihan oma juttunsa, josta ei tuomareita voi syyttää on tuo sääntö loukkaantumisesta tai "loukkaantumisesta". Jos joku rike on sinänsä pieni, mutta sattuu tulemaan verta nenästä tai menemään ilmat pihalle, niin säännöt ei anna muuta vaihtoehtoa, kuin heittää pelaaja ulos. Sitten valitettavan usein, kun jollekkin tulee pipi, niin se rikekin löydetään sieltä vaikka jälkikäteen. Toiseksi tämä sääntö kannustaa filmaamiseen, josta nyt tuskin tarvitsee sen enempää runoilla. Miksei tuomareihin voida luottaa sen vertaa, että he itse arvioisivat rangaistuksen RIKKEEN mukaan, eikä teatterisuorituksen mukaan?

Kun tuossa heitin ilmoille ajatusta mielenilmauksesta nykyistä tuomaritoimitaa vastaan, niin tuon mielenilmauksen voisi kohdistaa kyllä juurikin tähän käytäntöön. Tuon käytännön taakse on vähän liian helppo piiloutua sellaisissa tilanteissa joissa tuomari ei ole varma tuomiosta kovan kontaktin jälkeen ja vielä kun tiedetään että pelaajat ja joukkeiden taustahenkilöt tuppaavat heti tilanteen jälkeen liioittelemaan kontaktin seurauksia, niin käytäntö on lähes käsittämätön.

 

[peno]

Kehuja kun paikka on, tänään Ässät-Lukko pelissä nähtiin hyvää tuomarointia, alusta loppuun. Tosin saattoi hiukan hämätä se, että kaikki taisivat keskittyä siihen kuinka onneton kotijoukkue oli.

Mutta anyways, loistavasti vihelletty. En muista just nyt ketä siellä vislaili mutta peukkua täältä!

 

[Deko]

Myös Helsingissä kaksikko Metsälä-Salminen selvisi kunnialla iltapuhteestaan, vaikka ainakin ennen ottelua kummankin joukkueen kannattajat olivat epäileväisiä linjan suhteen.

 

[Giroux]

Kehuja kun paikka on, tänään Ässät-Lukko pelissä nähtiin hyvää tuomarointia, alusta loppuun.

Allekirjoitan myös saman Jokerit-Tappara ottelusta, kolmannessa erässä annettiin pelata ronskimmin ja siitä kertoo 0 vihellettyä jäähyä.

Koskahan Aravirta lopettaa kitinänsä tuomareista? Varmaan jokaisen kierroksen jälkeen saa lueskella, että kuinka tärkeitä jäähyjä jäi viheltämättä. Varmaan muitakin valittajia löytyy, mutta Ara tulee päällimmäisenä mieleen.

 

[Vesku]

Taklauksista rankaiseminen (koska Peltos-episodi), säännöllisen käsittämättömät epätasapainoiset tuomarilinjat ja nyt Tompan yli rajan menevä ylimielisyys koko kiekkokansaa kohtaan...

"Tehkää nyt saatana tälle jotain. Mä en kestä näitä pellejä enää, anteeksi teille paikallaolijoille."
- Harri Ahola, K-Vantaa vuonna nakki ja kattila

 

[NoSmokingTeam]

Tom Laaksosen kommentteja Keskisuomalaisen jutusta poimittuna:

"-Näitä sattuu. Katsomo muodostaa aika tumman taustan ja kiekko hukkuu sinne helposti. Tuollaisessa tilanteessa on niin paljon muutakin seurattavaa, ylimielisen hymyn ja naureskelun taakse piiloutunut Laaksonen sanoi."

"-Sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään, Laaksonen tuhahti."

Onhan noissa tilanteissa tosiaan vaikka mitä seurattavaa, esimerkiksi kiekkoa olisi ihan jees yrittää seurata...

 

[benicio]

Masuhrin ulosajon jälkeen täällä joku toivoi, että edes joskus tuomarit tai otteluvalvoja myöntäisi, että perseelleen meni. No, paljon tämän suorempaa sitä ei voi sanoa, joten pisteet edes tästä:

Tuomarivirhe oli, siis karsea tuomarivirhe! Kiekko kävi päätyverkossa eikä kukaan neljästä miehestä näe. Peli olisi pitänyt pistää poikki ja aloitus viedä keskialueelle. Nyt ei vihelletty. Pelaajatkin lopettivat pelaamisen, paitsi yksi, joka teki sitten maalin.

- Ihmettelen mikä meidän miehillä on. Kysyn niiltä ja asiasta keskustellaan vakavasti - myös ottelun jälkeisestä kommentoinnista, kertoi otteluvalvoja Juha Pajunen tuomarivirheestä.
Otteluvalvojakin myönsi: Karsea tuomarivirhe! | Yle Urheilu | yle.fi
Oletan, että tuo eka kappalekin on Pajuselta, vaikka siitä repliikkiviiva puuttuukin.

 

[-FNM-]

Vaikka tuomarivirhe tapahtuikin ja siihen puuttui myös otteluvalvoja, niin ei voinut olla arvaamatta tuon Keskisuomalaisen jutun kirjoittaneen toimittajan nimeä jo noista lainauksista. Toki ihan ketjun aiheen vierestä, mutta kuinka paskoja toimittajia tästä maasta löytyy tuomareiden lisäksi. Tämä vitun Heikkilä vielä selostaa jääkkiekko-otteluita Urholle ja tekee juttuja Canalille. Aivan uskamatonta.

Niin ja edelleen sanon, että on käsittämätöntä nuo Laaksosen kommentit. Joskohan tuosta kaverista päästäiniin eroon? No ei.

 

[Vesku]

Niin ja edelleen sanon, että on käsittämätöntä nuo Laaksosen kommentit. Joskohan tuosta kaverista päästäiniin eroon? No ei.

Ja millaisen kuvan Laaksosen toiminnan todennäköinen sivuuttaminen antaa SM-liigasta? SM-liiga haluaa brändätä itsensä aivan omalla tavalla?

Tyyliin:
SM-liiga - pellekiekkoa jo vuodesta 2012

 

[dafjkl]

Jos seuroille tulee sakkoja aihettomista kommenteista tuomareita kohtaan, ja pelaajille pelikielloista. Niin Tom Laaksosen kaltaisia typeriä, ylimielisiä ja osaamattomia tuomareita opettaisi parhaiten sekä pelikielto että sakko - tämän illan perusteella hän olisi sen ansainnut.

Edellisen kommentoijan näkemyksiin Heikkilästä täytyy todeta, että ei totuus kovin kaukana kommentista mielestäni ole


Vielä sitten Tom Laaksosen kommentointiin meidän muiden housuihin paskomisesta tuomarina hänen sijaansa täytyy todeta, että Tom ei liene huomannut että jokaisen suomalaisen täytyy ammattinsa hallita. Lääkäri ei leikkausvirheen jälkeen voi todeta, että 99 % suomalaisista ei olisi osannut leikata... Ei jääkiekkotuomarointi rakettitiedettä ole. Ja ennen kaikkea jos kaukalossa on neljä tuomaria, niin sen huomaaminen, että kiekko menee yli laidan, ei vaadi edes sääntötuntemusta, vaan vain sitä, edes yksi seuraisi kiekkoa.

Kaikki neljä töppäsivät, mutta suurin pelle on se, joka ei sitä myönnä. Jos ei virhettä tunnista ja tunnusta - ei voi kehittyäkään. Ja kuka on nähnyt Tom Laaksosen näinä vuosina kehittyvän.

Seurat potkivat pois riveistään pelaajia ja valmentajia, jotka tuottavat pettymystä. Miksei tuomareiden kohdalla tehdä samoin. Miksi maksaa palkkaa työntekijälle joka toistuvasti työssään epäonnistuu. Tom Laaksonen, ei sinulle turhaan huudetaan enemmän kuin muille tuomareille.

 

[Dängleri]

Onhan tuo täysin käsittämätöntä, että tällekin viikolle sattui useampi kiekkokansaa puhuttanut tilanne, joissa jokaisessa voi löytää enemmän tai vähemmän vikaa tuomareista.

Ykkössijalle kiilasi tämän iltainen Jyväskylän episodi (IS:n video), jossa kiekko kävi päätyverkoissa, eikä peliä laitettu poikki, jonka seurauksena Ipa teki vielä maalin. Hyvänä kakkosena tuleekin sitten Masuhrin täysin puhdas taklaus Max Wärniin, josta palkkiona suihkukomennus. (IS:n video)

Eikä kyseenalaiset tilanteet jääneet varmastikaan noihin, mutta tuossa kuitenkin lienevät ne viikon flopit.

 

[Jimmy]

Huutonaurua Laaksosen kommentille. Tuollainen kommentointi on typerää ja epäasiallista. Itsekin olen tuomari ja tiedän että joskus keittää yli, tekisi mieli vetää valmentajaa turpaan ja nauraa läpiajossa epäonnistuneelle pelaajalle päin naamaa mutta näissä hommissa on mentävä eteenpäin alahuulta purren ja myöntää virheet.

 

[Ikävänkantaja]

"-Sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään, Laaksonen tuhahti."

Tuu nyt, Arto I., ite selvittään! Ala-arvoista. Aivan vitun ala-arvoista!

Tämä farssi alkaa saada jo kuvottavat mittasuhteet. Laaksonen on ilmeisesti tyystin unohtanut edustavansa ammattilaissarjassa sellaista amatöörisektoria, jolla on aivan ratkaiseva rooli itse tapahtuman onnistumisen kannalta. Luulisi hänen kuitenkin osoittavan edes jonkinlaista ammattimaisuutta kommenteissaan, vaikka ammatillinen vastuuelementti puuttuu.

 

[Melko Huono]

Kyllähän näistä SM-liigan kierroksista saa todellista hupia nykyään iltaan varsinkin jos HIFK ei pelaa, ja oikeastaan silloinkin. Kiitos tuomarit jotka olette koomikoita syntymästänne kuolemaan! Mitään teistä ei koskaan ole ollut tulossa eikä koskaan myöskään tule. Liiga on pilannut itsensä kun ei siirry ammattituomareihin. Siirtymävaihe on varmasti haastava, mutta kun joskus se on kuitenkin edessä, niin miksi pitkitätte päätöstä.

 

[Beukeboom]

"-Sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään, Laaksonen tuhahti."

Siinä vaiheessa kun selkeän ja käsittämättömän virheen jälkeen lauotaan tämäntyyppisiä kommentteja ja saman illan Mestiskierroksella otteluvalvoja ei saavu tapaamaan sovitusti valmentajia lehdistötilaisuuteen luulisi voitavan tehdä jo jonkinlaisia analyysejä huippukiekkoilun raitapaidoista.

Tompalle voisin sanoa, että 99.9% 4 hengen terveistä ihmisistä muodostetuista ryhmistä varmasti näkisi, kun kiekko menee yli laidan. Toki olihan ottelun joukkueissa 3 NHL-pelaajaa, joten toki kohtuus kaikessa.

Todettakoon vielä seuraava huomionarvoinen asia:

Kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo on ottanut yhteyttä SM-liigan toimitujohtaja J-P Vuoriseen tämäniltaisten Laaksosen kommentien takia.

Aiheen tiimoilta hyvä kirjoitus:

Kolumni: Nyt haukutaan jo ihmiset Suomikiekko

 

[IceBlacks]

Myös Matti Nykäsen kapellimestari Jussi Niemi antoi ottelun jälkeen tiukkaa palautetta Tompalle hänen kulkiessa pukuhuoneelle: "Yritä edes pelle. Sun nimes löytyy Guinnessin ennätyskirjasta tyhmimmän jääkiekkoilijan kohdalta, onnea!"

Pitää antaa tosin kehuja siitä, että Louhivaaran kaatumisesta laitaa päin kaksinkamppailutilanteessa ei annettu Ilvekselle jäähyä vaikka Opa loukkaantui. Ei olisi ollut ihan ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun siitä olisi pistetty äijä suihkuun.

 

[Eisenhower]

Tämä vitun Heikkilä vielä selostaa jääkkiekko-otteluita Urholle ja tekee juttuja Canalille. Aivan uskamatonta.

Tämän allekirjoitan täysin. Tuomas Heikkilä on urheilutoimittajan irvikuva. Mistä näitä santtusilvennoisia sikiää?

Ike

 

[Cobol]

Perusongelma on kuitenkin siinä, että SM-liiga on liian laaja. Ei riitä hyviä pelaajia 14 joukkueeseen - hyvä jos 10 joukkueellista saataisiin täyteen. Ja tuomareita riittää vielä vähemmän. Edes kohtuullisia. Tuomareita ei voi ammattilaistaa koska se tulisi varamiesjärjestelmineen ja eläkkeineen liian kalliiksi 14 joukkueen liigassa. Joku 10 joukkuetta eli max viisi peliä per kierros saattaisi vielä onnistua. Jotta tuomareista saataisiin parempia, koulutus pitäisi toteuttaa eri tavoin kuin nyt jolloin hieman liioitellen voit hypätä suoraan surkean hyökkääjän luistimilta tuomarin luistimille ja tuomita jo seuraavana kautena SM-liigaa.

Niin se vaan että ilman ammattilaisuutta SM-liigaan ei saada riittävän hyvää tuomarointia ja 14 joukkueen liiga on aivan liian kallis tuomareiden ammattilaistamiselle.

Toisaalta tuomarit tasoittavat osaamattomuudellaan kiitettävästi otteluita pitäen yllä harhaa, että SM-liigan on tasainen ja tasokas sarja. Tämä haavekuva puolestaan sopii niin SM-liigan johdolle kuin varmaan enemmistölle jääkiekkokannattajista. Joten ei mitään syytä valittaa tuomareista. Kehno taso on meidän parhaaksemme. Hajaantukaa siis, tuomaritoiminnassa ei ole mitään kritisoitavaa :)

 

[Lunatico]

Eiköhän Tom-Tomin tämä kevät kausi ollut tässä. Aivan uskomatonta perseilyä! Luulisi sen kasetin nyt paremmin kestävän eikä laukoisi tuollaisia älyvapaa kommentteja, mutta jätkä on niin urpo ettei varmaan tuostakaan ota opikseen ja tajua, että nyt meni hieman yli.

 

[Beukeboom]

Tuli tuota TPS-Kärpät-ottelua jälkipuidessa mieleeni: Perin outoa, että Hannu Aravirta on ottelun kahdeksannella (!) minuutilla saanut viimeisen varoituksen tuomareilta. Ottelu ei sisältänyt mitään sen kummempaa draamaa, ainakaan noin aikaisessa vaiheessa. Perustilanteita lähinnä - toinen viheltää, toinen jättää viheltämättä.

Mikäköhän varoitukseen on johtanut:

A) Hannu Aravirran tunnettu agressiivinen käytös tuomareita kohtaan
B) Tuomareiden kyky kommunikaatioon ja kritiikin vastaanottamiseen

Kunhan mietin.