repalefarkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- per aspera ad astra
Rantala antoi Mäntykivelle kakkosen kun Mäntykivi näytti tälle peukkua -b
Rantala antoi Mäntykivelle kakkosen kun Mäntykivi näytti tälle peukkua -b
Tampereella tässä viimesen 5 min aikana kyllä on haettu taas voittoa Ilvekselle. Miksi Nenosen kaadosta ei tullut jäähyä? Mitä helvettiä :D
Tampereella tässä viimesen 5 min aikana kyllä on haettu taas voittoa Ilvekselle. Miksi Nenosen kaadosta ei tullut jäähyä? Mitä helvettiä :D
Jos jäähyt lisääntyvät, niin seurojen on myös yhtälailla satsattava lisää rahaa alivoimapelaajiin.Mä väitän, että tiukempi tuomarilinja lisäisi jäähyminuutteja. Tällöin isolla rahalla hankitut tähtipelaajat ratkaisisivat usein voittajan.
Vaikka se ei täysin verrannollista olekaan, niin uskallan väittää rahalla saavan tehokkaamman ylivoiman.
Tampereella tässä viimesen 5 min aikana kyllä on haettu taas voittoa Ilvekselle. Miksi Nenosen kaadosta ei tullut jäähyä? Mitä helvettiä :D
Pelistä en oo nähny muuta, kuin ulosajon, eli en edes tätä kyseistä tilannetta. Mutta yleisesti väärät vaihdot on ”linjurien tehtäviä”, minkä vuoksi niitä harvoin siirrettynä annetaan. Mutta joskus ehtii päätuomarikin sen näkemään, jolloin se vihelletään siirrettynä. Viimeisestä kahdesta minuutista (ja jatkoajasta) sellainen sääntöknoppi, että säännöt hieman muuttuvat, minkä vuoksi kahdesta ekasta erästä kuulutetaan viimeinen minuutti ja viimeisestä erästä kaksi viimeistä. Tahallinen väärä vaihto on yksi näistä, jolloin siitä tulee suoraan rankkari.Itseä ihmetytti, että miksei sitä lopun liikaa pelaajia jäällä vihelletty heti vaan oli siirretty rangaistus? Onko säännöissä joku, että viimeisen kakkosen aikana sitä ei vihelletä heti? Tästä helppo taktiikka johdossa olevalle, lyö kuusi jäälle, mutta älä ota kiekkoa haltuun.
Yksi nimi selittää kaiken; Aleksi Rantala.
Koomisinta tässä koko järjestelmässä on että jos menet sitten arvostelemaan pelin jälkeen noiden Jumalasta seuraavana olevien sankareiden toimia, tulee välittömästi rankkua.
Kiitoksia tästä.Pelistä en oo nähny muuta, kuin ulosajon, eli en edes tätä kyseistä tilannetta. Mutta yleisesti väärät vaihdot on ”linjurien tehtäviä”, minkä vuoksi niitä harvoin siirrettynä annetaan. Mutta joskus ehtii päätuomarikin sen näkemään, jolloin se vihelletään siirrettynä. Viimeisestä kahdesta minuutista (ja jatkoajasta) sellainen sääntöknoppi, että säännöt hieman muuttuvat, minkä vuoksi kahdesta ekasta erästä kuulutetaan viimeinen minuutti ja viimeisestä erästä kaksi viimeistä. Tahallinen väärä vaihto on yksi näistä, jolloin siitä tulee suoraan rankkari.
Oliko tämä se läpiajotilanne? Mielestäni hallissa katsottuna osui kiekkoon ensimmäisenä ja sitten vasta kaatui Nenonen. Tiedä häntä.
Olen ennenkin ihmetellyt tätä, mutta onko jääkiekkoilija todella niin tyhmä, että jatkaa rikkomista, vaikka tietää, että pilli soi? Laittaako valmentaja tuon idiootin uudelleen ja uudelleen askiin? Palkkaako utj tällaisen valmentajan? Ei, vaan kyllä ne rikkeet vähenevät, jos ne vihelletään.Mä väitän, että tiukempi tuomarilinja lisäisi jäähyminuutteja. Tällöin isolla rahalla hankitut tähtipelaajat ratkaisisivat usein voittajan.
Vaikka se ei täysin verrannollista olekaan, niin uskallan väittää rahalla saavan tehokkaamman ylivoiman.
Niin se on, eli rikkeet vähenevät ja tällöin ne isolla rahalla hankitut tähtipelaajat saavat enemmän aikaa ja mahdollisuuksia. Ei ole toistuvasti vetopaikassa ja syöttöpaikassa toinen käsi kiinni vastustajan virvelissä. Mahdollisuus pitää kiekkoa ja tuottaa taidoilla maalipaikkoja kasvaa myös ja kyllä, siitä hyötyvät ne isolla rahalla hankitut tähtipelaajat. Tässä on se syy, miksi Liigassa saa ”kamppailla”. Tällä linjalla on pystytty suurin piirtein pitämään yllä Euroopan suurinta kiekkosarjaa ja tietenkin suljettua sellaista. Nämä asiat muuttuvat, kun saadaan sarjaa pienemmäksi ja suurten ääni enemmän kuuluviin.Olen ennenkin ihmetellyt tätä, mutta onko jääkiekkoilija todella niin tyhmä, että jatkaa rikkomista, vaikka tietää, että pilli soi? Laittaako valmentaja tuon idiootin uudelleen ja uudelleen askiin? Palkkaako utj tällaisen valmentajan? Ei, vaan kyllä ne rikkeet vähenevät, jos ne vihelletään.
Toki uskon rikkeiden vähenevän, mutta jäähyminuuttien en silti uskoisi vähenevän. Jäähyminuuteista oli puhe. Lisääntyvän ylivoiman luoman viihdearvon kauttahan moni tiukempaa tuomarilinjaakin nimenomaan argumentoi.Olen ennenkin ihmetellyt tätä, mutta onko jääkiekkoilija todella niin tyhmä, että jatkaa rikkomista, vaikka tietää, että pilli soi? Laittaako valmentaja tuon idiootin uudelleen ja uudelleen askiin? Palkkaako utj tällaisen valmentajan? Ei, vaan kyllä ne rikkeet vähenevät, jos ne vihelletään.
Tästä on tuomittu myös maali jo tällä kaudella ja kaiken lisäksi vielä HPK:n pelissä Ässiä vastaan lokakuussa. Martel oli läpi tyhjää maalia vastaan, häntä rikottiin ja tuomari näytti maalia. Toki Martel nyt kävi muutenkin sen puttaamassa maaliin tuon rikkeen jälkeen toisin kuin Nenonen.Jos ekana osuu kiekkoon, mutta samassa tilanteessa kaataa, niin silloinhan pitänyt kakkonen viheltää rankkarin sijaan, eikös? Toisaalta kun Ilves oli ilman molaria, niin silloin olisi automaattisesti pitänyt tuomita maali a la Suomi-Venäjä EHT:lla 2021? Ota tästä nyt selvää...
No, olisi Nessu voinut kyllä tökätä sen kiekon sitten sinne maaliinkin asti, niin eipä tarvitsisi tätäkään jossitella.
Höpö höpö. Kukaan ei halua lisää ylivoimaa, vaan nopean ja taitavan pelaajan hyötyvän taidoistaan ja lisää maalipaikkoja ja maaleja tasakentällisin.Toki uskon rikkeiden vähenevän, mutta jäähyminuuttien en silti uskoisi vähenevän. Jäähyminuuteista oli puhe. Lisääntyvän ylivoiman luoman viihdearvon kauttahan moni tiukempaa tuomarilinjaakin nimenomaan argumentoi.
Aika outo näkökulma sulla jäähyn arvoisiin rikkeisiin tai rikkojiin, ikään kuin jäähyjä ei otettaisi tuomarilinjasta välittämättä jokaisessa maailman sarjassa. Ikään kuin joskus 2min jäähy ei olisi parempi valinta kun maali omaan päähän.
Nykyiselläänhän tuolla rikotaan varmaan joka toinen minuutti.
Tätä kannattaisin isosti. Kyseessä on kuitenkin maksavan yleisön show, johon tuomareidenkin tulisi osallistua. Erityisesti juurikin tällä tavalla, että ääneen kerrottaisin tuomi ja perustelut hallin yleisölle.Toisiko hommaan yhtään ryhtiä jos parempien kiekkoliigojen tapaan julistaisivat tuomiot keskiviivalla ääneen?
Mulle jää nyt vähän epäselväksi, että luuletko sä puhuvas koko muun kiekkoväen suulla, vaiko vaan oman mielipiteesi olevan noin paljon omaani parempi? Todella vähättelevä ulosanti.Höpö höpö.
En ole kuullut koskaan kenenkään ilmaisevan, että linjan kiristyksellä haluttaisiin lisää ylivoimia. Sen olen kuullut, että halutaan antaa taidolle sen ansaitsema tila.Mulle jää nyt vähän epäselväksi, että luuletko sä puhuvas koko muun kiekkoväen suulla, vaiko vaan oman mielipiteesi olevan noin paljon omaani parempi? Todella vähättelevä ulosanti.
NHL:ssä tiukemmalla linjalla taidetaan viheltää enemmän jäähyjä kuin Liigassa, vaikka siellä sentään saa taklata. Miten ihmeessä jäähymäärät Liigassa pysyisi ennallaan, jos linja tosta tiukkenisi? Toki pelaajat siistisivät peliään, mutta ei sekään aina ole mahdollista, saati järkevää.
Meinaatko, että esim. läpiajoon pääsemässä oleva nopea tähtipelaaja päästettäis vapaasti läpiajoon rikkomatta? Nykyään noista tilanteista ehkä puolet vihelletään. Tiukalla otettais jokainen.
NHL:ssä tiukemmalla linjalla taidetaan viheltää enemmän jäähyjä kuin Liigassa, vaikka siellä sentään saa taklata. Miten ihmeessä jäähymäärät Liigassa pysyisi ennallaan, jos linja tosta tiukkenisi? Toki pelaajat siistisivät peliään, mutta ei sekään aina ole mahdollista, saati järkevää.
Lisäisin ainakin katsojat tuohon kärsivät kohtaan. Ja molemmat joukkueet kyllä tästä kärsivät ja hyötyivät myös omaan silmään tasapuolisesti. Ei tuota vain jaksa katsoa. Siksipä en nykyisin montaa peliä liigaa vuodessa viitsi katsella.En tiedä, aivan jäätävän paskaa tuomarointia tänään Jyväskylässä. Jos jotain kiinnostaa malliesimerkki tuosta paljon puhutusta paskasta tuomarilinjasta niin tuossapa olisi. Ei nyt jaksa yksittäisiä tilanteita tähän listata, sama paska linja kesti koko pelin. Sinänsä tasapuolinen että tuosta kärsi, tai hyötyi miten vain, molemmat jengit.