Miten muuten tuomarit lopulta nuo päätöksensä tekevät, jos he kokoontuvat toimitsija-aition eteen neuvonpidolle. Nyt oli ilmeisesti selvääkin selvempi korkea maila tuo Jypin tasoitus.
Riittäisikö, että yksi tuomari sanoisi tilanteen menneen sääntöjen vastaisesti, täytyykö päätöksen takana olla määräenemmistö vai heitetäänkö vaan kolikkoa ja mennään sen mukaan?
Vaikka joskus ulospäin näyttää siltä, että tuomarialueella suoritetaan arvontaa, niin todellisuudessa tuommoisessa tilanteessa tuomareilla on haju, että nyt on saattanut tapahtua jotain sääntöjen vastaista. Siellä käydään tilanne nopeasti läpi ja jos joku on aivan varma, että esimerkiksi maali on tehty korkealla mailalla, maali hylätään. Jos varmuutta ei löydy, ei hajun perusteella voi tuomiota antaa.
Eli yhden tuomarin varmuus riittää. Linjatuomarin pitäisi olla luultavasti noin 120 % varma kannastaan, että päätuomari hylkää maalin linjatuomarin näkemyksen perusteella...