Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Satunnainen]

Juu juu, tänään päätuomari Salosta tuli kulmassa kiekko käteen, ja yleistöstä herrat kyselivät vointia tuon jälkeen, saaden vastaukseksi sitä keskimmäistä sormea. Oli hieman erikoinen ratkaisu.

Jospa tuo vain esitteli osumakohtaa, ja siitä sitten aiheutui epäonnekas väärinkäsitys.

Vakavammin, jos kerran pelaajat saavat tuosta pelikiellon, niin en nyt näe syytä, miksi tuomaria ei hyllytettäisi yhden pelin ajaksi myös.

 

[Läskisalo]

Rankkareista tuli puhetta viimeksikin Kerhon ja Ässien pelatessa ja sääntöjä käytiin antaumuksella läpi. Se tuli selväksi, että kiekon tai miehen pitää liikkua eteenpäin koko ajan. Minkälaisia mielipiteitä tänään Graberin rankkarin aloituksesta, jossa veti kiekon pisteeltä suoraan taaksepäin? Eihän se sinänsä suoritukseen mitenkään vaikuttanut, mutta sääntömielessä mielenkiintoinen tilanne.

 

[nexustron]

Tuomarit voittivat tänään Lukon 2-1. Häpeällinen tuomariesitys tänään. Häpeällinen.

 

[Torsti]

Tuomarit voittivat tänään Lukon 2-1. Häpeällinen tuomariesitys tänään. Häpeällinen.

Mikä näin koville ottaa?

 

[nexustron]

Mikä näin koville ottaa?

Tuomarit, ei Tapparassa ollut mitään vikaa tänään. Paitsi Ojamäen filmaus, mutta kai pelaajat nyt noita tekee jos ei vihelletä pois.

 

[madeOFspade]

Kyseenalaisia tilanteita, mutta ei se nyt mikään tuomarifarssi ollut.

Lopussa tuomari screenasi Tapparan pakin ja vei samalla mailan.

Molempiin suuntiin perus hassua taas tuomareilta.

 

[Old referee]

Mikä näin koville ottaa?

Kun en fanita kumpaakaan joukkuetta, voin todeta, että olipa Ojanmäeltä karmea filmaus, josta YV Tapparalle ja maali Ojamäen tekemänä. Ymmärrän Lukko-fanien ketutuksen. Jos eilen TPS olisi maalannut Isomäen holkkipolvista, niin olisi minuakin kartuttanut, vaikka siinä oli sentään Junttilalta rike. Tuossa Ojamäki-casessa ei ollut kyllä normiliigalinjalla edes rikettä ollut.

 

[SJK10]

Kyseenalaisia tilanteita, mutta ei se nyt mikään tuomarifarssi ollut.

Lopussa tuomari screenasi Tapparan pakin ja vei samalla mailan.

Molempiin suuntiin perus hassua taas tuomareilta.

Tasaisen paskaa molempiin suuntiin. Toki surkeimpina kruunuina nuo Abtin 2min lyödyksi tulemisesta ja Ojamäen kesäteatteriesitys.

 

[Torsti]

Kun en fanita kumpaakaan joukkuetta, voin todeta, että olipa Ojanmäeltä karmea filmaus, josta YV Tapparalle ja maali Ojamäen tekemänä. Ymmärrän Lukko-fanien ketutuksen. Jos eilen TPS olisi maalannut Isomäen holkkipolvista, niin olisi minuakin kartuttanut, vaikka siinä oli sentään Junttilalta rike. Tuossa Ojamäki-casessa ei ollut kyllä normiliigalinjalla edes rikettä ollut.

Aika tyhmää ottaa yksi tilanne tikunnokkaan. Kuten seurantaan kirjoitin, Ojamäki myi tilanteen. Kontakti oli kärkikarvaajaan, mutta tuollaisia kontakteja siellä oli joka vaihdossa.

Ei tämä mikään grande katastrof -ilta tuomareilta ollut. Harmi vaan, että se ekan kympin hyvä linja ei kaikkien yllätykseksi kantanut kuin tosiaan sen ekan kympin

 

[L4E]

Veikkaan että Repo sai jäähynsä kostona, kun kommentoi tokassa "vittu mikä filmaus" Ojamäen sukellukseen. Karjalainen samassa tilanteessä jäähyn arvoisesti kumoon. Rankissakin kiekko lyötiin pois ja maalipaikkaa ei koskaan olisi tullut kaatui tai ei(kakkosen olisi voinut viheltää kampista).

 

[Jakke76]

Ei tämä mikään grande katastrof -ilta tuomareilta ollut. Harmi vaan, että se ekan kympin hyvä linja ei kaikkien yllätykseksi kantanut kuin tosiaan sen ekan kympin

Tämä ei tosiaan yllättänyt yhtään, niin kuin veikkailtiin. Perustuomarointia, ei loistavaa mutta ei nyt kyllä pahemmin pettänytkään. Silti, parempaan pitäisi tuomareiden pystyä.

 

[madeOFspade]

Tasaisen paskaa molempiin suuntiin. Toki surkeimpina kruunuina nuo Abtin 2min lyödyksi tulemisesta ja Ojamäen kesäteatteriesitys.

Sen lisäksi pelin selvimpiä jäähyjä jää viheltämättä kun Abt taklasi selästä ja lopun peliin osallistuminen.

Mitäköhän vittua siinä tuomarin päässä liikkui kun kaksi äijää tulossa kohti.

 

[Ziege]

Veikkaan että Repo sai jäähynsä kostona, kun kommentoi tokassa "vittu mikä filmaus" Ojamäen sukellukseen. Karjalainen samassa tilanteessä jäähyn arvoisesti kumoon. Rankissakin kiekko lyötiin pois ja maalipaikkaa ei koskaan olisi tullut kaatui tai ei(kakkosen olisi voinut viheltää kampista).

Ei rankkia olisikaan tullut jos olisi osunut kiekkoon ensimmäisenä. Maila tuli ensin luistimeen ja sen takia helppo viheltää

 

[Metsästäjä]

Jos illasta toiseen tuomaritoiminta on ala-arvoista, niin Liigakiekon seuraamisesta menee nopeasti ilo.

 

[1963_Neveragain]

Jos illasta toiseen tuomaritoiminta on ala-arvoista, niin Liigakiekon seuraamisesta menee nopeasti ilo.

On jo mennyt.

Kaksi joukkuetta pelaa vastakkain. Jäähyt menevät tasan, vaikka toinen on koko ajan puiolustuskannalla ja träppää. Luistelee kiekottoman karvaajan linjalle, ohjaa kiekotonta laitaan jolloin vauhti katoaa jne.

Milloin Suomi kiekko saataisiin menemään aktiivisen pelin tavan suuntaan?

 

[MSU]

Milloin Suomi kiekko saataisiin menemään aktiivisen pelin tavan suuntaan?

Sittenkun Meidän Peli lakkaa toimimasta MM-kisoissa, eli ei ihan hetkeen.

 

[Neely]

Tuossa Ojamäki-casessa ei ollut kyllä normiliigalinjalla edes rikettä ollut.

Liigan normilinja on aivan paska. Tähän tilanteeseen ja lauseeseen se kiteytyy. Kiekottomia pelaajia saa estää niin perkeleesti kuin vain haluaa kunhan se toinen ei kaadu tai et kopsauta sitä kiekotonta päähän. Liigassa on liikaa pelaajia jotka ovat siellä vain sen vuoksi että osaavat luistella ja estää kiekottomia pelaajia ja peli on välillä pelkkää estämistä koska valittu tuomarilinja on ala-arvoinen.

Näistä estämisistä pitäisi tuomareiden laittaa lasku maksuun kerran kerrasta eikä vain silloin kun joku sitä vähän korostaa.

 

[Neely]

Ei rankkia olisikaan tullut jos olisi osunut kiekkoon ensimmäisenä. Maila tuli ensin luistimeen ja sen takia helppo viheltää

Joo ensimmäinen kontakti oli hyökkääjän oikean jalan luistin. Ihan oikein meni.

 

[Itäpuu]

Liigan normilinja on aivan paska. Tähän tilanteeseen ja lauseeseen se kiteytyy. Kiekottomia pelaajia saa estää niin perkeleesti kuin vain haluaa kunhan se toinen ei kaadu tai et kopsauta sitä kiekotonta päähän. Liigassa on liikaa pelaajia jotka ovat siellä vain sen vuoksi että osaavat luistella ja estää kiekottomia pelaajia ja peli on välillä pelkkää estämistä koska valittu tuomarilinja on ala-arvoinen.

Näistä estämisistä pitäisi tuomareiden laittaa lasku maksuun kerran kerrasta eikä vain silloin kun joku sitä vähän korostaa.

Arto SuurI Järvelä on puolustanut blokkausta ja kahvausta mm. turvallisuudella. Taklausvauhti ei kasva liian kovaksi, kun saa vähän vesihiihtää perässä. Siis oikeasti on sanonut näin. Jäätävää paskaa...
Kuka ikinä keksikin, että liiga haluaa "taistelua", eli siis painia, eikä nopeaa kiekollista peliä, joutaisi huitin helevettiin koko lajin parista...

 

[Trick9]

Milloin Suomi kiekko saataisiin menemään aktiivisen pelin tavan suuntaan?

Sitten kun sellaisella voitetaan mestaruus.

Katsotaan tuleeko niinkin aikaisin kun ensi kauden jälkeen kun Grönborg tulee Tapparaan.

Muut joukkueet matkivat aina mestarin pelitapaa.

 

[Juteeni]

Zürich Lionsin valmentaja Marc Crawford joutuu tutkintaan − nimitteli Mikko Kaukokaria homofoobisesti

Sveitsin pääsarjan National Leaguen johto on pyytänyt tutkintaa Zürich Lionsin päävalmentaja Marc Crawfordin homofoobisesta huutelusta ottelussa EHC Bieliä vastaan.

www.jatkoaika.com

Siellä on vähän tarjottu Kaukokiikari experienceä vanhalle NHL-koutsille.

 

[Byyrman]

Sitten kun sellaisella voitetaan mestaruus.

Katsotaan tuleeko niinkin aikaisin kun ensi kauden jälkeen kun Grönborg tulee Tapparaan.

Muut joukkueet matkivat aina mestarin pelitapaa.

On voitettu jo ja aika vähän on matkittu.

 

[Zaster]

Äsken päättyneessä JYP-Jukurit matsissa erikoinen tilanne. Jatkoajalla Juhamatti Aaltonen pääsi yksin läpi ja samalla katsomosta heitettiin ylimääräinen kiekko kentälle. Kyllähän Juhis tuossa jonkinlaisen yrityksen silti aikaiseksi sai, mutta maali jäi tekemättä. Tuomarit tuomitsivat tuosta Jukureilla rangaistuslaukauksen ja Juhis pääsi yrittämään toistamiseen, lopputulos sama, eli ei maalia.

En muista ennen tällaista nähneeni. En ette katsojien toiminnan takia olisi toiselle joukkueelle tuomittu rangaistuslaukaus. Tai että kentälle olisi heitetty toinen kiekko, kaikenlaista muuta jäälle heitettyä rojua onkin sitten tullut nähtyä.

 

[Mimesis]

Äsken päättyneessä JYP-Jukurit matsissa erikoinen tilanne. Jatkoajalla Juhamatti Aaltonen pääsi yksin läpi ja samalla katsomosta heitettiin ylimääräinen kiekko kentälle. Kyllähän Juhis tuossa jonkinlaisen yrityksen silti aikaiseksi sai, mutta maali jäi tekemättä. Tuomarit tuomitsivat tuosta Jukureilla rangaistuslaukauksen ja Juhis pääsi yrittämään toistamiseen, lopputulos sama, eli ei maalia.

En muista ennen tällaista nähneeni. En ette katsojien toiminnan takia olisi toiselle joukkueelle tuomittu rangaistuslaukaus. Tai että kentälle olisi heitetty toinen kiekko, kaikenlaista muuta jäälle heitettyä rojua onkin sitten tullut nähtyä.

Kovin erikoinen tilanne tuo tosiaan, sääntökirjasta kun asiaa katsoin niin oletan että kyseessä on tämä kohta:

Sääntö 53.7 (Kampitus / rangaistuslaukaus)
Jos läpiajossa puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueella olevaa pelaajaa häiritsee katsojan jäälle
heittämä esine, mikä aiheuttaa kiekon menettämisen tai kaatumisen, päätuomari tuomitsee
rangaistuslaukauksen ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.
(Lähde: Jääkiekon sääntökirja 2022 - 2023)

Tässä vielä tuo tilanne videolla:

Liiga: Erikoinen tilanne Jyväskylässä! Toinen kiekko lensi kaukaloon kesken läpiajon - "Mistä se tuli?" – katso MTV Katsomossa

Erikoinen tilanne Jyväskylässä! Toinen kiekko lensi kaukaloon kesken läpiajon - "Mistä se tuli?"

www.mtv.fi

Tästä tuomiosta hieman kyseenalaisen tekee sen että Aaltonen ei kuitenkaan läpiajon aikana kaatunut tai kiekkoa menettänyt. Videota kun katsoo niin selkeästi kyllä Aaltonen päätään kääntää katsomosta heitetyn kiekon suuntaan, joten siltä osin häirintää kyllä tapahtuu. Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla Liigan/tuomarien näkemys asiasta.

 

[jakke-]

Kovin erikoinen tilanne tuo tosiaan, sääntökirjasta kun asiaa katsoin niin oletan että kyseessä on tämä kohta:

Sääntö 53.7 (Kampitus / rangaistuslaukaus)
Jos läpiajossa puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueella olevaa pelaajaa häiritsee katsojan jäälle
heittämä esine, mikä aiheuttaa kiekon menettämisen tai kaatumisen, päätuomari tuomitsee
rangaistuslaukauksen ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.
(Lähde: Jääkiekon sääntökirja 2022 - 2023)

Tässä vielä tuo tilanne videolla:

Liiga: Erikoinen tilanne Jyväskylässä! Toinen kiekko lensi kaukaloon kesken läpiajon - "Mistä se tuli?" – katso MTV Katsomossa

Erikoinen tilanne Jyväskylässä! Toinen kiekko lensi kaukaloon kesken läpiajon - "Mistä se tuli?"

www.mtv.fi

Tästä tuomiosta hieman kyseenalaisen tekee sen että Aaltonen ei kuitenkaan läpiajon aikana kaatunut tai kiekkoa menettänyt. Videota kun katsoo niin selkeästi kyllä Aaltonen päätään kääntää katsomosta heitetyn kiekon suuntaan, joten siltä osin häirintää kyllä tapahtuu. Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla Liigan/tuomarien näkemys asiasta.

Mielenkiintoinen tilanne kyllä. Lähdin itsekin selaamaan sääntökirjaa ja näyttää siltä, että tuomaristo tosiaan sovelsi tilanteeseen sääntöä 53.7, joka onkin tuossa yläpuolella kuvattu.

Mielestäni tilanne olisi kuitenkin pitänyt toimita säännön 13.3 mukaan:

"13.3.SÄÄNTÖJENVASTAINEN KIEKKO Jos jossain vaiheessa pelin käydessä jäälle ilmaantuu muu kuin sääntöjen mukaisesti pelissä oleva kiekko, peliä ei katkaista ennen kuin sääntöjen mukaisen kiekon hallinta siirtyy toiselle joukkueelle."

Eli säännön 13.3 mukaan peliä olisi pitänyt jatkaa, kunnes kiekon hallinta olisi siirtynyt JYPille. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Liigan näkemys asiasta. Tapahtuiko tilanteessa tuomarivirhe, vai sovelletaanko sääntöä 53.7 jotenkin muutenkin, kuin sääntökirjan kertoo.