Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[1963_Neveragain]

Tossahan meni jäähyt tasan, perusristivyö jäi viheltämättä ja toi poikkari. Hyvin tuomittu!

 

[DrE]

On kyllä koomista että juuri tälle kaudelle lanseerattiin ammattituomarit. Siis onko ne kaupungilla hommissa, vai mistä niille maksetaan? Niin karmeaa roikkumista, estämistä, mailahäirintää ja painimista joka pelissä.

Tästä kaudesta piti tulla nimekkäiden pelaajien toimesta kovin, ikinä missään. Tarkoittaako tuo kovin siis sitä, että kuka rikkoo eniten, vai kuka noista liikkuvista keiloista puhaltaa koviten=vähiten?

Tuote on täyttä paskaa tällä hetkellä, tätäkö Suomi-kiekolta halutaan? Ihan koko alkukausi ja homma vaan jatkuu. Piiri pieni pyörii.

Ei ole tuomareiden vika, että liiga on valinnut sallivan linjan. Valittu linja on surkea mailahäirinnän ja kiekottoman estämisen suhteen vaikka tuntuu että linja on hyödyttänyt omaa joukkuetta.

 

[Finnhopper]

Kyllä oli taas luokatonta sekoilua Mikkelissä eilen. Siis sen lisäksi että KooKoo oli aivan paska niin myös dumarikaksikko oli aivan pihalla.
#2 Salonen Anssi
#19 Brander Riku

 

[haepis]

Annetaas posia kun on aihetta: Kouvolassa otettiin tänään mailarikkeet komeasti pois, ja ottelu muistutti enemmän jääkiekkoa kuin kreikkalais-roomalaista painia. Hyvä Aaro Brännare ja Timo Ruuska!

 

[Hieroja]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1585679031164444672

Jotain satunnaisia hipuja otetaan sieltä täältä, mutta ei tällaisia päivänselviä poikkareita kiekottoman puolustajan selkään maalin edessä. Maalia ei hyvin todennäköisesti olisi syntynyt ilman tuota päivänselvää rikettä. Kai nää osaa edes hävetä?

Ei kahta sanaa ettei oikeilla säännöillä olisi pitänyt viheltää jäähy Puustiselle poikkarista taikka estämisestä. Liigan kamppailupelaamistahan tuo sitten valitettavasti oli ja tuota kovempia poikkareita jää viheltämättä noin kymmenen per peli, onneksi tuo ei ollut se mistä arvottiin jäähy.
Maaliahan ei voi myöskään hylätä, koska pakki ei kaadu maalivahdinalueelle Bartosakin ollessa osin alueen ulkopuolella. Eikä olisi kyllä muutenkaan ehtinyt torjumaan.

Tähän on menty, Jyri Rönn vois tulla itte selittää miksi valehteli ennen kautta ”taidolle tilaa” kommenteillaan. 90-luvun lopulla / 2000-luvun alussa viimeksi nähnyt yhtä paljon roikkumista ja mailahäirintää.
Vituttaa kohtalaisen paljon, onneks on änäri!

 

[Hagi]

Linkki: https://twitter.com/Mestis/status/1586380566462869504?t=1D8iSJkSak3FIi13Tkvtxg&s=19

Herkästi se välillä menee tunteisiin tuomarilla. Tuosta tuuletuksesta 2 min käytösjäähy.

 

[MacRef]

Olipa typerä jäähy tuomarilta, jos se vain tuosta tuli. Jos taas jotain on jo edeltävästi ollut ja käytöksestä on varoitettu, niin sitten tuo voi olla ihan ok jäähy. Käytettävissä olevilla tiedoilla pidän typeränä jäähynä tuomarilta.

 

[Hukkaviiva]

Laitetaan tännekin tämä mitä jo tuolla JYPin osiossa yhteen ketjuun kirjoitin.

Eli mun mielestä linjatuomareilla pitäis olla mahdollisuus tarkastaa paitsiotilanne jälkikäteen tarvittaessa niin päästäisiin paremmin eroon semmoisista varman päälle viheltämisistä. Eli jos on joku "kiikunkaakun" tilanne ni linjurit voisi pelitilanteessa jättää sen viheltämättä ja jos tulee maali niin voi sitten käydä katsomassa videolta oliko se paitsio vai ei ja tarvittaessa hylätä maalin. Mutta sen pitäisi olla niin että maalitilanteen on pitänyt tulla "suoraan", ei niin että viivan ylityksen jälkeen on ollu minuutin pyöritys ja sit tulee maali joka hylätään kun minuuttia aikaisemmin joku oli 10cm viivan yli, koska siinä vaiheessa sillä ei enää ole käytännössä mitään merkitystä. Eli just tyyliin läpiajoissa, 2vs1 tilanteissa jne ei tarvis viheltää sen takia että saattoi olla paitsio, kun sen voisi jälkikäteen tarkastaa.

Noita tarkastettavia tilanteita ei varmaan tulis edes joka pelissä, mut varmaan joku 5 tilannetta per peli olisi missä linjurit uskaltais jättää viheltämättä paitsioksi tilanteen minkä nyt viheltää, kun voisi tarvittaessa tarkastaa sen. Eli todennäköisesti katkojen määrä vähenisi ja pelit jopa nopeutuisi vaikka silloin tällöin joku katottaisiinkin videolta.

 

[haepis]

Laitetaan tännekin tämä mitä jo tuolla JYPin osiossa yhteen ketjuun kirjoitin.

Eli mun mielestä linjatuomareilla pitäis olla mahdollisuus tarkastaa paitsiotilanne jälkikäteen tarvittaessa niin päästäisiin paremmin eroon semmoisista varman päälle viheltämisistä. Eli jos on joku "kiikunkaakun" tilanne ni linjurit voisi pelitilanteessa jättää sen viheltämättä ja jos tulee maali niin voi sitten käydä katsomassa videolta oliko se paitsio vai ei ja tarvittaessa hylätä maalin. Mutta sen pitäisi olla niin että maalitilanteen on pitänyt tulla "suoraan", ei niin että viivan ylityksen jälkeen on ollu minuutin pyöritys ja sit tulee maali joka hylätään kun minuuttia aikaisemmin joku oli 10cm viivan yli, koska siinä vaiheessa sillä ei enää ole käytännössä mitään merkitystä. Eli just tyyliin läpiajoissa, 2vs1 tilanteissa jne ei tarvis viheltää sen takia että saattoi olla paitsio, kun sen voisi jälkikäteen tarkastaa.

Noita tarkastettavia tilanteita ei varmaan tulis edes joka pelissä, mut varmaan joku 5 tilannetta per peli olisi missä linjurit uskaltais jättää viheltämättä paitsioksi tilanteen minkä nyt viheltää, kun voisi tarvittaessa tarkastaa sen. Eli todennäköisesti katkojen määrä vähenisi ja pelit jopa nopeutuisi vaikka silloin tällöin joku katottaisiinkin videolta.

Ei missään nimessä tuota jalkapallon VAR-paskaa jääkiekkoon, kiitos. Pelissä ei ole montaa niin tunteita latistavaa asiaa kuin se, ettei syntynyttä maalia uskalla juhlia, vai mitä olet mieltä esimerkiksi David Brownen hylätystä maalista HJK:n euromatsissa?

 

[CaliforniaNuts]

50/50 tilanteet missä ei voida varmaksi sanoa onko paitsio vai ei voitaisiin vaan viheltää hyökkäävän joukkueen eduksi. Videotarkistukset pitää olla olemassa, mutta niiden käyttö pitäisi minimoida vain isoihin rangaistuksiin ja välittömiin maalintekotilanteisiin.

 

[Hagi]

Ei missään tapauksessa Liigaan parin millimetrien paitsioiden kelailua padin ruudulta. Ottelutapahtuma on muutenkin katkoineen riittävän pitkä.

 

[sohvakoutsi]

Ei missään tapauksessa Liigaan parin millimetrien paitsioiden kelailua padin ruudulta. Ottelutapahtuma on muutenkin katkoineen riittävän pitkä.

Ja myös kaikkiin videotarkastuksiin aikaraja. Ei yhtä tilannetta voi kelailla 8minuuttia ruudulta, vaan päätös pitää saada 1-2 minuutissa max.

 

[Patarouva]

Ja myös kaikkiin videotarkastuksiin aikaraja. Ei yhtä tilannetta voi kelailla 8minuuttia ruudulta, vaan päätös pitää saada 1-2 minuutissa max.

Niinpä. Ja vaikka kelailtaisiin kuinka kauan, niin jonkun mielestä väärin meni kuitenkin.

 

[Turnipsi]

Olen tullut siihen tulokseen, että tuomarit kyllä yrittävät, mutta liiga on vaihtanut pillit wisehockeyn toimittamiin älypilleihin. Vaikka miten puhaltaa, älypilli pysyy mykkänä. Koita siinä sitten pitää tasoa yllä, nih.

 

[axe]

Olen tullut siihen tulokseen, että tuomarit kyllä yrittävät, mutta liiga on vaihtanut pillit wisehockeyn toimittamiin älypilleihin. Vaikka miten puhaltaa, älypilli pysyy mykkänä. Koita siinä sitten pitää tasoa yllä, nih.

Ite veikkaan, että on käynyt niin kuin monasti käy niille onnekkaille jotka saa harrastuksesta ammatin. Se intohimon kohde muuttuukin pikkuhiljaa leipätyöksi ja sitten pyrkii vain pääsemään aina mahdollisimman vähillä hommilla eli puhalluksilla.

 

[Borre]

"Suurimpana muutoksena paljon saa repiä ja sitoa, tulee vähän maaleja."

Vapaa lainaus Jori Lehterältä äsken Cmorelta, kun kysyttiin mikä on muuttunut viime visiitin jälkeen. Hyvä että pelaajatkin alkavat tätä linjaa kritisoida, vaikka tuskin auttaa mitään. Linja on tiukka, kun niin erotuomarijohtaja väittää.

 

[Lukko8]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

 

[Makkara_Myrsky]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

Johan me saatii amatituomarit!! Ei makiaa mahantäydeltä

 

[Neely]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

Ei ollut paha. Vain jonkun 3-4 metriä.

 

[Olkku]

Nyt kun erätauolla katsoin hidastuksen, niin eihän toi mikään paitsio ollut. Kiekko ei käynyt edes lähellä siniviivaa, kun pelaaja otti sen ilmasta haltuun. Minäkin pelissä katsoin, että paitsio, mutta ei ollut.

 

[Hukkaviiva]

Tuossahan todennäköisesti katsottiin että puolustava pelaaja pelasi kiekon alueelle jolloin ei ole paitsio.

 

[Jani82]

Edelleen ihmettelen miten ei niitä paitsion tarkastamisia saada Liigaan. Tuli taas niin räikeä paitsiomaali äsken Jypiltä että huhheijaa.

HIFK:n pelaaja pelasi kiekon itse viivan yli. Tällöin kyseessä ei ole paitsio ja hyökkääjä saa tulla vaikka vastustajan maalin takaa hakemaan kiekon.
Olisi hyvä tietää edes perusteet paitsiosäännöstä ennenkuin arvostelee tuomareita täysin oikeasta vihellyksestä.
Hienosti hoidettu tuomareilta tuo tilanne.

 

[Lukko8]

HIFK:n pelaaja pelasi kiekon itse viivan yli. Tällöin kyseessä ei ole paitsio ja hyökkääjä saa tulla vaikka vastustajan maalin takaa hakemaan kiekon.
Olisi hyvä tietää edes perusteet paitsiosäännöstä ennenkuin arvostelee tuomareita täysin oikeasta vihellyksestä.
Hienosti hoidettu tuomareilta tuo tilanne.

En arvostellutkaan tässä tuomareita vaan miksei tätä paitsiontarkastusta saada Liigaan. Useampia paitsiomaaleja tälläkin kaudella tullut.

 

[Jani82]

En arvostellutkaan tässä tuomareita vaan miksei tätä paitsiontarkastusta saada Liigaan. Useampia paitsiomaaleja tälläkin kaudella tullut.

Mutta tässähän ei ollut kyse paitsiosta ja paitsiota halusit tarkistaa?

Sen takia, että se vain hidastaa peliä ja sen hyöty on pienempi kuin haitat kun kyseessä on tulkinta.
Toisin kuin maalin tekemisessä, lisäksi ne kustannukset ovat hyötyyn nähden huomattavasti isommat.

 

[Laheee]

Oikea tuomio tuomareilta jokatapauksessa. Larsson pelasi kiekon omalle alueelle. "Ei tahallaan pelannut". Ei sääntökirjaa ammattilaissarjaan tehdessä tarvitse antaa huonommille pelaajille tasoitusta joillain vahinkopykälillä.