En ole jaksanut lukea ketjua tai katsoa HIFKn tai muidenkaan matseja tällä kaudella, mutta johtuuko tuomaritoiminnasta vai jostain muusta (esim. uudesta Meidän Peli-tempotapon tulosta), että tilastojen perusteella matseissa on hirvittävän vähän torjuntoja (laukauksia tosin ihan hyvin - tulkitaanko torjunnat eri tavalla) ja tänäänkin valtaosa peleistä muutaman maalin nyhjäyksiä?
Miksi? Samaa oli viime kaudella ainakin Liigassa - NHLssä ei niinkään.
Kyllä, eikä kumpaakaan joukkuetta suosittu. Molemmat väänsivät ja tekivät rikkeitä, mutta pilli ei suuhun asti löytänyt.Edit. Tänään tuli vain viimeinen erä TPS-Ässät pelistä katsottua ja aikamoista painia sai kyllä taas katsoa.
Oden törmäs vähintään yhtä vahingossa kuin Suhonenkin. Tilanteen jo useampaan kertaan nähneenä. Et sä tossa asennossa voi nähä muuta lopputulosta.Tampereella taas tuomarit vauhdissa.Suhonen tööttää Mäntykiveä päähän; 2min estäminen.Oden törmää vahingossa JYPin äijään;ulosajo.
No jos ne oli yhtä vahingossa ,niin eikö tuomiot pitäis olla samoja?Oden törmäs vähintään yhtä vahingossa kuin Suhonenkin. Tilanteen jo useampaan kertaan nähneenä. Et sä tossa asennossa voi nähä muuta lopputulosta.
Niin, sanotaanko näin että en olis lähteny ulvomaan vaikka Suhonen 5+20 ois tuosta saanut.No jos ne oli yhtä vahingossa ,niin eikö tuomiot pitäis olla samoja?
Aina sama ukkeli näitä "vahinko"polvitaklauksia antamassa, sanonpahan vaan.Oden törmäs vähintään yhtä vahingossa kuin Suhonenkin. Tilanteen jo useampaan kertaan nähneenä. Et sä tossa asennossa voi nähä muuta lopputulosta.
Tampereella taas tuomarit vauhdissa.Suhonen tööttää Mäntykiveä päähän; 2min estäminen.Oden törmää vahingossa JYPin äijään;ulosajo.
Mun mielestä kummastakin olis pitänyt tulla vaan kakkonen. Ei nyt ainakaan Suhoselle mitään lisäsanktioita, vaikka menee tarkasteluun.Mäntykivi luistelee laput silmillä päin Suhosta joka nostaa reaktiomaisesti kyynärpäätään. Oden ajaa jalat levällään suoraan Petmania kinttuun.
Sitten tosiasaan, hallilla katsottuna olisin antanut Odenille kakkosen enkä olisi pitänyt isona vääryytenä jos Suhonen olisi lähtenyt isoista ovista.
Värilasit, värilasit.
Tampereella taas tuomarit vauhdissa.Suhonen tööttää Mäntykiveä päähän; 2min estäminen.Oden törmää vahingossa JYPin äijään;ulosajo.
Jännät nuo värilasit. Toisenvärisillä laseilla tilanteet voisi kuvata hieman eri tavalla.Tilanne missä Mäntykiveä ajetaan päähän vihelletään 2min ja tilanne eteni kurinpitoon.
Mäntykivi jätti pelin kesken tämän jälkeen.
Tilanne missä Oden törmää vastustajaan vihelletään 5min ja tilanne ei etene kurinpitoon.
JYP:in pelaaja jatkaa peliä normaalisti.
No ilmeisesti kurinpidolla on ne samat värilasit mitkä minulla.Jännät nuo värilasit. Toisenvärisillä laseilla tilanteet voisi kuvata hieman eri tavalla.
Suhonen yrittää hyödyntää nykyliigan erittäin kyseenalaista linjaa, jossa kiekottoman estäminen on sallittua ja hakee blokkaamalla etua hyökkäykseen. Nyt Suhonen tekee sen vain liian räikeällä tavalla, ja tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viheltää kakkonen kiekottoman estämisestä. Pääkuvan perusteella (en ole nähnyt muita kuvakulmia) taklaus kohdistuu pääasiassa kroppaan, mutta jos muista kuvakulmista on havaittavissa taklauksen kohdistuneen ensisijaisesti päähän, on tästä varmasti luvassa pelikieltoa.
Oden puolestaan tulee kulmatilanteeseen erittäin leveällä haara-asennolla selkäpuolelta, ja on täten täysin vastuussa jalkansa/polvensa osumasta Petmanin jalkaan, joka siirtyi tilanteen seurauksena ontuen vaihtoon. Videossa on sen verran liikennettä edessä, että on mahdotonta sen perusteella sanoa, mikä osa Odenin jalasta osui mihin osaan Petmanin jalkaa. Tuomarit näkivät omasta mielestään polvikontaktin, jolloin vitonen oli oikea ratkaisu sillä tulkinnalla.
Jos jättää värilasit pois, niin todellisuus lienee jossain molempien näkökulmien välimaastossa.
Kurinpito ei ole käsitellyt kumpaakaan tapausta. Jos Suhosen tilanteesta ei lopulta tule pelikieltoa, niin tuomarit ovat todennäköisesti tehneet oikeat tuomiot kentällä.No ilmeisesti kurinpidolla on ne samat värilasit mitkä minulla.
Suhonen sai kuusi peliä pelikieltoa, joten ei tainnut ihan putkeen mennä tuomareilla tuo vihellys. Toki en siitä valita, sillä sen verran nopea tilanne ja pelin ulkopuolella, että en ihmettele jos kukaan tuomari ei tarkalleen nähnyt mitä kävi. Videolta tuollaiset olisi toki hyvä tsekata, mutta se veisi taas lisää aikaa.Kurinpito ei ole käsitellyt kumpaakaan tapausta. Jos Suhosen tilanteesta ei lopulta tule pelikieltoa, niin tuomarit ovat todennäköisesti tehneet oikeat tuomiot kentällä.
Puujalka ei tule heti, se tuntuu myöhemmin kun lihakset palautuu. Se oli ihan oikea tuomio Odenille.Tilanne missä Oden törmää vastustajaan vihelletään 5min ja tilanne ei etene kurinpitoon.
JYP:in pelaaja jatkaa peliä normaalisti
Todella jännät värilasit ovat joo.Jännät nuo värilasit. Toisenvärisillä laseilla tilanteet voisi kuvata hieman eri tavalla.
Suhonen yrittää hyödyntää nykyliigan erittäin kyseenalaista linjaa, jossa kiekottoman estäminen on sallittua ja hakee blokkaamalla etua hyökkäykseen. Nyt Suhonen tekee sen vain liian räikeällä tavalla, ja tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viheltää kakkonen kiekottoman estämisestä. Pääkuvan perusteella (en ole nähnyt muita kuvakulmia) taklaus kohdistuu pääasiassa kroppaan, mutta jos muista kuvakulmista on havaittavissa taklauksen kohdistuneen ensisijaisesti päähän, on tästä varmasti luvassa pelikieltoa.
Oden puolestaan tulee kulmatilanteeseen erittäin leveällä haara-asennolla selkäpuolelta, ja on täten täysin vastuussa jalkansa/polvensa osumasta Petmanin jalkaan, joka siirtyi tilanteen seurauksena ontuen vaihtoon. Videossa on sen verran liikennettä edessä, että on mahdotonta sen perusteella sanoa, mikä osa Odenin jalasta osui mihin osaan Petmanin jalkaa. Tuomarit näkivät omasta mielestään polvikontaktin, jolloin vitonen oli oikea ratkaisu sillä tulkinnalla.
Jos jättää värilasit pois, niin todellisuus lienee jossain molempien näkökulmien välimaastossa.
Oikea tuomio? 5min? Jos se olisi ollut oikea tilanne se olisi varmasti mennyt kurinpitoon.Puujalka ei tule heti, se tuntuu myöhemmin kun lihakset palautuu. Se oli ihan oikea tuomio Odenille.
Niin, minähän nimenomaan sanoin, että jos toisesta kuvakulmasta löydetään pääosuma, niin siitä tullee pelikieltoa. Näin kävi. Oden puolestaan sai ansaitusti ulosajon, jos/kun osui tilanteessa polvella. Se ei välttämättä tarkoita, että siitä tulisi antaa pelikieltoa, vaan vitonen on katsottu olleen riittävä rangaistus.Todella jännät värilasit ovat joo.
Suhoselle 6 peliä ja kentällä vihellettiin 2minuuttia. Pitäisköhän siellä sunnalla ottaa ne värilasit pois?