Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[McTorso]

Mieluummin katsoisin tuon 16-4 kuin 1-0.

Sama. Mutta tällä yksilöiden tasoeroja tasaavalla linjalla mennään, koska Liiga katsoo sen hyväksi.

 

[Pantteli]

Mieluummin katsoisin tuon 16-4 kuin 1-0.

Eli viime kauden finaalit siis. Siinä oli liaanikiekon riemujuhlaa.

 

[MustaHaukka]

Minä en halua nähdä peliä jossa "osa koukuista" menee läpi tällä mittakaavalla. Nyt koukuista ja kiekottomien estämisistä 9/10 menee läpi, tottakai niitä normaalistikin menee väkisinkin läpi mutta nyt ilmeisesti tarkoituksella valittu linja.

Jos sitä linjaa alettaisiin pitämään jossa kaikki oikeasti rikkeet vihelletään, ei siinä kauaa mene kun joukkueet muokkaa pelinsä siihen ettei niitä jäähyjä tule, aluksi tietysti kokoajan ukkoa boksissa. Ja itkua koutseilta yms. mutta se pitää vain kestää. Se olisi kaikkien ja koko Suomikiekon etu. Tämä ei ole. Tämä nykyinen paskalinja, missä muualla tämmöistä harrastetaan? Miten pelaajat pääsevät pelissä käyttämään kiekonkäsittelytaitojaan jne. kun jatkuvasti saa koukkua tai nappaisuja käsille, puhumattakaan kiekottomien estämisestä.

Joka vitun vuosi sama juttu kun liigan alettua hetken päästä alkaa NHL, oikein hämmästyy ensimmäisiä pelejä katsoessa NHL:stä miten sitä mailaa käytetään SIIHEN MIHIN SE ON SUUNNITELTU eli kiekon pelaamiseen ja käsittelyyn!

#brändi n kuuluu käyttää mailaa muuhunkin kuin siihen mihin se on tarkoitettu.

Itseä ainakin vituttaa Liigan tuomarilinja. Kiekotonta pelaajaa voi estää surutta ilman pelkoa jäähyistä, tämä tuli hyvin huomattua Forsströmin pelatessa kun jalka ei muuten riittänyt niin oma perse vaan eteen.

Eilen ns. heppoinen koukku vihellettiin TPS-KalPa pelissä 1.erän lopussa. Oli selvä koukku, mutta muuten saikin pelissä käyttää mailaa paljon enemmän. Ei siinäkään ole mitään järkeä, että jotkut koukuista vihelletään ja jotkut ei. Sama huitomiset. Näm äkitkettiin systemaattisesti NHLstä pois ja peli on paljon viihdyttävämpää. Tosin vaikea sitä träppiä on pelata jos estämiset ja koukut otettaisiin pois.

 

[Walkin]

Mä en vain ymmärrä miksi Liiga menee tuomaritoiminnan kanssa väärään suuntaan ja kaikki muut sarjat oikeaan? Tuo, että sallitaan kiekottomien pelaajien estäminen, kahvaaminen jne. vain hidastaa peliä ja helpottaa träppi-pelaamista. Kun eilen alkoi NHL-kausi, niin se näytti kuin täysin eri lajilta. Siellä mentiin kaukalossa tuhatta ja sataa ja pelin virtaus oli päästä-päähän. Viihdyttävää katsottavaa.

Tuo Liigan linja on myös äärettömän vaikea tuomareille. Olen ennenkin tästä sanonut, että tuon linjan mukaan viheltäminen on paljon vaikeampaa kuin pyrkiä pitämään NHL:n tyyliin nollatoleranssi rikkeille. Yrittäkää nyt tuolla kaukalossa tehdä päätökset hetkessä ja ehtiä pohtimaan, että mitkä rikkeet päästätte läpi sormien ja mitkä sitten poimitte. Helppoako? Ei ole. Paljon helpompaa olisi vain pyrkiä poimimaan ne rikkeet.

Äsken Oulussa aivan huumorivihellys Huuhtaselle. 100% puhdas taklaus ja jäähy. Näistä kyllä jaetaan boksia herkästi, mutta koukut/kampit/estämiset/kahvaamiset/kiinnipitämiset lipsuu kyllä läpi sormien.

Vittu mitä paskaa.

 

[Kynämestari]

Dufvakiekolla puhdas 60min ilman jäähyä. Hienoon suuntaan menee Liiga!

Korjataan: yksi tasatuomio, josta molemmille joukkueille 2min

 

[Walrus21]

Kyllä on farssi tämä Liigan linja. Eikö ajatuksena kuitenkin ole, että peleistä halutaan viihdyttäviä? Miten se onnistuu?

- Koukut pois
- Huitomiset pois
- Repimiset pois
- Estämiset pois

On jonkinlainen virstanpylväs, että RD:n Sport onnistuu pelaamaan 60 min Lukkoa vastaan ilman ainuttakaan jäähyä.

Vaihdoin äsken Hämeenlinnan-pelin pyörimään, ja ensimmäinen mitä näen, on että joku Pelicansin möttönen tai töttönen vetää Jolylta keskialueella jalat alta. Ei jäähyä.

Jääkiekko on kiinnostavaa silloin, kun taitavat pelaajat saavat toteuttaa itseään ja edetä vauhdilla alueelta toiselle. Nyt tämä ei useinkaan toteudu, koska vauhdin saa ottaa pois ilman seuraamuksia. Lopputuloksena on painiotteluita, joissa maaleja nähdään 2-3, jos sitäkään.

Miksei tähän tule muutosta?

 

[Raimoton]

Siis nyt meni täälläkin lopullisesti hermo. Ei jumalauta voi olla niin, että päiväselviä jäähyjä jätetään vaan viheltämättä. Illasta toiseen, puolin ja toisin, kauheeta ronkkimista ja koukkua, päälle muutamat vahinko kampitukset ja korkeat mailat, mutta kyllä noi nyt pitää viheltää pois, että ois jonkintasoista lätkää!

Tulin katsomaan jääkiekkoa, en mitään helvetin mutapainia.

 

[Nigi]

On kyllä surullista tämä nykyinen linja. Kampit vihelletään 1/10 ja koukuista ei sitäkään.

 

[Bobby Halkidis]

En ole jaksanut lukea ketjua tai katsoa HIFKn tai muidenkaan matseja tällä kaudella, mutta johtuuko tuomaritoiminnasta vai jostain muusta (esim. uudesta Meidän Peli-tempotapon tulosta), että tilastojen perusteella matseissa on hirvittävän vähän torjuntoja (laukauksia tosin ihan hyvin - tulkitaanko torjunnat eri tavalla) ja tänäänkin valtaosa peleistä muutaman maalin nyhjäyksiä?

Miksi? Samaa oli viime kaudella ainakin Liigassa - NHLssä ei niinkään.

 

[Håkanhead]

En ole jaksanut lukea ketjua tai katsoa HIFKn tai muidenkaan matseja tällä kaudella, mutta johtuuko tuomaritoiminnasta vai jostain muusta (esim. uudesta Meidän Peli-tempotapon tulosta), että tilastojen perusteella matseissa on hirvittävän vähän torjuntoja (laukauksia tosin ihan hyvin - tulkitaanko torjunnat eri tavalla) ja tänäänkin valtaosa peleistä muutaman maalin nyhjäyksiä?

Miksi? Samaa oli viime kaudella ainakin Liigassa - NHLssä ei niinkään.

Koska puolustaminen on tehty helpoksi.

 

[Bakaun Imaami]

Näin paskaa tuomarilinjaa ei oo nähty sitten 1990 alun.

 

[MustaHaukka]

Positiivista asiassa on se, että huolimatta siitä minkä väriset lasit täällä on kommentoijilla päässä, niin ajatukset Liigan nykyhetken viihdyttävyydestä sekä tuomarilinjasta ovat aikalailla samat. Vielä kun tämä saataisiin Liigan päättäjien tietoon.

Edit. Tänään tuli vain viimeinen erä TPS-Ässät pelistä katsottua ja aikamoista painia sai kyllä taas katsoa.

 

[Raimoton]

Edit. Tänään tuli vain viimeinen erä TPS-Ässät pelistä katsottua ja aikamoista painia sai kyllä taas katsoa.

Kyllä, eikä kumpaakaan joukkuetta suosittu. Molemmat väänsivät ja tekivät rikkeitä, mutta pilli ei suuhun asti löytänyt.

 

[Bergy37]

Tampereella taas tuomarit vauhdissa.Suhonen tööttää Mäntykiveä päähän; 2min estäminen.Oden törmää vahingossa JYPin äijään;ulosajo.

 

[k0l1kk0]

Tampereella taas tuomarit vauhdissa.Suhonen tööttää Mäntykiveä päähän; 2min estäminen.Oden törmää vahingossa JYPin äijään;ulosajo.

Oden törmäs vähintään yhtä vahingossa kuin Suhonenkin. Tilanteen jo useampaan kertaan nähneenä. Et sä tossa asennossa voi nähä muuta lopputulosta.

 

[Bergy37]

Oden törmäs vähintään yhtä vahingossa kuin Suhonenkin. Tilanteen jo useampaan kertaan nähneenä. Et sä tossa asennossa voi nähä muuta lopputulosta.

No jos ne oli yhtä vahingossa ,niin eikö tuomiot pitäis olla samoja?

 

[k0l1kk0]

No jos ne oli yhtä vahingossa ,niin eikö tuomiot pitäis olla samoja?

Niin, sanotaanko näin että en olis lähteny ulvomaan vaikka Suhonen 5+20 ois tuosta saanut.

Lähinnä kiinnittää vaa huomiota nää "vahingossa" "hyvä jos osu" kommentit mitä nyt useammasta tuutista tullut, kun tuolla tyylillä millä Oden menee ei käytännössä muuta lopputulosta voi tulla.

 

[Lahelainen]

Oden törmäs vähintään yhtä vahingossa kuin Suhonenkin. Tilanteen jo useampaan kertaan nähneenä. Et sä tossa asennossa voi nähä muuta lopputulosta.

Aina sama ukkeli näitä "vahinko"polvitaklauksia antamassa, sanonpahan vaan.

 

[Hypodermic]

Tampereella taas tuomarit vauhdissa.Suhonen tööttää Mäntykiveä päähän; 2min estäminen.Oden törmää vahingossa JYPin äijään;ulosajo.

Mäntykivi luistelee laput silmillä päin Suhosta joka nostaa reaktiomaisesti kyynärpäätään. Oden ajaa jalat levällään suoraan Petmania kinttuun.

Sitten tosissaan, hallilla katsottuna olisin antanut Odenille kakkosen enkä olisi pitänyt isona vääryytenä jos Suhonen olisi lähtenyt isoista ovista.

Värilasit, värilasit.

 

[Myyntimies]

Mäntykivi luistelee laput silmillä päin Suhosta joka nostaa reaktiomaisesti kyynärpäätään. Oden ajaa jalat levällään suoraan Petmania kinttuun.

Sitten tosiasaan, hallilla katsottuna olisin antanut Odenille kakkosen enkä olisi pitänyt isona vääryytenä jos Suhonen olisi lähtenyt isoista ovista.

Värilasit, värilasit.

Mun mielestä kummastakin olis pitänyt tulla vaan kakkonen. Ei nyt ainakaan Suhoselle mitään lisäsanktioita, vaikka menee tarkasteluun.

 

[Bakaun Imaami]

Surullinen on Liigan linja tällä hetkellä. Saa roikkua, kampittaa, estää kiekotonta, kärkikarvaajan saa pelata estämällä pois ja kaikkia selviä rikkeitä jätetään viheltämättä. Sitten joku vahinkotörmäys tuomariin ja pelaaja ulos kaukalosta. Pelit päättyvät 1-0, 1-2,1-1,2-1 jne.
Puolustaminen on todella helppoa kun vain noin 1/10 rikkeistä vihelletään. Pelin taso kärsii ja yleisöä ei saada halleihin.

Nyt kun Liigassa pelaa aivan helvetin hyviä pelaajia, niin säännöt sallivat estää näitä miten haluaa. Ei hyvä. Tätäkö Liigan johto haluaa? Nyt on palattu tuonne -90 luvun halonhakkuu kiekkoon. Se suunta ei ole oikea. Nyt pitäisi Liigan päättäjien herätä todellisuuteen ja palata parin vuoden takaiseen linjaan, että oikeat rikkeet vihelletään pois. Ihan sama mitä pelitilanne on.

 

[knttrtknkn1]

Tampereella taas tuomarit vauhdissa.Suhonen tööttää Mäntykiveä päähän; 2min estäminen.Oden törmää vahingossa JYPin äijään;ulosajo.

Ei Oden tainnut ihan vahingossa törmätä. Tai no en tiedä kai sitä voi vahingoksi sanoa jos törmää toiseen jääkiekkopelissä, jos esim. pelaa koko ajan silmät kiinni.

 

[PronssiRanne]

Eilen Ilves - JYP pelissä tuomarit ottivat vähän turhan kovaa roolia ja meinasi vaikuttaa ihan pelin lopputulokseenkin.

Tilanne missä Mäntykiveä ajetaan päähän vihelletään 2min ja tilanne eteni kurinpitoon.
Mäntykivi jätti pelin kesken tämän jälkeen.

Tilanne missä Oden törmää vastustajaan vihelletään 5min ja tilanne ei etene kurinpitoon.
JYP:in pelaaja jatkaa peliä normaalisti.

Ihan pikkusen tulee sellainen olo, että noi tuomiot meni väärin päin.
Onneksi se peli nyt ei ratkennut siihen 5min jäähyyn. Ja toivottavasti Mäntykivi otettiin pois varo toimena.

 

[T-aika]

Tilanne missä Mäntykiveä ajetaan päähän vihelletään 2min ja tilanne eteni kurinpitoon.
Mäntykivi jätti pelin kesken tämän jälkeen.

Tilanne missä Oden törmää vastustajaan vihelletään 5min ja tilanne ei etene kurinpitoon.
JYP:in pelaaja jatkaa peliä normaalisti.

Jännät nuo värilasit. Toisenvärisillä laseilla tilanteet voisi kuvata hieman eri tavalla.

Suhonen yrittää hyödyntää nykyliigan erittäin kyseenalaista linjaa, jossa kiekottoman estäminen on sallittua ja hakee blokkaamalla etua hyökkäykseen. Nyt Suhonen tekee sen vain liian räikeällä tavalla, ja tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viheltää kakkonen kiekottoman estämisestä. Pääkuvan perusteella (en ole nähnyt muita kuvakulmia) taklaus kohdistuu pääasiassa kroppaan, mutta jos muista kuvakulmista on havaittavissa taklauksen kohdistuneen ensisijaisesti päähän, on tästä varmasti luvassa pelikieltoa.

Oden puolestaan tulee kulmatilanteeseen erittäin leveällä haara-asennolla selkäpuolelta, ja on täten täysin vastuussa jalkansa/polvensa osumasta Petmanin jalkaan, joka siirtyi tilanteen seurauksena ontuen vaihtoon. Videossa on sen verran liikennettä edessä, että on mahdotonta sen perusteella sanoa, mikä osa Odenin jalasta osui mihin osaan Petmanin jalkaa. Tuomarit näkivät omasta mielestään polvikontaktin, jolloin vitonen oli oikea ratkaisu sillä tulkinnalla.

Jos jättää värilasit pois, niin todellisuus lienee jossain molempien näkökulmien välimaastossa.

 

[PronssiRanne]

Jännät nuo värilasit. Toisenvärisillä laseilla tilanteet voisi kuvata hieman eri tavalla.

Suhonen yrittää hyödyntää nykyliigan erittäin kyseenalaista linjaa, jossa kiekottoman estäminen on sallittua ja hakee blokkaamalla etua hyökkäykseen. Nyt Suhonen tekee sen vain liian räikeällä tavalla, ja tuomarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin viheltää kakkonen kiekottoman estämisestä. Pääkuvan perusteella (en ole nähnyt muita kuvakulmia) taklaus kohdistuu pääasiassa kroppaan, mutta jos muista kuvakulmista on havaittavissa taklauksen kohdistuneen ensisijaisesti päähän, on tästä varmasti luvassa pelikieltoa.

Oden puolestaan tulee kulmatilanteeseen erittäin leveällä haara-asennolla selkäpuolelta, ja on täten täysin vastuussa jalkansa/polvensa osumasta Petmanin jalkaan, joka siirtyi tilanteen seurauksena ontuen vaihtoon. Videossa on sen verran liikennettä edessä, että on mahdotonta sen perusteella sanoa, mikä osa Odenin jalasta osui mihin osaan Petmanin jalkaa. Tuomarit näkivät omasta mielestään polvikontaktin, jolloin vitonen oli oikea ratkaisu sillä tulkinnalla.

Jos jättää värilasit pois, niin todellisuus lienee jossain molempien näkökulmien välimaastossa.

No ilmeisesti kurinpidolla on ne samat värilasit mitkä minulla.