Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[teude]

KHL-tuomarit hyllylle, linjamiehet alasarjaan katso karkea virhe! - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - KHL
Milloin Suomessa?! Loistavaa toimintaa venakoilta.

 

[Gags]

Tuomarien tekemiset myös paremmin tarkkailuun ja rangaistuksia / pelikieltoa vääristä tuomioista!

Tämä on hyvin harkinnanarvoinen vaihtoehto mielestäni. Niin törkeän huonoa tuomarointia on tällä kaudella taas nähty, pelaajilta ranteita ja sormia katkaistu ja tajuttomaksi taklattu ilman jäähyjä. Jonkinlainen, ilmeisen sisäänpäin lämpiävä, järjestelmähän tuomareilla on työskentelyn arvioinnin suhteen, mutta nämä räikeät virheet pitäisi mennä vastaavanlaiseen julkiseen "kurinpitomenettelyyn" kuin pelaajienkin törttöilyt. Tuo KHL-esimerkki on aika hyvä.

 

[haepis]

Mistä paremmat tuomarit poispotkittujen tilalle? Suomesta ei ainakaan parempia löydy.

 

[tsajari]

Mistä paremmat tuomarit poispotkittujen tilalle? Suomesta ei ainakaan parempia löydy.

Virosta. Niinhän ne rakennustyömaillakin tekee, että duunarit tulevat sieltä. Eikä tasolla ole niin merkitystä kun halvalla saa, otetaan vaikka sen verran enemmän tuomareita, että määrä korvaa laadun.

 

[Kaukosäädin]

Mitä säännöt sanoo kiekon kuljettamisesta takaperin siniviivan yli?

Ilves-HIFK ottelu oli viimeiselle minuutille asti 0-1. Ottelussa Ilvekseltä vietiin mm. läpiajo ja 2-1 hyökkäys kun hyökkääjä ylitti siniviivan takaperin kiekkoa kuljettaen.

En kitisisi asiasta, mutta kun samassa pelissä IFK:n O'Sullivan sai kaikessa rauhassa peruutella kiekon kanssa Ilveksen hyökkäysalueelle. Sama toistui niin JYP ja Lukko pelissä, vastustaja sai kuljettaa kiekon takaperin Ilveksen siniviivan yli. Eikö vittu ne säännöt ole samat kaikille?

 

[Murmeli]

Mitä säännöt sanoo kiekon kuljettamisesta takaperin siniviivan yli?

Ilves-HIFK ottelu oli viimeiselle minuutille asti 0-1. Ottelussa Ilvekseltä vietiin mm. läpiajo ja 2-1 hyökkäys kun hyökkääjä ylitti siniviivan takaperin kiekkoa kuljettaen.

En kitisisi asiasta, mutta kun samassa pelissä IFK:n O'Sullivan sai kaikessa rauhassa peruutella kiekon kanssa Ilveksen hyökkäysalueelle. Sama toistui niin JYP ja Lukko pelissä, vastustaja sai kuljettaa kiekon takaperin Ilveksen siniviivan yli. Eikö vittu ne säännöt ole samat molemmille?

Jos kiekko on hallussa, siniviivan saa ylittää vaikka breakdance -muuveja käyttäen. Uskoisin, että tällä kertaa tuomari on halunnut vittuilla Ilvekselle ja sen vuoksi vain Ilvekseltä on tällainen kielletty.

 

[haepis]

Pelaajan pitää olla keskialueen puolella (vähintään jompikumpi luistin koskettaa viivaa) ottaessaan kiekon haltuun.

 

[Buffalo_1988]

- Sama pitkäkiekko sääntö, kuin pohjois-amerikassa
- Mailahäirinnän totaallinen kieltäminen
- Yleisön tuki/kunnioitus tuomareille. Ainakin Jyväskylässä fanikatsomosta kuuluu buuaksia ja vittuilua tuomareille ennen kun kiekko on edes jäässä

NHL:ssä muutos tapahtui yhdessä kesässä kun päätettiin kitkeä halon hakkuu. Miksi ei meillä?

 

[Axbor Nocturne]

- Sama pitkäkiekko sääntö, kuin pohjois-amerikassa

Eihän tuossa nykyisessä säännössä tarvita mitään muuta kuin pelisilmää tuomareilta, ettei kaikista lirukiekoista tuomita pitkää tai ettei sitä punaviivaa kytätä kuin piru raamattua. Nykyinen sääntö on toimiva, kunhan tuomarit olisivat tulkinnanvaraisempia sen kanssa.

 

[obi-wan]

Eihän tuossa nykyisessä säännössä tarvita mitään muuta kuin pelisilmää tuomareilta, ettei kaikista lirukiekoista tuomita pitkää tai ettei sitä punaviivaa kytätä kuin piru raamattua. Nykyinen sääntö on toimiva, kunhan tuomarit olisivat tulkinnanvaraisempia sen kanssa.

Pitkien kanssa tarkkuus muuttui samalla hetkellä kun kokoonpanoa pienennettiin.

Yksi asia myös mikä toki pitäisi sopia myös televisioijan kanssa on se että mainoskatkoa ei pidetä pitkän aiheuttamasta katkosta

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pitkäkiekko säännössä on tällä kaudella tulkittu jo aivan eri tavalla kuin viime vuonna. Ei ole lähellekään joka lirusta tai syöttöyrityksestä pitkää vihelletty, vaikka pilkkua nussimalla ne pitkiä olisikin. Vai olenko katsonut vain sellaisia pelejä, joissa on ollut hyvät linjurit?

 

[Baroun]

Pitkäkiekko säännössä on tällä kaudella tulkittu jo aivan eri tavalla kuin viime vuonna. Ei ole lähellekään joka lirusta tai syöttöyrityksestä pitkää vihelletty, vaikka pilkkua nussimalla ne pitkiä olisikin. Vai olenko katsonut vain sellaisia pelejä, joissa on ollut hyvät linjurit?

Olet ilmeisesti, koska IFK:n peleissa poikkeuksetta viheltelevät pitkiä kun pakki oikein hidastelee kiekon perässä.

Toinen mikä ärsyttää on linjatuomarit alotuksissa. "Tiputanko, en tiputa, hähää menit halpaa, no hei mees sinne kaaren toiselle puolelle ja sinä laita ne luistimet alotuksissa niiden viivojen päälle" jonka jälkeen heitetään kaveri aina helvettiin. Tiputtais änäri tyylisesti sen kiekon siihen jäähän ni kaikki toimis helvetin hyvin!

 

[tsajari]

- Sama pitkäkiekko sääntö, kuin pohjois-amerikassa

Eihän tuossa nykyisessä säännössä tarvita mitään muuta kuin pelisilmää tuomareilta, ettei kaikista lirukiekoista tuomita pitkää tai ettei sitä punaviivaa kytätä kuin piru raamattua. Nykyinen sääntö on toimiva, kunhan tuomarit olisivat tulkinnanvaraisempia sen kanssa.

Pohjois-Amerikan pitkän kiekon sääntö kun taas mahdollistaa jopa lähes kokonaan eri pelitapoja jotka voivat perustua voimakkaaseen pystysuunnan kiekkoon. Jos tässä haettiinkin sitä, eikä vain tahdottu viilailla nykyistä sääntöä. Minäkin pidän sitä parempana sääntönä kuin tätä meidän nykyistä, mutta en kuitenkaan niin paljon, että se aiheuttaisi päänvaivaa millään tapaa.

 

[Väsyneet Kädet]

..
NHL:ssä muutos tapahtui yhdessä kesässä kun päätettiin kitkeä halon hakkuu. Miksi ei meillä?

Nyt on vähän aika kullannut muistoja. Tai no, tuomareilla se muutos tapahtui siinä kesän aikana. Mutta sillä ensimmäisellä nollatoleranssikaudellahan tuli valtavasti ylivoimamaaleja, paljon erikoistilanteita ja paljon purnausta tämän johdosta. Mutta kausi vedettiin läpi samalla linjalla - ja seuraavalla kaudella oli jo huomattavasti paremmin sisäistetty uudet linjaukset.

SM-liigassa lähti vähän samalla tavalla liikkeelle, mutta jo parin kuukauden jälkeen taisi alkaa löystymään.

 

[Melko Huono]

SM-liigassa lähti vähän samalla tavalla liikkeelle, mutta jo parin kuukauden jälkeen taisi alkaa löystymään.

Sehän SM-liigassa just on perseestä kun ei kestetä yhtään kritiikkiä, vaan aletaan heti lipsumaan linjoista, ettei vaan kukaan pahottaisi mieltään.

Tuomareiden suurin puute muutenkin tuon kritiikin kestämisen ohella on se, että kolmannessa erässä tyrkätään pilli taskuun, kun ei haluta ratkasta peliä! Just joo, hyvin toimii. Aika helvetin monta matsia ratkeaa juurikin siihen kun ei vihelletä SELVÄÄ JÄÄHYÄ esim. puolustavalta joukkueelta jossain siniviivasta vähän omaan maaliin päin ja siitä vastahyökkäykseen ja maali. Noissa tilanteissa meinaa tulla oksennus, kokipa vääryyden mikä joukkue tahansa.

 

[Axbor Nocturne]

SM-liiga pelaajat ovat laiskoja paskoja suurimmaksi osaksi, ja sen takia tyydytään koukkimaan ja hakkaamaan mailalla. Tässä kommentti HIFK:n Iiro Pakariselta, miksi hän ei ole istunut yhtään henkilökohtaista jäähyä tällä kaudella (tämä siis yksi syy):

- Onhan se omasta päästä ollut kiinni, ettei ottaisi niitä tyhmiä jäähyjä. Olen pyrkinyt siihen, etten hakkaisi ja koukkisi niin paljon, vaan yrittäisin luistelemalla ottaa vastustajan kiinni.

Jos tähän pyrkisivät kaikki pelaajat, tulisi pelistä huomattavasti vauhdikkaampaa. SM-liigassa kuitenkin sallitaan virvelöinti yms., niin porukka laiskistuu...

 

[Jyty]

Pitkäkiekko säännössä on tällä kaudella tulkittu jo aivan eri tavalla kuin viime vuonna. Ei ole lähellekään joka lirusta tai syöttöyrityksestä pitkää vihelletty, vaikka pilkkua nussimalla ne pitkiä olisikin. Vai olenko katsonut vain sellaisia pelejä, joissa on ollut hyvät linjurit?

Et välttämättä ole. Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota muutamissa otteluissa. Metrin, joskus jopa enemmänkin voi varastaa, kunhan pelaa ns. vapaassa tilanteessa. Silloin jää pitkä viheltämättä.

Mutta jos taas vastustaja prässää vastaan, niin silloin katsotaan tarkemmin. Tuo on ihan oikein, koska jälkimmäisessä on kysymys lähinnä kiekkoa pitävän paniikista ja siitä roiskaisusta kuuluukin rangaista oman pään aloituksella.

 

[Bruno]

Olet ilmeisesti, koska IFK:n peleissa poikkeuksetta viheltelevät pitkiä kun pakki oikein hidastelee kiekon perässä.

Toinen mikä ärsyttää on linjatuomarit alotuksissa. "Tiputanko, en tiputa, hähää menit halpaa, no hei mees sinne kaaren toiselle puolelle ja sinä laita ne luistimet alotuksissa niiden viivojen päälle" jonka jälkeen heitetään kaveri aina helvettiin. Tiputtais änäri tyylisesti sen kiekon siihen jäähän ni kaikki toimis helvetin hyvin!

Tuossapa kaksi asiaa, joista pitäisi palkita linjatuomarit esimerkiksi putkayöllä. Vittu, mitä touhua tuo on. Surkuhupaisin tilanne nähtiin tällä kaudella HIFK-Ilves-matsissa, kun linjatuomarit näyttää pitkää ja kiekko pysähtyy pari metriä ennen päätyviivaa.
Muutenkin voisivat antaa pelin jatkua, jos pakki ihan selkeästi parilla potkulla ehtii kiekkoon.
Aloituksissa taas sen helvetin pilkkimisen voisi jättää pois.
Tuntuu, että linjatuomarit yrittävät ottaa turhan suurta roolia matseissa.

 

[BlackWolf]

Tuossapa kaksi asiaa, joista pitäisi palkita linjatuomarit esimerkiksi putkayöllä. Vittu, mitä touhua tuo on. Surkuhupaisin tilanne nähtiin tällä kaudella HIFK-Ilves-matsissa, kun linjatuomarit näyttää pitkää ja kiekko pysähtyy pari metriä ennen päätyviivaa.
Muutenkin voisivat antaa pelin jatkua, jos pakki ihan selkeästi parilla potkulla ehtii kiekkoon.
Aloituksissa taas sen helvetin pilkkimisen voisi jättää pois.
Tuntuu, että linjatuomarit yrittävät ottaa turhan suurta roolia matseissa.

Surkuhupaisinta mitä minä olen nähnyt tällä kaudella pitkissä, oli kun Luomala yritti Hämeenlinnassa mennä pakista ohi. Heitti kiekon laidankautta eteen itselle metrin verran punaviivasta ja lähti kiertään pakkia, pakki ei ees yrittänyt kiekkoa, otti Luomalan syliin, esti kädellä menemisen ja linjuri vihelsi pitkän.

Aiheutti minussa lievää huvitusta, että siinä jäi sitten samaan tilanteeseen, selkeä estäminen viheltämättä kunkuilta, että pitkän peluutus tekemättä linjureilta. Sinne kiekkoon kun on hieman hankala päästä jos pakki roikkuu rensseleissä. Olisivat nyt edes sen pitkän peluuttaneet :P

 

[Tuamas]

Asia joka minua huolestuttaa on se mitä tuomarit ovat tekemässä pelille ja ainakin nyt näyttää että taannoisella pelleilyllä oli perhanan kauaskantoiset seuraukset.

Nykyään (ainakin tuntuu että) kaikki kiekottoman pelaajan estämiset ja kärkikarvaajan blokkaamiset menevät aina läpi.
Koukuista, estämisistä ja huitomisistakin vihelletään lähinnä jos pelaaja kaatuu tai "loukkaantuu".

Sen sijaan taklauksissa vihelletään aivan käsittämättömiä tuomioita ja pienistä tönimisistä haetaan jäähyjä aivan keinotekoisesti.

Tämä johtaa siihen, että liigassa joukkueet siirtyvät pelaamaan kiekkoa joka sopii tähän vihellystyyliin.

Eli pelataan kananmunat kainaloissa, estetään järjestelmällisesti kiekotonta pelaajaa, puolustetaan vain mailalla ja hakataan niin perkeleesti kaikkea mikä liikkuu.

Onko tämä sellaista peliä jota me haluamme nähdä?

Sääli että yksi idioottimainen ylilyönti on nyt johtanut tilanteeseen jossa peli kärsii kohtuuttomasti ja ainakin itse jään entistä useammin kotiin, koska pelin viihdearvo on tapettu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

..

En aivan yhtä synkästi näe tilannetta, mutta samoilla suunnilla olen itsekin. Etenkin kiekottomien estämiset sekä mailalla estämiset käytännössä vain vihelletään kaatumisesta. Tilanne on mielestäni erittäin huono. Sama pätee silloin tällöin pitkäkiekoissa, kun kiekkoon haluavaa pelaajaa estetään ja silti vihelletään se pitkä. Näin ei tulisi ikinä koskaan viheltää, vaikka tilanne muuten näyttäisi selvältä.

Taklauksista puolestani olen vähän kaksijakoisilla fiiliksillä. Tuntuu (ei riittävän isoa otantaa itsellä), että SM-liigassa taklataan enemmän numeroihin kuin muissa sarjoissa. Selkään painetaan taklaus loppuun, kun esim. änärissäkään ei pommiteta yhtä kovaa. Pieni otantahan itsellä on, mutta on tullut tekemisen puutteessa katseltua viime kauden änäripelejä vähän enempi. Terän toinen puoli taas on, että nykyään sellaisistakin taklauksista tuomitaan jäähyjä, joissa taklaaja tietoisesti ottaa selkäpuolella taklauksen vastaan ja sattuu vain epäonnistumaan siinä. Selästä taklaaminenhan ei ole sitä, että taklataan selkään vaan sitä, että taklattava ei osaa varautua taklaukseen. Vaikka monet palstan hc-miehet ovat sitä mieltä, että 100% ajasta on osattava varoa taklauksia ja olla valmiina, niin vaikeaa se on silloin kun ei taklauksen tiedä olevan tulossa. Silläpä niistä varmaan jokaisessa sarjassa rangaistaankin. Joka tapauksessa minusta pitäisi pelaajien paljon useammin tehdä taklaamattajättämis päätös, mutta kyllä noista taklauksista hieman liikaa silti tulee jäähyjä. Noh, niin kauan kun jäähy on 2 min, sillä ei ole käytännössä peliin vaikuttavaa merkitystä. Pelaajat tietävät (ja me katsojat), että jos yhdestä tilanteesta saat helpon jäähyn niin seuraava selvä jää takuuvarmasti viheltämättä. Tasan nuo menee lähes poikkeuksetta, kun virhe korjataan toisella virheellä.

Mitä tulee taas noihin tökkimisiin vihellysten jälkeen, niin huomasin pitäväni änäristä enemmän sen jälkeen, kun huomasivat pelin loppuvan tuomarin vihellykseen eikä käytännössä jokaisen vihellyksen jälkeen pidetty torikokousta jomman kumman maalilla. En pysty olemaan pahoillani, että niistä annetaan jäähyjä. Myöskin olen vahvasti sitä-saa-mitä-tilaa-linjan kannalla eli silloin kun on aihetta niistää maalin edessä nenää, niin harvoin niistä jäähyjä tulee. Pelkkä paikalla olo ei minusta ole syy antaa hanskaa tai poikkaria kohti kasvoja.

 

[Tuamas]

En aivan yhtä synkästi näe tilannetta, mutta samoilla suunnilla olen itsekin. Etenkin kiekottomien estämiset sekä mailalla estämiset käytännössä vain vihelletään kaatumisesta. Tilanne on mielestäni erittäin huono. Sama pätee silloin tällöin pitkäkiekoissa, kun kiekkoon haluavaa pelaajaa estetään ja silti vihelletään se pitkä. Näin ei tulisi ikinä koskaan viheltää, vaikka tilanne muuten näyttäisi selvältä.

Taklauksista puolestani olen vähän kaksijakoisilla fiiliksillä. Tuntuu (ei riittävän isoa otantaa itsellä), että SM-liigassa taklataan enemmän numeroihin kuin muissa sarjoissa.

....

Mitä tulee taas noihin tökkimisiin vihellysten jälkeen, niin huomasin pitäväni änäristä enemmän sen jälkeen, kun huomasivat pelin loppuvan tuomarin vihellykseen eikä käytännössä jokaisen vihellyksen jälkeen pidetty torikokousta jomman kumman maalilla. En pysty olemaan pahoillani, että niistä annetaan jäähyjä. Myöskin olen vahvasti sitä-saa-mitä-tilaa-linjan kannalla eli silloin kun on aihetta niistää maalin edessä nenää, niin harvoin niistä jäähyjä tulee. Pelkkä paikalla olo ei minusta ole syy antaa hanskaa tai poikkaria kohti kasvoja.

Itse näen että nimenomaan tämä estämisjäähyjen ja mailahäirinnän säännönmukainen viheltämättä jättäminen johtaa siihen, että Rautakorpelainen estämis- ja painimispeli saa entistä enemmän taas jalansijaa ja kaikki orastava kehitys viime vuosilta viihdearvon suhteen tapetaan samassa yhteydessä.

Seurauksena meillä on liigan tasolla selvästi entistä paskempi tuote, vain koska pk-seudulla penailtiin oikein huolella.

Taklauksien osalta näkisin isona osasyynä sen, että täällä pelaajat tietoisesti tai tiedostamattaan kääntävät taklaustilanteissa selkäänsä poikkeuksellisen usein kenttää kohti. Tämä vaikka taklauksen vastaanottaja näkisi taklauksen olevan tulossa.
Toki osa tilanteista on sellaisia, joissa taklaajakin voisi jättää kolaamatta kun numerot näkyvät.

Edit.
Lisäksi seurauksen mukaan rankomisen tulisi oikeasti olla seurauksista rankaisemista, ei nykyisenkaltaista arpomista jossa viiden sekunnin makoilu tuskaisen näköisenä tuottaa automaattisen pelirangaistuksen taklaajalle.
Esimerkiksi Savinaisen taannoinen pelirangaistus Tapparaa vastaan oli jotain aivan naurettavaa, vastustajalta viiden sekunnin "kuolema" ja Savinainen pihalle, vaikka itse taklaus oli enintään pikkurike sekä taklauksen kohde oli jo käytännössä kunnossa noustuaan jäästä.

Marttista taklattiin eilisessä pelissä tavalla jossa maahan makaamaan jäämisellä olisi kalastettu varma pelirangaistus, mutta Marttisen jäätyä pystyyn sai vastustaja vain kakkosen.

Tämäkin kehitys ja rangaistuslinja saa ja on jo saanut iljettäviä piirteitä kun on mahdollisuus jäädä maahan makoilemaan ja varmistaa vastapuolelle pelirangaistus ja miehekkäästä tilanteen loppuun asti pelaamisesti seuraa se että vastustaja saa vain kakkosen.

Jotain tarvitsisi tällekin asialle tehdä.

Sinänsä maalineduskahakat ovat pelin kannalta varsin turhia, mutta jos molarin näpeille lyömisestä tai syliin ajamisesta ei saa hiukkaakaan hanskaa tai mailaa antaa, on silläkin seurauksensa.
Itse kaipaan noihin lähinnä logiikkaa, eilisessä pelissä esimerkiksi Taimen saama jäähy oli sellainen josta normaalisti olisi vihelletty molemmille jäähy, nyt jostain syystä arvottiin toiselle vaikka "iskujen" määrä oli käytännössä sama molemminpuolin.
Lisäksi ei niitä tule kokonaan pelistä tappaa, taas viedään peliä askel kohti ringetteä.

 

[Kekkonen]

Asia joka minua huolestuttaa on se mitä tuomarit ovat tekemässä pelille ja ainakin nyt näyttää että taannoisella pelleilyllä oli perhanan kauaskantoiset seuraukset.

Nykyään (ainakin tuntuu että) kaikki kiekottoman pelaajan estämiset ja kärkikarvaajan blokkaamiset menevät aina läpi.
Koukuista, estämisistä ja huitomisistakin vihelletään lähinnä jos pelaaja kaatuu tai "loukkaantuu".

Sen sijaan taklauksissa vihelletään aivan käsittämättömiä tuomioita ja pienistä tönimisistä haetaan jäähyjä aivan keinotekoisesti.

Tämä johtaa siihen, että liigassa joukkueet siirtyvät pelaamaan kiekkoa joka sopii tähän vihellystyyliin.

Eli pelataan kananmunat kainaloissa, estetään järjestelmällisesti kiekotonta pelaajaa, puolustetaan vain mailalla ja hakataan niin perkeleesti kaikkea mikä liikkuu.

Onko tämä sellaista peliä jota me haluamme nähdä?

Sääli että yksi idioottimainen ylilyönti on nyt johtanut tilanteeseen jossa peli kärsii kohtuuttomasti ja ainakin itse jään entistä useammin kotiin, koska pelin viihdearvo on tapettu.

Allekirjoitan tämän täysin. Olisiko tästä syytä tehdä joku nettiadressi SM-Liigan päättäville elimille?? Tuntuu, että peleistä halutaan tappaa tunne ja sääntökirja taitaa nykyisin olla salibandystä.

Kilpailu hyvistä tai edes lupaavista pelaajista on kovaa, NHL, KHL, Ruotsi ym muut vievät parhaat pelaajat jo nuorella iällä. Minusta SM-Liigan täytyisi tehdä päätöksiä, joilla liiga puolustaisi paikkaansa muita sarjoja vastaan. Jollakin tavalla pitäisi erottua muista eurooppalaisista huippusarjoista. Palkoissa taidamme jäädä jalkoihin.

Olisiko aivan typerää, mikäli SM-Liigasta pyrittäisiin luomaan jonkinlainen vastine AHL-sarjalle? Kaukalot pieniksi, kunnon kontaktipelin ja spontaanien tappeluidenkin salliminen, ja hitto vaikka pitkä kiekko sääntökin NHL mukaiseksi.... Tällä tavoin erottuisimme positiivisesti edes jollain tavoin paremman palkan maksavista sarjoista. NHL:llään tähtäävillä nuorilla lupauksilla olisi paikka Euroopassa valmistautua pohjois-amerikkaiseen pelityylin vanhalla mantereella.

Koko "typerää" jääkiekkoa pelataan nykymuodossaan yleisön ja sen viihtymisen takia, ei minkään muun. Tämä asia tuntuu jotenkin unohtuneen pahemman kerran.

 

[Steegil]

Pelin viihtyvyyden kannalta suurin asia mikä pitäisi korjata on ehdottomasti noi kiekottoman pelaajan estämiset. Jotkin matsit tällä kaudella ovat näyttäneet enemmän painilta kuin jääkiekolta. Jokin keino pitäisi keksiä miten meidän fanien ääni tämän asian suhteen saataisiin myös niiden johtavien ihmisten korviin, koska meidän maksamilla rahoillahan koko sirkus pyörii. Jos uudistus otettaisiin käyttöön niin vuoden parin päästä peli näyttäisi ihan erilaiselta, kun tuomarilinjan kasvukivuista oltaisiin päästy yli ja kaikki voittaisivat.

 

[Tuamas]

Pelin viihtyvyyden kannalta suurin asia mikä pitäisi korjata on ehdottomasti noi kiekottoman pelaajan estämiset. Jotkin matsit tällä kaudella ovat näyttäneet enemmän painilta kuin jääkiekolta. Jokin keino pitäisi keksiä miten meidän fanien ääni tämän asian suhteen saataisiin myös niiden johtavien ihmisten korviin, koska meidän maksamilla rahoillahan koko sirkus pyörii. Jos uudistus otettaisiin käyttöön niin vuoden parin päästä peli näyttäisi ihan erilaiselta, kun tuomarilinjan kasvukivuista oltaisiin päästy yli ja kaikki voittaisivat.

Näkisin suurena ongelmana sen, että on keksitty joku periaatteessa vakiomäärä jäähyjä jotka vihelletään.

Nyt kun taklauksiin ja "tappeluihin" on keskitytty enemmän, jätetään estämiset ja muut pelin tappavat halailut viheltämättä, jottei "jäähyjen tasapaino" järky.

Nykylinja tulee tuhoamaan tuotteen nimeltä SM-liiga.