Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[MacRef]

Tuo on ilmeisesti uusi tulkinta ja 10 min jäähyjä ei enää annetaan.

Minun ymmärryksen mukaan kymppejäkin voi yhä antaa, mutta ensin tuomitaan kakkonen. Jos sitten jatkaa, niin sitten lisää. Eli tältäkin osin paluuta vanhaan, joskus muinoinhan se meni juuri noin, mutta sitten joku keksi poistaa IIHF:n säännöistä pienen käytösrangaistuksen.

 

[Kulkija]

Raumalla ei selvästi osa ymmärrä, jos käännät juuri ennen taklausta selän taklattavalle ei se ole mikään syy antaa jäähyä. Siihen päälle teidänkin myöntävät filmit niin mikä ongelma tässä oikein on? Kyselette minne se jäähy jäi selästä taklauksesta ja samalla myönnätte Pospisilin filmanneen. Kysyn mihin se jäähy sukeltamisesta jäi?

 

[starcat]

Raumalla ei selvästi osa ymmärrä, jos käännät juuri ennen taklausta selän taklattavalle ei se ole mikään syy antaa jäähyä. Siihen päälle teidänkin myöntävät filmit niin mikä ongelma tässä oikein on? Kyselette minne se jäähy jäi selästä taklauksesta ja samalla myönnätte Pospisilin filmanneen. Kysyn mihin se jäähy sukeltamisesta jäi?

Rangaistus pitäisi tietysti tulla Vaarallinen peli / epäurheilijamainen käytös....

 

[chris]

Tuli tuossa Kärpät-HPK pelissä Kärppien maalivahdille jäähy kiekon sulkemisesta maalivahdinalueen ulkopuolella. Tarkoittaako tuo uusi sääntö nyt sitten sitä, että maalivahdit eivät voi tulla torjumaan sen sinisen alueen ulkopuolelle, kun kiekkoa ei saa ottaa siellä kiinni? Sehän on ihan tyypillistä, että moket tulee esim. etäämpää tulevia laukauksia reilusti vastaan.

 

[Borre]

Tarkoittaako tuo uusi sääntö nyt sitten sitä, että maalivahdit eivät voi tulla torjumaan sen sinisen alueen ulkopuolelle, kun kiekkoa ei saa ottaa siellä kiinni?

Saa tietenkin torjua, mutta tuollaisia irtokiekkoja, johon vastustaja on luistelemassa ei saa sulkea. Ihan hyvä uudistus, joka lisää maalitilanteita.

 

[JJT]

Tuli tuossa Kärpät-HPK pelissä Kärppien maalivahdille jäähy kiekon sulkemisesta maalivahdinalueen ulkopuolella. Tarkoittaako tuo uusi sääntö nyt sitten sitä, että maalivahdit eivät voi tulla torjumaan sen sinisen alueen ulkopuolelle, kun kiekkoa ei saa ottaa siellä kiinni? Sehän on ihan tyypillistä, että moket tulee esim. etäämpää tulevia laukauksia reilusti vastaan.

Katsoin juuri tuon tilanteen, mitä ihmettä? Eikö tämä sääntötulkinta ole enää käytössä?

 

[chris]

Tuli etsittyä Liigan sivuilta tuo uusi sääntötulkinta ja on näköjään rajattu tiettyyn tilanteeseen. Tietty tuomarille jää tulkitsijan rooli, että onko tilanne tuon mukainen.

Jääkiekon uusi sääntökirja tuo ison joukon uudistuksia Liigaan – Tässä muutokset kootusti: "23. Maalivahdin ulostulo: Maalivahdille, joka tulee ulos alueeltaan ns. race puck –tilanteessa ja sulkee kiekon, tuomitaan 2 minuuttia pelin viivyttämisestä. Aikaisemmin tämä ollut sallittua tietyllä alueella maalivahdin alueen ulkopuolella. Maalivahdin sijainti on tilanteessa määräävä tekijä."

 

[JJT]

Annetaanpa vähän kehuja JYP-TPS -ottelun tuomaroinnille. Ehkä muutama vähän heppoinen jäähy JYPille joo, mutta myös monta hyvää suoritusta tuomareilta:

- JYPin pelatessa alivoimalla - juurikin yhden hivenen heppoisen rangaistuksen jälkeen - Jere-Matias Alanen koitti kalastella paikkausjäähyä. Perinteisesti vastustajassa kiinni luistellessa vähän etukenoon ja polvet koukkuun, tuomaristo ei mennyt tähän ja hyvä niin.

- Kolmannessa erässä JYPin Mikko Salmio hämäsi rynnivänsä maalille laidasta, mutta hyökkäysaluella tekikin nopean kurvauksen ja leikkasi nopeasti keskelle, jolloin TPS:n Juraj Slafkovsky ns. pyllisti ja Salmio kaatui tähän puolittaiseen perstaklaukseen. Tästä olisi ollut helppo viheltää huutojäähy, mutta tuomaristo oli hereillä, keskivartaloon tullut perstaklaus kun ei ole rike, vaikka kiekon kanssa maalia kohti rynninyt pelaaja kaatuisinkin.

- Hetkeä ennen kun JYP otti maalivahdin pois, TPS:n Mikael Pyyhtiä spurttasi kohti JYPin maalia lipuneeseen irtokiekkoon ja yritti ehtiä pelivälineeseen JYPin puolustajan ja maalivahdin välistä. Pakkina toimi JYPin Ottavainen, joka tuuppasi Pyyhtiää selästä, jolloin vähän huonossa asennossa ollut TPS-hyökkääjä kaatui kohti JYP-maalia. Mieleen tulee, kun joskus viime vuosikymmenen puolella jollain alkukaudella oli linja, että jokaisesta puolustajan kontaktista edes osittaisessa läpiajossa olevaan hyökkääjään tuomittiin rankkari. Töniminen ja tuuppiminen eivät kuitenkaan rikkeen arvoisia, varsinkin kun Pyyhtiä kaatuminen johtui ainakin osittain myös miehen omasta huonosta asennosta.

- Linjatuomareista: aika monessa TPS:n nopeassa hyökkäyksessä koko hyökkäyskolmikko tuli yhtä aikaa siniviivan yli, mutta ainoat (harvat) vihelletyt paitsiot olivat selkeitä tapauksia. Tämä mielestäni hyvä, vähän ilkikurisesti voisi sanoa, että jätetään ne millimetrin paitsiot jalkapalloon ja VAR-tarkistuksiin. Jos kolme pelaajaa luistelee täyttä vauhtia hyökkäysalueelle, ei siinä pitäisi olla minkäänlaista etua, vaikka jonkun kiekottoman pelaajan takajalka olisikin hyökkäysalueella 0,1 sekuntia ennen kiekkoa.

Jos jollain on laittaa linkkiä videoon joistain ym. tilanteista, niin olisi hyvä.

 

[Finnhopper]

Kouvolassa tuomarit sitten ratkaisivat lopussa pelin. Liedekselle 2+2 korkeasta mailasta vaikka se oli Jypin miehen maila joka naaman aukaisi. Ja ainakin katsomoon näytti että ratkaisijan viittaa heilutti kauempaa tilannetta seurannut tuomari. Kyllä saa aika kotkan silmät olla että tuollaisen viheltää täysin varmana pelin lopussa. Eikä havaittu kauheasti edes konsultointia lähempää tilannetta seuranneiden tuomareiden suuntaan.

 

[MacRef]

Juu, hidastuksesta ja pysäytyskuvasta on helppo nähdä, että ei ole Liedeksen maila joka osuu naamaan. Tuomareilla ei vaan noita hienouksia ole käytössä vaan joutuvat ihan livenä ratkaisunsa tekemään.

Eipä tainnut Liedeskään tietää, ettei se hänen mailansa ollut kun osui, sen verran vähän protestoi jäähyä. Ja Liedeksen maila oli siellä kaikkein korkeimmalla tilanteessa, vaikka ei lopulta osunut naamaan.

Väärinhän tuo meni, ei siitä ole kahta sanaa. Yritän vain avata sitä, miksi noin voi käydä.

Ja sitä en osta, että tuomarit ratkaisivat pelin.

 

[Goljat]

Kouvolassa tuomarit sitten ratkaisivat lopussa pelin. Liedekselle 2+2 korkeasta mailasta vaikka se oli Jypin miehen maila joka naaman aukaisi. Ja ainakin katsomoon näytti että ratkaisijan viittaa heilutti kauempaa tilannetta seurannut tuomari. Kyllä saa aika kotkan silmät olla että tuollaisen viheltää täysin varmana pelin lopussa. Eikä havaittu kauheasti edes konsultointia lähempää tilannetta seuranneiden tuomareiden suuntaan.

Syyskuun JYP-pelissä tommosen uunoilun voi pitkin hampain hyväksyä, mutta finaalien seiskapelin (Kärpät-HPK) jatkoajalla(?) Sitä on vaikea ymmärtää

Perseestä yhtä kaikki.

 

[sknul]

Näitä sattuu ja tekemällä paikoista maalit olis KooKoo ratkonut jo aiemmin.

 

[Altec]

Tänään Jyväskylässä kolme erää, kolme eri linjaa.

Kärsijät: Molemmat joukkueet.

Vaikka SaiPa johtaakin niin sylettää ihan helvetisti.

 

[Finnhopper]

Ei mee Vaasan tuomareilta yhtään sen paremmin.

 

[Trimmer]

Tää tuomarilinja on taas vaihteeksi ihan farssi.

 

[mustaoranssi]

Ei mee Vaasan tuomareilta yhtään sen paremmin.

Tuomareillahan varmaan menee ihan hyvin jos Sporan on laittanut lapulle

 

[Finnhopper]

Tuomareillahan varmaan menee ihan hyvin jos Sporan on laittanut lapulle

No ei tuohon muuta selitystä enää ole.

 

[MacRef]

@mustaoranssi ja @Finnhopper Ihanko nyt oikeasti ja tosissanne väitätte, että Jääkiekon SM-liigan erotuomari löisi vetoa ottelusta, missä on itse tuomarina ja vielä niin, että kentällä tekemillään ratkaisuilla pyrkisi vaikuttamaan ottelun lopputulokseen?

 

[Finnhopper]

@mustaoranssi ja @Finnhopper Ihanko nyt oikeasti ja tosissanne väitätte, että Jääkiekon SM-liigan erotuomari löisi vetoa ottelusta, missä on itse tuomarina ja vielä niin, että kentällä tekemillään ratkaisuilla pyrkisi vaikuttamaan ottelun lopputulokseen?

No en nyt ihan tosissani ollut. Mutta valitettavan usein tämä Vikman esiintyy KooKoon peleissä ja valitettavan usein onnistuu pilaamaan peliä. Enkä nyt tarkoita sitä että oma joukkue häviää vaan että siellä pyörii silmät päässä omilla sekä vierailla että WTF?!?! kun välillä poimitaan ihme jäähyjä kun linja heittää hallin seinästä toiseen jopa erän aikana.
Viime kauden alussa olin muutaman Vikmanin pelin jälkeen jopa positiivisesti yllättynyt, onnistui muutaman pelin viheltämään ns. hyvällä linjalla joka kesti koko pelin. Ja kauden edetessä lähti taas laukalle ja taso tipahti. Tällä kaudella on jatkanut siitä mihin viime kaudella jäi.

 

[MacRef]

No en nyt ihan tosissani ollut.

No hyvä ettet ollut. Ihan paska vitsinä sitten tuo.

Tuomareiden suoriutumisesta ja linjan pitävyydestä saa olla mielipiteitä ja joskus (varsinkin fanien mielestä usein) tuomarit vetävät pelin vihkoon. Yksittäisiä virheitä tai monia virheitä tai linja ei pidä jne.

Siinä vaiheessa jos oikeasti aletaan arvelemaan, että tuomarit löisivät vetoa omista peleistään, niin pitäisi olla ihan helvetin huolissaan. Siinä kohtaa taitaisi jääkiekkopiirien ulkopuolisiakin tahoja jo hommat kiinnostaa ja saattaisi poliisi kysellä kuultavaksi varsin pian.

 

[HakametsänHaamu]

No hyvä ettet ollut. Ihan paska vitsinä sitten tuo.

Tuomareiden suoriutumisesta ja linjan pitävyydestä saa olla mielipiteitä ja joskus (varsinkin fanien mielestä usein) tuomarit vetävät pelin vihkoon. Yksittäisiä virheitä tai monia virheitä tai linja ei pidä jne.

Siinä vaiheessa jos oikeasti aletaan arvelemaan, että tuomarit löisivät vetoa omista peleistään, niin pitäisi olla ihan helvetin huolissaan. Siinä kohtaa taitaisi jääkiekkopiirien ulkopuolisiakin tahoja jo hommat kiinnostaa ja saattaisi poliisi kysellä kuultavaksi varsin pian.

Turha näillä nyt jeesustella. Tällä foorumilla koko elinkaaren ajan on heitetty tasaisella tykityksellä näitä "höhö taitaa olla dumarilla x lapulla". Enpä usko että kukaan näiden kanssa on ikinä tosissaan ollut.

 

[Spitfire]

Minkä takia tuo Jarno Heikkinen saa tuomaroinnista palkkaa, kun ei kuitenkaan pelejä tuomaroi, vaan katselee jään tasolta?

 

[juba]

Tuomarointi paranisi todella paljon jos toinen päätuomari viheltäisi katsomosta käsin. Näin suurin osa virheistä saataisiin pois sekä muuten hyviä, mutta luistelutaidottomia voisi palkata hommaan.

 

[anthax]

Tuomarointi paranisi todella paljon jos toinen päätuomari viheltäisi katsomosta käsin. Näin suurin osa virheistä saataisiin pois sekä muuten hyviä, mutta luistelutaidottomia voisi palkata hommaan.

Ja tuomio olisi myös aina oikein!

 

[Torsti]

Tuomarointi paranisi todella paljon jos toinen päätuomari viheltäisi katsomosta käsin. Näin suurin osa virheistä saataisiin pois sekä muuten hyviä, mutta luistelutaidottomia voisi palkata hommaan.

Eikö etätyö kotoa olisi nykyaikaa?