Ei mee Vaasan tuomareilta yhtään sen paremmin.
No ei tuohon muuta selitystä enää ole.Tuomareillahan varmaan menee ihan hyvin jos Sporan on laittanut lapulle
No en nyt ihan tosissani ollut. Mutta valitettavan usein tämä Vikman esiintyy KooKoon peleissä ja valitettavan usein onnistuu pilaamaan peliä. Enkä nyt tarkoita sitä että oma joukkue häviää vaan että siellä pyörii silmät päässä omilla sekä vierailla että WTF?!?! kun välillä poimitaan ihme jäähyjä kun linja heittää hallin seinästä toiseen jopa erän aikana.@mustaoranssi ja @Finnhopper Ihanko nyt oikeasti ja tosissanne väitätte, että Jääkiekon SM-liigan erotuomari löisi vetoa ottelusta, missä on itse tuomarina ja vielä niin, että kentällä tekemillään ratkaisuilla pyrkisi vaikuttamaan ottelun lopputulokseen?
No en nyt ihan tosissani ollut.
Turha näillä nyt jeesustella. Tällä foorumilla koko elinkaaren ajan on heitetty tasaisella tykityksellä näitä "höhö taitaa olla dumarilla x lapulla". Enpä usko että kukaan näiden kanssa on ikinä tosissaan ollut.No hyvä ettet ollut. Ihan paska vitsinä sitten tuo.
Tuomareiden suoriutumisesta ja linjan pitävyydestä saa olla mielipiteitä ja joskus (varsinkin fanien mielestä usein) tuomarit vetävät pelin vihkoon. Yksittäisiä virheitä tai monia virheitä tai linja ei pidä jne.
Siinä vaiheessa jos oikeasti aletaan arvelemaan, että tuomarit löisivät vetoa omista peleistään, niin pitäisi olla ihan helvetin huolissaan. Siinä kohtaa taitaisi jääkiekkopiirien ulkopuolisiakin tahoja jo hommat kiinnostaa ja saattaisi poliisi kysellä kuultavaksi varsin pian.
Tuomarointi paranisi todella paljon jos toinen päätuomari viheltäisi katsomosta käsin. Näin suurin osa virheistä saataisiin pois sekä muuten hyviä, mutta luistelutaidottomia voisi palkata hommaan.
Eikö etätyö kotoa olisi nykyaikaa?Tuomarointi paranisi todella paljon jos toinen päätuomari viheltäisi katsomosta käsin. Näin suurin osa virheistä saataisiin pois sekä muuten hyviä, mutta luistelutaidottomia voisi palkata hommaan.
Ei koska sieltä katsomostaki viheltäisi aina ihminen. Mutta näkisi monta virhettä, jota nyt katsojat ihmettelevät, mutta jään tasolta mahdoton havaita.Ja tuomio olisi myös aina oikein!
Ei koska silloin liigan mestaruus voisi ratketa siihen , että tuomari ratkaisevalla hetkellä on vessassa tai komentaa lapsiaan.Eikö etätyö kotoa olisi nykyaikaa?
Nääh, ottaisi laitteet mukaan paskalle. Itseasiassa mikäs sen parempi paikka pelejä on katsella. Ei tule paskat housuun missään vaiheessa jos putki vaan vetääEi koska silloin liigan mestaruus voisi ratketa siihen , että tuomari ratkaisevalla hetkellä on vessassa tai komentaa lapsiaan.
En usko se ammattimaisuus tekee tuomareista sen parempia. Samat silmät, samat jalat, sama pelinluku siellä on kuitenkin. Ainut mikä varmasti muuttuisi, olisi kriittisyys tuomareita kohtaan, kun "ammattituomarit ei nähnyt tuotakaan."Ei tuo tuomarointi parane ennenkuin tulee ammattituomarit. Tälläkaudella nähty jo 3-4 päähän kohdistunuttataklausta mistä ei ole vihelletty edes jäähyä. Tai mennyt kurinpitoon tarkastukseen. Kokoajan puhutaan näissä tilanteissa taklattavan vastuusta. Mikä onkin täysin oikein jos taklauksen olisi osunut jonnekin muualle kuin pelkästään päähän. Mutta jos joku kyykistelee persepystyssä laidan vieressä tai kääntää tarkoituksella selän taklaajalle, niin siitä kyllä aina heilahtaa se 2+10 vähintään. Missä näissä tilanteissa on taklattavan vastuu.
Vai onko tämä liigan uusi linjaus ettei tule negatiivista julkisuutta, kun toimittajat ei katso peleistä kuin tilastot ja jos ulosajot puuttuu niin kaikki on hyvin. Kukaan ei ole silloin aikaillut.
Kyllähän sinne olis ainakin halukkaita todella paljon enemmän kuin nyt jos ei tarvis muuta kuin keskittyä tuomarointiiin. Nykyisen työssäkäynti ja tuomarointimallin sijaan. Ja silloin voitaisiin oikeasti vaatia tuomareilta laatua, kun hommasta vois saada kenkääkin, kun siitä saa palkkaa. Ja kyllä ne kaikki osa-alueet on kehitettävissä kun on aikaa keskittyä ja treenata niitä asioita...En usko se ammattimaisuus tekee tuomareista sen parempia. Samat silmät, samat jalat, sama pelinluku siellä on kuitenkin. Ainut mikä varmasti muuttuisi, olisi kriittisyys tuomareita kohtaan, kun "ammattituomarit ei nähnyt tuotakaan."
En ole niin tarkkaan seurannut näitä uusia sääntötulkintoja, mutta onko siis nykyään niin, että hyökkäävä pelaajaa saa työntää maalivahdin rauhassa maaliin kiekon kanssa ja maali hyväksytään? Vai johtuuko hyväksyminen siitä, että siellä on talkoissa Koko Kansan Maailmanestari vm. 2011 työntämässä, ja tuomarina Heikkisen Jarno, jonka kentällä ollessa ei ikinä voi olla tietoa siitä, kummalla jalalla kyseinen herra on samana aamuna sattunut nousemaan?
Varmaan enemmän vikaa siinä on puolustavassa joukkueeessa, kuin tuomareissa, jos siellä saa rauhassa pistää maaliin sekä maalivahdin, että kiekon.
Selvisihän sekin. Eli käytössä siis sama logiikka kuin vaikkapa liikenteestä tutussa tilanteessa, jossa poliisiauto saa kaikessa rauhassa ajaa jalankulkijan ylitse, jos tämä on hieman aiemmin tehnyt tilanteessa virheen. Oppiipahan olemaan.Varmaan enemmän vikaa siinä on puolustavassa joukkueeessa, kuin tuomareissa, jos siellä saa rauhassa pistää maaliin sekä maalivahdin, että kiekon.
Tätä ihmettelin itsekin kun urkkaruudun koosteessa ko tilanteen näin. Näähän on aina hylätty ainakin Suomelta jos on vahingossa saatu tuollainen survottua MM-kisoissa tai muissa arvo-otteluissa.En ole niin tarkkaan seurannut näitä uusia sääntötulkintoja, mutta onko siis nykyään niin, että hyökkäävä pelaajaa saa työntää maalivahdin rauhassa maaliin kiekon kanssa ja maali hyväksytään? Vai johtuuko hyväksyminen siitä, että siellä on talkoissa Koko Kansan Maailmanestari vm. 2011 työntämässä, ja tuomarina Heikkisen Jarno, jonka kentällä ollessa ei ikinä voi olla tietoa siitä, kummalla jalalla kyseinen herra on samana aamuna sattunut nousemaan?
Varmaan enemmän vikaa siinä on puolustavassa joukkueeessa, kuin tuomareissa, jos siellä saa rauhassa pistää maaliin sekä maalivahdin, että kiekon.