Kyllähän Repo teki just sen laskutoimituksen, huomasi näkökentässään viisi omaa ja livahti äkkiä vaihtoaitioon. 10 sekuntia pelasivat kuudella, siihen pari lisää ylimääräisen luikkiessa vaivihkaa pois.
Mary Mackey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Käsittääkseni kymppitili täynnä. Valittiko Ilves täysin väärästä tuomiosta? Eipä tietenkään, ettei Liigasedät suutu.
Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Tuossakin Maalahden jäähyssä, jos en väärin muista, tilanne tapahtui tuomarin vieressä/takana ja vasta kun Lukon pelaaja tippui jäähän huomasi tuomari jotain tapahtuneen ja siitä sitten ensin arvottiin se selästä taklaus kun oikeasti ei nähty muuta kuin seuraus eikä itse tekoa. Sitten olikin jo kakka housussa ja omaa virhettä ei kai sitten voi perua. Vaikka jotenkin on sellainen mielikuva, että rangaistus on peruttu tuomarin toimesta kun on selvinnyt että se olikin väärä tuomio. Saattoi toki olla joku pitkän kiekon peruminen tai vastaava, en tiedä salliiko säännöt perua rangaistuksia kun ne on vihelletty..
Finnhopper
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Eikös tätä tapahdu vähän yhtenään? Ainakin jos miettii esimerkiksi kiekko katsomoon sääntöä niin tuomarit viheltävät ns. jäähyn ja sitten se tervesilmäinen linjuri tulee kertomaan että osui muuten 3 krt pleksiin ennen kuin meni yli. Ei jäähyä.
Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Juu, saattoi olla tuollaisesta kyse.
Ja nyt kun katsoin tuon Maalahden tilanteen uudestaan, niin siinä tuomari seisoo kulmassa rintamasuunta maalille eli näkee tai pitäisi kyllä nähdä että taklataanko siinä selkään vai ei. Ja selkäänhän siinä sitten taklattiin. *facepalm*
Oliko sillä nyt sen isompaa merkitystä, näkikö tuomari taklauksen tulleen rintaan vai selkään, sillä jäähy vihellettiin kuitenkin pään tai niskan alueelle kohdistuneesta taklauksesta?
Raumalainen rämehomo ©Crapbag
Eilisessä Maalahden tilanteessa kaiketi CMoren graafikolle sattunut virhe tuon jäähyn syyn kirjoittamisessa.
Tuomari siis näki tilanteen ihan suoraan (Kuva-1 CMoren lähetyksestä). Merkittiin myös Liigan tilastoihin heti 2+10min päähän kohdistuneena taklauksena.
Syy tähän väärinymmärrykseen lienee se, että päätuomari näyttää rangaistuksen toimitsijoille ensin näyttämällä päähän kohdistuneen taklauksen käsimerkkiä, minkä jälkeen kahta sormea (2min) ja sen jälkeen kymmentä sormea (10min), mikä on itsessään aika yleinen tapa näyttää minuuttimäärää näissä jäähyissä, missä tilanteesta voitaisiin tuomita isompiakin. CMoren graafikko lienee tulkinnut tuosta käsimerkistä pelkästään lopun ja todennut että kyseessä selästä taklaaminen, jonka käsimerkiltä tuo ihan loppuosa kieltämättä näyttää.
Tuomari siis näki tilanteen ihan suoraan (Kuva-1 CMoren lähetyksestä). Merkittiin myös Liigan tilastoihin heti 2+10min päähän kohdistuneena taklauksena.
Syy tähän väärinymmärrykseen lienee se, että päätuomari näyttää rangaistuksen toimitsijoille ensin näyttämällä päähän kohdistuneen taklauksen käsimerkkiä, minkä jälkeen kahta sormea (2min) ja sen jälkeen kymmentä sormea (10min), mikä on itsessään aika yleinen tapa näyttää minuuttimäärää näissä jäähyissä, missä tilanteesta voitaisiin tuomita isompiakin. CMoren graafikko lienee tulkinnut tuosta käsimerkistä pelkästään lopun ja todennut että kyseessä selästä taklaaminen, jonka käsimerkiltä tuo ihan loppuosa kieltämättä näyttää.
Liitteet
Nyt en mene 100% takuuseen, mutta tuo saattaa olla linjatuomarin kanssa käydyn keskustelun jälkeen. Reisille tuo tilanne meni mielestäni joka tapauksessa tuomareilta. Peli ei tuomareihin toki ratkennut, joten sieltä on syyllisiä turha hakea.
Tuosta kuudesta kenttäpelaajasta pitkään jäällä -tilanteesta kommentti. Näyttää oudolta, kun kahdessa eri kuvassa nähtävillä kuusi pelaajaa ja tuomareista kukaan ei tuota havainnut. Se on helppo kuvasta katsoa tai ylempää katsomosta nähdä. Mutta siellä kentällä kun on jään tasolla ja aika monta muutakin asiaa seurattavaksi kuin pelaajien lukumäärä ja ne perkeleen pelaajat vielä kehtaavat koko ajan liikkua ja vaihtaa paikkaakin. Se on yllättävän hankalaa pelin käydessä saada varmuudella laskettua se, että onko niitä pelaajia oikea määrä vai liikaa. Ja siinä sitä vasta moka sattuukin, jos menet viheltämään ja näytät liikaa pelaajia -käsimerkin ja sitten niitä ei ollutkaan.
Ei silti, virhehän tuossa on, mutta kunhan selittelen, että ei niitä aina niin helppoa sieltä kentältä ole dumata.
Ei silti, virhehän tuossa on, mutta kunhan selittelen, että ei niitä aina niin helppoa sieltä kentältä ole dumata.
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Vastustajat häviävät väärin. Vaadimme muutosta.
"Jos Lasse Kukkonen syötetään yksin läpi, on maailmankirjat sekaisin, helvetti saattaa jäätyä ja Lukkokin voittaa suomenmestaruuden." - Risto Leino
"Nyt hypättiin seivästä mut meiltä puuttu se seiväs." - Tero Lehterä SaiPan hävittyä Raumalla 8-0
"Nyt hypättiin seivästä mut meiltä puuttu se seiväs." - Tero Lehterä SaiPan hävittyä Raumalla 8-0
Mitenhän kauan tätä Liigan halonhakkaamista jaksetaan katsoa? Mailalla saa huitoa jatkuvasti ilman, että yritetään edes osua kiekkoon. Mun mielestä kaikki noi huitomiset mitkä ei osu lähellekään kiekkoa pitäisi viheltää saman tien pois. Peli siistiksi niin saadaan taitoa enemmän jäälle.
MENTALSPORT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Ehdotan kaikkien joukkueiden kannattajille, että laittavat viestiä liigan toimistolle, ettei Oulun Kärppien kasvatti ja fanippoika Joonas Kova saisi viheltää heidän pelejään. Selvää kotiinpäin vetämistä joko tiedostaen tai tiedostamatta.
Sulla on kyllä mielenkiintonen viestihistoria parin sivun otannalla. Joka toisessa viestissä tuntuu tämä Kova esiintyvän. Lopuissa on muut tuomarit vihaamassa Sportia. Voisiko olla, että aina ei Sportia vihata?
MENTALSPORT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Se on vaan kova joka mua ärsyttää. Harmittavasti se vaan tunnutaan usein sportin peleihin löytämään.
Se kymppi oli aivan vitsi, kakkonen oli ok, päähän siinä kyynerpäällä kolautettiin. Ja taisi siinä vain lasi täyttyä, kun hetkeä aiemmin Tapparan 2-1 - hyökkäys kuivui kasaan, kun hyökkääjältä vedettiin paidasta vauhti pois. Ja ylivoiman aikana jäi illan selkein kamppikakkonen viheltämättä. Eli tuomioita paikkailtiin peräjälkeen. Ottelun alussa otettiin taas luulot pois ja jokainen kontakti oli kakkonen. Sitten taisi käsi väsyä.
Aika paljon mielestäni tullut viime päivinä 2+10 tuomioita mielestäni täysin puhtaista taklauksista tai joistain aivan pienen pienistä hipaisuista. Hieman olen huolissani tuomarilinjasta kun noita on nyt tullut niin paljon. Miten tuollainen tuomaritoiminta palvelee itse pelitapahtumaa, yleisöä, joukkueita ja varsinkin niitä nuoria pelaajia joiden tähtäin on rapakon takana? Noilla vihellyksillä tapetaan vielä pelin intensiteetti kokonaan.
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan
Nykypäivänä ainakin maalivideotarkistukset on sen verran nopeita että mielestäni voitaisiin ottaa testiin videotarkastukset 2+10 & 5+20 tuomiohin käyttöön. Tarkastus kestää maksimissaan 2-3min ja parhaimillaan se voi pelastaa joltain jengiltä playoff-paikan menetyksen (varsinkin nyt kun sarja on niin tasainen)
Sen kummemmin en halua kyseisen tuomarin työskentelyyn ottaa kantaa nyt kun kaikki muutkin seeprat hoitaa työnsä huonosti, mutta mistä sä olet saanut infoa Kovan olevan Kärppien kasvatti/fanipoika? Mistään ei löydy tietoa, että kyseinen henkilö olisi koskaan edes pelannut jääkiekkoa seurajoukkuetasolla.
Viimeksi muokattu:
Finnhopper
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kannatan ajatusta isojen rangaistusten tarkistamisesta, mutta oma kokemus noiden videoarkistusten kestosta on se, että edelleen kestää liian kauan. EI toki enää 10-15 minuuttia kuten pahimmillaan, mutta turhan kauan se ottaa.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Miten sääntöjen mukaan pitäisi toimia silloin kun vihelletään pitkä kiekko, mutta vihellyksen jälkeen kiekko ponnahtaa päädystä suoraan maalin eteen ja osuu maalivahtiin joka kuitenkin pysyy koko ajan maalialueella?
Aika sekavaa tuntuu olevan Liigassa näiden viheltäminen. Välillä tuomitaan normaalisti pitkä, ja välillä viedään aloitus keskipisteeseen.
Aika sekavaa tuntuu olevan Liigassa näiden viheltäminen. Välillä tuomitaan normaalisti pitkä, ja välillä viedään aloitus keskipisteeseen.
Vähän outo kysymys. Pitkä kiekko on tullut kun se kiekko on mennyt ekan kerran sen maaliviivalinjan yli ennen päätyyn osumistaan. Sen jälkeen se voi pomppia vaikka voltteja vaikuttamatta mihinkään.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Eikös pitkä kiekko tule vasta kun puolustavan joukkueen kenttäpelaaja on koskenut kiekkoon? Tai hybridiversiossa tuomaristo tulkinnut että hän koskisi ensimmäisenä kiekkoon?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy