Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[jjuhku]

Eilisessä Maalahden tilanteessa kaiketi CMoren graafikolle sattunut virhe tuon jäähyn syyn kirjoittamisessa.
Tuomari siis näki tilanteen ihan suoraan (Kuva-1 CMoren lähetyksestä). Merkittiin myös Liigan tilastoihin heti 2+10min päähän kohdistuneena taklauksena.

Syy tähän väärinymmärrykseen lienee se, että päätuomari näyttää rangaistuksen toimitsijoille ensin näyttämällä päähän kohdistuneen taklauksen käsimerkkiä, minkä jälkeen kahta sormea (2min) ja sen jälkeen kymmentä sormea (10min), mikä on itsessään aika yleinen tapa näyttää minuuttimäärää näissä jäähyissä, missä tilanteesta voitaisiin tuomita isompiakin. CMoren graafikko lienee tulkinnut tuosta käsimerkistä pelkästään lopun ja todennut että kyseessä selästä taklaaminen, jonka käsimerkiltä tuo ihan loppuosa kieltämättä näyttää.

 

[CarlosN]

Eilisessä Maalahden tilanteessa kaiketi CMoren graafikolle sattunut virhe tuon jäähyn syyn kirjoittamisessa.
Tuomari siis näki tilanteen ihan suoraan (Kuva-1 CMoren lähetyksestä). Merkittiin myös Liigan tilastoihin heti 2+10min päähän kohdistuneena taklauksena.

Syy tähän väärinymmärrykseen lienee se, että päätuomari näyttää rangaistuksen toimitsijoille ensin näyttämällä päähän kohdistuneen taklauksen käsimerkkiä, minkä jälkeen kahta sormea (2min) ja sen jälkeen kymmentä sormea (10min), mikä on itsessään aika yleinen tapa näyttää minuuttimäärää näissä jäähyissä, missä tilanteesta voitaisiin tuomita isompiakin. CMoren graafikko lienee tulkinnut tuosta käsimerkistä pelkästään lopun ja todennut että kyseessä selästä taklaaminen, jonka käsimerkiltä tuo ihan loppuosa kieltämättä näyttää.

Nyt en mene 100% takuuseen, mutta tuo saattaa olla linjatuomarin kanssa käydyn keskustelun jälkeen. Reisille tuo tilanne meni mielestäni joka tapauksessa tuomareilta. Peli ei tuomareihin toki ratkennut, joten sieltä on syyllisiä turha hakea.

 

[MacRef]

Tuosta kuudesta kenttäpelaajasta pitkään jäällä -tilanteesta kommentti. Näyttää oudolta, kun kahdessa eri kuvassa nähtävillä kuusi pelaajaa ja tuomareista kukaan ei tuota havainnut. Se on helppo kuvasta katsoa tai ylempää katsomosta nähdä. Mutta siellä kentällä kun on jään tasolla ja aika monta muutakin asiaa seurattavaksi kuin pelaajien lukumäärä ja ne perkeleen pelaajat vielä kehtaavat koko ajan liikkua ja vaihtaa paikkaakin. Se on yllättävän hankalaa pelin käydessä saada varmuudella laskettua se, että onko niitä pelaajia oikea määrä vai liikaa. Ja siinä sitä vasta moka sattuukin, jos menet viheltämään ja näytät liikaa pelaajia -käsimerkin ja sitten niitä ei ollutkaan.

Ei silti, virhehän tuossa on, mutta kunhan selittelen, että ei niitä aina niin helppoa sieltä kentältä ole dumata.

 

[McTorso]

Sarjamme ylivoimaisesti kovin kotijoukkue Rauman Lukko on saanut eniten kahden minuutin jäähyjä kotipeleissä. Tasoittelukulttuuri elää ja voi hyvin. Tuohon toivoisi muutosta.

 

[Veffi]

Sarjamme ylivoimaisesti kovin kotijoukkue Rauman Lukko on saanut eniten kahden minuutin jäähyjä kotipeleissä. Tasoittelukulttuuri elää ja voi hyvin. Tuohon toivoisi muutosta.

Vastustajat häviävät väärin. Vaadimme muutosta.

 

[F#21]

Mitenhän kauan tätä Liigan halonhakkaamista jaksetaan katsoa? Mailalla saa huitoa jatkuvasti ilman, että yritetään edes osua kiekkoon. Mun mielestä kaikki noi huitomiset mitkä ei osu lähellekään kiekkoa pitäisi viheltää saman tien pois. Peli siistiksi niin saadaan taitoa enemmän jäälle.

 

[MENTALSPORT]

Ehdotan kaikkien joukkueiden kannattajille, että laittavat viestiä liigan toimistolle, ettei Oulun Kärppien kasvatti ja fanippoika Joonas Kova saisi viheltää heidän pelejään. Selvää kotiinpäin vetämistä joko tiedostaen tai tiedostamatta.

 

[Eskelarit]

Ehdotan kaikkien joukkueiden kannattajille, että laittavat viestiä liigan toimistolle, ettei Oulun Kärppien kasvatti ja fanippoika Joonas Kova saisi viheltää heidän pelejään. Selvää kotiinpäin vetämistä joko tiedostaen tai tiedostamatta.

Sulla on kyllä mielenkiintonen viestihistoria parin sivun otannalla. Joka toisessa viestissä tuntuu tämä Kova esiintyvän. Lopuissa on muut tuomarit vihaamassa Sportia. Voisiko olla, että aina ei Sportia vihata?

 

[#16]

Juha Jääskän 2+10min jäähy ja sen syy tänään vetää kyllä hiljaiseksi.

 

[MENTALSPORT]

Sulla on kyllä mielenkiintonen viestihistoria parin sivun otannalla. Joka toisessa viestissä tuntuu tämä Kova esiintyvän. Lopuissa on muut tuomarit vihaamassa Sportia. Voisiko olla, että aina ei Sportia vihata?

Se on vaan kova joka mua ärsyttää. Harmittavasti se vaan tunnutaan usein sportin peleihin löytämään.

 

[F#21]

Se on vaan kova joka mua ärsyttää. Harmittavasti se vaan tunnutaan usein sportin peleihin löytämään.

Ehkä se on Sport-fani ja löytyy kausari peleihin?

 

[Torsti]

Juha Jääskän 2+10min jäähy ja sen syy tänään vetää kyllä hiljaiseksi.

Se kymppi oli aivan vitsi, kakkonen oli ok, päähän siinä kyynerpäällä kolautettiin. Ja taisi siinä vain lasi täyttyä, kun hetkeä aiemmin Tapparan 2-1 - hyökkäys kuivui kasaan, kun hyökkääjältä vedettiin paidasta vauhti pois. Ja ylivoiman aikana jäi illan selkein kamppikakkonen viheltämättä. Eli tuomioita paikkailtiin peräjälkeen. Ottelun alussa otettiin taas luulot pois ja jokainen kontakti oli kakkonen. Sitten taisi käsi väsyä.

 

[Walkin]

Aika paljon mielestäni tullut viime päivinä 2+10 tuomioita mielestäni täysin puhtaista taklauksista tai joistain aivan pienen pienistä hipaisuista. Hieman olen huolissani tuomarilinjasta kun noita on nyt tullut niin paljon. Miten tuollainen tuomaritoiminta palvelee itse pelitapahtumaa, yleisöä, joukkueita ja varsinkin niitä nuoria pelaajia joiden tähtäin on rapakon takana? Noilla vihellyksillä tapetaan vielä pelin intensiteetti kokonaan.

 

[MSU]

Aika paljon mielestäni tullut viime päivinä 2+10 tuomioita mielestäni täysin puhtaista taklauksista tai joistain aivan pienen pienistä hipaisuista. Hieman olen huolissani tuomarilinjasta kun noita on nyt tullut niin paljon. Miten tuollainen tuomaritoiminta palvelee itse pelitapahtumaa, yleisöä, joukkueita ja varsinkin niitä nuoria pelaajia joiden tähtäin on rapakon takana? Noilla vihellyksillä tapetaan vielä pelin intensiteetti kokonaan.

Nykypäivänä ainakin maalivideotarkistukset on sen verran nopeita että mielestäni voitaisiin ottaa testiin videotarkastukset 2+10 & 5+20 tuomiohin käyttöön. Tarkastus kestää maksimissaan 2-3min ja parhaimillaan se voi pelastaa joltain jengiltä playoff-paikan menetyksen (varsinkin nyt kun sarja on niin tasainen)

 

[Henkka40]

Ehdotan kaikkien joukkueiden kannattajille, että laittavat viestiä liigan toimistolle, ettei Oulun Kärppien kasvatti ja fanippoika Joonas Kova saisi viheltää heidän pelejään. Selvää kotiinpäin vetämistä joko tiedostaen tai tiedostamatta.

Sen kummemmin en halua kyseisen tuomarin työskentelyyn ottaa kantaa nyt kun kaikki muutkin seeprat hoitaa työnsä huonosti, mutta mistä sä olet saanut infoa Kovan olevan Kärppien kasvatti/fanipoika? Mistään ei löydy tietoa, että kyseinen henkilö olisi koskaan edes pelannut jääkiekkoa seurajoukkuetasolla.

 

[Finnhopper]

Nykypäivänä ainakin maalivideotarkistukset on sen verran nopeita että mielestäni voitaisiin ottaa testiin videotarkastukset 2+10 & 5+20 tuomiohin käyttöön. Tarkastus kestää maksimissaan 2-3min ja parhaimillaan se voi pelastaa joltain jengiltä playoff-paikan menetyksen (varsinkin nyt kun sarja on niin tasainen)

Kannatan ajatusta isojen rangaistusten tarkistamisesta, mutta oma kokemus noiden videoarkistusten kestosta on se, että edelleen kestää liian kauan. EI toki enää 10-15 minuuttia kuten pahimmillaan, mutta turhan kauan se ottaa.

 

[Hangon keksi]

Miten sääntöjen mukaan pitäisi toimia silloin kun vihelletään pitkä kiekko, mutta vihellyksen jälkeen kiekko ponnahtaa päädystä suoraan maalin eteen ja osuu maalivahtiin joka kuitenkin pysyy koko ajan maalialueella?
Aika sekavaa tuntuu olevan Liigassa näiden viheltäminen. Välillä tuomitaan normaalisti pitkä, ja välillä viedään aloitus keskipisteeseen.

 

[axe]

Miten sääntöjen mukaan pitäisi toimia silloin kun vihelletään pitkä kiekko, mutta vihellyksen jälkeen kiekko ponnahtaa päädystä suoraan maalin eteen ja osuu maalivahtiin joka kuitenkin pysyy koko ajan maalialueella?
Aika sekavaa tuntuu olevan Liigassa näiden viheltäminen. Välillä tuomitaan normaalisti pitkä, ja välillä viedään aloitus keskipisteeseen.

Vähän outo kysymys. Pitkä kiekko on tullut kun se kiekko on mennyt ekan kerran sen maaliviivalinjan yli ennen päätyyn osumistaan. Sen jälkeen se voi pomppia vaikka voltteja vaikuttamatta mihinkään.

 

[Hangon keksi]

Vähän outo kysymys. Pitkä kiekko on tullut kun se kiekko on mennyt ekan kerran sen maaliviivalinjan yli ennen päätyyn osumistaan. Sen jälkeen se voi pomppia vaikka voltteja vaikuttamatta mihinkään.

Eikös pitkä kiekko tule vasta kun puolustavan joukkueen kenttäpelaaja on koskenut kiekkoon? Tai hybridiversiossa tuomaristo tulkinnut että hän koskisi ensimmäisenä kiekkoon?

 

[MacRef]

Vähän outo kysymys. Pitkä kiekko on tullut kun se kiekko on mennyt ekan kerran sen maaliviivalinjan yli ennen päätyyn osumistaan. Sen jälkeen se voi pomppia vaikka voltteja vaikuttamatta mihinkään.

Itse asiassa kysymys on nykyisen hybridipitkän aikana varsin mielenkiintoinen. Jos siellä onkin hyökkäävä pelaaja edellä ja olisi ehtimässä ensin kiekkoon, niin eihän siitä pitkää heti silloin kuulu viheltää, kun kiekko päätyviivan ylittää.

Eikun siis, kysymyksen aihiossa on ihan mielenkiintoinen alustus, mutta itse kysymyksessähän kuitenkin kysytään, että mitä vaikutusta sillä on, että kiekko vihellyksen jälkeen pomppaa maalin eteen. No sillä ei ole mitään vaikutusta. Kun pitkä on vihelletty, niin se on vihelletty ja sillä, miten kiekko vihellyksen jälkeen pomppii, ei ole merkitystä.

edit: Ja siis ei tarvitse koskea kiekkoon vaan se kuka ehtisi ensin kiekkoon ratkaisee.

 

[axe]

Eikös pitkä kiekko tule vasta kun puolustavan joukkueen kenttäpelaaja on koskenut kiekkoon? Tai hybridiversiossa tuomaristo tulkinnut että hän koskisi ensimmäisenä kiekkoon?

En pystynyt edes googlettamaan koska viimeksi on tarvittu sitä pakin kosketusta. Olikohan Googlea silloin vielä keksitty?

 

[MacRef]

En pystynyt edes googlettamaan koska viimeksi on tarvittu sitä pakin kosketusta. Olikohan Googlea silloin vielä keksitty?

Taisi kosketuspitkä kadota Suomesta joskus 80-luvulla, joten eipä tainnut olla googlea silloin. NHL:ssähän tuosta ei niin kauan vielä ole, kun sen hybridiin vaihtoivat. En ole kovin varma tuosta kosketuspitkän loppumisesta, mutta joku mielikuva on, että pikkupoikana pelejä katsoessa se oli vielä käytössä. Voi olla, että muistan väärin.

 

[Walkin]

Aika paljon mielestäni tullut viime päivinä 2+10 tuomioita mielestäni täysin puhtaista taklauksista tai joistain aivan pienen pienistä hipaisuista. Hieman olen huolissani tuomarilinjasta kun noita on nyt tullut niin paljon. Miten tuollainen tuomaritoiminta palvelee itse pelitapahtumaa, yleisöä, joukkueita ja varsinkin niitä nuoria pelaajia joiden tähtäin on rapakon takana? Noilla vihellyksillä tapetaan vielä pelin intensiteetti kokonaan.

Ika taisi myös sanoa tuossa Ässät-Lukko pelissä Morrown 2+10 kohdalla, että noita jaellaan nyt Liigassa täysin tyhjästä ja ei tuolla kohta uskalla enää kukaan taklata kun tulos on aina 2+10.

E: Pakko sanoa, että itse tuosta tilanteesta ei missään nimessä olisi pitänyt tulla 2+10, naurettava sellainen jälleen kerran!

 

[Hangon keksi]

kysymyksessähän kuitenkin kysytään, että mitä vaikutusta sillä on, että kiekko vihellyksen jälkeen pomppaa maalin eteen. No sillä ei ole mitään vaikutusta. Kun pitkä on vihelletty, niin se on vihelletty ja sillä, miten kiekko vihellyksen jälkeen pomppii, ei ole merkitystä.

Mihin sitten perustuvat nuo päätökset joissa aloitus viedään keskiympyrään? Katsotaanko siinä vain että linjatuomari on ollut liian hätäinen vihellyksessään eikä huomannut että maalivahti todennäköisesti koskeekin kiekkoon ensin? Yleensähän nuo vihellykset tulevat vain ihan hetkeä ennen kuin kiekkoa osuu maalivahtiin.

 

[Glove]

En pystynyt edes googlettamaan koska viimeksi on tarvittu sitä pakin kosketusta. Olikohan Googlea silloin vielä keksitty?

80-luvun lopussa tai 90-luvun alussa.