Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[haepis]

Ja tässä se nähdään miten kuvitellaan ettei "röyhkeys" ole taito. Koska taitoa se on kusettaminenkin. Paras kusettaja voittaa ja sillä hyvä, lätty jäähän ja väitän että silti ne parhaat aloittajat pysyy parhaina. Tätä vaan ei tunnuta tuolla tajuavan. Se ei muuta lopputulosta, vaikka koko ilta niitä aloittajia vaihdetaan, silti se paras aloittaja on se röyhkein ja parhain kusettaja ja se ei vaan jää yhtä usein siitä kiinni kuin se huonompi aloittaja. Täysin räikeät rikkeet ja kusetukset sitten onkin hyvä ottaa pois, mutta väärään suuntaan tätä ollaan viemässä. Ei ne aloitukset miksikään reiluiksi ja tasapuolisiksi muutu sillä, että niissä tuijotetaan millin tarkkuudella mailoja ja luistimia, kun sellaista asiaa kuin reilu aloitus ei ole olemassakaan. Laittasivat vaan sitä lättyä jäähän.

Näin näen itsekin ex-Mestislinjatuomarina. Mun mielipide asiaan on se, että kaaret pitäisi ottaa tarkemmin tuomarien turvallisuuden vuoksi, mutta itse aloituspisteellä saisi vallita lähes täysi villi länsi, kunhan aloittajien jalat ovat suurinpiirtein oikeassa paikassa (= ei tuomarin luistimien takana tms.). Vähentää kaikilta paljon päänvaivaa, sujuvoittaa peliä ja kaikki saisivat keskittyä olennaiseen.

P.s. Kaikkia tuomareita vituttaa vaihtaa pelaajia aloituksessa, ei sinne kukaan (linjatuomari) tule itseään esittelemään.

 

[BileTooth]

Näin näen itsekin ex-Mestislinjatuomarina. Mun mielipide asiaan on se, että kaaret pitäisi ottaa tarkemmin tuomarien turvallisuuden vuoksi, mutta itse aloituspisteellä saisi vallita lähes täysi villi länsi, kunhan aloittajien jalat ovat suurinpiirtein oikeassa paikassa (= ei tuomarin luistimien takana tms.). Vähentää kaikilta paljon päänvaivaa, sujuvoittaa peliä ja kaikki saisivat keskittyä olennaiseen.

P.s. Kaikkia tuomareita vituttaa vaihtaa pelaajia aloituksessa, ei sinne kukaan (linjatuomari) tule itseään esittelemään.

Juuri tätä olen pitkään hokenut. Eikä tuosta tuomareita voikaan niinkään syyttää, vaan niitä sääntöjä. Säännöt juurikin kuvaamallasi tavalla ja elämä olisi helpompaa niin aloittajille kuin linjatuomareillekin. Turvallisuuteen liittyvät säännöt tiukasti, muuten aloittajille itselleen korkeintaan pari perussääntöä, jotka on helppo katsoa kuntoon ennen kiekon tiputtamista. Sitten kiekon irrottua linjurin kädestä aloittajille vapaus tehdä parhaansa voittaa aloitus normaalien jääkiekon sääntöjen puitteissa.

 

[Starbuck]

En ole vielä tällä kaudella puhunut tuomareista tai tuomarilinjasta, mutta nyt on ihan pakko.

Tänään KooKoo - TPS ottelussa semmoista mailalla hakkaamista puolin ja toisin, että pahaa teki katsoa. Esimerkiksi toi Liivikin ja Pikkaraisen vääntäminen oliko nyt kolmannessa erässä. Tossa menee pian joltain ranteet/sormet paskaksi...

NHL teki sääntötulkintamuutoksen, jossa maila ei saa hirveämmin jäästä nousta näissä kiekonriistotilanteissa. Herrat Nyholm ja Lehkonen tästä puhuivat ja mielestäni hyvin avasivat, miksi kyseisen säännön tulkintaa on muutettu ja mihin sillä pyritään: NHL:ssä uusia sääntötulkintoja – kuka hyötyy, kuka häviää? Tässä ovat alkavan kauden suosikit, katso ennakkovideot - NHL - Ilta-Sanomat Linkki siis Iltasanomien sivuille NHL-ennakkoon.

Hyvänä pointtina esimerkiksi tuo, että ei sitä kiekkoa jumalauta polven korkeudella kuljetella. "Se on helvetin vaikeaa", Ikan sanoin. Tähän tulkintaan toivon muutosta Liigassa.

 

[Hagi]

Pari Boman-Leppänen veti tänään Raumalla todella sallivalla linjalla. Kovaa koukkimista, estämistä ja repimistä läpi illan. Toivottavasti Liigan tuomarilinja ei muutu tälläiseksi. Tekee pelin kovin puuduttavaksi seurata.

 

[peruspata]

Olen vähän yllättynyt, että Boman on valinnut niin sallivan linjan kauttaaltaan. Odotin tiukempaa tulkintaa.

 

[knttrtknkn1]

Näin näen itsekin ex-Mestislinjatuomarina. Mun mielipide asiaan on se, että kaaret pitäisi ottaa tarkemmin tuomarien turvallisuuden vuoksi, mutta itse aloituspisteellä saisi vallita lähes täysi villi länsi, kunhan aloittajien jalat ovat suurinpiirtein oikeassa paikassa (= ei tuomarin luistimien takana tms.). Vähentää kaikilta paljon päänvaivaa, sujuvoittaa peliä ja kaikki saisivat keskittyä olennaiseen.

P.s. Kaikkia tuomareita vituttaa vaihtaa pelaajia aloituksessa, ei sinne kukaan (linjatuomari) tule itseään esittelemään.

Hyviä huomioita. Sanotaan nyt että eillisessä Jukurit - JYP pelissä, jota sivusilmällä katselin, ei kovin montaa kertaa vaihdettu aloittajaa. Oliko sattumaa vai onko aloitusten sujuvuuten kiinnitetty huomiota - mene ja tiedä. Hyvä juttu kuitenkin.

 

[peruspata]

Hyviä huomioita. Sanotaan nyt että eillisessä Jukurit - JYP pelissä, jota sivusilmällä katselin, ei kovin montaa kertaa vaihdettu aloittajaa. Oliko sattumaa vai onko aloitusten sujuvuuten kiinnitetty huomiota - mene ja tiedä. Hyvä juttu kuitenkin.

Veikkaan, että Juha-Pekka Hytösen puhetulvan keskellä kukaan ei muista enää kiinnittää huomiota tähän. Tarinat varmaan jatkuivat siitä, mihin viimeksi jäätiin, aihe on tuskin vaihtunut.

Vakavammin sanottuna, ehkä joskus pelaajatkin ovat skarpimpina ja noudattavat sääntöjä edes auttavasti.

 

[Itäpuu]

Pari Boman-Leppänen veti tänään Raumalla todella sallivalla linjalla. Kovaa koukkimista, estämistä ja repimistä läpi illan. Toivottavasti Liigan tuomarilinja ei muutu tälläiseksi. Tekee pelin kovin puuduttavaksi seurata.

Juuri näin. Tuo "takakarva" molemmin puolin oli kyllä niin kauhiaa kattoa, että en ihmettele että hallit on tyhjiä. Liigan mielestä "tuote" on kunnossa... herätyyys..

 

[BlackWolf]

Juuri näin. Tuo "takakarva" molemmin puolin oli kyllä niin kauhiaa kattoa, että en ihmettele että hallit on tyhjiä. Liigan mielestä "tuote" on kunnossa... herätyyys..

Etkö ole kuullut, että suomalaiset ovat jääneet jälkeen mailakamppailupelaamisessa ja siksi nyt Liigassa pitää kannustaa siihen. Tästä syystä mailaa annetaan käyttää ronskisti. Siellä on joku idiootti vähän ymmärtänyt tuon termin väärin ja NHL:ssä ilmeisesti ei tarvitse enää kehittyä, kun siellä on linjaa entisestään tiukennettu. Täällä se ei osaa mennä kuin yhteen suuntaan ja se on aina vain sallivammaksi.

 

[Itäpuu]

Etkö ole kuullut, että suomalaiset ovat jääneet jälkeen mailakamppailupelaamisessa ja siksi nyt Liigassa pitää kannustaa siihen. Tästä syystä mailaa annetaan käyttää ronskisti. Siellä on joku idiootti vähän ymmärtänyt tuon termin väärin ja NHL:ssä ilmeisesti ei tarvitse enää kehittyä, kun siellä on linjaa entisestään tiukennettu. Täällä se ei osaa mennä kuin yhteen suuntaan ja se on aina vain sallivammaksi.

No sehän selittää... Väheneviin yleisömääriin "meidän kamppailu" lanseerauksesta lähtien on etsitty melko monenlaista syytä Liigan toimesta. Peiliin ja peliin ei vain ole kukaan muistanut vilkaista. "Tätä halutaan". Keneltäköhän sitä on kysytty? Maksajilta ei muistettu kysyä...

 

[IlPadrino]

Tänään JyP - SaiPa pelissä tuli ulosajo vähän epäselvän tilanteen(tai ainakin se meni tuomareilta ohi) jälkeen. Sinäänsä tuomio oli oikea, mutta kukaan tuomareista ei nähnyt tilannetta ennenkuin kokoonnuttiin ja linjuri katsoi screeniltä uusintaa hidastettuna.

Eikö käytännössä tuomareita ole kielletty katsomasta taululle ja tuomiot tulisi tehdä itse nähdyn perusteella eikä uusinnoista? Mietin vaan siis lähinnä, että onko tästä joku linjaus sääntökirjassa.

 

[Ralph]

Nää loukkaantumistilanteet ovat kyllä hyvin epälinjassa. Välillä taklauksen jälkeen tuomari ei reagoi, mutta pelaajan loukkaannuttua tai "loukkaannuttua" annetaan iso jäähy. Sitten välillä tuomarit eivät reagoi, vaikka pelaaja oli jäässä kuinka pitkään tahansa.

Kyllähän tuossa pitäisi olla linja, että joko loukkaantuminen vaikuttaa tuomioon aina tai ei koskaan. Tietenkin sen pitäisi olla jälkimmäinen, koska ainahan niitä jäähyjä voi filmata. Jos tuomari ei näe rikettä, niin ei hänen kuuluisi sitä rikettä löytää loukkaantumisesta johtuen.

 

[JJT]

Tänään JyP - SaiPa pelissä tuli ulosajo vähän epäselvän tilanteen(tai ainakin se meni tuomareilta ohi) jälkeen. Sinäänsä tuomio oli oikea, mutta kukaan tuomareista ei nähnyt tilannetta ennenkuin kokoonnuttiin ja linjuri katsoi screeniltä uusintaa hidastettuna.

Eikö käytännössä tuomareita ole kielletty katsomasta taululle ja tuomiot tulisi tehdä itse nähdyn perusteella eikä uusinnoista? Mietin vaan siis lähinnä, että onko tästä joku linjaus sääntökirjassa.

Screeniltä ei saa katsoa (paitsi JYP-KalPa -pronssipelissä 2010...), joten oletan, että jompikumpi, ellei jopa molemmat linjurit näkivät tuon tilanteen ihan livenä ja pelikatkolla raportoivat päätuomareille.

 

[IlPadrino]

Screeniltä ei saa katsoa (paitsi JYP-KalPa -pronssipelissä 2010...), joten oletan, että jompikumpi, ellei jopa molemmat linjurit näkivät tuon tilanteen ihan livenä ja pelikatkolla raportoivat päätuomareille.

Näki aivan selvästi, että kun päädumari kysyi tilanteesta niin linjurit oli uunona, mutta yleisön kohahduksen jälkeen toinen katsoi screeniltä hidastusta pitkään. Jos linjurit olisivat nähneet sen livenä niin ei siinä kokouksessa olisi niin kauan mennyt.

E:Typot

 

[juba]

Miksi toista päätuomaria ei voisi siirtää katsomoon josta näkisi paremmin mitä viheltää. Joku nappi käteen mikä pistää viestin kaukalossa olevalle tuomarille , että aika viheltää peli poikki.

 

[SjV]

Ton screeni säännön voisi poistaa tilanteessa jossa ollaan tuomitsemassa isoa rangaistusta. Kaikissa liiga halleissa on screenit (vai onko?), niin virheiden välttämiseksi hidastusten katsominen tulisi sallia. Tuo tietysti vaatisi myös tasapuolisen tasaisen kuvausryhmän.

 

[Olkku]

Ton screeni säännön voisi poistaa tilanteessa jossa ollaan tuomitsemassa isoa rangaistusta. Kaikissa liiga halleissa on screenit (vai onko?)

Eikös noi screenit ole liigalisenssin ehdoissa? Ainakin ne aikanaan pakollisiksi jossakin vaiheessa mainittiin.

 

[zado]

Screenin sallimisessa ongelma vaan on se, ettei jokaista tilannetta siellä näytetä. Mm. mikään ei estä laittamasta mainoksia screenille juuri silloin, kun kotijoukkue olisi saamasda rangaistusta tai vastaavasti esittämälkä vastustajan virheitä korostetusti. Myös ainakaan Tapparan peleissä ei turhan usein päästä näkemään tilanteita screeniltä mainosten takia edes lähtökohtaisesti.

 

[SjV]

Screenin sallimisessa ongelma vaan on se, ettei jokaista tilannetta siellä näytetä. Mm. mikään ei estä laittamasta mainoksia screenille juuri silloin, kun kotijoukkue olisi saamasda rangaistusta tai vastaavasti esittämälkä vastustajan virheitä korostetusti. Myös ainakaan Tapparan peleissä ei turhan usein päästä näkemään tilanteita screeniltä mainosten takia edes lähtökohtaisesti.

Screenin tilalla voisi olla toimitsia aitiossa erotuomarinäyttö, kuten Mestiksessä tarkistetaan maalit. Vaatis vähän teknistä tekemistä, jotta kaikki kamerat saataisiin tuomarin valittavaksi, mutta ratkaistavissa oleva ongelma.

 

[Squit]

Jukurit johti Kerhoa vastaan 2-3. Turunen ryntää kiekon kanssa maalille, maali siirtyy ja Jukureitten pelaaja jäähylle. Kerho pyörittää ylivoimaa minuutin ja 43 sekunttia, kunnes tekee tasoituksen 3-3. Tuomarit menevät kuitenkin puhelimeen ja hylkäävät maalin. Syy: linjatuomarit pistivät maalin takaisin päin vittua sen jälkeen kun Turunen sitä päin ajautui. Tää puuhasteluliiga kyllä yllättää paskuudellaan aina vaan. Ei jumalauta.

HPK:n tasoitusmaalin hylkääminen raivostutti kotiyleisön – katsoja heitti kengän jäälle | Videot | Liiga

 

[Janiz80]

Kohtalaisen jäätävä suoritus jälleen. Voiko enää tehdä asioita enemmän päin persettä?

Ne tekee sen ihan itse. Aiheesta tulee kitinää ja valitusta.

 

[Ressa]

Nää menee pitkässä juoksussa tasan joten mitä niitä murehtimaan.

 

[Spitfire]

Aivan naurettavaksi on mennyt tuon säännön tulkinta. Jos maalin oleminen "poissa paikoiltaan" ei vaikuta mitenkään maalin syntymiseen, niin aivan idioottimaista hylätä tuohon sääntöön vedoten. Eiköhän tuo sääntö ole kirjoitettu niitä tilanteita varten, joissa maali kääntyy, jonka vuoksi kiekon saa "sivusta" maaliin. Muutenkin tuon säännön tulkinnassa pitäisi ottaa omasta mielestä huomioon maalin siirtymisen syy ja vaikutus kiekon päätymiseen maaliin.

 

[Musta_Kyy]

Nää menee pitkässä juoksussa tasan joten mitä niitä murehtimaan.

Totta, hyvin pieni asia ihmiskunnan historiassa.

 

[Kolmio36]

Tuomarien vihellyksistähän voi olla montaa mieltä jäähyjen suhteen, ei niitten viheltäminen oo mustavalkoista ilman ruudun antamia hidastuksia ja useita kuvakulmia, mutta jos maali on pois paikoitaan miltei kaksi minuuttia ja kukaan ei Arvon Säännöistä Vastaavista näe asiaa, niin missä on vika? Tuomarien epäammattimuus, keskittymisykyvyn puutos, muu mikä? Ei kauhean hyvältä tunnu tän illan lopputulos HPK - Jukurit -pelistä, tärkeitä pisteitä kuitenkin jaossa joka ilta ja nyt kävi näin. Hävetkää!