Tuskin tällä palstalla kovin moni Giliatin taklausta pitää edes kaksiminuuttisen arvoisena mutta Twitterin maailmasta löytyi
tällainen mielipide.
Tämä Sami Korhonen lienee joku kiekkoa seuraava mattimeikäläinen mutta varsinkin Twitter on noussut sellaiseksi kanavaksi, että moni luulee omaavansa taidot syvälliseen jääkiekon kommentointiin. Korhosen mielestä taklauksessa on "järkyttävä vauhti", "vauhti aivan kamala" ja mainitsipa vielä, että "kumma jos ei hakenut omasta päästä vauhtia". Korhonen ilmeisesti seuraa myös NHL:ää (perustuen Twitter-tilinsä Detroit -viittauksiin), joten olen todella huolissani hänen mielenterveydestä. Siellä tuollaiset Giliatin vauhdit taklauksissa ovat vielä kevyttä kauraa.
Giliati on siis ollut karvaamassa ja luistelee kohti keskialuetta, kääntyy hyökkäyssinisellä kohti kiekon saavaa KalPan puolustajaa, ottaa 2-3 potkua (ei edes kunnon potkua oikeasti), liukuu 3-5 metriä ja taklaa oikeaoppisesti vartaloon eikä esim. hyppää.
Ilmeisesti Korhosen kanssa samaa mieltä oli päätuomareista Jussi Leppänen, joka osoitti Giliatille ovea välittömästi. Otteluseurantaketjussa oli hyvä huomio siitä, että Giliatia oli estetty samassa vaihdossa vain hetkeä aiemmin ja Giliati mulkaisi tuomaria ihmetellen, ettei kiekottoman pelaajan estämisestä annettu jäähyä. En epäile hetkeäkään etteikö tästä löydy tapahtumaketjun tärkein syy sille miksi Giliati sai kyseisestä taklauksesta suihkutuomion.
Olen tässä parin kaverin kanssa pyöritellyt mielessä sitä, että en ymmärrä kuinka tuomarit menevät täysin sekaisin kaukalossa. Uskon vakaasti, että pääsääntöisesti he ovat kiekosta oikeasti ymmärtäviä yksilöitä mutta joku vipu naksahtaa väärään asentoon, kun tuomaripaita puetaan päälle ja he luistelevat kaukaloon. Yhtäkkiä vino katse tuomaria kohti aiheuttaa syvän vihan pelaajaa kohden ja tilanteita tuomitaan näkemättä mitä oikeasti tapahtui.
SaiPan peleistä on helppo nosta viime ajoilta esiin pari tuomiota. Ville Koholle - jonka mailan lapa oli tilanteessa jäässä - tuomittiin korkeasta mailasta jäähy kun Jokerien oman pelaajan maila osui toista kasvoihin. Tuomari katsoi tilannetta hyvästä paikasta ilman näköestettä mutta onnistui silti tuomitsemaan väärin. Tiistain kotiottelussa Kärppiä vastaan Markku Flinck tönäisi maalin edessä Kärppien puolustajaa yhdellä kädellä kaulan / leuan paikkeille. Tässä tuomio tuli poikittaisesta mailasta. Mun kaaliin ei vain mene miten tuomari voi tuomita poikittaisesta mailasta jäähyn kun sellaista ei ole missään tapaukessa tapahtunut.
SM-liiga kyntää niin monella taholla järkyttävän syvällä että hirvittää. En vetele monien mestiskannattajien tyyliin ranteita auki tai heittele viisaita "viimeinen sammuttaa valot" -kommentteja mutta jotain on helvetti soikoon tehtävä.