Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[bulftrik]

Tämän olisi pystynyt tarkistuttamaan videolta. Jos tilanne oli selkeä, miksi tarkistusta ei suoritettu?

Itsekkin ihmettelin mikseivät TPS:n pelaajat protestoineet tilannetta. Ehkä ei vaan kiinnosta enää. Tuskin jäi huomaamatta, kun Willsien mukaan Ilves-pelaajat ovat häpeäksi jääkiekolle.

 

[Steegil]

JYP-IFK ottelun tuomaritoiminta olisi ollut joskus ammoisina aikoina koko kauden pohjanoteeraus, mutta nyt toi suoritus oli minun mielestäni vain yksi erittäin paska suoritus niiden muiden joukossa. Erittäin surullista, että liiga on joutunut tähän jamaan, koska ennen pitkään, jos sama meno vielä jatkuu niin tätä paskaa tuotetta on erittäin hankala enää myydä.

 

[ultras]

JYP-IFK ottelun tuomaritoiminta olisi ollut joskus ammoisina aikoina koko kauden pohjanoteeraus, mutta nyt toi suoritus oli minun mielestäni vain yksi erittäin paska suoritus niiden muiden joukossa.

Sen mitä "tauoilla" katsoin tuota peliä, niin olihan mailanhäirintä ihan uskomattomassa sfäärissä. Ainakin jos vertauksena käytti katsomaani Tappara-HPK peliä.

 

[Kirjoittelija]

Eilisen pelin lehdistötilaisuus on hauskaa katseltavaa. Harvemmin voittaneen joukkueen valmentaja aloittaa tuomareiden haukkumista ja ottaa esille ensimmäisenä esimerkkinä tilanteen, mistä olisi pitänyt tulla omalle joukkueelle jäähy.

Miehekästä toimintaa Tuokkolalta nostaa esiin omaa joukkuetta suosinut virhe. Sen sijaan "isoista pisteistä" puhuminen eilisen pelin kohdalla oli vähän huvittavaa. TPS ei voi tippua, ja Ipa taas ei voi voittaa mitään merkittävää, joten ihan kauhean merkittävinä pisteinä en osaa noita pitää.

 

[bulftrik]

Sen sijaan "isoista pisteistä" puhuminen eilisen pelin kohdalla oli vähän huvittavaa. TPS ei voi tippua, ja Ipa taas ei voi voittaa mitään merkittävää, joten ihan kauhean merkittävinä pisteinä en osaa noita pitää.

Tuolla logiikalla vain Kärppien, Tapparan, Jokereiden, Lukon, HIFKin ym. rahaseurojen kannattaa pelata SM-liigaa, koska voivat voittaa jotain.

TPS:n ja Ilveksen taas on ihan turha edes pelata kun eivät voi voittaa mitään.

 

[444]

Jaahas. Helsingissä vedetään aivan uusia linjauksia maalivahdin päälle ajamisesta. SaiPan Giliati ajaa tarkoituksella Husson maalin perukoille (mitään ulkopuolista häirintää ei ollut) ja kun Fernholm tulee nappaamaan riveleistä kiinni ja kertomaan oman mielipiteensä asiasta, on seurauksena HIFK:lle jäähy. Poikittaisesta mailasta luonnollisesti.
Onneksi SaiPa sai tehtyä hyvin ansaitusta ylivoimastaan maalin, niin puntit tasoittuivat. Eikun...

 

[teude]

Jaahas. Helsingissä vedetään aivan uusia linjauksia maalivahdin päälle ajamisesta. SaiPan Giliati ajaa tarkoituksella Husson maalin perukoille (mitään ulkopuolista häirintää ei ollut) ja kun Fernholm tulee nappaamaan riveleistä kiinni ja kertomaan oman mielipiteensä asiasta, on seurauksena HIFK:lle jäähy. Poikittaisesta mailasta luonnollisesti.
Onneksi SaiPa sai tehtyä hyvin ansaitusta ylivoimastaan maalin, niin puntit tasoittuivat. Eikun...

Mites se Fernholmin viikate? Ai mutta ei sitä lasketa, kun se oli IFK:n rike.

 

[BlackWolf]

Miehekästä toimintaa Tuokkolalta nostaa esiin omaa joukkuetta suosinut virhe. Sen sijaan "isoista pisteistä" puhuminen eilisen pelin kohdalla oli vähän huvittavaa. TPS ei voi tippua, ja Ipa taas ei voi voittaa mitään merkittävää, joten ihan kauhean merkittävinä pisteinä en osaa noita pitää.

Pinnan päässä 6 sakista niin ei ole mitään merkitystä pisteillä? Kyllä ne on aika saamarin tärkeitä pinnoja. Lisäksi vaikka se utopististä onkin niin 15 ottelusta on voitettavissa 45 pistettä, joilla TPS tuplaisi pistesaldonsa ja jolla voi ihan realistisesti olettaa pääsevänsä pleijareihin. Joku Pelicans tais viime kenväänä voittaa viimeset 10 tai 11 peliä tms. ja jäi pinnan päähän. Ei se kausi ole taputeltu ennen kuin se ihan oikeesti on taputeltu, ei edes siellä TPS leirissä, kyllä siellä kuitenkin varmasti valmennus ja joukkue tiedostaa tilanteen mutta salaa toivo elää kuitenkin.

 

[TosiFani]

Jaahas. Helsingissä vedetään aivan uusia linjauksia maalivahdin päälle ajamisesta. SaiPan Giliati ajaa tarkoituksella Husson maalin perukoille (mitään ulkopuolista häirintää ei ollut) ja kun Fernholm tulee nappaamaan riveleistä kiinni ja kertomaan oman mielipiteensä asiasta, on seurauksena HIFK:lle jäähy. Poikittaisesta mailasta luonnollisesti.
Onneksi SaiPa sai tehtyä hyvin ansaitusta ylivoimastaan maalin, niin puntit tasoittuivat. Eikun...

Näin tuon tilanteen Neloselta kerran, joten varaan oikeuden mielipiteeni vaihtamiseen mikäli uusia todisteita tulee.

Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.

 

[Hxxx]

Eilisen pelin lehdistötilaisuus on hauskaa katseltavaa. Harvemmin voittaneen joukkueen valmentaja aloittaa tuomareiden haukkumista ja ottaa esille ensimmäisenä esimerkkinä tilanteen, mistä olisi pitänyt tulla omalle joukkueelle jäähy.

Kumpi päätuomari tuon sitten veti perseelleen? Hemmetti, kun on vaikeaa selvittää sellainenkin asia, että ketkä siellä kaukalossa suhmuroivat, kun noilla seeproilla ei ole edes nimiä selässä.

 

[jäämies-70]

Kumpi päätuomari tuon sitten veti perseelleen? Hemmetti, kun on vaikeaa selvittää sellainenkin asia, että ketkä siellä kaukalossa suhmuroivat, kun noilla seeproilla ei ole edes nimiä selässä.

Olisikohan ollut Lassi Heikkinen pelinumerolla 29 kyseessä?
Ainakin omaan silmään pisti kyseisen keilan toilailut eilen nakkikattilan jäällä.

 

[Borre]

Hemmetti, kun on vaikeaa selvittää sellainenkin asia, että ketkä siellä kaukalossa suhmuroivat, kun noilla seeproilla ei ole edes nimiä selässä.

Etkö tunnista pelaajiakaan, jos et näe lukea nimiä selästä? Paremminhan tuo numero näkyy kuin aiempi nimilaatta.

Porissa oli mielestäni hyvää tuomarointia tänään. Ei mitään kummallisia tuomioita ja linja pysyi hyvin läpi pelin.

Koskahan muuten joku keksi alkaa vaatia alueellisia kiintiöitä liigatuomareille? Nythän tilanne on vahvasti Tampere-painotteinen, kun päätuomareina toimineista 23 tuomarista peräti seitsemän on Tampereelta. Saukkosella tosin vain muutama peli, mutta melkoinen "yliedustus" ilman häntäkin. Luvut napattu liiga.fi:sta, joten virheiden mahdollisuus on suuri.

 

[Hxxx]

Etkö tunnista pelaajiakaan, jos et näe lukea nimiä selästä?

Tietysti tunnistan, mutta nythän olikin kyse tuomareista, eikö?

 

[Borre]

Tietysti tunnistan, mutta nythän olikin kyse tuomareista, eikö?

Niin, tuomareiden nimet ja numerot löytyvät kyllä netistä ja ainakin Tampereella ne kerrotaan myös ennen peliä. Kokeneemmat tuomarit luulisi aktiivisen katsojan tunnistavan jo naamasta ja olemuksesta, sen verran paljon heihin kiinnitetään huomiota pelistä ja kaudesta toiseen.

 

[Hxxx]

Niin, tuomareiden nimet ja numerot löytyvät kyllä netistä ja ainakin Tampereella ne kerrotaan myös ennen peliä. Kokeneemmat tuomarit luulisi aktiivisen katsojan tunnistavan jo naamasta ja olemuksesta, sen verran paljon heihin kiinnitetään huomiota pelistä ja kaudesta toiseen.

Jep. Itse en kyseistä peliä katsonut paikan päällä enkä netistä. Kunhan kiinnostuin tuosta lehdistötilaisuudesta ja heräsi sitten kysymys, että kuka se päätuomari oli, jota Tuokkola ei nimeltä maininnut, mutta perseili kuitenkin pelin hänen mukaansa. Olisi helpompaa, jos noilla raitapaidoilla olisi nimet selkämyksessä, kuten vanhaan hyvään aikaan. En ymmärrä lainkaan tätä uudistusta, että siellä on pelkkä numero selkämyksessä. Onko kyseessä vain NHL:n apinointi vai pyritäänkö tällä tekemään tuomareista entistäkin kasvottomampia kohteita mahdolliselle kritiikille.

 

[Gilmore]

Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.

Eli mielestäsi pelaaja voi ajaa tuolla tavalla maalille ja kolata maalivahdin maalin perukoille kovalla vauhdilla ihan vapaasti? Maalille saa ajaa, mutta eihän nyt jumalauta maalivahtia saa siinä samalla ajella. Täysin selvä jäähyn paikka ja mielellään myös turpakeikka, mutta eihän IFK-lapasista sellaiseen ole.

Koomisinta tilanteessa on kuitenkin ehkä tuomari, joka nostaa tilanteessa kätensä jo ennen kuin Fernholm edes koskee Giliatiin, eli luultavasti antaakseen Giliatille jäähyn, mutta jotenkin se Giliatin jäähy vain jäi antamatta.

Tässä vielä linkki tilanteeseen: Giliati jyräsi Husson päälle, IFK sai jäähyn - oikea tuomio? | Ruutu

 

[Cobol]

Käsittämätön tuomio. Giliatille olisi ainoana kuulunut jäähy. Nyt jäähy IFK:lle ja maali SaiPalle.

 

[Kari Tappio]

Eli mielestäsi pelaaja voi ajaa tuolla tavalla maalille ja kolata maalivahdin maalin perukoille kovalla vauhdilla ihan vapaasti? Maalille saa ajaa, mutta eihän nyt jumalauta maalivahtia saa siinä samalla ajella. Täysin selvä jäähyn paikka ja mielellään myös turpakeikka, mutta eihän IFK-lapasista sellaiseen ole.

Tässä vielä linkki tilanteeseen: Giliati jyräsi Husson päälle, IFK sai jäähyn - oikea tuomio? | Ruutu

Olisi kuulunut Giliatille jäähy tuosta, mutta se on hauska miten te söpöläiset unohdatte kokonaan tuon Fernholmin viikatteen. Ei mielestäni noinkaan saa mailalla hakata? Siinäkin hyvällä tuurilla ois voinu joku paikka hajota. Tilanne meni tuomarilta ihan väärin, molemmille ois jäähy pitänyt viheltää.

 

[Murmeli]

Kyllähän tuo tilanne oli sellainen, että Giliatille olisi siitä jäähy tullut antaa. Fernholm myös meni sen verran kiltisti muistuttamaan, että ihmettelin suuresti kyseistä jäähyä.

Sen sijaan Tuukka Mäkelälle olisi heti pelin ensimmäisessä(?) vaihdossa kuulunut väkivaltaisuusjäähy, kun tinttasi kahdesti nyrkillä Giliatia päähän vaikka tuossa tilanteessa Giliati ei mitenkään maalivahdin päälle ajanut.

EDIT: Niin huitomisjäähyhän olisi Fernholmille voinut tuosta kuulua.

 

[Gilmore]

Olisi kuulunut Giliatille jäähy tuosta, mutta se on hauska miten te söpöläiset unohdatte kokonaan tuon Fernholmin viikatteen. Ei mielestäni noinkaan saa mailalla hakata? Siinäkin hyvällä tuurilla ois voinu joku paikka hajota. Tilanne meni tuomarilta ihan väärin, molemmille ois jäähy pitänyt viheltää.

Missä kohdin valitin Fernholmin saamasta kakkosesta? Niinpä.

 

[Kari Tappio]

Missä kohdin valitin Fernholmin saamasta kakkosesta? Niinpä.

Koomisinta tilanteessa on kuitenkin ehkä tuomari, joka nostaa tilanteessa kätensä jo ennen kuin Fernholm edes koskee Giliatiin, eli luultavasti antaakseen Giliatille jäähyn, mutta jotenkin se Giliatin jäähy vain jäi antamatta.

Et paljon sellaista kuvaa anna, että olisit huitomista nähnyt, jos ihmettelet miksi se nostaa käden ylös ennen kuin Fernholm Giliatiin koskee. Tosin eipä huomannut tuomarikaan sitä ja sen takianhan tuo tilanne menikin ihan vihkoon. Ei Fernholmin siitä jälkitilanteesta olisi pitänyt mitään saada.

 

[Deko]

Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.

Älä nyt viitsi, Giliati ei tehnyt elettäkään estääkseen kontaktin Hussoon. Päivänselvä kakkosen paikka, NHL:ssä tuollaisista on jopa annettu pelikieltoa, mutta valitettavasti edes näin räikeät tuomarivirheet eivät enää varsinaisesti yllätä.

 

[Gilmore]

Et paljon sellaista kuvaa anna, että olisit huitomista nähnyt, jos ihmettelet miksi se nostaa käden ylös ennen kuin Fernholm Giliatiin koskee. Tosin eipä huomannut tuomarikaan sitä ja sen takianhan tuo tilanne menikin ihan vihkoon. Ei Fernholmin siitä jälkitilanteesta olisi pitänyt mitään saada.

Vastasin TosiFanin viestiin, jossa oli puhetta vain Giliatin maalille ajamisesta. Mutta tosiaan, vihkoon meni ja huolella, ei sillä että se enää jaksaisi kovin paljon yllättää, sen verran koomista Liigan tuomaritoiminta nykyään on.

 

[ketjuruletti]

Näin tuon tilanteen Neloselta kerran, joten varaan oikeuden mielipiteeni vaihtamiseen mikäli uusia todisteita tulee.

Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.

No niin, suosittelen käyttämään tuota varaamaasi oikeutta. Syy lienee tullut selväksi muutamasta yllä olevasta viestistä.

Fernholmin jäähystä sen verran että jäähy oli paikallaan - huitomisesta - mutta annetun jäähyn syy kuitenkin näyttää olleen poikittainen maila. Eli en nyt ihan varma ole mitä siellä on taas liikkunut dumarin päässä.

 

[Murmeli]

Fernholmin jäähystä sen verran että jäähy oli paikallaan - huitomisesta - mutta annetun jäähyn syy kuitenkin näyttää olleen poikittainen maila. Eli en nyt ihan varma ole mitä siellä on taas liikkunut dumarin päässä.

Ferholmin maila on yhdessä kädessä ja heilahtaa pään korkeudella samalla kun Fernholm tönäisee toisella kädellä Giliatia poskeen tms. Voisin kuvitella, että tuomari "näki" Fernholmin vetävän Giliatia korkealla poikittaisella.

Täysin huomiotta on jäänyt samassa ottelussa tapahtunut SaiPan Onni Toivasen loukkaantuminen. Tuukka Mäkelä vetää Toivasta suoraan päähän hyppytaklauksella - joskin tämä kuvaus vaatii hieman värikynää. Tosiasiassa Mäkelä taklaa perinteisillä pumppujaloilla ja irtautuu jäästä samalla hetkellä kun osuma päähän tulee. Taklaus suuntautuu suoraan edestä, Toivanen heittää kiekon keskialueelta päätyyn ränniin ja Mäkelä taklaa vastapalloon. Toivasen asento on hieman kyyryssä ja se pahentaa tilannetta.

Toivanen ei taklauksen jälkeen pelannut, joten SM-liigan sääntöjä noudattaneet tuomarit olisivat heittäneet Mäkelän pihalle mutta koska Toivanen ei jäänyt makoilemaan vaan luisteli saman tien vaihtoaitioon ei tästä päähän kohdistuneesta taklauksesta tuomittu mitään.

Tämähän se yksi paskimmista asioista tämän sarjan tuomaritoiminnassa on.