Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[BlackWolf]

Kirjoitin joku päivä sitten yllä olevan väitteen.

Nyt kuitenkin luin liigan sivuilta seuraavan tekstin ja seison siten korjattuna:


Ilmeisesti siten joka hallissa on nykyisin käytössä vähän paremmat systeemit kuin vanhahkonaikaiset vhs:sät.

Tälle kaudelle on systeemejä muutettu niin että myös muita kameroita saa käyttää, joten kaikissa Liiga halleissa on välineet tarkastaa myös peliaika maalintekohetkellä. En varmaksi uskalla sanoa että miten tuollaisessa tilanteessa toimittaisiin, mutta valmius on.

HYVÄ, tätä on odotettu kuin kuuta nousevaa! Seuraavaksi odotan mielenkiinnolla, milloin Liiga sallii korkealla mailalla tehtyjen maalien videotarkastamista.

e: eihän sieltä katosta sitä korkeaa mailaa tietenkään näe, mutta HD -tasoisten vehkeiden asentaminen on jo askel parempaan suuntaan

Kuten ylle kirjoitin niin on jo olemassa oikeus käydä autolla katsomassa tilanteita, korkeaa mailaa ei vielä saa sääntöjen mukaan tarkastaa, mutta inside huhu kertoo että ensikaudelle olisi säännöt muuttumassa tuon suhteen.

 

[Jupe#16]

Onhan se ihan hanurista, että alivoimalla pelaava joukkue saa rikkoa ylivoimalla pelaavan joukkueen pelaajaa miten tahtoo eikä pilli soi! Onko Arto J. Järvelä antanut erotuomareille ohjeen ettei tuomarit saa ratkoa pelejä? Samaa shaisse-perustelua on käytetty aina kun ottelujen lopulla pilli ei soi yleensä mistään vaikka juuri pillin taskuun laittamisella tuomarit nimenomaan ratkovat niitä pelejä ja paskat välittävät säännöistä ja sääntökirjoista...

 

[chris]

En tiedä onko tällä kaudella mitään linjaa ollutkaan, mutta nyt viimeistään keväälle käännyttäessä näyttää kaikki olevan kentällä sallittua. Mailaa saa käyttää ihan surutta sekä lyömiseen että pelaajan estämiseen. Ja tosiaan, kuten edellä mainittiin, alivoimalla oleva joukkue ei saa edes täysin päivänselvistä tilanteista jäähyä, ettei vain tulisi 5-3 tilannetta.

Täällä on aiemmin puhuttu nollatoleranssin käyttöönotosta, mutta nyt tilanne näyttää valuvan vain toiseen suuntaan. Tämä myös näyttää kovasti turhauttavan pelaajiston taitavampaa aineista, kun kiekollinen peli tapetaan sääntöjen rajoilla olevilla otteilla täysin. Kärpistä ainakin Maxwell ja Huml ovat viime peleissä mailaviidakon keskellä taistellessa näyttäneet aika turhautuneilta. Lopulta Humlilta petti tähän linjattomuuteen kyllästyneenä myös kasetti ja huilia lienee odotettavissa.

Toivon todella, että sitä nollatoleranssia alettaisiin uudelleen puuhaamaan, ettei tästä painikiekosta tulisi kansallisen sarjamme leimaa antava piirre. Se alkaa pitkässä juoksussa muovaamaan Suomesta tulevaa pelaajamateriaalia (onko alkanut jo?) ja saattaa vaikuttaa myös tähtipelaajien valintoihin eri sarjojen välillä vaihtoehtoja puntaroidessa.

Tarkennetaan vielä, että oikea fyysinen peli on eri asia kuin paini ja aktiivinen mailankäyttö estämiseen ja häirintään. Kannatan rehtiä fyysistä peliä eikä itseäni haittaa että sarja leimautuu fyysiseksi. Mutta nykyisessä menossa on jo kyseenalaista onko tämä meidän liigamme pelityyliltään lähimpänä NHL:ää, mitä monesti näkee mainostettavan. On aika silmiä avaavaa käydä katsomassa NHL-matseja, missä rikkeet otetaan oikeasti pois. Kontrasti säännöissä (ja siten myös pelissä) täkäläiseen painiin ja estämiseen ja hakkaamiseen on valtava.

 

[Karpa]

Hetki sitten naisten jääkiekko-ottelussa USA-SVEITSI tehtiin erikoinen maali.

1. Kiekko lirui Sveitsin maaliviivan tuntumassa, tuomarit ei varmuudella nähneet kävikö kiekko maalissa, ja antoivat pelin jatkua.

2. USA teki maalin 1-2 minuuttia edellisen tilanteen jälkeen.

3. Tuomari kävi tarkistamassa ensimmäisen tilanteen videolta. Kiekko oli käynyt maalissa.

4. Ratkaisuna kelloa kelattiin n. 1 minuutti taaksepäin, ja ensimmäinen maali jäi voimaan, toinen hylättiin.

Kuuluisiko tämän mennä sääntökirjan mukaan Liigassakin näin?

Itseäni ainakin ihmetyttänyt, miksi peli vihelletään poikki epäselvän maalitilanteen jälkeen lähes poikkeuksetta. Monesti puolustava joukkue on jo menossa hyvään vastahyökkäykseen, tai hyökkäävällä joukkueella on vielä paine päällä.

Entä, jos Sveitsi olisikin tehnyt maalin USAn epäselvän tilanteen jälkeen?

Olisiko tällöin sääntökirjan mukaan Sveitsin maali hylätty, USAn hyväksytty ja kelloa siirretty taaksepäin maalin syntyaikaan?

 

[Petr T.]

Hieno kirjoitus chris, olin tulossa samantyyppistä tekstiä tänne kirjoittamaan.

Vaikka päivänselvästi Kärpät kärsii tuosta löystyneestä linjasta, koska pitää kiekkoa paljon, ei tässä valituksessa ole pelkästään siitä kyse. Haluaisin ihan vilpittömästi takaisin suht tiukan, NHL-tyylisen nollatoleranssin tänne meille. Peli olisi varmasti viihdyttävämpää tiukemmilla säännöillä ja se on se suurin syy, miksi näin haluaisin.

Voisikohan joku toimittaja ottaa esille viimein tuota linjan löystymistä ja kysellä siitä erotuomaripäälliköltä? Mielelläni kuulisin selitykset ja perustelut tälle. Halutaanko ihan oikeasti tähän suuntaan mennä?

Lisätään vielä tähän, että nyt on alkanut näkymään myös tuota kiekottoman miehen estämistä. Myös Kärpät on tuota harrastanut melko paljon.

 

[Melko Huono]

Entä, jos Sveitsi olisikin tehnyt maalin USAn epäselvän tilanteen jälkeen?

Olisiko tällöin sääntökirjan mukaan Sveitsin maali hylätty, USAn hyväksytty ja kelloa siirretty taaksepäin maalin syntyaikaan?

Kyllä. Kaikki tapahtumat tuon ekan maalin jälkeen olisi nollaantuneet.

 

[Keltainen]

Onko joku nähnyt Tom Laaksosen viheltävän koko ottelua hyvin? Keskittynyt ihan vaan peliin, eikä missään vaiheessa tarttunut mahdollisuuteen provoida/provosoitua suhteessa valmentajiin, pelaajiin, yleisöön.
Mies kuitenkin viheltää kaudesta toiseen, ja aivan yhtä pahasti päin persettä. Joka ilta.
Miksi, oi miksi?

 

[Espoon Siniset]

Kyllä. Kaikki tapahtumat tuon ekan maalin jälkeen olisi nollaantuneet.

Väärin. Rangaistukset jäävät voimaan. Esim. tänään CZE-LAT-ottelun tilanne meni oikein.

 

[Deko]

Kaksikko Salminen-Metsälä vihelsi tänään erittäin hyvin ja ennen kaikkea tarkasti tänään Helsingissä, linja oli käytännössä nollatoleranssi. Lisää tätä!

 

[McTorso]

Kaksikko Salminen-Metsälä vihelsi tänään erittäin hyvin ja ennen kaikkea tarkasti tänään Helsingissä, linja oli käytännössä nollatoleranssi. Lisää tätä!

Kuulostaapa erinomaiselta. Olikohan Salminen ja Metsälä päättäneet ihan oma-aloitteisesti vetää tiukalla linjalla vai onkohan yleisestikin tulossa linjaan tiukennusta?

 

[Pllnen]

Kuulostaapa erinomaiselta. Olikohan Salminen ja Metsälä päättäneet ihan oma-aloitteisesti vetää tiukalla linjalla vai onkohan yleisestikin tulossa linjaan tiukennusta?

Ensi kaudellehan on tulossa jotain linjauksen korjauksia joten voihan hyvin olla, että he ovat alkaneet antaa näyttöjä. Uskon kuitenkin, että tää on vaan yksittäinen kerta.

 

[teude]

Liigalta lisää tuomarivideoita:
Asiallisiin kysymyksiin yllättävä vastaus – katso video - Liiga

 

[BLEGI]

Tuomarifarssi Raumalla by Farssi-Favorin. Ensin Lukolle täysin ylimitoitettu 5+20 ja perään paikkausjäähy Huhtalalle 2+10. Tää liigan tuomarointi on yks vitsi.

 

[Raymond]

Aika huvittava Raumalla myös tuo Hirscovitsin tahallinen maalin siirtäminen, kun pelaavat tyhjällä. Joku tuomari olisi viheltänyt tilanteen maaliksi ja joku vähintään jäähyn. Tulkinnan varaa on, mutta Blues selvisi ilman jäähyä. Aivan käsittämätöntä.

 

[BLEGI]

Jälkikäteen katsottuna tuossa Huhtalan taklauksessa ainoa syyllinen oli Generous ja tuleminen tilanteeseen Quasimodona.

Mitä tulee sitten Hirson sukellukseen niin kaikki näkivät sen varmasti. Aika säälittävän näköistä.

 

[Rommeli]

Aika huvittava Raumalla myös tuo Hirscovitsin tahallinen maalin siirtäminen, kun pelaavat tyhjällä. Joku tuomari olisi viheltänyt tilanteen maaliksi ja joku vähintään jäähyn. Tulkinnan varaa on, mutta Blues selvisi ilman jäähyä. Aivan käsittämätöntä.

Jos tuosta maalin siirtämisestä olisi pilli soinut, ainoa vaihtoehto olisi ollut käsittääkseni maali. Tämä siitä syystä, että pelattiin viimeistä kahta minuuttia ja maali oli tyhjänä. Kakkosta tuosta ei ainakaan olisi voinut tuomita.

 

[Myyrä]

Jos tuosta maalin siirtämisestä olisi pilli soinut, ainoa vaihtoehto olisi ollut käsittääkseni maali. Tämä siitä syystä, että pelattiin viimeistä kahta minuuttia ja maali oli tyhjänä. Kakkosta tuosta ei ainakaan olisi voinut tuomita.

Raymond on kyllä sikäli oikeassa, että tuomarit tuntevat säännöt ainakin tämän päivän osalta niin hienosti, että tuosta olisi voinut viheltää ihan mitä tahansa.

 

[masaman]

Tuomarifarssi Raumalla by Farssi-Favorin. Ensin Lukolle täysin ylimitoitettu 5+20 ja perään paikkausjäähy Huhtalalle 2+10. Tää liigan tuomarointi on yks vitsi.

Olkapää osui suoraan päin näköä? Heheh... Otas ny hetki happea, ihan normilinjan mukaista. Osuu päähän, niin eikö se ole 2+10? Naurettavaa olisi ollut heittää 5+20.

Tota hirson tilannetta kyllä koetin varsin pitkään katsella, että osuiko kaulan alueelle. Hidastuksestakin hiukan vaikea nähdä, mutta kaipa se Kimi ties, että mihin osui. ;)

 

[BLEGI]

Olkapää osui suoraan päin näköä? Heheh... Otas ny hetki happea, ihan normilinjan mukaista. Osuu päähän, niin eikö se ole 2+10? Naurettavaa olisi ollut heittää 5+20.

Tota hirson tilannetta kyllä koetin varsin pitkään katsella, että osuiko kaulan alueelle. Hidastuksestakin hiukan vaikea nähdä, mutta kaipa se Kimi ties, että mihin osui. ;)

Onko se oikea normilinja, jos kaveri menee kyyryssä tilanteeseen ja sen takia Huhtala osuu päähän ja annetaan 2+10?

 

[masaman]

Onko se oikea normilinja, jos kaveri menee kyyryssä tilanteeseen ja sen takia Huhtala osuu päähän ja annetaan 2+10?

Ei kyse ole siitä, että onko se oikein minun mielestäni, vaan koska liiga ja nykytulkinta nyt on mitä on :)

Itse tykkään änärimeiningistä, mutta ei se taas auta liigatuomareita. Nyt tuli osuma päähän ja sitä kautta tulkittiin ilmeisen "loogisesti", että 2+10 paukkuu Tommy-boylle.

Se nyt on se ja sama missä asennossa nykyään kukakin kentällä on, jos osuu päähän, niin osuu. Minkä sille voi?

 

[Sisäliitin]

Onko se oikea normilinja, jos kaveri menee kyyryssä tilanteeseen ja sen takia Huhtala osuu päähän ja annetaan 2+10?

Se on Liigan linja. Eli ihan normilinja. Jos nasahtaa päähän niin vähintään 2+10, oli sitten vahinko tai sen taklatun vika.

 

[E]

Zalewskin huitominen osui ranteeseen. Jäähy oli ylimitoitettu.

Enemmänkin jäin tuota maalin siirtämistä miettimään. Eikö tuo ole rankkari, koska kyseessä ei ole maalintekotilanne (kiekko kulmassa)? Joo, veskari on pois, mutta silti.

d) Jos joukkue on vaihtanut maalivahdin kenttäpelaajaan ja kyseisen joukkueen pelaaja tahallisesti siirtää maalin paikaltaan tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalin välillä, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:  Maali

Eli siis tämä sääntö ei tässä täyty.

 

[teude]

Järkyttävää toimintaa Lappeenrannassa tänään. Ensin Giliati ulos puhtaasta taklauksesta kun KalPan kikkihiiri ei kestä pystyssä ja sitten Kolehmainen taklaa Savilahtea suoraan päähän, eikä edes kakkosta.

Giliati
Kolehmainen

Kolehmaisen tilanteesta lähti raportti eteenpäin.

 

[Murmeli]

Tuskin tällä palstalla kovin moni Giliatin taklausta pitää edes kaksiminuuttisen arvoisena mutta Twitterin maailmasta löytyi tällainen mielipide.

Tämä Sami Korhonen lienee joku kiekkoa seuraava mattimeikäläinen mutta varsinkin Twitter on noussut sellaiseksi kanavaksi, että moni luulee omaavansa taidot syvälliseen jääkiekon kommentointiin. Korhosen mielestä taklauksessa on "järkyttävä vauhti", "vauhti aivan kamala" ja mainitsipa vielä, että "kumma jos ei hakenut omasta päästä vauhtia". Korhonen ilmeisesti seuraa myös NHL:ää (perustuen Twitter-tilinsä Detroit -viittauksiin), joten olen todella huolissani hänen mielenterveydestä. Siellä tuollaiset Giliatin vauhdit taklauksissa ovat vielä kevyttä kauraa.

Giliati on siis ollut karvaamassa ja luistelee kohti keskialuetta, kääntyy hyökkäyssinisellä kohti kiekon saavaa KalPan puolustajaa, ottaa 2-3 potkua (ei edes kunnon potkua oikeasti), liukuu 3-5 metriä ja taklaa oikeaoppisesti vartaloon eikä esim. hyppää.

Ilmeisesti Korhosen kanssa samaa mieltä oli päätuomareista Jussi Leppänen, joka osoitti Giliatille ovea välittömästi. Otteluseurantaketjussa oli hyvä huomio siitä, että Giliatia oli estetty samassa vaihdossa vain hetkeä aiemmin ja Giliati mulkaisi tuomaria ihmetellen, ettei kiekottoman pelaajan estämisestä annettu jäähyä. En epäile hetkeäkään etteikö tästä löydy tapahtumaketjun tärkein syy sille miksi Giliati sai kyseisestä taklauksesta suihkutuomion.

Olen tässä parin kaverin kanssa pyöritellyt mielessä sitä, että en ymmärrä kuinka tuomarit menevät täysin sekaisin kaukalossa. Uskon vakaasti, että pääsääntöisesti he ovat kiekosta oikeasti ymmärtäviä yksilöitä mutta joku vipu naksahtaa väärään asentoon, kun tuomaripaita puetaan päälle ja he luistelevat kaukaloon. Yhtäkkiä vino katse tuomaria kohti aiheuttaa syvän vihan pelaajaa kohden ja tilanteita tuomitaan näkemättä mitä oikeasti tapahtui.

SaiPan peleistä on helppo nosta viime ajoilta esiin pari tuomiota. Ville Koholle - jonka mailan lapa oli tilanteessa jäässä - tuomittiin korkeasta mailasta jäähy kun Jokerien oman pelaajan maila osui toista kasvoihin. Tuomari katsoi tilannetta hyvästä paikasta ilman näköestettä mutta onnistui silti tuomitsemaan väärin. Tiistain kotiottelussa Kärppiä vastaan Markku Flinck tönäisi maalin edessä Kärppien puolustajaa yhdellä kädellä kaulan / leuan paikkeille. Tässä tuomio tuli poikittaisesta mailasta. Mun kaaliin ei vain mene miten tuomari voi tuomita poikittaisesta mailasta jäähyn kun sellaista ei ole missään tapaukessa tapahtunut.

SM-liiga kyntää niin monella taholla järkyttävän syvällä että hirvittää. En vetele monien mestiskannattajien tyyliin ranteita auki tai heittele viisaita "viimeinen sammuttaa valot" -kommentteja mutta jotain on helvetti soikoon tehtävä.

 

[Janippa]

Jotenkin itsellä jäi paikan päältä tuosta Giliatin ulosajosta sellainen mielikuva, ettei ison jäähyn antaminen ollut Leppäselle kovin mieluisaa. Pakkohan se oli siitä antaa, kun käsi nousi heti tilanteen jälkeen ja Seppälä jäi jäähän makoilemaan. En itse vieläkään näe taklauksessa mitään syytä jäähyyn, eikä siinä sellaista ollutkaan. Leppänen näki taklauksen suunnilleen samasta kulmasta kuin minä, oli KalPan maalin vieressä taklauksen osuessa. En toki ollut kentällä, vaan päätykatsomossa. Taklaus osuu juuri vastakkaiselle puolelle tuomaria, jolloin Leppänen saattoi luulla taklauksen tulleen ylös. Kyllähän Giliati taklatessa ns. "kasvaa", mutta luistimet pysyy kokoajan jäässä ja taklauksen kontaktikohta on olkapää-olkapää.

Kolehmaisen taklaus Savilahti-Naganderiin puolestaan omasta mielestä tulee ylemmäs kuin Giliatin taklaus ja osuu päähän. Toivottavasti Pärre pystyy pelaamaan ensi viikolla. Pelasi toki pelin loppuun, mutta noi päävammat voi alkaa oireilla vasta myöhemminkin.


Oli tässä pelissä Kohomainen korkeamailakin. Kolmannen erän Lyytisen ottama jäähy korkeasta mailasta oli myös väärin tuomittu. Davisin kasvoihin osunut maila oli oman joukkuekaverin, Spinan, maila. Olihan toi paljon epäselvempi tilanne kuin se Kohon korkea maila, eikä tuo loppupeleissä vaikuttanut peliin juuri ollenkaan.

Sekava maku jäi tuon pelin tuomaritoiminnasta, harvemmin muistaa yli 50 minuutin menneen ottelussa vihkoon. Enkä tuohon edes kaivanut muita pikkurikkeitä, tai vihellyksiä kuin tuon päivänselvän korkean mailan. Olisin myös ymmärtänyt Kolehmaiselle 2+10 tuosta taklauksesta, tosin kentällä oleva tuomari ei ole lääkäri, joten 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio.

E: ja tarkoitushan ei ollut siis millään tavalla ulista siitä, että tuomarit sorsivat SaiPaa. Myös toiseen suuntaan jäi ottamatta pari jäähyä, mutta en niitä viitsinyt ottaa esille kun eivät olleet niin selviä kuin yllämainitut.