Itsekkin ihmettelin mikseivät TPS:n pelaajat protestoineet tilannetta. Ehkä ei vaan kiinnosta enää. Tuskin jäi huomaamatta, kun Willsien mukaan Ilves-pelaajat ovat häpeäksi jääkiekolle.
Itsekkin ihmettelin mikseivät TPS:n pelaajat protestoineet tilannetta. Ehkä ei vaan kiinnosta enää. Tuskin jäi huomaamatta, kun Willsien mukaan Ilves-pelaajat ovat häpeäksi jääkiekolle.Tämän olisi pystynyt tarkistuttamaan videolta. Jos tilanne oli selkeä, miksi tarkistusta ei suoritettu?
JYP-IFK ottelun tuomaritoiminta olisi ollut joskus ammoisina aikoina koko kauden pohjanoteeraus, mutta nyt toi suoritus oli minun mielestäni vain yksi erittäin paska suoritus niiden muiden joukossa.
Eilisen pelin lehdistötilaisuus on hauskaa katseltavaa. Harvemmin voittaneen joukkueen valmentaja aloittaa tuomareiden haukkumista ja ottaa esille ensimmäisenä esimerkkinä tilanteen, mistä olisi pitänyt tulla omalle joukkueelle jäähy.
Tuolla logiikalla vain Kärppien, Tapparan, Jokereiden, Lukon, HIFKin ym. rahaseurojen kannattaa pelata SM-liigaa, koska voivat voittaa jotain.Sen sijaan "isoista pisteistä" puhuminen eilisen pelin kohdalla oli vähän huvittavaa. TPS ei voi tippua, ja Ipa taas ei voi voittaa mitään merkittävää, joten ihan kauhean merkittävinä pisteinä en osaa noita pitää.
Jaahas. Helsingissä vedetään aivan uusia linjauksia maalivahdin päälle ajamisesta. SaiPan Giliati ajaa tarkoituksella Husson maalin perukoille (mitään ulkopuolista häirintää ei ollut) ja kun Fernholm tulee nappaamaan riveleistä kiinni ja kertomaan oman mielipiteensä asiasta, on seurauksena HIFK:lle jäähy. Poikittaisesta mailasta luonnollisesti.
Onneksi SaiPa sai tehtyä hyvin ansaitusta ylivoimastaan maalin, niin puntit tasoittuivat. Eikun...
Pinnan päässä 6 sakista niin ei ole mitään merkitystä pisteillä? Kyllä ne on aika saamarin tärkeitä pinnoja. Lisäksi vaikka se utopististä onkin niin 15 ottelusta on voitettavissa 45 pistettä, joilla TPS tuplaisi pistesaldonsa ja jolla voi ihan realistisesti olettaa pääsevänsä pleijareihin. Joku Pelicans tais viime kenväänä voittaa viimeset 10 tai 11 peliä tms. ja jäi pinnan päähän. Ei se kausi ole taputeltu ennen kuin se ihan oikeesti on taputeltu, ei edes siellä TPS leirissä, kyllä siellä kuitenkin varmasti valmennus ja joukkue tiedostaa tilanteen mutta salaa toivo elää kuitenkin.Miehekästä toimintaa Tuokkolalta nostaa esiin omaa joukkuetta suosinut virhe. Sen sijaan "isoista pisteistä" puhuminen eilisen pelin kohdalla oli vähän huvittavaa. TPS ei voi tippua, ja Ipa taas ei voi voittaa mitään merkittävää, joten ihan kauhean merkittävinä pisteinä en osaa noita pitää.
Jaahas. Helsingissä vedetään aivan uusia linjauksia maalivahdin päälle ajamisesta. SaiPan Giliati ajaa tarkoituksella Husson maalin perukoille (mitään ulkopuolista häirintää ei ollut) ja kun Fernholm tulee nappaamaan riveleistä kiinni ja kertomaan oman mielipiteensä asiasta, on seurauksena HIFK:lle jäähy. Poikittaisesta mailasta luonnollisesti.
Onneksi SaiPa sai tehtyä hyvin ansaitusta ylivoimastaan maalin, niin puntit tasoittuivat. Eikun...
Eilisen pelin lehdistötilaisuus on hauskaa katseltavaa. Harvemmin voittaneen joukkueen valmentaja aloittaa tuomareiden haukkumista ja ottaa esille ensimmäisenä esimerkkinä tilanteen, mistä olisi pitänyt tulla omalle joukkueelle jäähy.
Kumpi päätuomari tuon sitten veti perseelleen? Hemmetti, kun on vaikeaa selvittää sellainenkin asia, että ketkä siellä kaukalossa suhmuroivat, kun noilla seeproilla ei ole edes nimiä selässä.
Hemmetti, kun on vaikeaa selvittää sellainenkin asia, että ketkä siellä kaukalossa suhmuroivat, kun noilla seeproilla ei ole edes nimiä selässä.
Etkö tunnista pelaajiakaan, jos et näe lukea nimiä selästä?
Tietysti tunnistan, mutta nythän olikin kyse tuomareista, eikö?
Niin, tuomareiden nimet ja numerot löytyvät kyllä netistä ja ainakin Tampereella ne kerrotaan myös ennen peliä. Kokeneemmat tuomarit luulisi aktiivisen katsojan tunnistavan jo naamasta ja olemuksesta, sen verran paljon heihin kiinnitetään huomiota pelistä ja kaudesta toiseen.
Eli mielestäsi pelaaja voi ajaa tuolla tavalla maalille ja kolata maalivahdin maalin perukoille kovalla vauhdilla ihan vapaasti? Maalille saa ajaa, mutta eihän nyt jumalauta maalivahtia saa siinä samalla ajella. Täysin selvä jäähyn paikka ja mielellään myös turpakeikka, mutta eihän IFK-lapasista sellaiseen ole.Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.
Eli mielestäsi pelaaja voi ajaa tuolla tavalla maalille ja kolata maalivahdin maalin perukoille kovalla vauhdilla ihan vapaasti? Maalille saa ajaa, mutta eihän nyt jumalauta maalivahtia saa siinä samalla ajella. Täysin selvä jäähyn paikka ja mielellään myös turpakeikka, mutta eihän IFK-lapasista sellaiseen ole.
Tässä vielä linkki tilanteeseen: Giliati jyräsi Husson päälle, IFK sai jäähyn - oikea tuomio? | Ruutu
Missä kohdin valitin Fernholmin saamasta kakkosesta? Niinpä.Olisi kuulunut Giliatille jäähy tuosta, mutta se on hauska miten te söpöläiset unohdatte kokonaan tuon Fernholmin viikatteen. Ei mielestäni noinkaan saa mailalla hakata? Siinäkin hyvällä tuurilla ois voinu joku paikka hajota. Tilanne meni tuomarilta ihan väärin, molemmille ois jäähy pitänyt viheltää.
Missä kohdin valitin Fernholmin saamasta kakkosesta? Niinpä.
Koomisinta tilanteessa on kuitenkin ehkä tuomari, joka nostaa tilanteessa kätensä jo ennen kuin Fernholm edes koskee Giliatiin, eli luultavasti antaakseen Giliatille jäähyn, mutta jotenkin se Giliatin jäähy vain jäi antamatta.
Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.
Vastasin TosiFanin viestiin, jossa oli puhetta vain Giliatin maalille ajamisesta. Mutta tosiaan, vihkoon meni ja huolella, ei sillä että se enää jaksaisi kovin paljon yllättää, sen verran koomista Liigan tuomaritoiminta nykyään on.Et paljon sellaista kuvaa anna, että olisit huitomista nähnyt, jos ihmettelet miksi se nostaa käden ylös ennen kuin Fernholm Giliatiin koskee. Tosin eipä huomannut tuomarikaan sitä ja sen takianhan tuo tilanne menikin ihan vihkoon. Ei Fernholmin siitä jälkitilanteesta olisi pitänyt mitään saada.
Näin tuon tilanteen Neloselta kerran, joten varaan oikeuden mielipiteeni vaihtamiseen mikäli uusia todisteita tulee.
Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.
Ferholmin maila on yhdessä kädessä ja heilahtaa pään korkeudella samalla kun Fernholm tönäisee toisella kädellä Giliatia poskeen tms. Voisin kuvitella, että tuomari "näki" Fernholmin vetävän Giliatia korkealla poikittaisella.Fernholmin jäähystä sen verran että jäähy oli paikallaan - huitomisesta - mutta annetun jäähyn syy kuitenkin näyttää olleen poikittainen maila. Eli en nyt ihan varma ole mitä siellä on taas liikkunut dumarin päässä.