Nyt on Arto I. Järveläkin saatu kommentoimaan kohua.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288645797039.html
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288645797039.html
Nyt on Arto I. Järveläkin saatu kommentoimaan kohua.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288645797039.html
Minusta päinvastoin pelaajien ja valmentajien pitäisi suhtautua tuomareihin kunnioittavammin. Joka saatanan tilanteesta mussuttaminen pitäisi lopettaa sakon uhalla. Tuomarilla varmasti palaa käämi siihen eikä kiinnosta enää perustella ratkaisujaan sen jälkeen. Virheitä tulee jatkuvasti ja kaikille, mutta parantaako jatkuva julkinen vittuilu tuomarin toimintaa? Kiinnostaako entksiä pelimiehiä lähteä sylkykupiksi? Junnusta asti on asenne että tuomari on paikalla pilaamassa hyvän pelin. En käsitä.
Kuka puhui sokeasta palvonnasta? Kunnioitetaan kaukalossa kaikkia osapuolia, sillä yhdessä se peli tehdään. Edelleenkään en käsitä miksi valmentajalla pitäisi olla oikeus a) huutaa tuomarille pelissä tai b) haukkua tuomari pelin jälkeen julkisesti. Kritiikki on hyvä, jos se annetaan poissa julkisuudesta, jos tuomaritoiminnan oikeasti halutaan kehittyvän.Kuka puhui mussuttamisesta ja vittuilusta? Eli ollaan hiljaa ja hyvä tulee? Itsekkin joukkuelajeja monta kymmentä vuottaa pelanneena tiedän että sen kunnioituksen pitää olla molemmin puolista että päästään hyviin/parempiin tuloksiin. Jos sun maailmassa tuomareita pitää sokeasti palvoa ja ovat kaiken kriitikin yläpuolella niin onneksi olkoon.
Kuka puhui sokeasta palvonnasta? Kunnioitetaan kaukalossa kaikkia osapuolia, sillä yhdessä se peli tehdään. Edelleenkään en käsitä miksi valmentajalla pitäisi olla oikeus a) huutaa tuomarille pelissä tai b) haukkua tuomari pelin jälkeen julkisesti. Kritiikki on hyvä, jos se annetaan poissa julkisuudesta, jos tuomaritoiminnan oikeasti halutaan kehittyvän.
Mun mallia ei ole vielä yritetty, vaan ennemmin just on julkisesti haukuttu tuomareita. Antaapa olla, riittää tästä aiheesta mun puolesta...No vastaa ensin esittäämäni kysymykseen. Kunnioitus yleensä ansaitaan. Sovitaan samalla että jos katsoja/toimittaja huutaa/kritisoi pelaajia niin sakkoa heilahtaa. Helvetisti on sun mallilla kehitytty. Tähän hymiö tai naurio.
Ei vakkarisopparilla vaan täydentämään laatumiehien puuttuessa. Tuomarivaihdoksi sitä kutsutaan nykyään mutta Suomesta ei vaan kehdattaisi oikein lähettää ketään edustamaan meidän loistavaa repertuaaria.
Minusta päinvastoin pelaajien ja valmentajien pitäisi suhtautua tuomareihin kunnioittavammin. Joka saatanan tilanteesta mussuttaminen pitäisi lopettaa sakon uhalla. Tuomarilla varmasti palaa käämi siihen eikä kiinnosta enää perustella ratkaisujaan sen jälkeen. Virheitä tulee jatkuvasti ja kaikille, mutta parantaako jatkuva julkinen vittuilu tuomarin toimintaa? Kiinnostaako entksiä pelimiehiä lähteä sylkykupiksi? Junnusta asti on asenne että tuomari on paikalla pilaamassa hyvän pelin. En käsitä.
En sitä epäillytkään, kiinnosti vain mitä siellä Saukkonen on vittuillut. Virheitä tuomarit tekevät siinä missä pelaajatkin, mutta itsehillintä yleensä on paljon korkeammalla tasolla. Siihen nähden tuollainen on yllättävää.
Oma tuomarikokemukseni on, että mussuttamiselle kannattaa asettaa selkeä raja ennen kuin omat tunteet menee punaiselle. Koska kyllä ne jossain vaiheessa menee.
No ei ihme, että tuomarointi on perseestä, kun dumarit narsistisesti keskittyy itseensä? Naiselämä keskittynee pumpattavaan..? Vitun pellet?Oma kokemukseni on että en koskaan välittänyt mussuttamisesta. Näihin pelaajiin pätee sama kuin naisiin, eli antaa mennä ulos toisesta korvasta ja keskittyy vain siihen omaan tekemiseen.
No ei ihme, että tuomarointi on perseestä, kun dumarit narsistisesti keskittyy itseensä? Naiselämä keskittynee pumpattavaan..? Vitun pellet?
Oma kokemukseni on että en koskaan välittänyt mussuttamisesta. Näihin pelaajiin pätee sama kuin naisiin, eli antaa mennä ulos toisesta korvasta ja keskittyy vain siihen omaan tekemiseen.
No mä en olekaan ollut liigassa koskaan tuomarina, ehkä omaksi ja muiden onneksi. Mun mielestä silti on parempi kuitenkin keskittyä omaan tekemiseen (ei siis itseensä, niin kuin jostain käsittämättömästä syystä luet minun kirjoittaneen) kuin pelaajien kitinään. Virheitä vaan tulee vähemmän kun keskittyy oikeisiin asioihin.
Tähän ERITTÄIN VAHVA sama. Suomessa tämä tuomarien teilaaminen on lähtenyt täysin käsistä. Valmentajat, pelaajat, toimittajat, fanit ja jostakin syystä jopa kannattajat löytävät aina ja kaikkialla syypään tulokseen tuomareista.
Mallia voitaisiin ottaa vaikkapa koripallosta. Koripallossa pelaajien tuomareille mussuttaminen on paljon vähäisempää kuin jääkiekossa. Kun pelaajalle vihelletään virhe, hänen on nostettava käsi ylös virheen merkiksi teknisen virheen uhalla. Koripallossa virhe siis tunnustetaan, kun taas jääkiekkossa aletaan huutamaan ja kiroilemaan tuomarille. Vaikka koripallo on nopeatempoinen peli, tuomarivirheitä tulee yllättävän vähän. Koripallossa pelaajat ainakin yleisesti ottaen luottavat tuomareihin ja kunniottavat heitä oikeudenjakajina. Milloin pääsisimme Liigassamme tähän?
NHL:ssä näyttää siltä, että tuomareita kunnioitettaisiin hieman enemmän, mutta se johtuu kuitenkin vain siitä, että sanktiot tuomarien arvostelusta ovat melkoisen ankarat, mikä pitää suut supussa.
Höpönlöpön. Nopealla googletuksella löysin NHL:n puolelta kaudelta 2011-12 kaksi sakkoa tuomareiden arvostelusta. Quenneville sai $10,000 sakon ja Tortorella $30,000 sakon. Liigasta löytyi nopeasti pari sakkoa joista toinen oli Suikkasen 2500€ sakko ja toinen Suhosen 5000€ sakko.
Sitten, kun verrataan esimerkiksi Tortorellan entisen seuran Rangersin ja vaikka Suikkasen Pelicansin tai Suhosen Ässien budjetteja, niin voidaan todeta, että kyllä Liigalla on kovemmat sanktiot taloudellisesti seuroille tuomaroinnin arvostelusta.
Eli voit etsiä uuden syyn miksi tuomareita kunnioitetaan enemmän NHL:ssä kuin Liigassa. Saattaisiko syynä olla vaikkapa tuomaroinnin taso?
...Eli voit etsiä uuden syyn miksi tuomareita kunnioitetaan enemmän NHL:ssä kuin Liigassa. Saattaisiko syynä olla vaikkapa tuomaroinnin taso?