Liigakarsinta jäänee pelaamatta

[fågel]

Katos kun liigassa ei tuollaisia tarvitse ajatella, onneksi, ja toivottavasti ei tarvitse ajatella tulevaisuudessakaan. Moniko pelaaja haluaa jotain lisäehtoja sopimukseensa? Aika harvalla niitä on jos pistebonuksia ei lasketa.

Liigan sulkemisen jälkeen aivotoiminta lakkasi ilmeisesti totaalisesti. Ja sen kyllä huomaa, kun ei taloutta saada kuntoon vaikka ei ole pelkoa putoamisesta ja parhaat voidaan myydä jo kymmenen tappion jälkeen muihin seuroihin. S/M-Liigako bisnestä? Sallikaa mun nauraa, lähes joka Liigaseura tekee persnettoa joka kausi, vaikka liiga on suljettu. Miksi? Eihän sielä tarvitse edes ajatella, kun luullaan että suljettu sarja takaa seuroille paremmat mahdollisuudet kehittyä, ja sitten ihmetellään että miksi meidän peleissä ei käy kun 2000katsojaa/peli. Onpa ihme, kun ei ole panosta.

Mun puolesta Liiga saa näivettyä kuoliaaksi vaikka heti jos sitä ei oikeasti avata. En halua nähdä omaa suosikkiani pelaamassa sarjassa, jossa seurat ajattelevat vain ja ainoastaan omaa etuaan.

 

[moonshainrider]

(Kas kun ei Osala vaihtanu lajia tai lopettanu kokonaan)

..Taisi olla sellainen harvinainen joka päätti lähteä ulkomaille, montako lähtee?

Ja kyllä se tätä nuoremmillekin tuo enemmän intoa jos faijan omalla joukkueella on jokin tavoite. Siitä puhutaan enemmän ja mielenkiinto kasvaa. Löytyy omia suosikkeja kun sieltä limsajonossa sipsiä syömässä välillä seurataan sitä peliä. Ei ole välttämättä paljon tietoa siitä puuhasta mutta kun "isi on niin kiinnostunut tästä pelistä niin pakkohan minunkin". Jouluaattona uudet luistimet ja seuraavana päivänä kokeilemaan. Silloin ollaan jo leikkimässä Höylää, Westerbackia, Forsellia tai Nurnbergia.

Kiinnostus vähenee kokoajan kaikkialla mestiksessä (ehkä jopa liigakaupungeissakin) kun kiekosta on tullut teaatterinäytelmä missä roolihahmot eivät tiedä juoneen; loppu on tosiaan varma: kukaan liigatarinassa ei kuole, mutta eihän mestis-sankariakaan palkita. Voisiko tämä näköjään "niin hassu kommentti" ruohonjuuritaso olla jokin tällainen?

Perinteistä:
Jukureilla ei ollut (kai?) kovin paljon perinteitä kiekossa? saatan olla väärässäkin. Kuitenkin on kova pala mestiksessä. Entäs muut "liigajoukkueet"? Veikkaisin että sieltäkään ei kaikki ole perinnekriteerien kestäviä. Jos perinne on kaiken A ja O niin silloinhan ei tarvitse edes pelata pelejä. En näe jalkapalloa mitenkään pahalla tai uhkana oman seudun jääkiekkoon, mutta olen niitä "mestisjuntteja" joka jaksaa vielä seurata sitä sarjaa ilman tavoitteita, ennen jalkapalloa.

Aika moni juntti on jo siirtynyt muualle, ties mihin, jalkapallon seuraamiseen, pesikseen tai ehkä "Lost":in seurantaan.

Samaan kysymykseen tämä aina päättyy. Mitä hyötyä on suljetulla liigalla? Jos ero on niin valtavan suuri liigan ja mestiksen välillä niin eihän liigajoukkueilla pitäisi olla minkäänlaista pelkoa.

 

[Salama44]

Liigan sulkemisen jälkeen aivotoiminta lakkasi ilmeisesti totaalisesti. Ja sen kyllä huomaa, kun ei taloutta saada kuntoon vaikka ei ole pelkoa putoamisesta ja parhaat voidaan myydä jo kymmenen tappion jälkeen muihin seuroihin. S/M-Liigako bisnestä? Sallikaa mun nauraa, lähes joka Liigaseura tekee persnettoa joka kausi, vaikka liiga on suljettu. Miksi? Eihän sielä tarvitse edes ajatella, kun luullaan että suljettu sarja takaa seuroille paremmat mahdollisuudet kehittyä, ja sitten ihmetellään että miksi meidän peleissä ei käy kun 2000katsojaa/peli. Onpa ihme, kun ei ole panosta.

Höpö, höpö. SM-Liigaan pitää olla mahdollisuus nousta, mutta nämä perustelut ovat täyttä potaskaa. Yksikään seura ei myy parhaita liigapelaajiaan 10 tappion jälkeen vaan hankkii parempia pelaajia huonoimpien tilalle. Lähes kaikki seurat eivät tee Liigassa tappiota, jos puolella seuroista oli edelliseltä kaudelta + merkkinen tulos . En myöskään muista SM-Liigapeliä, jossa olisi ollut vain 2000 katsojaa. Keskiarvo lienee 5000 tuhannen paikkeilla eli SM-Liigan yleisökeskiarvoon päästäkseen Liiganousijan pitäisi vetää se vaadittava viiden tuhannen katsojan halli täyteen joka pelissä.

Miten niin SM-Liigassa ei ole panosta jos Jokerit jäi viime kaudella ulos pudotuspeleistä ja pelaa tällä kaudella mitaleista ja Ässät oli viime kaudella hopealla ja tällä kaudella todennäköisesti ulkona pudotuspeleistä. Kuka voi sanoa, että siellä hännillä ja kärjessä olisi aina samat joukkueet. Kaikki eivät voi voittaa joka kaudella vaikka siitä se panos syntyy eikä sarjapaikan säilyttämisestä. Karsinnat on vain välttämätön pakko, jotta sinne KalPan ja aikaisemmin Pelicansin paikalle saadaan välillä joku uusi yrittäjä, joka voi ehkä joskus viiden vuoden tähtäimellä tavoitella paikkaa SM-Liigan pudotuspeleistä. SM-Liigan yleisömäärät ja talous eivät lähde karsintojen tulon jälkeen mihinkään räjähdysmäiseen nousuun. Mestiksessä yleisömäärät nousevat, mutta eivät mihinkään kolmen tuhannen keskiarvoon. Nykyisen katsojamäärän tuplaantuminen tuohon edellä mainittuun 2000 katsojaan olisi jo saavutus. Laadukkaampi Mestis merkitsee myös sitä, että lippujen hinnat nousevat ainakin 15 euron keskiarvoon ja se tasaa myös katsojalukuja. Samalla rahalla pääsee jo alimmillaan katsomaan vieläkin laadukkaampaa SM-Liigakiekkoa.

 

[Charlie Horse]

Vituttaa aina välillä kun kaikki Mestispellet syyttävät suljettua liigaa suunnilleen joka asiasta ja pääosin asian vierestä.

Oho!

Tuohon O-P Hakkaraisen kommenttiin:
"Liigan sulkeminen on tehnyt lajin ruohonjuuritasolla yhtä paljon hallaa kuin dopingsotkut tai sopupelit parissa muussa lajissa."
Mitäköhän mahtaa tarkoittaa ruohonjuuritasolla ??
Mielestäni jääkiekon ruohonjuuritason duuni tehdään juniori-kiekossa, jossa pitäisi olla valmennus/olosuhteet/kustannukset jne kohdillaan jotta saadaan jalostettua lahjakkaat eikä menetetä niitä.

Mitä helvettiä Liigan sulkemisella on tämän asian kanssa tekemistä ? Onko jotenkin haitannut junnujen toimintaa ?
Vai meinaako OP että junnut lopettaa tai vaihtaa pingikseen sen takia että Liiga on suljettu...

Olisikohan mahdoton ajatus, että O-P Hakkarainen oikeasti jopa tietäisi tästä kyseisestä asiasta enemmän kuin esimerkiksi oka? Luulisi kiekkojoukkueen vetäjän olevan asioista kuitenkin aika hyvin perillä.

 

[Rocco]

Rocco, tuo sun sepustukses että 15 v päättää futiksen vai lätkän sen takia että onko Liiga auki vai ei, anto kyllä päivän parhaat naurut :-) Kiitokset siitä.
Vedit kyllä hyvin kotiinpäin oikein tuppukylän asenteella ton jutun. Tuollaista seurauskollisuutta ei voi olla muualla kuin Vasalandiassa.

(Kas kun ei Osala vaihtanu lajia tai lopettanu kokonaan)

Onhan se nähty monia kertoja että kun on tarpeeksi kova palo johonkin niin ei siinä silloin ajatella teininä tommosia. Onhan näitä nykypäivän staroja tullut ties mistä tuppukylistä.

Niin no, naura vaan mutta jos tulet paikan päälle tutustumaan urheiluelämään niin huomaat että se on yksi kriteeri lajivalintaan. En sanonutkaan että se on ainut, niinkuin sinä haluat asian ymmärtää, vaan sen että se on yksi asioista.

Ehkä et sitä itse mitenkään Kirkkonummella huomaa, koska teillä on naapurissa kolme Liigaseuraa ja kaikki junnut 50km säteeltä varmasti tähtää johonkin noista kolmesta seurasta. Oli kotoisin sitten miltä tahansa pikkupaikkakunnalta. Vaasassa on eri asia, jos haluat liigaseuran junnuihin niin pitää muuttaa vähintään 200km Poriin tai noin 250 että pääsee Tampereelle, Jyväskylään tai Raumalle. Ei kaikki ole kykeneviä syystä tai toisesta sellaiseen muuttoon.

Ja teroz tuossa alla jo kertookin hyvin miten se homma junnuissa menee. Viime ja toissakaudella kaudella kun Tamminen oli täällä ja liiga oli auki sen yhden kauden ajan, junnuvuorot olivat täälläkin suositumpia kuin pitkiin aikoihin.

 

[teroz]

Anteeksi vaan, mutta kyllä se niin on, että täällä Kouvolassa isoimmat junioriparvet tulivat liiganousun ja "läheltäpiti"-karsintojen aikana. Tällä hetkellä KooKoon edustuksessa on iso joukko omia junioreita, jotka aloittivat pelaamaan hyvinä aikoina. Junioreita toki on, mutta harrastajamäärään ei saada mitään piikkejä tai muuta ylimääräistä vetoa näin suljetun sarjan aikana. Uskokaa tai älkää, kyllä OP:n puheissa jotain järkeä on.

Lisäksi myös väittäisin ihan omasta päästäni, että lopettamiskynnys saattaa myös olla matalampi, kun on kuihtuvan emo-organisaation juniori. Kyllä se juniorina on iso juttu, jos on lähellä menestystä ja idoleita.

Kyllä viime vuosina ne ryntäykset tällä seudulla ovat olleet enemmän koripallon suuntaan. Toki vaakakupissa painaa myös jääkiekon yhä nousevat kustannukset.

 

[mendieta]

Tottakai liigan sulkeminen vaikuttaa junioritason toimintaan. Johonkin lajiin ryhdytään hyvin usein jonkun idolin kautta. Suomen voittaessa maailman mestaruuden jääkiekossa 95, juniorimäärät lähtivät todella hurjaan kasvuun. Sportin juniorimäärät olivat suurimmat koskaan Tammisen aikakaudella, aikakaudella jolloin liiga oli auki.

Vaasassa juuri kukaan ei harrasta esim. koripalloa, koska täällä koripallo on edustustasolla heikkoa. Jalkapallo ja jääkiekkoa taas vetää, koska ne ovat esillä. Esim. Kouvolassa koripallo napsaisee saletisti jonkin osan potentiaalisista futis- ja jäkisjunnuista.

Jos liiga pysyy suljettuna Mestis-seurojen toiminta jatkaa laskuaan ja samoin tulee käymään juniorimäärille. Ja se jos jokin vaikuttaa koko maan jääkiekon tasoon.

 

[korkki]

Liigan sulkemisen jälkeen aivotoiminta lakkasi ilmeisesti totaalisesti. Ja sen kyllä huomaa, kun ei taloutta saada kuntoon vaikka ei ole pelkoa putoamisesta ja parhaat voidaan myydä jo kymmenen tappion jälkeen muihin seuroihin. S/M-Liigako bisnestä? Sallikaa mun nauraa, lähes joka Liigaseura tekee persnettoa joka kausi, vaikka liiga on suljettu. Miksi? Eihän sielä tarvitse edes ajatella, kun luullaan että suljettu sarja takaa seuroille paremmat mahdollisuudet kehittyä, ja sitten ihmetellään että miksi meidän peleissä ei käy kun 2000katsojaa/peli. Onpa ihme, kun ei ole panosta.

Minäkin voisin heittää jotain mutulla tähän mutta en nyt viitsi. Jos ottaa osaa keskusteluun jonkin asian puolesta voisi edes sen verran nähdä vaivaa että selvittäisi faktat.

SM-liiga ei ehkä ole vieläkään 100% bisnestä, mutta kun joukkueilla alkaa olemaan semmoiset 30 päätoimisesti palkattua niin kyllä siinä alkavat jo aikamoiset rahat liikkua.

Liigaseuroilla on alkanut menemään paremmin ja yleisömäärätkin ovat monella menossa parempaan suuntaan, epäilen vahvasti että liigaan ei ainakaan viiteen vuoteen oteta uusia joukkueita mikä sinänsä on ihan hyväkin asia.

Mendieta, tuo toistamasi mantra noista harrastastajamäärien laskusta ei ainakaan vielä ole kovinkaan paljoa paikkaansapitävä, tosin kannattaa huomata se että ikäluokat pienenevät koko ajan ja kustannukset kasvavat. Nuo vaikuttavat jääkiekon harrastajamääriin paljon enemmän kuin mikään mestis. Eipä jalkapallonkaan harrastajamääriin vaikuta että veikkausliiga on huomattavasti kauempana maailman huippuliigoista kuin Mestis SM-liigasta.

 

[cleanhit]

On tuo Korkin kirjoittelu kyllä surkeata.

Tarkasta itse faktat. Miksiköhän liitto ei ole viimevuosina julkistellut ylpeänä harrastajamäärien tasaista kasvua...miksiköhän...olisko niin ettei ole paljoa ylpeilyn aihetta!?

Tämä on kuitenkin vain yksi kohta kokonaisuudessa.
Toki tänne saa kirjoitella kuka vaan, mutta jos ajatusmaailoma pyörii vain ja ainoataan oman seuran näkökulmassa niin oikea foorumi on varmaan joku Ässien oma!
Täällä ollaan HUOLISSAAN koko jääkiekon tulevaisuudesta, eikä siitä miten omalle joukkueelle käy!!!

 

[siffa]

Kyllä kai jokainen sen ymmärtää, että pääsarjatason joukkue vetää puoleensa vanhempia lapsineen enemmän kuin alempi sarjataso. Lähes aina lapsen urheiluharrastuksen valitsevat vanhemmat, useimmiten tämän ohjauksen tekee isä.
Kouvolassa on kova kilpailu joukkuelajien kesken junioreista. Kuten teroz jo mainitsikin, Kouvojen hyvin SM-tasolla menestynyt koripalloseura houkuttelee paljon vanhempia lapsineen koripallon pariin. Näin tapahtuu, vaikka lapsella ei ole käytännössä koskaan mahdollisuutta nousta pelaamaan koripalloa SM-tasolla. Kouvojen junioreistakaan ei ole noussut Jukka Toijalan ja Mikko Sydänmaanlakan jälkeen vuosikausiin käytännössä yhtään pelaajaa Kouvojen edustusjoukkueen vastuulliseksi pelaajaksi. Omia junioreita Kouvot tarvitsee edustusjoukkueessa sen takia, että voidaan vetää harjoituksia täysin miehistöin. Näiden omien junioreiden rotaatio pyörii seurassa vuodesta toiseen.
Mypa:n menestys on nostanut juniorijalkapallon suosiota merkittävästi Kymenlaaksossa. Halpuutensa vuoksi jalkapallo on usein vanhemmille houkuttelevampi kuin todella kalliiksi luokiteltava jääkiekko. Mypan Veikkaus-liiga joukkueeseen ei Kymenlaakson omilla junioreilla ole ollut viime vuosina mitään mahdollisuuksia nousta pelaamaan paria poikkeusta lukuunottamatta.
KPL on nostanut profiiliaan ja jatkaa kovalla miehistöllä pesäpallon pääsarjatasolla. KPL satsaa myös aallonpohjassa olleeseen juniorityöhön. Pesäpallossa on omilla junioreilla reaaliset mahdollisuudet pelata korkeimmalla sarjatasolla.

Suljetun SM-liigan vuoksi jääkiekon vetovoima ei Kouvolassa ole enää sitä, mitä se 80-90- lukujen taitteessa vielä oli, kun seura pelasi SM-liigassa. Vaikka KooKoolla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia nousta lähivuosina SM-liigaan, niin mahdollisuus päästä karsimaan SM-liigapaikasta nostaisi jääkiekon asemaa vanhempien näkökulmasta heidän lastensa urheiluharrastuksena. Jääkiekossa olisi muutamilla omillakin junioreilla mahdollisuus pelata SM-liigatasolla, mikä tekisi siitä vielä kiinnostavamman joukkuelajin.

 

[Jape]

tosin kannattaa huomata se että ikäluokat pienenevät koko ajan ja kustannukset kasvavat. Nuo vaikuttavat jääkiekon harrastajamääriin paljon enemmän kuin mikään mestis.

Mitkä ikäluokat pienenevät? Olenko ollut täydellisessä uutispimennossa vai eikö syntyvyys ole Suomessa kasvamaan päin?
Kustannusten kasvu näkyy erityisesti suurissa kaupungeissa, joissa jääaika on kallista.
Esim. Mikkelissä on muutaman vuoden ikäisen harjoitteluhallin myötä loistavat jääkiekon harjoitusmahdollisuudet junioreillekin. Lisäksi Mikkelin kaupunki ei ole nostanut tuntihintoja pilviin kaupungin omille seuroille, joten kohtuullisen pienellä rahalla pääsee alkuun ja käytettyjä varusteita saa edullisesti mm. jäähallin varustepörssistä.

Liigan totaallinen sulkeminen johtaa väistämättä siihen, ettei ihmisiä enää kiinnosta Mestiksen seuraaminen nykymuodossaan kovin kauaa. Mikkelissä on jo mehupurkkia nosteltu monesti, joten jos nousumahdollisuus kuopataan, niin varmasti kiinnostus jääkiekon seuraamiseen hiipuu. Tämän myötä myös junioritoiminta hiljalleen kuihtuu, kun isät eivät vie enää poikiaan lätkämatsiin jne. Tämän ilmiön voi huomata mikkeliläisen jalkapalloilun kehityksessä. MP:n edustuksen pudotessa pääsarjasta on myös junioreiden taso hiljalleen laskenut. Toki perinteet tuottavat Mikkelistä vielä menestyviä jalkapalloilijoita pitkään, mutta ei enää yhtä paljon kuin ennen.

Mestiksen kiinnostuksen hiipuminen syö siis junioreiden määrää Suomessa isoilta alueilta. Ottakaapa kartta käteen ja katsokaa kaikkien Mestis-seurojen vaikutusalueet, eli ne alueet, joissa Mestis-joukkue on alueen ykkösjääkiekkoseura. Se on valtava alue, kuten Vaasan ympäristö jo yksinään. Paitsi junioreiden määrä, niin myös uusien tähtien nouseminen hiipuu takuulla. Lahjakkaat urheilijat valitsevat helposti toisen lajin tuossa teini-iän korvilla, kun kehittymiselle on paremmat edellytykset ja kiinnostus suurempaa.

Kyllä se on ihan salettina koko suomalaisen jääkiekkoilun näivettyminen edessä jos suljettu Liiga saa jatkoa. Ei Mestis yksinään kannattele mitään isoa ratkaisevaa tukipilaria, mutta yleinen innostus keskittyy entistä pienemmälle alueelle ja se ei tiedä hyvää näin pienessä maassa. Eikö Ruotsista voisi ottaa edes jotain oppia? Enkä nyt tarkoita suoraa kopiointia..

 

[mendieta]

Mendieta, tuo toistamasi mantra noista harrastastajamäärien laskusta ei ainakaan vielä ole kovinkaan paljoa paikkaansapitävä, tosin kannattaa huomata se että ikäluokat pienenevät koko ajan ja kustannukset kasvavat. Nuo vaikuttavat jääkiekon harrastajamääriin paljon enemmän kuin mikään mestis. Eipä jalkapallonkaan harrastajamääriin vaikuta että veikkausliiga on huomattavasti kauempana maailman huippuliigoista kuin Mestis SM-liigasta.

Ajanjakso on vielä liian lyhyt, odotellaan 15 vuotta vastaalla meiningillä.

Tottakai minä toistelen sitä, koska se tulee kiistämättä pitämään paikkaansa. Jos huippujääkiekosta tulee, niin kuin on kovaa kyytiä liigan sulkemisen vuoksi tulossa, muutaman (14kpl) kaupungin yksinoikeus niin totta munassa se tulee vaikuttamaan juniorimääriin ja samalla koko suomalaisen jääkiekkoilun tasoon.

Kaikilla ei ole mahdollista muuttaa toiseen kaupunkiin jääkiekon perässä. Mutta itketään tätä sitten, kun paskat on jo housuissa.

En lähtisi vertailemaan Suomessa harrastettuja lajeja maailmalla valloilla oleviin lajeihin. Esim. käsipallo on maailmalla tosi kova juttu, Suomessa vain ruotsinkieliset pelaavat lähinnä Uudellamaalla.

 

[korkki]

On tuo Korkin kirjoittelu kyllä surkeata.

Tarkasta itse faktat. Miksiköhän liitto ei ole viimevuosina julkistellut ylpeänä harrastajamäärien tasaista kasvua...miksiköhän...olisko niin ettei ole paljoa ylpeilyn aihetta!?

Tämä on kuitenkin vain yksi kohta kokonaisuudessa.
Toki tänne saa kirjoitella kuka vaan, mutta jos ajatusmaailoma pyörii vain ja ainoataan oman seuran näkökulmassa niin oikea foorumi on varmaan joku Ässien oma!
Täällä ollaan HUOLISSAAN koko jääkiekon tulevaisuudesta, eikä siitä miten omalle joukkueelle käy!!!

Tää on kyllä melko naurettavaa edes kirjotella tänne mutta kuitenkin... Se että olen eri mieltä kanssasi tekee kirjoittelustani surkeata? Sulla taitaa olla paljon vihamiehiä?

Niin ja miksi minun pitäisi kirjoittaa mielipiteeni tästä asiasta Ässien foorumille? Onko tämä joku Mestisfanien hyvävelikerho jonne ei saa kirjoittaa jos kannattaa suljettua liigaa? Mielipiteeni on ihan omani ja mielestäni suljettu liiga on osoittautunut paremmaksi kuin avoin ja lähes kaikki alkuun olleet lieveilmiöt ovat karsiintuneet pois.

Jape: Googlaa vaikka sanalla "syntyvyys", se että 1-2 vuoden syntyneiden lasten määrä on suurempi kuin edellisenä ei nosta vielä tarpeeksi syntyvyyttä.

EDIT:

Kaikilla ei ole mahdollista muuttaa toiseen kaupunkiin jääkiekon perässä. Mutta itketään tätä sitten, kun paskat on jo housuissa.

Muuttavathan ihmiset muunkin työn perässä.

 

[Rocco]

Muuttavathan ihmiset muunkin työn perässä.

Tämähän oli mun kommentti tuolta yksi sivu taaksepäin, jolla vastasin sinulle kun perustelit että liigasta putoaminen vie työpaikat pelaajilta kun ei ole varaa maksaa yhtä paljon jne.

Nyt vastaat tällä samalla kommentilla jollekulle toiselle, ja perustelet tällä samalla kommentilla päinvastaista kuin aiemmin minulle...

 

[teroz]

Nyt vastaat tällä samalla kommentilla jollekulle toiselle, ja perustelet tällä samalla kommentilla päinvastaista kuin aiemmin minulle...

Heh hieno pointti. Kyllä täytyy sanoa, että on hurja meno ko. käyttäjällä. Kun kerran kirjoittelua ei saa sanoa surkeaksi, niin mitähän tähän sitten keksisi sanoa. Hieno jääkiekkofani - hieno kirjoittaja - hieno ihminen.

Ainakin tämä kuvastaa sitä kuilua, joka maassa vallitsee. Joillain ei vain oikeasti ole mitään käsitystä siitä, että kuinka vaikeaa on saada pidettyä paketti Mestiksessä kasassa, kun substanssi koko sarjassa on vähintäänkin horjuva.

 

[korkki]

Tämähän oli mun kommentti tuolta yksi sivu taaksepäin, jolla vastasin sinulle kun perustelit että liigasta putoaminen vie työpaikat pelaajilta kun ei ole varaa maksaa yhtä paljon jne.

Nyt vastaat tällä samalla kommentilla jollekulle toiselle, ja perustelet tällä samalla kommentilla päinvastaista kuin aiemmin minulle...

Mutta puhe taisi kuitenkin olla eri asiasta eikö? Sarjasta putoaminen ja junnujen siirtyminen KEHITTYMÄÄN liigapaikkakunnille on vielä käsittääkseni eri asioita. Lähtihän Osalakin Kanadaan eikä kukaan voi väittää etteikö poika ole siellä menestynyt. On ihan eri asia pakottaa aikuiset jo vakiintuneet ihmiset muuttamaan toiseen seuraan siksi että seura putosi eikä ole varaa maksaa palkkaa (joo joo, lopetetaanhan paperitehtaitakin)

EDIT: Ehkä olisi pitänyt vastata että muuttavathan ihmiset opiskelemaankin toisaalle, siis jotkut muuttavat ja toiset eivät. Elämä on valintoja, mutta valintoja ei saisi pakolla vaikeuttaa. Vittu, te mestisfanit olette vielä pahempia kuin muutama lukkofani.

EDIT2: Mendieta, olet kyllä ihan oikeassa tavallaan. Minullakin olisi koulutusta parempaan työhön mitä teen mutta se edellyttäisi muuttamista muualle enkä ole muuttanut. Mutta toisaalta jos haluat joskus olla paras alallasi sinun kannattaisi tarttua haasteeseen (toisia se kiinnostaa toisia taas ei). Niinhän se menee jääkiekossakin, jos haluat pelata NHL:ää sinun on muutettava Amerikkaan.

 

[mendieta]

Muuttavathan ihmiset muunkin työn perässä.

No ei kaikki muuta, vaikka kuinka yrittäisit muuta väittää.

Ja se 14-vuotiaan pojan jääkiekkoharrastus ei ehkä kuitenkaan nouse prioriteeteissa korkeimmalle.

 

[Rocco]

Mutta puhe taisi kuitenkin olla eri asiasta eikö? Sarjasta putoaminen ja junnujen siirtyminen KEHITTYMÄÄN liigapaikkakunnille on vielä käsittääkseni eri asioita.

Ihan sama asia se edelleen on.

Muuta muualle jos haluat pelata liigaa. Se on tämän päivän asiaa suljetun liigan kohdalla.

 

[Jyty]

Liigaseuroilla on alkanut menemään paremmin ja yleisömäärätkin ovat monella menossa parempaan suuntaan

Se ,että liiga avataan ei mitenkään sulje pois sitä vaihtoehtoa, että seuroilla menisi edelleen paremmin ja yleisö löytäisi paremmin tiensä halleille pelejä katsomaan. Nykyiset liigan asettamat ehdot ovat sen verran kovat, että jos joku joukkue ne täyttää ja voittaa vielä karsinnankin, on joukkue ansainnut liigapaikan.

Mitä tulee itse asiaan, joukkueiden kokonaismäärää ei voi kasvattaa enään , se on selvää koska pelaajat loppuvat, jollei nyt lähdetä koripallon tielle ja vapauteta ulkomaalaiskiintiötä. Sen kannalla en ole, ainakaan täysin vapautettuna, mutta kaksi/kolme lisäpaikkaa ehkä voisi hyväksyä.

Nämä kommenttisi asian suhteen kyllä paljastavan sen totuuden, että oman seuran tulevaisuuden pelko on vähän puserossa.

 

[pikkukatti]

En myöskään muista SM-Liigapeliä, jossa olisi ollut vain 2000 katsojaa. Keskiarvo lienee 5000 tuhannen paikkeilla eli SM-Liigan yleisökeskiarvoon päästäkseen Liiganousijan pitäisi vetää se vaadittava viiden tuhannen katsojan halli täyteen joka pelissä.

Viime kaudella vain 7 sm-liiga joukkuetta ylitti tuon 5000 katsojan keskiarvon. Esim. Lukolla oli 3183 katsojaa per peli. Ei mikään mahdottomuus vaikka Sportille ylittää tuota katsojalukua, ei myöskään Jukureille tai muille mestis seuroille. Tällä kaudella esim. Lukko-Jyp pelissä oli vain 2600 katsojaa. Muitakin alle 3000 katsojan pelejä löytyy. Ja SaiPalla, Jypillä, Lukolla ja KalPalla on ainakin nuo juuri ja juuri 5000 katsojaa vetävät hallit. Ei ne ole läheskään joka pelissä täynnä. Miksi siis nykyisten mestis joukkueiden olis vedettävä enemmän yleisöä...

 

[Jyty]

En myöskään muista SM-Liigapeliä, jossa olisi ollut vain 2000 katsojaa. Keskiarvo lienee 5000 tuhannen paikkeilla eli SM-Liigan yleisökeskiarvoon päästäkseen Liiganousijan pitäisi vetää se vaadittava viiden tuhannen katsojan halli täyteen joka pelissä.

Tuolta ne luvut löytyvät, ettei tarvitse arvailla.

 

[cleanhit]

Tää on kyllä melko naurettavaa edes kirjotella tänne mutta kuitenkin... Se että olen eri mieltä kanssasi tekee kirjoittelustani surkeata? Sulla taitaa olla paljon vihamiehiä?

Niin ja miksi minun pitäisi kirjoittaa mielipiteeni tästä asiasta Ässien foorumille? Onko tämä joku Mestisfanien hyvävelikerho jonne ei saa kirjoittaa jos kannattaa suljettua liigaa? Mielipiteeni on ihan omani ja mielestäni suljettu liiga on osoittautunut paremmaksi kuin avoin ja lähes kaikki alkuun olleet lieveilmiöt ovat karsiintuneet pois.

Jape: Googlaa vaikka sanalla "syntyvyys", se että 1-2 vuoden syntyneiden lasten määrä on suurempi kuin edellisenä ei nosta vielä tarpeeksi syntyvyyttä.

EDIT:

Muuttavathan ihmiset muunkin työn perässä.

Jos keskustelee niin kannattaa lukea toisen teksti kunnolla.
En sanonut, että tämä suljettu mestisfanien ketju vaan sanoin että täällä ollaan huolestuneita koko suomalaisesta jääkiekosta.
Eikö lieveilmiö ole myös, että toiseksi korkein sarjataso kuihtuu kohta pois.

Kommnetit kuvastavat juuri säälittäävän putkinäköistä katsontaa.

Nyt ihan ystävällisesti, että ota pää ulos sieltä ja mieti jos osaat! ja lue toisten kirjoitukset tarkemmin.

 

[oka]

No ei kaikki muuta, vaikka kuinka yrittäisit muuta väittää.
Ja se 14-vuotiaan pojan jääkiekkoharrastus ei ehkä kuitenkaan nouse prioriteeteissa korkeimmalle.

Kuvailit just kaverin josta ei tule Liiga-pelaajaa.
Jos ei ole halua niin ei voi saavuttaa mitään.

Vaikka Liiga olisikin auki niin miten sitten nämä muut ressukat muista tuppukylistä joissa ei ole edes Mestis-jengiä, onhan näidenkin lupausten muutettava jos haluaa eteenpäin ??

Vai että OP:n mielestä ruohonjuuritason kiekkotoiminta tehdään Mestiksessä, olis kiva kuulla perustelut tuolle väittämälle. Aika moni kiekko-asiantuntija on kyllä esittänyt ihan muuta.

Tää koko homma on niin "kotisohva"-keskeistä ettei tätä voi uskoa todeksi.
Helvetti, muissa lajeissa on urheilulukioita jonne junnut pyrkivät ympäri maata, ja kukaan ei valita että moista lukiota ei ole just siinä mun tuppukylässä.

Keksikää jo kunnon argumentit tuolle väittämälle "Suljettu Liiga tappaa Suomi-kiekon".

Mielestäni Liiga pitäisi olla auki jonka lopputuloksena on että varsin vähän vaihtuvuutta kuitenkaan tapahtuisi, senverran iso kuilu on jo päässyt syntymään.
Mutta seuraavaksi Mestiläiset alkaisivat varmaan mankumaan palkkakatoista yms.

 

[Rocco]

Vai että OP:n mielestä ruohonjuuritason kiekkotoiminta tehdään Mestiksessä, olis kiva kuulla perustelut tuolle väittämälle. Aika moni kiekko-asiantuntija on kyllä esittänyt ihan muuta.

Lähes 50% nykyisistä liigapelaajista on joko Mestis-seuran (tai jopa pienemmän seuran) kasvatti tai ollut kehittymässä Mestiksessä.

Olisiko siinä jo alkuun yksi syy tuosta Mestis ja ruohonjuuritasosta.

Ja hei, eihän täällä ole kukaan vaatinut että sinne liigaan päästäisiin, meillehän riittää että liiga on auki ja sinne on karsinnat joka vuosi. Mahdollisuus on se avainsana. Se pitää toiminnan aktiivisena ja kiinnostuksen yllä, mitä nyt ei ole paljoakaan havattavissa.

 

[MS]

Oletko varma, että nämä nyt SM-Liigassa pelaavat tasokkaat pelaajat jatkaisivat B-sarjassa vaikka se olisi tasokkaampi kuin nykyinen Mestis? Itse en olisi siitä lainkaan niin varma. Moni nykyinen pääsarjapelaaja lähtisi varmasti muiden maiden rahakkaampiin pääsarjoihin pelaamaan Suomen B-sarjan sijasta.

Kyllä nykyiset liigakelpoiset pelaajat pelaisivat aivan varmasti myös B-sarjassa (Mestis), koska seuroilla olisi varaa maksaa pelaamisesta kunnon palkkaa ja sarjan taso olisi riitävän hyvä. Seuroilla olisi varaa maksaa kunnon palkkaa, koska hyvin markkinoitu tasokkaampi sarja kiinnostaisi yleisöä ja sponsoreita.