Liigakarsinta jäänee pelaamatta

[cleanhit]

16 joukkueen sarja kahdessa lohkossa on ainoa vaihtoehto.

 

[MS]

Kun ehdottaa mahdollisimman utopistista vaihtoehtoa (monta alas liigasta), varmistetaan ettei muutosta tule laisinkaan.

Minun mielestäni kymmenen joukkueen SM-liiga ja Mestis ei ole mikään utopistinen ehdotus vaan paras sarjajärjestelmä, joka mahdollistaa kaksi tasokasta sarjaa ja todellisen kilpailun. Suurempi joukkuemäärä ei mahdollista kahta tasokasta sarjaa.

 

[Salama44]

Minun mielestäni kymmenen joukkueen SM-liiga ja Mestis ei ole mikään utopistinen ehdotus vaan paras sarjajärjestelmä, joka mahdollistaa kaksi tasokasta sarjaa ja todellisen kilpailun. Suurempi joukkuemäärä ei mahdollista kahta tasokasta sarjaa.

Oletko varma, että nämä nyt SM-Liigassa pelaavat tasokkaat pelaajat jatkaisivat B-sarjassa vaikka se olisi tasokkaampi kuin nykyinen Mestis? Itse en olisi siitä lainkaan niin varma. Moni nykyinen pääsarjapelaaja lähtisi varmasti muiden maiden rahakkaampiin pääsarjoihin pelaamaan Suomen B-sarjan sijasta.

 

[cleanhit]

Salama44 on ytimessä. Ideoita riittää, mutta asiassa on niin monta kanttia, että huh. Vanhassa ei ollut mitään vikaa. Suomikiekko on tuhoutumassa. Katsokaa vaikka nuorten maajoukkuetta...ei tähden tähteä! Sulkeminen on ollut osasyy tähän!!!

 

[oka]

Suomikiekko on tuhoutumassa. Katsokaa vaikka nuorten maajoukkuetta...ei tähden tähteä! Sulkeminen on ollut osasyy tähän!!!

Montako valittiin nuorten joukkueeseen Mestiksestä ?
Taisi suurin osa tulla Liigasta ja A:sta, joten en ymmärrä miten Liiga sulkeminen on estänyt tähtien syntymistä.
Todelliset (nuoret) starat jättävät Mestiksen väliin.

Mestis pelaajien taso olisi todnäköisesti tasokkaampi jos Liiga olisi auki, mutta jos uusi Koivu tai OJ tulisi niin tuskin pelaisivat yhtään peliä Mestistä.

 

[stairox]

Montako valittiin nuorten joukkueeseen Mestiksestä ?

Kyllä sinäkin varmasti ymmärrät ettei asia ole noin yksiselitteinen jos oikein ajattelet asian loppuun asti.

Suomen jääkiekosta puuttuu tänä päivänä kokokautinen KILPAILU joka olosuhteissa. Tällä tarkoitan että liigan häntäpään joukkueiden pelaajat joutuvat "pelailemaan" kauden loppuosan kautta, sillä silloin ei voi enää saavuttaa saati menettää mitään. Miten näistä pojista voisi millään kehittyä voittajatyyppejä?

 

[tosiasia]

Montako valittiin nuorten joukkueeseen Mestiksestä ?
Taisi suurin osa tulla Liigasta ja A:sta, joten en ymmärrä miten Liiga sulkeminen on estänyt tähtien syntymistä.
Todelliset (nuoret) starat jättävät Mestiksen väliin.

Asia ei ole näin yksinkertainen mielestäni. Mikäli haluat kehittyä ja saada peliaikaa niin paras vaihtoehto ei aina ole junnusarja tai liigan nelosketju. Valitettavasti monet lupaavat pelaajat on pilattu liian aikaisella nostolla liigaan, missä he joutuvat pieneen puolustavaan rooliin pelissä. Kehitys pysähtyy ja pelaajan luovuus tapetaan. Mistä muuten johtuu nuorten lupaavien maalintekijöiden huutava pula?

Teemu Ramstedt on hyvä esimerkki lupaavasta pelaajasta, joka ei ole löytänyt paikkaansa ja ei ole oikein päässyt kehittymään eteenpäin. Hän on saanut A-nuorissa aikaan hyvää jälkeä, mutta miesten sarjoissa ei paljoa tehoja ole tullut. Paras vaihtoehto kehittymiselle olikin siirtyminen forssaan mestikseen. Kauheita tehoja on turha heti mestiksessäkään odottaa ja vei aikansa päästä taas rytmiin mukaan, kun saa peliaikaa miesten peleissä.

Liigan sulkeminen ei sinänsä estä tähtien syntymistä, mutta se ei myöskään tarjoa aina nuorille pelaajille riittävästi peliaikaa ja mahdollisuuksia. Kun Mestistä ei arvosteta tarpeeksi niin nuoret lupaavat pelaajat yrittävät väkisin liigaan, jolloin tuloksena on usein nelosketju ja puolustava rooli. Murtautuminen pelaavaan rooliin on todella vaikeaa. Vaikka olisi kuinka lahjakas ja lupaava 18v pelaaja, niin kuitenkin joukkueessa on pari ketjullista parhaassa iässä olevia hyviä pelaajia. Tuloksen voi lähes arvata.

Edit: Lisätään vielä tämä linkki Ramstedtin haastatteluun.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5565

 

[oka]

Laitetaan nyt vielä kerran:

Todelliset (nuoret) starat jättävät Mestiksen väliin.

Tarkoitin näillä esim herroja: Koivu(t), Olli Jokinen, Tuomo Ruutu, Perttu Lindgren, "Konna" Kontiola, Tuukka Rask jne jotka ovat nyt ja tulevaisuudessa maajoukkueen peruskamaa.
Ei näitä herroja kannattanu missään vaiheessa Mestiksessä peluuttaa.

okok, Selänne pelasi yhden kauden mutta silloinkin oli väärässä sarjassa (35 peliä ja 69 pistettä).

Teemu Ramstedt ei kuulu mielestäni tähän "starat" gategoriaan vaikka hyvä pelaaja onkin. Toivotaan kehityksen jatkuvan.


Liigan sulkemisella voi olla neg vaikutus "keskitason junnu-starojen" kehitykseen peliajan puutteen vuoksi mutta maajoukkue-tason pelaajat lyövät itsensä läpi kuitenkin jo varsin varhaisessa vaiheessa. Enkä tarkoita nyt mitään Eurohockey-maajoukkuetta vaan ennemminkin parasta mahdollista kuten olympialaisissa tai world-cupissa olleet kokoonpanot.

Suomen jääkiekosta puuttuu tänä päivänä kokokautinen KILPAILU joka olosuhteissa. Tällä tarkoitan että liigan häntäpään joukkueiden pelaajat joutuvat "pelailemaan" kauden loppuosan kautta, sillä silloin ei voi enää saavuttaa saati menettää mitään. Miten näistä pojista voisi millään kehittyä voittajatyyppejä?

Tuskin kukaan alkaa "pelailemaan" mikäli on tarkoitus pelata seuraavana kautena, jokainen peli vaikuttaa seuraavan kauden soppariin.
Joukkueen etu jää helposti vähemmälle.

 

[tosiasia]

Todelliset (nuoret) starat jättävät Mestiksen väliin.

Liigan sulkemisella voi olla neg vaikutus "keskitason junnu-starojen" kehitykseen peliajan puutteen vuoksi mutta maajoukkue-tason pelaajat lyövät itsensä läpi kuitenkin jo varsin varhaisessa vaiheessa. Enkä tarkoita nyt mitään Eurohockey-maajoukkuetta vaan ennemminkin parasta mahdollista kuten olympialaisissa tai world-cupissa olleet kokoonpanot.

Todellisen staran saakoon jokainen määritellä itse, mutta Mestiksen väliin jättäminen ei ole mikään staran merkki. On myös suuri joukko pelaajia, jotka eivät Mestistä ole pelanneet, mutta eivät ole lähelläkään mitään stara asemaa. Sitä paitsi jostain on aina kaikkien suurtenkin ponnistettava eteenpäin. Tuskin kukaan uraansa NHL:ssä aloittaa.

Tähän keskitason "junnu-stara" luokkaan kuuluu ne loput 99% potentiaalisista tulevaisuuden lupauksista. Huipulle tarvitaan lisää pelaajia ja kaikki mahdollinen potentiaali mitä ikäluokasta löytyy,kannattaa hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla. Kaikkille Mestis ei ole pakollinen etappi, mutta uskoisin suurimmalle osalle olevan siitä hyötyä kehittymisessä.

Ramstedt ei kuulu ehkä kirkkaimpien junnu-starojen joukkoon tällä hetkellä, johtuen osittain juuri huonosta kehittymisestä tällä kaudella.

 

[Charlie Horse]

Lainataan tähän nyt tuolta tämän ketjun aloittaneesta lehtijutusta Hokin managerin Olli-Pekka Hakkaraisen kommentti: "Liigan sulkeminen on tehnyt lajin ruohonjuuritasolla yhtä paljon hallaa kuin dopingsotkut tai sopupelit parissa muussa lajissa."

Se on aivan varma, että pitkän päälle edellä mainittu näkyy KOKO suomalaisen jääkiekkoilun tasossa. Ei ehkä ensi vuonna, tai vielä viidenkään vuoden päästä, mutta varmasti viimeistään jo 10 vuoden kuluttua, jos asiaan ei tule muutosta. Nykyiset kiekkopäättäjät voivat sitten ihmetellä, että miten näin on päässyt käymään. Niitä aikoja odotellessa, -CH.

 

[cleanhit]

Lainataan tähän nyt tuolta tämän ketjun aloittaneesta lehtijutusta Hokin managerin Olli-Pekka Hakkaraisen kommentti: "Liigan sulkeminen on tehnyt lajin ruohonjuuritasolla yhtä paljon hallaa kuin dopingsotkut tai sopupelit parissa muussa lajissa."

Se on aivan varma, että pitkän päälle edellä mainittu näkyy KOKO suomalaisen jääkiekkoilun tasossa. Ei ehkä ensi vuonna, tai vielä viidenkään vuoden päästä, mutta varmasti viimeistään jo 10 vuoden kuluttua, jos asiaan ei tule muutosta. Nykyiset kiekkopäättäjät voivat sitten ihmetellä, että miten näin on päässyt käymään. Niitä aikoja odotellessa, -CH.

10 vuoden päästä nykyiset päättäjät ovat eläkkeellä tai haudassa ja ihmettelijöinä ovat uudet päättäjät joiden syliin paska kaatuu.

eikö niin?

 

[dali]

Laitetaan nyt vielä kerran:

Tarkoitin näillä esim herroja: Koivu(t), Olli Jokinen, Tuomo Ruutu, Perttu Lindgren, "Konna" Kontiola, Tuukka Rask jne jotka ovat nyt ja tulevaisuudessa maajoukkueen peruskamaa.
Ei näitä herroja kannattanu missään vaiheessa Mestiksessä peluuttaa.

okok, Selänne pelasi yhden kauden mutta silloinkin oli väärässä sarjassa (35 peliä ja 69 pistettä).

Teemu Ramstedt ei kuulu mielestäni tähän "starat" gategoriaan vaikka hyvä pelaaja onkin. Toivotaan kehityksen jatkuvan.

Tuskin kukaan onkaan väittämässä sitä, että huippujen syntyminen lakkaa tyystin nykyisellä järjestelmällä.

Nykyinen järjestelmä vähentää kuitenkin pienempien paikkakuntien junnujen mahdollisuuksia pelata hyvällä tasolla kiekkoa esimerkiksi opintojen ohessa.

Liigan sulkemisella voi olla neg vaikutus "keskitason junnu-starojen" kehitykseen peliajan puutteen vuoksi mutta maajoukkue-tason pelaajat lyövät itsensä läpi kuitenkin jo varsin varhaisessa vaiheessa. Enkä tarkoita nyt mitään Eurohockey-maajoukkuetta vaan ennemminkin parasta mahdollista kuten olympialaisissa tai world-cupissa olleet kokoonpanot.

Tämä kommentti nyt ei ole mikään argumentti siihen, miten suljettu liiga vaikuttaa nuorten pelaajien kehittymiseen. Aika harva pelaaja on tähti ensimmäisestä junnujoukkueestaan saakka uransa loppuun asti. Monella junnuna väläytelleellä pelaajalla menee usein monta vuotta ennen kuin se viimeinen askel ylös "Eurohockey-maajoukkueesta" otetaan. Näin kävi esimerkiksi Olli Jokiselle. Tai sitten tie voi viedä alaspäin, kun parikymppiselle ladataan niskaan valtavat paineet. Ja onhan näitä "suuresta tuntemattomuudesta" liigaan nousseita kavereita...

Niin, ja näistä "keskitason junnuista" tulee SM-liigan peruspelaajat ja muutama tähtikin. Suomessa on aina ollut kapea kärki, mutta jos kärjen takana tuleva "suuri massa" kapenee, heijastuu tämä paljon pahemmin pelin tasoon kuin se, ettei liigassa pystytä pitämään kirkkaimpia oman junnutuotannon helmiä, jotka karkaavat NHL:ään.

Jo tällä hetkellä puolella liigan pelureista on Mestis- tai divaritausta. Ja kuitenkin joukkoon mahtuu aina niitä kavereita, joilla kehitys kulkee vähän hitaampaa uraa, ja joille kausi tai kaksi Mestistä on viimeinen silaus tiellä liigauralle ja isompiin ympyröihin.

Tuskin kukaan alkaa "pelailemaan" mikäli on tarkoitus pelata seuraavana kautena, jokainen peli vaikuttaa seuraavan kauden soppariin.
Joukkueen etu jää helposti vähemmälle.

Suljettu sarja osaltaan vaikuttaa siihen, ettei pelaajille useinkaan sorvata vuotta pidempää sopimusta. Kun joukkueilla ei ole selvää mahdollisuutta nousta, ei pelaajankaan kannata sitoa itseään Mestikseen moneksi vuodeksi kerrallaan, vaan katsoa liigakortti vuosi kerrallaan.

 

[korkki]

Suljettu sarja osaltaan vaikuttaa siihen, ettei pelaajille useinkaan sorvata vuotta pidempää sopimusta. Kun joukkueilla ei ole selvää mahdollisuutta nousta, ei pelaajankaan kannata sitoa itseään Mestikseen moneksi vuodeksi kerrallaan, vaan katsoa liigakortti vuosi kerrallaan.

Niin ja avoin sarja vaikuttaa aivan samalla lailla. Pelaajat eivät halua sitoa itseään seuraan siinä pelossa että seura putoaa ja toisaalta seurajohtajat eivät pysty tekemään pitkiä sopimuksia koska putoaminen vaikuttaa tuloihin ja siten palkanmaksukykyyn (= seuran olemassaoloon). Empä usko että Mestiksestäkään löytyy niin fiksuja seurajohtajia että tulevaisuuteen pystyisivät näkemään.

Katsokaa vaikka nuorten maajoukkuetta...ei tähden tähteä! Sulkeminen on ollut osasyy tähän!!!

Sulkeminen on ollut syynä myös Taiwanin maanjäristykseen ja James Brownin kuolemaan. Estoniasta puhumattakaan...

 

[Blackie]

Niin ja avoin sarja vaikuttaa aivan samalla lailla. Pelaajat eivät halua sitoa itseään seuraan siinä pelossa että seura putoaa ja toisaalta seurajohtajat eivät pysty tekemään pitkiä sopimuksia koska putoaminen vaikuttaa tuloihin ja siten palkanmaksukykyyn (= seuran olemassaoloon).

Mikäs ongelma tämä muka on? Eiköhän siihen sopimukseen voi pistää purkupykälän, mikäli seura sattuu tippumaan liigasta.

 

[Rocco]

Niin ja avoin sarja vaikuttaa aivan samalla lailla. Pelaajat eivät halua sitoa itseään seuraan siinä pelossa että seura putoaa ja toisaalta seurajohtajat eivät pysty tekemään pitkiä sopimuksia koska putoaminen vaikuttaa tuloihin ja siten palkanmaksukykyyn (= seuran olemassaoloon). Empä usko että Mestiksestäkään löytyy niin fiksuja seurajohtajia että tulevaisuuteen pystyisivät näkemään.

Onkos Korkki kuullut sopimuksissa sanaa "optio"? Jos et niin voin kertoa.

Sen avulla voidaan sopimuksiin sopia erilaisia ehtoja. Esim jos seura putoaa Mestikseen niin pelaaja voi irtisanoa sopimuksensa tai palkkaa voidaan alentaa. Näitä on ollut sopimuksissa aina, ja tulee jatkossa olemaan. Kyllähän herranen aika siellä Suomen parhaiden talousjohtajien luvatussa maassa eli SM-liigassa tällaisia osataan ajatella... (Tai en ole sittenkään varma...)

Mutta turhaa sinun kanssa on tästä asiasta jauhaa. Olet niin peloissasi oman seurasi putoamisuhasta jos liiga avataan, että et näe metsää oman patalaumasi takaa.

 

[stairox]

Sulkeminen on ollut syynä myös Taiwanin maanjäristykseen ja James Brownin kuolemaan. Estoniasta puhumattakaan...

Tämä on ehdottomasti typerin viesti mitä olen jatkoajassa lukenut pitkiin aikoihin, varsinkin ketjussa missä ollaan pysytty asiallisina argumenttien suhteen! Menepä takaisin sinne "korkki-on-kiinni-ja-pysyy -sarjan keskusteluihin".

 

[korkki]

Sen avulla voidaan sopimuksiin sopia erilaisia ehtoja. Esim jos seura putoaa Mestikseen niin pelaaja voi irtisanoa sopimuksensa tai palkkaa voidaan alentaa. Näitä on ollut sopimuksissa aina, ja tulee jatkossa olemaan. Kyllähän herranen aika siellä Suomen parhaiden talousjohtajien luvatussa maassa eli SM-liigassa tällaisia osataan ajatella... (Tai en ole sittenkään varma...)

Mutta turhaa sinun kanssa on tästä asiasta jauhaa. Olet niin peloissasi oman seurasi putoamisuhasta jos liiga avataan, että et näe metsää oman patalaumasi takaa.

Katos kun liigassa ei tuollaisia tarvitse ajatella, onneksi, ja toivottavasti ei tarvitse ajatella tulevaisuudessakaan. Moniko pelaaja haluaa jotain lisäehtoja sopimukseensa? Aika harvalla niitä on jos pistebonuksia ei lasketa.

Olen ennenkin sanonut että liiga voidaan avata heti kun jotkut mestisfanit suostuvat puhumaan pelaajille heidän palkkatasonsa laskemisesta ja joukkueiden toiminnan muuttamisesta takaisin 80-90 lukujen taitteeseen jolloin pelaajat kävivät vielä töissä ja opiskelivat. Liigan avaaminen kun sisältää riskin taloudellisten ongelmien lisääntymisestä nyt kun usea joukkue on saanut talouspuolta kuntoon, kiitos suljetun liigan.

Minulla ei ole huolta patalauman suhteen. Tässä vain nähdään että pienet virheet voivat ratkaista paljon. Joukkueenjohto teki virheen palkatessaan Mestistason valmentajan ja tulos on nyt nähtävissä. Valmentajan vaihdon jälkeen joukkueen peli on parantunut selkeästi eikä noihin tasonmittauspelleilyihin enää jouduta. Tuolla nimilistalla pitäisi kuitenkin olla korkeammalla mutta joskus käy näin.

Ja fastasashark: Tuo viestini oli ihan yhtä asiallinen kuin se lainauskin siinä. Vituttaa aina välillä kun kaikki Mestispellet syyttävät suljettua liigaa suunnilleen joka asiasta ja pääosin asian vierestä.

 

[Rocco]

Katos kun liigassa ei tuollaisia tarvitse ajatella, onneksi, ja toivottavasti ei tarvitse ajatella tulevaisuudessakaan. Moniko pelaaja haluaa jotain lisäehtoja sopimukseensa? Aika harvalla niitä on jos pistebonuksia ei lasketa.

Olen ennenkin sanonut että liiga voidaan avata heti kun jotkut mestisfanit suostuvat puhumaan pelaajille heidän palkkatasonsa laskemisesta ja joukkueiden toiminnan muuttamisesta takaisin 80-90 lukujen taitteeseen jolloin pelaajat kävivät vielä töissä ja opiskelivat. Liigan avaaminen kun sisältää riskin taloudellisten ongelmien lisääntymisestä nyt kun usea joukkue on saanut talouspuolta kuntoon, kiitos suljetun liigan.

Hei, oli ala mikä tahansa niin ihmisten pitää joskus muuttaa töiden perässä. Miksi urheilun tulisi olla erilaista? Uudessakaupungissa pistettiin parisataa pihalle autotehtaasta, Kymenlaaksossa paperitehdas pisti pihalle satoja... Urheilussa pelaajat vaihtavat maisemaa muutenkin sata kertaa tiuhemmin kuin muussa elämässä töiden takia, eikä se avoin liiga mitään muuta. Pelaajat tietävät aivan hyvin sen, että pudotessa työpaikka voi mennä alta ja that´s it. Se on pelin henki. Jos seura putoaa niin osa jää pelaamaan alempaa sarjaa pienemmällä korvauksella, osa taas vaihtaa kaupunkia paikkaan missä saa kenties samantasoista tai isompaa palkkaa samalta vanhalta sarjatasolta.

Ontuu kyllä pahasti noi teikäläisen kriteerit.

 

[oka]

Vituttaa aina välillä kun kaikki Mestispellet syyttävät suljettua liigaa suunnilleen joka asiasta ja pääosin asian vierestä.

vaikka meikäpelle käykin katsomassa molempien sarjojen pelejä niin välillä on tullut myös sama asia mieleen.

Tuohon O-P Hakkaraisen kommenttiin:
"Liigan sulkeminen on tehnyt lajin ruohonjuuritasolla yhtä paljon hallaa kuin dopingsotkut tai sopupelit parissa muussa lajissa."
Mitäköhän mahtaa tarkoittaa ruohonjuuritasolla ??
Mielestäni jääkiekon ruohonjuuritason duuni tehdään juniori-kiekossa, jossa pitäisi olla valmennus/olosuhteet/kustannukset jne kohdillaan jotta saadaan jalostettua lahjakkaat eikä menetetä niitä.

Mitä helvettiä Liigan sulkemisella on tämän asian kanssa tekemistä ? Onko jotenkin haitannut junnujen toimintaa ?
Vai meinaako OP että junnut lopettaa tai vaihtaa pingikseen sen takia että Liiga on suljettu...

 

[Rocco]

Tuohon O-P Hakkaraisen kommenttiin:
"Liigan sulkeminen on tehnyt lajin ruohonjuuritasolla yhtä paljon hallaa kuin dopingsotkut tai sopupelit parissa muussa lajissa."
Mitäköhän mahtaa tarkoittaa ruohonjuuritasolla ??
Mielestäni jääkiekon ruohonjuuritason duuni tehdään juniori-kiekossa, jossa pitäisi olla valmennus/olosuhteet/kustannukset jne kohdillaan jotta saadaan jalostettua lahjakkaat eikä menetetä niitä.

Mitä helvettiä Liigan sulkemisella on tämän asian kanssa tekemistä ? Onko jotenkin haitannut junnujen toimintaa ?
Vai meinaako OP että junnut lopettaa tai vaihtaa pingikseen sen takia että Liiga on suljettu...

Vaasassa sen huomaa aika hyvin, kun täällä on vahvana myös jalkapallo esillä. Monesti siinä jossakin 15v. pitää viimeistään pelaajan päättää että kumpaako lajia alkaa harrastamaan tosissaan. Jos huipulle aikoo niin viimeistään tuossa iässä sitten on pakko sitä suunnitella. No, VPS pelaa liigassa ja Sport ei. Ei se nyt välttämättä ole mikään ainoa syy, mutta jos Vaasassa asuu ja tänne meinaa jäädä niin hyvin nopeasti se vaakakuppi kallistuu VPS:n jalkapallon suuntaan.

Eli viimeiseen kysymykseen voisi vastata osittain että "kyllä". Jollei kiinnosta muuttaa nuorena pois kotikaupungista niin on sinne liigaan pääsy vaikeampaa, puhumattakaan esim. junnumaajoukkueista, missä ei tänä vuonna näy kuin liigajengien junioreita.

Ja pitää muistaa että junnuille on oltava idoleita että harrastus vie mukanaan. Onhan se eri asia jos idolina on vaikka se liigapakki joka asuu korttelin päässä, jos vaihtoehtona on se Mestis-pelaaja, joka opiskelee isoveljen kanssa samassa koulussa.

Ja kuten sanottu niin kyllähän ne pelaajat jäävät helpommin omaan kaupunkiinsa viemään joukkuetta liigaan jos liiga on auki ja sinne seura asettaa tähtäimen. Jollei tähtäintä voi laittaa minnekään kuin mehupurkkisarjan voittoon ja kattoon asetettavaan viiriin, niin voi hyvinkin äkkiä olla että jääkiekko tosimielessä voi jäädä, oli kuinka lupaava pelaaja tahansa.

 

[Igor33]

Vaasassa ...

Ihan oikeasti, et kai tosissaan väitä (niin kuin rivien välistä lukea saattaa), että seuran sarjataso vaikuttaa lajivalintaan? Kaikki lähtee liikkeelle koko organisaatiosta, ja toimiva juniorityöskentely on yksi isoimmista avaimista, jolla koko organisaation toimivuutta ja lahjakkuutta mitataan. Lähes järjestään kaikilla liigaseuroilla on kaikilla SM-sarjatasoilla edustus. Mestis -seuroista juuri Sportilla taitaa olla B-juniorijoukkue SM-sarjassa, mikä on mainitsemaasi ikää vastaava, 15 - 16 -vuotiaiden edustusjoukkue. Eipä ole kovin moni vaasalaisjuniori jalkapallon perässä lajia vaihtanut, jos on joukkueen osaamiseen uskominen.

Kaikki pojannaskalit lähtevät samalta viivalta vetäessään hokkareita ensi kertaa jalkaansa. Se, miten lahjakkuutta työstetään, ja miten se saadaan esille, on täysin organisaation juniorityöskentelyn käsissä. Lahjakkuus on kaivettava esille, jotta se huomataan.

 

[oka]

Rocco, tuo sun sepustukses että 15 v päättää futiksen vai lätkän sen takia että onko Liiga auki vai ei, anto kyllä päivän parhaat naurut :-) Kiitokset siitä.
Vedit kyllä hyvin kotiinpäin oikein tuppukylän asenteella ton jutun. Tuollaista seurauskollisuutta ei voi olla muualla kuin Vasalandiassa.

(Kas kun ei Osala vaihtanu lajia tai lopettanu kokonaan)

Onhan se nähty monia kertoja että kun on tarpeeksi kova palo johonkin niin ei siinä silloin ajatella teininä tommosia. Onhan näitä nykypäivän staroja tullut ties mistä tuppukylistä.

 

[Winger]

Vituttaa aina välillä kun kaikki Mestispellet syyttävät suljettua liigaa suunnilleen joka asiasta ja pääosin asian vierestä.

Olisitko itse silloin se Mestispelle, jos Ässät olisi Mestiksessä? Löytyisikö mielenkiintoa lähestulkoon toivottomassa tilanteessa? Ottaen huomioon, että ei se Porikaan mikään jääkiekon mekka ole. Samankaltainen kaupunki hyvinkin ottaen vertailuun esimerkiksi Vaasan.

 

[MS]

Vaasassa sen huomaa aika hyvin, kun täällä on vahvana myös jalkapallo esillä. Monesti siinä jossakin 15v. pitää viimeistään pelaajan päättää että kumpaako lajia alkaa harrastamaan tosissaan. Jos huipulle aikoo niin viimeistään tuossa iässä sitten on pakko sitä suunnitella. No, VPS pelaa liigassa ja Sport ei. Ei se nyt välttämättä ole mikään ainoa syy, mutta jos Vaasassa asuu ja tänne meinaa jäädä niin hyvin nopeasti se vaakakuppi kallistuu VPS:n jalkapallon suuntaan.

Jalkapallon perinteet ovat Vaassassa ihan toista luokkaa kuin jääkiekon. Vaasa on yksi ensimmäisiä suomalaisia kaupunkeja missä jalkapalloa on pelattu 1800-luvun lopulla. VIFK oli ensimmäinen seura Helsingin ja Turun ulkopuolelta, joka voitti mestaruuden. VIFK voitti 1944 ja VPS 1945 & 1948. Muistaakseni asukaslukuun nähden Vaasassa on eniten jalkapallon harrastajia Suomessa.

Ja kuten sanottu niin kyllähän ne pelaajat jäävät helpommin omaan kaupunkiinsa viemään joukkuetta liigaan jos liiga on auki ja sinne seura asettaa tähtäimen. Jollei tähtäintä voi laittaa minnekään kuin mehupurkkisarjan voittoon ja kattoon asetettavaan viiriin, niin voi hyvinkin äkkiä olla että jääkiekko tosimielessä voi jäädä, oli kuinka lupaava pelaaja tahansa.

Sinne ne pelaajat lähtevät missä tarjotaan parhaat edut. Seurauskollisuus ei nykyään hirveästi merkitse.

 

[MS]

Olisitko itse silloin se Mestispelle, jos Ässät olisi Mestiksessä? Löytyisikö mielenkiintoa lähestulkoon toivottomassa tilanteessa? Ottaen huomioon, että ei se Porikaan mikään jääkiekon mekka ole. Samankaltainen kaupunki hyvinkin ottaen vertailuun esimerkiksi Vaasan.

Porissa on todellakin ihan erilaiset perinteet jääkiekossa, kuin mitä Vaasassa on. Porin ykköslaji on ollut ikuisuuden jääkiekko ja saavutuksena nippu Suomen mestaruuksia sekä legendaarisia maajoukkuepelaajia. Vasaan perinteet ovat jalkapallossa, ei jääkiekossa.