Liigakarsinta jäänee pelaamatta

[Charlie Horse]

Tämä ketju syntyi alkuviikosta lehdissä olleiden kirjoitusten jälkeen. Sen jälkeen mm J.P. Vuorinen lähetti allekirjoittaneelle sähköjänispostia, jossa hän vastasi suhteellisen kiihtyneeseen viestiin mm, että "kaikkea ei kannata uskoa, mitä lehdissä lukee" jne. Myös paikallisen seuran toimihenkilö oli saanut häneltä viestin, että "mikään ei ole muuttunut sovitusta".

Yksi syy tällaisten huhujen jatkuvaan ja säännölliseen syntymiseen on se, että asioita ei ole missään vaiheessa kerrottu selkeästi ja yksiselitteisesti. Siihen on aivan saletisti syynä se, että liigassa halutaan pitää mahdollisimman paljon "omissa käsissä" kaikki siihen liittyvät asiat, ts. oma perse ja selusta varmistetaan ja muut saavat tehdä mitä lystäävät, kunhan tekevät sen jossain muualla. Mitä ns. kiekkokansaan, eli tavallisiin liigapeleissä käyviin tennarinkuluttajiin tulee, niin olen aivan varma, että suurella osalla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisessa ympäristössä liigan ulkopuolella toimintaa joudutaan pyörittämään.

Uskoako vai ei. Itse en enää usko, tosin Helkovaaran syntilastia ehkä turha sälyttää kokonaisuudessaan uudelle miehelle. Suuri syy tämän epäselvään soppaan taitaa olla, että ristivetoa ja erilaisia intressejä ja mielipiteitä on kiekkojohtajien piirissä liikaa. Jääkiekkoliitto ja sen heikot johtajat eivät ole syyttömiä.

Liigan nykyinen systeemihän on täysin sulkeutunut, eikä siihen pääse millään kiinni ulkopuolelta. Tällä tarkoitan sitä, että liigaan liittyvistä asioista päättää pelkästään siihen kuuluvat tahot, joka tietysti on ihan normaalia liiketoiminnassa, mutta kun oikea urheilu ja liiketoiminta on eri asia, vaikka niitä väkisin on yritetty tunkea samaan muottiin. Siksi on turha tosiaan odottaa, että mikään liigaan tai sen joukkueisiin liittyvä radikaali asia, esim avaaminen alaspäin, menisi läpi mitenkään liigan omasta aloitteesta. Ei mitään mahdollisuuksia. Ihan varmaa on se, että tiettyjen piirien intresseissä oli alunperinkin tällaisen "hirviön" luonti ja omien etujen ajaminen, vaikka sen tueksi kehiteltiinkin ties mitä korulauseita aikanaan.

Tilanne vastaa tyypillistä tulehtunutta työmarkkinajärjestöjen riitatilannetta; jotta asia etenisi, tarvitaan ulkopuolinen selvitysmies. Yksi probleeman ratkaisukeino olisi valita jääkiekon oma valtakunnansovittelija, seuroista ja lajijohtajista riippumaton henkilö.

Niinpä. Ongelma tosin eroaa työmarkkinatapauksista siinä, että liigan ulkopuolisten tahojen, seurojen ja niiden kannattajien on todella vaikeaa mitenkään vaikuttaa haitallisesti (esim lakkoilemalla) liigan tekemisiin ja näin ollen myötävaikuttaa ja nopeuttaa "sovinnon" aikaansaamista. Lähinnä kaikenlainen sen tyyppinen protestointi haittaisi omaa toimintaa. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää tosiaan joku täysin ulkopuolinen sovittelija. Kauhean kiva olisi nähdä nyt jonkinlaista yhteistyötä Mestis-joukkueiden taholta, sillä vaikka osalla sarjan seuroista ei olisikaan mahdollisuuksia haaveilla liigaan noususta ainakaan ihan lähitulevaisuudessa, niin monelle Mestis-joukkueelle se saattaa loppupeleissä olla elämän ja kuoleman kysymys.

 

[Hescu]

Tässä tilanteessa tosiaan ärsyttää todella paljon se, jos liiton puolelta ihmetellään aiheesta tehtäviä uutisia ym. kyselyitä Liigan avaamiseen liittyen. Heidän tiedottaminen on nimittäin ollut sen verran epäselkeää ja peittelevää, että siinä jää arvuuteltavaa kaikille.

Ja sitten ärähdellään liiton taholta telkkarissa, että eihän Liiga ole suljettu, vaan kriteerit täyttävä joukkue voi nousta. Helppohan se on tuommoista luvata, jos samaan aikaan tiedetään, ettei mikään joukkue voi yltää niihin kriteereihin. Naurettavaa touhua.

 

[Dieppe]

Suljettu liiga, Mestiksen suurin ongelma???

Monessa yhteydessä on puhuttu, että suljettu liiga näivettää Mestiksen. Onkohan asia kuitenkaan noin yksinkertainen. Nostaako liigan avaaminen yleisömäärät lopullisesti sellaiselle tasolle kun Mestispomot haluavat? Ja ennen kaikkea tekeekö se Mestiksen pelaamisen seuroille taloudellisesti siedettäväksi?

Mielestäni liiton sekä seurojen kannattaisi miettiä myös muita keinoja sarjan pelastamiseksi, kuin liigan avaamisen puolesta taistelun. Nimittäin henkilökohtaisesti en usko että pelkästään liigan avaamien saisi mitään ihmeitä aikaan. Aina voidaan puhua unelmista, mutta kylmä totuus kuitenkin on se että Mestiksessä on vain 2-3 joukkuetta jotka voi edes unelmoida liigasta. Takuulla jokainen esim. Savonlinnassa tietää, ettei SaPko tule pelaamaan liigaa ikinä.

 

[moonshainrider]

Monessa yhteydessä on puhuttu, että suljettu liiga näivettää Mestiksen. Onkohan asia kuitenkaan noin yksinkertainen. Nostaako liigan avaaminen yleisömäärät lopullisesti sellaiselle tasolle kun Mestispomot haluavat? Ja ennen kaikkea tekeekö se Mestiksen pelaamisen seuroille taloudellisesti siedettäväksi?

Mielestäni liiton sekä seurojen kannattaisi miettiä myös muita keinoja sarjan pelastamiseksi, kuin liigan avaamisen puolesta taistelun. Nimittäin henkilökohtaisesti en usko että pelkästään liigan avaamien saisi mitään ihmeitä aikaan. Aina voidaan puhua unelmista, mutta kylmä totuus kuitenkin on se että Mestiksessä on vain 2-3 joukkuetta jotka voi edes unelmoida liigasta. Takuulla jokainen esim. Savonlinnassa tietää, ettei SaPko tule pelaamaan liigaa ikinä.

Nostaa se. On panosta ja joskus vaikka ei ole joka vuosi mestisjoukueelle mahikset päästä liigaan niin joskus joku pääsee. Joillakin joukkueella on panosta ja nämä joukkueet tuovat ainakin ne lisää yleisöä sekä kotipeleihin että vieraspeleihin.

Muita keinoja sarjan pelastamiseksi? Väitätkö ettei mietitä? Löytyykö sieltäpäin hyviä ratkaisuja? Onko se hyvä ratkaisu ettei kerrota selkeästi mikä tän homman nimi on? Mistä mestisjoukkueet pelaavat joka vuosi? Mikä palkkio tulee jos voittaa? Onko se niin utoopista mestisjoukkueelle vaatia että olisi selkeät tiedot jo ennen kautta jotta pystyy suunnittelemaan ja rakentamaan organisaation niitten puitteiden mukaan?

Mestiksessäkö on 2-3 joukuetta jolla on mahdollisuudet liigaan? Eikö se riittä? Pitäisikö kaikkien mestisjoukkueet olla liigakelpoisia sekä pelillisesti että taloudellisesti vai missä se raja menee. Tänä vuonna ehkä jotkut ovat kovia, pikkuhiljaa jotkut muut kasvavat. Tämä on urheilua eikä mitään status quo meininkiä.

Jos mestisjoukkueilla ei ole pelilliset ainekset päästä liigaan niin miksi pitää portit keinotekoisesti suljetuina kun kerran voi pitää ne pelillisestikin.

Mitä hävittävää liigalla oikeasti on?

Sapkon provo, oliko se tämän viestin ydin?

 

[puumaila]

Mielestäni liiton sekä seurojen kannattaisi miettiä myös muita keinoja sarjan pelastamiseksi, kuin liigan avaamisen puolesta taistelun. Nimittäin henkilökohtaisesti en usko että pelkästään liigan avaamien saisi mitään ihmeitä aikaan. Aina voidaan puhua unelmista, mutta kylmä totuus kuitenkin on se että Mestiksessä on vain 2-3 joukkuetta jotka voi edes unelmoida liigasta. Takuulla jokainen esim. Savonlinnassa tietää, ettei SaPko tule pelaamaan liigaa ikinä.

Niin, en tiedä mitä tähän pitäisi sanoa. Mieleeni tulee yksi kausi, kun TuTo taisi sijouttua runkosarjassa kahdeksanneksi. Kukaan ei kai tosissaan unelmoinnut TuTon liiganoususta. TuTo kohtasi ekalla kierroksella Kärpät ja kuinka ollakkaan tiputti kärpät. Oleellisinta tässä kaikessa on kuitenkin se, että kupittaalla yleisömääräksi ilmoitettiin reilu 5000. Mikä ei edes kait loppujen lopuksi pitänyt paikkaansa, vaan tupa oli täynnä. En nyt muista mikä oli kupittaan kapasiteetti tuolloin, mutta muistan että itse jouduin seisomakatsomoon. Onko tällainen mahdollista suljetun sarjan aikana? Ei ole.

 

[Dieppe]

Muita keinoja sarjan pelastamiseksi? Väitätkö ettei mietitä? Löytyykö sieltäpäin hyviä ratkaisuja?

Yksi voisi olla pelien siirtäminen viikonlopuksi. Tämä mahdollistaisi monien työssäkäyvien pelaajien pelaamisen hiukan pidempään. Nythän monet lopettavat pelaamisen koska se on aivan liian rankkaa. Peli ja treenitahti on kuitenkin lähes yhtä kova kuin liigassa

Mestiksessäkö on 2-3 joukuetta jolla on mahdollisuudet liigaan? Eikö se riittä?

En kirjoittanut että on mahdollisuudet. Kirjoitin että voivat unelmoida. Ikävä kyllä ero sarjojen välillä on kasvanut niin suureksi että Mestiksestä ei käytännössä löydy seuroja joilla olisi edellytyksiä liigassa pelata. Poikkeuksen voi muodostaa TuTo, ja sekin vain siinä tapauksessa että Palloseuran taloudellinen alamäki jatkuisi. Toki joku ranskalainen visiitti on teoriassa mahdollista, mutta se ei taatusti palvele loppupelissä ketään.

Sapkon provo, oliko se tämän viestin ydin?

Mikä provo? Kyllä tuo on ihan arkirealisimia ja valitsin esimerkiksi juuri sellaisen seuran jolla oikeasti ei ole mahdollisuuksia liigan nousta, jottei kukaan käsittäisi sitä provoksi. Olin näköjään väärässä.

 

[Makopide]

Dieppe kirjoitti:

Takuulla jokainen esim. Savonlinnassa tietää, ettei SaPko tule pelaamaan liigaa ikinä.

Sinähän mussutat poika omiasi, SaPKo on pelannut ennenkin liigaa ja voi sitä vielä joskus pelata uudestaan.

Ymmärrän kyllä huolesi jos liiga avataan että kaikenmaailman Sportit, Jukurit, TuTot ja SaPKot pääsisivät teidän pelastetulle reviirille ja jokuhan saattaa jopa lähettää Sputnikit taivaan sijasta Mestikseen.

Jos sinulla ei tuon viisaampaa kommenttia löydy niin kannattaisi ehkä pitää naama ummessa. Rivien välistä on helppo lukea huolesi.

Dieppe jatkoi:
Mikä provo? Kyllä tuo on ihan arkirealisimia ja valitsin esimerkiksi juuri sellaisen seuran jolla oikeasti ei ole mahdollisuuksia liigan nousta, jottei kukaan käsittäisi sitä provoksi. Olin näköjään väärässä

Olit todellakin väärässä. Jos liiga avataan ja SaPKo pelaa sillä kaudella Mestistä niin väität ettei sillä ole mahdollisuutta nousta liigaan? Mitäs sitä on eilen nautiskeltu? Aika huvittava provo. Tiedoksesi SaPKon ei tarvitsisi kuin kerätä maailmalla pelaavat kasvattinsa ja se teloisi SaiPan suohon joten mieti mitä puhut. Teidänkin paikka liigassa on Helkovaaran ja Kummolan ansiota, muutoin lähtö olisi varmaan jo tapahtunut jollain kaudella.

Näistä SaPKon maailmalla pelaavista kavereista senverran että tottakai ne maailmalle lähtevät, taitavia kavereita joille Suomisarja ja Mestis on liian heikkotasoinen. Aikoinaan silloin jos olisi liiga ollut auki olisi voinut käydä toisinpäinkin, kaverit olisivatkin SaPKoon jääneet. Maailma ei ole niin mustavalkea kun sinä luulet, hyvä Dieppe.

 

[Dieppe]

Dieppe kirjoitti:
Sinähän mussutat poika omiasi, SaPKo on pelannut ennenkin liigaa ja voi sitä vielä joskus pelata uudestaan.

Onko? Kerrotko minä vuonna. Huom. Liiga perustettiin 1976. Olisin muuten utelias lukemaan ne keinot joilla SaPkosta tulee liigaseura?

Ja ihan oikeasti tuo heitto ei ollut missään määrin provo. Kuka tuon provoksi käsittää, on joko täysin epärealisti tai uskomattoman herkkänahkainen. Savonlinna on periteikäs hieno kiekkokaupunki, mutta totuuden nimessä liiga on karannut niin kauas ettei sinne todellakaan ole mitään asiaa.

 

[Alfredo Garcia]

Yksi voisi olla pelien siirtäminen viikonlopuksi. Tämä mahdollistaisi monien työssäkäyvien pelaajien pelaamisen hiukan pidempään. Nythän monet lopettavat pelaamisen koska se on aivan liian rankkaa. Peli ja treenitahti on kuitenkin lähes yhtä kova kuin liigassa

Pelitahti on kovempi kuin liigassa. Miten peleihin saadaan yleisöä viikonloppuna? Yritysten aitiopaikat ei ainakaan mene kaupaksi.

Ikävä kyllä ero sarjojen välillä on kasvanut niin suureksi että Mestiksestä ei käytännössä löydy seuroja joilla olisi edellytyksiä liigassa pelata. Poikkeuksen voi muodostaa TuTo.

Mistähän tuo sarjojen kasvanut ero johtuu? Oisko se suljettu sarjojen raja? Millä perusteella vain TuTo? Kummollista logiikkaa sinulla....

 

[Dieppe]

Aika huvittava provo. Tiedoksesi SaPKon ei tarvitsisi kuin kerätä maailmalla pelaavat kasvattinsa ja se teloisi SaiPan suohon joten mieti mitä puhut. Teidänkin paikka liigassa on Helkovaaran ja Kummolan ansiota, muutoin lähtö olisi varmaan jo tapahtunut jollain kaudella.

Hei, nyt ihan oikeasti. yritä ymmärtää. En halunnut provota enkä myöskään loukata ketään tuolla lausunnolla. En nimittäin mitenkään voinut kuvitella että joku voi vetää tuollaisesta porot nokkaan.

KalPakin taistelisi muuten mitaleista, jos kaikki omat saataisiin takaisin. Joukkue on jumbona tällä hetkellä. Jossittelu on turhaa, enkä viitsi edes lähteä spekuloimaan SaPkon ja SaiPan voimasuhteita missään jos-tilanteessa.

 

[dali]

Yksi voisi olla pelien siirtäminen viikonlopuksi. Tämä mahdollistaisi monien työssäkäyvien pelaajien pelaamisen hiukan pidempään. Nythän monet lopettavat pelaamisen koska se on aivan liian rankkaa. Peli ja treenitahti on kuitenkin lähes yhtä kova kuin liigassa.

Pelien siirtäminen viikonloppuihin ei palvele Mestistä millään tavalla. Joukkueet kärsivät siitä, jos ottelut siirretään päiviin, jolloin yleisöllä on muutakin tekemistä kuin olla hallilla. Yhdessäkään Mestis-kaupungissa lätkä ei ole ainoa ajanvietemahdollisuus eivätkä katsojat suinkaan ole sitoutuneita tuomaan jokaista ylimääräistä euroa Mestis-joukkueen kassaan. Kunpa olisivatkin, mutta..

Sitä paitsi suurin osa joukkueiden taustahenkilöistä ei saa työstään palkkaa. Siinäpä olisi oiva kiitos talkootyöstä, kun viikot ollaan hallilla treeneissä ja sitten viikonloppuisin peleissä tai mikä parasta: vieraspelikiertueella. Varmasti kotiväki tykkää tällaisista ratkaisuista. Jo tällä kaudella sarjajärjestemä sai nuuskaa monesta suunnasta juuri sen takia, että runkosarja pusketaan läpi hirveällä kiireellä.

Suurin osa Mestis-pelaajista on kahdenkympin nurkilla olevia nuoria, jotka käyvät varusmiespalvelustaan tai suorittavat opintojaan. Samoin suurimmalla osalla Mestis-pelaajia on (ainakin jonkinlaisena) tavoitteena SM-liiga eli he keskittyvät kiekkoiluun ja toissijaisesti työssäkäyntiin, joka on vain seurausta siitä, ettei Mestis-pelaajan palkkiolla elä.

Pelaajienkaan kannalta peräkkäiset viikonloppupelit eivät ole hyvä ratkaisu. Palautumisaika peleistä on minimaalinen, kun pelataan peräkkäisinä päivinä. Ja kiinnostaisiko sinua katsojana seurata sunnuntaipeliä, jossa vääntää kaksi väsynyttä joukkuetta?

En kirjoittanut että on mahdollisuudet. Kirjoitin että voivat unelmoida. Ikävä kyllä ero sarjojen välillä on kasvanut niin suureksi että Mestiksestä ei käytännössä löydy seuroja joilla olisi edellytyksiä liigassa pelata. Poikkeuksen voi muodostaa TuTo, ja sekin vain siinä tapauksessa että Palloseuran taloudellinen alamäki jatkuisi. Toki joku ranskalainen visiitti on teoriassa mahdollista, mutta se ei taatusti palvele loppupelissä ketään.

Esitän sinulle muutaman kysymyksen pohdittavaksi: Miksi yksikään joukkue pelaisi nyky-Mestistä liigatason budjetilla, kun sarjanousuun ei ole käytännön mahdollisuutta, eikä tulevien kausien pelijärjestelmästä ole mitään tietoa? Mitä tapahtuisi liigan ja Mestiksen väliselle "tasoerolle", jos liigasta voisi joka vuosi pudota ja sinne voisi vastavuoroisesti joka vuosi nousta? Mitä tapahtuisi Mestiksen ja myös liigan kiinnostavuudelle? Entä mitä tapahtuisi liigasta putoavalle joukkueelle, jos olisi tiedossa, että vuoden päästä se voi palata liigaan takaisin?

Jos et itse keksi vastauksia, selaa tätä ketjua tai tuota Avautuuko SM-liiga? Uusi sarjajärjestelmä -ketjua, niin pääset vähän paremmin jyvälle.

Mikä provo? Kyllä tuo on ihan arkirealisimia ja valitsin esimerkiksi juuri sellaisen seuran jolla oikeasti ei ole mahdollisuuksia liigan nousta, jottei kukaan käsittäisi sitä provoksi. Olin näköjään väärässä.

Jaa, että ei ole mahdollisuuksia nousta? Ja nyt tarkoitit aikaa tästä hetkestä ikuisuuteen? Vau, lähetätkö viestin SaPKo:n toimistolle, niin varmaan ymmärtävät siellä Savon itäosassa lopettaa toimintansa tarkoituksettomana.

Mutta joo, enpä haaskaa enempää aikaani kanssasi.

 

[Jape]

Yksi voisi olla pelien siirtäminen viikonlopuksi. Tämä mahdollistaisi monien työssäkäyvien pelaajien pelaamisen hiukan pidempään. Nythän monet lopettavat pelaamisen koska se on aivan liian rankkaa. Peli ja treenitahti on kuitenkin lähes yhtä kova kuin liigassa

Nykyisen sarjajärjestelmän/aikataulun puitteissa täysin mahdoton ajatus ja tuskin olisi mikään ratkaisu, eikä ainakaan lisäisi sarjan kiinnostavuutta ja rahavirtaa seuroihin yhtään.

Treenata pitää kuitenkin ja pelien siirtäminen viikonlopuksi ei todellisuudessa olisi suuri pelastus kovin monelle pelaajalle. Mestis on kuitenkin täysiverinen kilpasarja, jossa ei pelata mitään höntsäkiekkoa puolitosissaan. Tuon tyyppinen käsitys tuntuu vaan joillakin kalkkeutuneilla liigaseuran kannattajilla olevan. Mestiksen kiinnostavuuden lisääminen on ainoa ratkaisu elvyttää sarjaa ja pelastaa suomalaisen kiekkoilun totaalinen näivettyminen.

Mestiksen pysyminen kiinnostavana kilpasarjana vaatii ehdottomasti liigan avaamista, sillä unelmien tappaminen tuhoaisi sarjan. Uhkakuvina kuitenkin siintävät tasokkaan jääkiekkoilun harrastamisen (junioritasolla) painottuminen vain suurempiin kaupunkeihin (=liigapaikkakunnat) ja yhä useamman lahjakkaan nuoren siirtyminen muiden lajien pariin. En ymmärrä miten liigapomot voivat kuvitella suomalaisen kiekkoilun kehittyvän vain liigakaupunkivetoisena. No kun kerran tämä on asenne, niin tietääpähän mihin suuntaan sormi osoittaa seurauksien kohdatessa..

Yhtenä ratkaisuna liigan avaamisesta mahdollisesti aiheutuvia ongelmia vastaan esittäisin panostusta seurojen talouden pitoon. Monessa liiga- ja varsinkin mestis-seurassa talouspuoli on pitkälti harrastelijoiden käsissä, joka saattaa johtaa herkästi ongelmiin. Koulutus ja ehkä myös rahallinen tuki seurojen organisaatioille olisi oikea tie. Olen varma, että nykyisin ollaan jo viisaampia kuin 90-luvun kilpavarustelussa, jolloin talousongelmia oli monella divariseuralla. Työtä kuitenkin vielä riittää.

 

[Makopide]

Dieppe kirjoitti:
Onko? Kerrotko minä vuonna. Huom. Liiga perustettiin 1976. Olisin muuten utelias lukemaan ne keinot joilla SaPkosta tulee liigaseura?

Ymmärsit varmaan mitä tarkoitin kyseisessä lauseessani "liigalla"?

Tsekkaa 70-luvun vaihde puolin ja toisin. Haluat ilmeisesti haastaa riitaa mutta en lähde tyhmien ja asioista tietämättömien kanssa provoilemaan. Sinulle kehoitan kuitenkin että opettelisit kirjoittaman ensiksi SaPKon kirjoitusasun edes oikein niin saat jotain painoarvoa sanoillesi. Tuskin kuitenkaan sekään auttaa.

 

[pikkukatti]

Tiedoksesi SaPKon ei tarvitsisi kuin kerätä maailmalla pelaavat kasvattinsa ja se teloisi SaiPan suohon joten mieti mitä puhut. Teidänkin paikka liigassa on Helkovaaran ja Kummolan ansiota, muutoin lähtö olisi varmaan jo tapahtunut jollain kaudella.

Niin tai jos SaiPa saisi kaikki maailmalla pelaavat kasvattinsa takaisin saattaisivat olla Suomenmestareita... Suljettu liiga vaan antaa mahdollisuuden näille pienille seuroille myydä parhaansa pois kun on selvää ettei play-offseihin päästä. Se on sitten ihan sama onko sijoitus 9. vaiko 14. Paitsi nykyään on nämä naurettavat säälipleijarit. Avoimessa liigassa olisi sijoilla 10-14 jotain merkitystä, eikä niitä parhaita miehiä myytäisi pois ja höntsättäisi loppukautta. Ne myytäisiin pois vasta kauden päätyttyä... Se vaan taitaa kuulua kiekkoon. Pienet seurat löytävät vuosittain uusia kykyjä, jotka varakkaammat seurat sitten ostavat myöhemmin. Samoin kuin esim. Jukurit löytää nuoria lupaavia kykyjä vuosittain. Kunnes liigaseurat hankkivat heidät riveihinsä. Ja nämä pelaajat tietenkin haluavat pelata liigassa ammattilaisena. Ja se ei Jukureissa onnistu, koska ei ole mahdollisuutta nousta sinne liigaan. Kriteerit on tietysti hyvä olla liiganousulle. Ne vaan pitää olla sellaiset että liigajoukkueetkin ne täyttää. Ja kaikki tietää mitkä ne lopulliset kriteerit on.

 

[Dieppe]

Tsekkaa 70-luvun vaihde puolin ja toisin. Haluat ilmeisesti haastaa riitaa mutta en lähde tyhmien ja asioista tietämättömien kanssa provoilemaan. Sinulle kehoitan kuitenkin että opettelisit kirjoittaman ensiksi SaPKon kirjoitusasun edes oikein niin saat jotain painoarvoa sanoillesi. Tuskin kuitenkaan sekään auttaa.

Jep, jep. Kirjoittaja joka nimittelee tyhmäksi ja tietämättömäksi ja syytää provoamisesta pelkkien arvioiden perusteella, epäilee minun haluavan haastaa riitaa. Mietippä asiaa uudelleen. Hengitä syvään, laske kymmeneen ja mieti sen jälkeen haluatko keskustella asiallisesti. Jos haluat, ok. Keskustellaan. Muussa tapauksessa haluan lopettaa sanailumme tähän viestiin. Toivotan kuitenkin vilpittömästi hyviä kiekkomatseja sinne Savonlinnaan. Minulla ei todellakaaan ole mitään perinteikästä seuraanne vastaan. Se tarjosi minullekin eilen mukavaa viihdettä TV:n välityksellä.

 

[Salama44]

KalPakin taistelisi muuten mitaleista, jos kaikki omat saataisiin takaisin. Joukkue on jumbona tällä hetkellä. Jossittelu on turhaa, enkä viitsi edes lähteä spekuloimaan SaPkon ja SaiPan voimasuhteita missään jos-tilanteessa.

Ei muuten taistelisi, jos Kärpät, Jokerit, TPS ym. saisivat myös kaikki parhaat pelaajat maailmalta takaisin joukkueeseen. Tällainen spekulointi on aivan turhaa:)

 

[MS]

Mestiksessäkö on 2-3 joukuetta jolla on mahdollisuudet liigaan?

Sport, Jukurit, KooKoo ja TuTo. Mainituilla neljällä joukkueella realistiset mahdollisuudet pelata lähitulevaisuudessa SM-liigassa. Muilla Mestis joukkueilla ei edellytyksiä pelata SM-liigassa todella pitkään aikaan.

Eikö se riittä? Pitäisikö kaikkien mestisjoukkueet olla liigakelpoisia sekä pelillisesti että taloudellisesti vai missä se raja menee.

Vähintään puolet (mieluummin yli) Mestiksen joukkueista pitää olla sellaisia joilla on edellytykset pelata lähitulevaisuudessa SM-liigassa. Raja menee realistisissa mahdollisuuksissa.

Tänä vuonna ehkä jotkut ovat kovia, pikkuhiljaa jotkut muut kasvavat. Tämä on urheilua eikä mitään status quo meininkiä.

Sport, Jukurit, KooKoo ja TuTo nelikon joukkoon ei tulossa pitkään aikaan muita potentiaalisia liigaehdokasjoukkueita.

Kannatan liigan avaamista heti, jos mallina 10 joukkuetta SM-Liigaan ja 10 joukkuetta Mestikseen.

 

[JuhaZ]

Kannatan liigan avaamista heti, jos mallina 10 joukkuetta SM-Liigaan ja 10 joukkuetta Mestikseen.

Tästä itsekin kirjoitin tuonne SM-Liigan avautumista koskevaan ketjuun. Täysin samaa mieltä kirjoittaja MS kanssa. Jos objektiivisesti katsoo asiaa, niin tämä on ainoa järjellinen sarjajärjestelmä malli, jos liigat ovat avoimia sarjoja. Tällöin ykkössarjasta tippuminen ei löisi niin pahasti vasten kasvoja, sillä kunnon vastuksia ja tasokkaita pelejä riittäisi myös kakkossarjassa. Henkilökohtaisesti kannatan tällaista järjestelmää. Jos tapahtuu niin, että SM-liigaa pelataan 14 joukkueen sarjana ja siihen lykätään perinteiset karsinnat, niin en nää siinä mitään järkeä. 12 joukkuettakin olisi aivan liikaa. 10+10 ja kunnon karsinnat suuntaan ja toiseen, niin voittajana olisi Suomen jääkiekko!

 

[Dunlop]

Karsinnat

Kyllähän liigakarsinnat pitäisi saada pysyväksi ilmiöksi suomalaiseen kiekkoon. Ne tuovat kuitenkin Mestiksen, ja toisaalta myös liigaseuroille aivan uutta draivia siihen omaan tekemiseen. Mestiksen kiinnostavuus kärsii mielestäni aika pahan kolauksen, jos karsinnat jäävät tälläkin kertaa pelaamatta.

SM-liigan nykyiset vaatimukset ovat myös aivan älyttömät. Hallin esimerkiksi pitäisi vetää 5000, vaikka esimerkiksi Ässät, KalPa ja HPK eivät vedä lähellekään joka matsiin viittä tuhatta katsojaa. Hyvä jos on se reilu kolme tonnia. Todellisuudessa liigassa ei ole kuin muutama joukkue, joka vetää sen 5000 joka matsiin eli IFK, Jokerit ja Kärpät.

Toisaalta on ymmärrettävää miksei karsintoja pelata. Nimittäin kun rupeaa oikein miettimään ei tällä hetkellä mestiksessä ole yhtä ainutta seuraa joka pystyisi resurseiltaan liigassa pelaamaan. Vaasan Sportinkin esimerkiksi pitäisi suunnilleen kolminkertaistaa nykyinen budjetti, ennenkuin pelaaminen maamme korkeimmalla tasolla olisi mahdollista. Muuten se touhu menee sitten KalPamaiseksi konttaamiseksi, joka puolestaan on onnen omiaan laskemaan kiekon kiinnostusta alueella.

 

[moonshainrider]

Toisaalta on ymmärrettävää miksei karsintoja pelata. Nimittäin kun rupeaa oikein miettimään ei tällä hetkellä mestiksessä ole yhtä ainutta seuraa joka pystyisi resurseiltaan liigassa pelaamaan. Vaasan Sportinkin esimerkiksi pitäisi suunnilleen kolminkertaistaa nykyinen budjetti, ennenkuin pelaaminen maamme korkeimmalla tasolla olisi mahdollista. Muuten se touhu menee sitten KalPamaiseksi konttaamiseksi, joka puolestaan on onnen omiaan laskemaan kiekon kiinnostusta alueella.

Taitaapa olla säälistä tai myötätunnosta mahdollisesta mestisjoukkuetta vastaan tämä nykyinen tillanne sittenkin ;)

No vitsi vitsinä, mutta onkohan se kolminkertainen ihan optimaalinen ja eikö se budjetin pitäisi kasvaa sponsorisopimuksien, ja yleisön myötä edes jonkun verran jos nousee pykälän ylöspäin? Ja jos ei pysy liigassa noustuaan niin ei kai se aiheuta muille ongelmaa? Lisäksi jos kerran on karsinta, ja joukkue voittaa liigan jumbo, eikö se jo kerro joukkueen pelaajamateriaalista jonkun verran? Jos ei voita, niin sitten vaan tsemppiä seuraavaan kauteen.

 

[Rocco]

Vaasan Sportinkin esimerkiksi pitäisi suunnilleen kolminkertaistaa nykyinen budjetti, ennenkuin pelaaminen maamme korkeimmalla tasolla olisi mahdollista. Muuten se touhu menee sitten KalPamaiseksi konttaamiseksi, joka puolestaan on onnen omiaan laskemaan kiekon kiinnostusta alueella.

Sportilla on olemassa liigaoptiot joilla liigapaikan tullen on jo katettu yli 90% budjetista. Nyt pitäisi vaan löytää se liigapaikka...

 

[Dieppe]

SM-liigan nykyiset vaatimukset ovat myös aivan älyttömät. Hallin esimerkiksi pitäisi vetää 5000, vaikka esimerkiksi Ässät, KalPa ja HPK eivät vedä lähellekään joka matsiin viittä tuhatta katsojaa. Hyvä jos on se reilu kolme tonnia. Todellisuudessa liigassa ei ole kuin muutama joukkue, joka vetää sen 5000 joka matsiin eli IFK, Jokerit ja Kärpät.

Ei tuo täysin älytön vaatimus ole. Tietenkään tuossa asiassa ei liigan tarvitse hiuksia lähteä halkomaan. On nimittäin hyvä muistaa että järkevään katsojakeskiarvoon ei päästä esim. 3500 katsojan hallilla, koska pitkässä juoksussa pienemmillä paikkakunnilla tulee väkisin otteluita jotka vetävät vain alle 3000 katsojaa. Nuo ottelut pitää pystyä paikkaamaan niillä 4-5:llä "tupatäynnä-matsilla". Sillä onko täysi tupa neljä vai viisituhatta on vuositasolla karkeasti arvioiden noin 50 000 nettoeuron merkitys talouteen.

 

[Blackie]

SM-liigan nykyiset vaatimukset ovat myös aivan älyttömät. Hallin esimerkiksi pitäisi vetää 5000, vaikka esimerkiksi Ässät, KalPa ja HPK eivät vedä lähellekään joka matsiin viittä tuhatta katsojaa. Hyvä jos on se reilu kolme tonnia.

Miksi otit Ässät esimerkiksi? Katsojakeskiarvo tällä kaudella 4500 ja pienin yleisömäärä tällä kaudella taitaa olla jotain 3700. Yleisömäärien suhteen JYP, Lukko ja SaiPa kuuluvat samaan pohjasakkaan KalPan ja HPK:n kanssa, mutta ei todellakaan Ässät.

Jyväskylän jäähalliin mahtuu ainoastaan noin 4800 katsojaa. Miksi saavat pelata liigassa, jos eivät täytä 5000 katsojan hallin kriteeriä?

 

[pikkukatti]

Jyväskylän jäähalliin mahtuu ainoastaan noin 4800 katsojaa. Miksi saavat pelata liigassa, jos eivät täytä 5000 katsojan hallin kriteeriä?

Jatkoajan mukaan Hippokselle mahtuu 4500 katsojaa. Mikä on huikeat 13 katsojaa mitä on ilmoitettu mahtuvan Jukurien halliin. En sitten tiedä miksi noin tarkkaan on se Jukurien kapasiteetti ilmoitettu, 4487. Vissiin se yleisöennätys? SaiPan kisapuistoon on ilmoitettu mahtuvan 4800 katsojaa, sekin siis alle 5000. Siis mitä ideaa vaatia nousijajoukkueilta parempaa hallia kuin mitä liigassa jo on? Tai jos JYP tai SaiPa sattuisivat putoamaan liigasta pääsisivätkö takaisin kun ei halli ole tarpeeksi iso? Jukureilla olisi ilmeisesti suht helppoa nostaa tuota kapasiteettia. Ainakin jos tekisi kuten Hippoksella ja vetäisi ne katsomot aina sinne alas asti, kaukalon pintaan. Tosin ei kovin fiksua alkaa nyt tekemään hirmu remontteja jos ei ole takuita että se liiga tosiaan aukeaa. Tai edes ne ehdot sinne pääsemiseksi pitäisi tietää tarkkaan.

 

[1936]

Tuo kapasiteetti ei mielestäni pitäisi olla edes kriteeri, vaan ennemmin hallin kunto/toimivuus. Liigapaikkakunnillakin on paikoitellen sellaisia latoja, että ei sovi edes työläis/työttömyys kaupungin kuvaan.