Liigakarsinta jäänee pelaamatta

[P Giroux]

Saattaa tietysti tulla kiire, mutta eikö torstainen Suomi vs Tsekki DDR-hallissa olisi oiva paikka täsmäiskulle? Mestisfanit käy melko usein maajoukkueen peleissä, ja niissähän kaikkia maailman urpoja, nautakanslereita ja jarikurreja palkitaan jollain Timo Jutila Memorial Trophy-tapaisella ennen kuin kiekko putoaa jäähän. Kunnon buuaukset ja liiga auki-huudot tekisi seremonioiden aikana terää, varsinkin kun Yle, HS ja muut valtamediat ovat vahvalla miehityksellä paikalla.

 

[Dieppe]

Tämä EU-tuomioistuin juttu ei oikein toimi kyllä tässä asiassa. Ei SM Liigaa voida syyttää mistään jos se kieltäytyy ottamasta uusia osakkaita.

Juuri näin. Osakeyhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta ottaa uusia osakkaita, ellei se itse halua. Millään oikeustoimilla liigaa ei saada auki. Eikä myöskään mielenilmauksilla. Jälkimmäinen voi ylittää kyllä uutiskynnyksen, mutta siinä kaikki.

Ymmärrän useiden Mestifanien turhautumisen, mutta tosiasia on myös se että noiden sarjojen välinen kuilu on kasvanut liian suureksi. Ikävä todeta, mutta yhdelläkään Mestis-seuralla ei ole tällä hetkellä realistisia edellytyksiä nousta liigaan. Budjettien välinen ero on vain kasvanut liian suureksi. Näen Mestis-seurojen ainoana mahdollisuutena todella varakkaat sijoittajat, jotta yhtiön/yhtöiden kassaan saadaan kerralla riittävän suuri pääoma, jolla liigajoukkue voidaan rakentaa. Noiden sijoittajien löytäminen ei ole kovinkaan helppoa, koska jääkiekkojoukkue suomessa ei ole kovin tuottoisa bisnes. Sijoittajat voivat tulla mukaan vain rakkaudesta lajiin.

Toki on myönnettävä että Mestis-seurojen kannalta sarjan avaus olisi hyvä asia vaikkei potentiaalisia nousijakandidaatteja olisikaan. Tuo helpottaisi sarjan markkinointia huomattavasti. Tuo takaisi myös sarjan voittajalle kevääksi pelejä, jotka vetäisivät taatusti hallit täyteen. Toisaalta liigaseuroille avaamisesta ei olisi käytännössä mitään hyötyä, joten ei ole kovinkaan kummallista ettei SM-liiga OY asiaa hyväksy.

 

[senilix]

Anteeksi jo etukäteen sekaantumiseni asiaan. Enkä ota kantaa siihen, pitäisikö liiga avata vai ei.

Liiga on osakeyhtiö, jonka omistavat siellä pelaavat oy:t ja yksi ry. Nämä omistajat päättävät siellä osakeyhtiölain mukaan asioista. Uusi omistaja voi tulla mukaan, jos ostaa osakkeita - jonkun pitäisi ne myydä, tai osakeannilla - tässä tapauksessa suunnatulla sellaisella, josta vanhat osakkaat päättävät.

Liiga pelaa Suomen mestaruudesta liiton kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella. Ilman tätä sopimusta liiga voisi jatkaa ihan yhtä lailla - keväällä jaettava pysti olisi nimeltään joku toinen.

Kukaan ei estä perustamasta kilpailevaa sarjaa. Amerikassa vastaavia yrityksiä on muutama ollutkin. Jossain tämä toimiikin, sillä rugby-maailmassa elävät Rugby Union ja Rugby League. Suomessa kilpaileva sarja voisi pelata Suomen mestaruudesta. Miten vain mahtaisi talouspuoli onnistua?

Oletetaan, että karsinnat järjestetään ja liigajoukkue vaihtuu. Miten kävisi pudonneen talouden. Budjetti pitäisi kerralla pudottaa kolmasosaan, koska tulot putoavat kuitenkin. Koska kuitenkaan velat eivät vastaavalla tavalla katoaisi, olisi jatko vähintäänkin mielenkiintoinen. Vastaavasti nousijan pitäisi nostaa omaa budjettiaan samalla tavalla, sillä nälkäpalkalla pelanneet mestispelaajat olisivatkin yht'äkkiä liigapelaajia ja vaatisivat muyös liigapelaajan palkkaa. Budjetin menopuoli nousisi siis helposti, mutta tulopuolen nostaminen olisi paljon vaikeampaa. Ja se pitäisi tehdä yhdessä kesässä nousun varmistumisen jälkeen.

KalPa räpistelee nyt toista kautta liigan pohjalla, olisivatko Jukurit, Sport tai joku muu parempia? Pitkän tähtäimen talouden hoito on ollut nytkin monelle liigaseuralle lähes mahdotonta. Miten sitten, jos pitäisi talvella tehdä lisäsatsauksia karsintojen välttämiseksi? Lisää velkaa? Putoaminen ja konkurssi? Ruotsissa homma toimii paremmin, mutta siellä riittääkin katsojia myös alemmissa sarjoissa. Täällä fanijoukko on turhan harvalukuinen.

Vielä kerran anteeksi sekaantumiseni

 

[puumaila]

KalPa räpistelee nyt toista kautta liigan pohjalla, olisivatko Jukurit, Sport tai joku muu parempia? Pitkän tähtäimen talouden hoito on ollut nytkin monelle liigaseuralle lähes mahdotonta. Miten sitten, jos pitäisi talvella tehdä lisäsatsauksia karsintojen välttämiseksi? Lisää velkaa? Putoaminen ja konkurssi? Ruotsissa homma toimii paremmin, mutta siellä riittääkin katsojia myös alemmissa sarjoissa. Täällä fanijoukko on turhan harvalukuinen.

Vielä kerran anteeksi sekaantumiseni

Niin, en tiedä. Vastapallona voisi kysyä, että mitä sitten pitäisi tehdä mestis-seuroille ja mestikselle. Nykysysteemillä nämä seurat tulevat yksinkertaisesti kuolemaan yksi toisensa jälkeen. Mitä järkeä on koko mestiksessä. Lopetetaan sitten samantien koko jääkiekko muiden osalta, kuin niiden jotka liigassa pelaavat. Siinäpähän pyörivät.

 

[Vertigo]

Juuri näin. Osakeyhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta ottaa uusia osakkaita, ellei se itse halua.

Nyt vaan sattuu olemaan sillä tavalla, että tämä helvatan "osakyhtiö" on sen laatuinen käenpoika, joka on vuosien saatossa rakennettu tämän yhteiskunnan siis veronmaksajien tuella. Ilman veronmaksajien yhtesikunnan panostusta halli- ym. hankkeisiin niihin liittyviin liikenneratkaisuihin ym. ym. tässä maassa ei olisi tällaista osakeyhtiötä. Heti kun, nämä osakeyhtiön osakkaat palauttavat kaikki ne välittömät ja välilliset tuet tai maksavat täyden korvauksen siitä, mitä ne todellisuudessa toimintansa pohjaksi yhteiskunnalta saavat suon mielelläni tämän yksityisen oman clubin pyörittämisen. Tosiasiahan on, että maassa on vain hätäisesti yksi jääkiekko- ja urheiluareenaosakeyhtiö joka tulee juuri ja juuri omillaan toimeen. Kyllä tämän perusteella on aivan oikeutettua vaatia avointa sarjaa.

 

[everon]

Ymmärrän useiden Mestifanien turhautumisen, mutta tosiasia on myös se että noiden sarjojen välinen kuilu on kasvanut liian suureksi. Ikävä todeta, mutta yhdelläkään Mestis-seuralla ei ole tällä hetkellä realistisia edellytyksiä nousta liigaan. Budjettien välinen ero on vain kasvanut liian suureksi.

Ja mistähän johtuu? Luuletko sinä, että sponsoreita kiinnostaa sijoittaa tosissan mestisjoukkueeseen kun ei ole mahdollisuutta nousta tai nousumahdollisuudesta ei ole mitään takeita. Aivan naurettavaa, että joku Saipakin voi pelata kaudesta kauteen ilman putoamispeikkoa ja suurelta osalta Suomea on viety mahdollisuudet unelmiin. Jos tässä sarjasysteemissä olisi jotain järkeä, olisi se käytössä useassa maassa. Muualla on sentään vielä järki päässä.

Pidetään liiga suljettuna, kun mestiksessä ei ole potentiaalisia nousijaehdokkaita. Mitä paskaa!

 

[kumikiekko]

Ymmärrän useiden Mestifanien turhautumisen, mutta tosiasia on myös se että noiden sarjojen välinen kuilu on kasvanut liian suureksi. Ikävä todeta, mutta yhdelläkään Mestis-seuralla ei ole tällä hetkellä realistisia edellytyksiä nousta liigaan. Budjettien välinen ero on vain kasvanut liian suureksi.

Ja syynä tähän on ......yllättävää: suljettu SM-liiga

Sinällään ymmärrän liigassa vuodesta toiseen rämpivien pikkuseurojen kannattajia. Jos oma joukkue putoaisi Liigasta,sen velkataakka vetäisi sen saman tien konkurssiin. Mutta eikös juuri suljetun liigan pitänyt estää tämä kilpavarustelu putoamisen pelossa ja tasapainottaa ne taloudet kuntoon.

Toki on myönnettävä että Mestis-seurojen kannalta sarjan avaus olisi hyvä asia vaikkei potentiaalisia nousijakandidaatteja olisikaan. Tuo helpottaisi sarjan markkinointia huomattavasti. Tuo takaisi myös sarjan voittajalle kevääksi pelejä, jotka vetäisivät taatusti hallit täyteen. Toisaalta liigaseuroille avaamisesta ei olisi käytännössä mitään hyötyä, joten ei ole kovinkaan kummallista ettei SM-liiga OY asiaa hyväksy.

Eikö putoamiskarsinnoissa olisi sitten ollenkaan mielenkiintoa tai eikö niistä saisi lipputuloja?

 

[Dieppe]

Nyt vaan sattuu olemaan sillä tavalla, että tämä helvatan "osakyhtiö" on sen laatuinen käenpoika, joka on vuosien saatossa rakennettu tämän yhteiskunnan siis veronmaksajien tuella.

Hetkinen, mutta nyt tulee aavistuksen verran tukevaa tekstiä. Eiköhän tuo nyt ole aika vahvasti liioiteltu väite. Se että useimman liigaseuran aivan kuten myös Mestis-seuran kotihalli on ko. kaupungin omistuksessa, ei tue väitettäsi. Nimittäin yksikään kaupungin omistama halli ei ole pelkästään jääkiekkoseuran käytössä ja sitä paitsi nuo seurat ovat koko ajan maksaneet hallin käytöstä vuokraa.

 

[Imhotep]

Ei ollenkaan pöllömpi ajatus ! Sinne vois tosiaan tulla useamman mestis-seurojen faneja ?

En tiedä olisko vaikusta, mutta olisi ainakin vaikuttava tilanne !!!

Lisätään hieman vettä myllyyn...

Jos joku tuntee hyvin VR:n henkilöstöä, niin tilausjunalla/-vaunulla porukalla kohti Helsinkiä.

Joku voisi tutkia paremmin reittiverkoston ja syöttöliikenteen haasteita, mutta ideana:
Juna 1) Vaasa (Sport) - Tampere (Koo-Vee) - Helsinki (RoKi, Hermes ja Jepppis mukaan?)
Juna 2) Kajaani (Hokki) - Mikkeli (Jukurit) - Kouvola (KooKoo) - Helsinki
Juna 3) Joensuu (JokiPo) - Kouvola yhdistyen junaan nr.2 (Miten yhteydet Savonlinnasta?)
Juna 4) Turku (TuTo) - Helsinki (onko Forssasta yhteyksiä asemille?)

Joku lauantai ottelu voisi hyvinkin saada porukkaa liikkeelle.

Ainakin Vaasan Sportin Kannattajat ry tulee keskustelemaan asiasta seuraavassa kokouksessa. En toki voi luvata yhdistyksen puolesta mitään, mutta tahtoa on!

VR:n erikoisvaunut ja -junat

 

[Dieppe]

Pidetään liiga suljettuna, kun mestiksessä ei ole potentiaalisia nousijaehdokkaita. Mitä paskaa!

Sorry, ilmaisin itseäni hiukan epätarkasti. Siis tarkoitin ettei valitettavasti löydy potentiaalisia seuroja, jotka kykenevät pyörittämään liigajoukkuetta. Tarkoituksenani ei ole heittää bensaa liekkeihin, eikä ärsyttää näillä kommenteilla, mutta ikävä kyllä taloudelliset faktat sotivat tällä hetkellä liigan avaamista vastaan.

Sitä en uskalla kovin syvällä rintaäänellä väittää, että liigan sulkeminen aikanaan oli hyvä asia, kuten en sitäkään että se olisi ollut virhe. Kaksi piippuinen juttu. Päivän selvää on että avoin liiga olisi ollut ja olisi myös jatkossa Mestis-seuroille todella hyvä juttu. Liigaseuroille ei niinkään. Entä suomalaiselle jääkiekolle? Rehellisesti sanottuna en tiedä.

 

[Vertigo]

Nimittäin yksikään kaupungin omistama halli ei ole pelkästään jääkiekkoseuran käytössä ja sitä paitsi nuo seurat ovat koko ajan maksaneet hallin käytöstä vuokraa.

Niinpä niin, tarkastellaan nyt suppeasti vain tätä kunnallisen jäähallikiinteistön käyttöä. Jos näiltä seuroilta mukaan lukien osakeyhtöjääkiekkoseura veloitettasiin hallikiinteistön todelliset pääoma- ja kunnossapitokulut, näissä Suomen halleissa ei luisteltaisi. Arvaa, kuka maksaa sen erotuksen.

 

[Dieppe]

Niinpä niin, tarkastellaan nyt suppeasti vain tätä kunnallisen jäähallikiinteistön käyttöä. Jos näiltä seuroilta mukaan lukien osakeyhtöjääkiekkoseura veloitettasiin hallikiinteistön todelliset pääoma- ja kunnossapitokulut, näissä Suomen halleissa ei luisteltaisi. Arvaa, kuka maksaa sen erotuksen.

Edelleenkään nuo kiinteistöt eivät ole pelkästään edustuskiekkolijoiden käytössä. Hallia käyttävät myös juniorit, kaukalopalloilijat, taitoluistelijat, koulut ja jopa liikeyritykset. Ei ole millään lailla perusteltavissa että yksikään liigaseura olisi rakennettu yhteiskunnan tuella.

 

[Alfredo Garcia]

Edelleenkään nuo kiinteistöt eivät ole pelkästään edustuskiekkolijoiden käytössä. Hallia käyttävät myös juniorit, kaukalopalloilijat, taitoluistelijat, koulut ja jopa liikeyritykset. Ei ole millään lailla perusteltavissa että yksikään liigaseura olisi rakennettu yhteiskunnan tuella.

Yhtään ei kyllä asia kiinnosta, mutta sotkennun tähän:
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että jokin liigaseura olisi rakennettu yhteiskunnan tuella.

Mutta nuo mainitut juniorit yms. ei todellakaan tarvitse yli 5000 katsojan hallia. Ehkäpä siihen hallin hallin "liigakelpoiseksi" rakentamiseen on jokin yhteiskunnan roponenkin kilahtanut?

 

[Jokeriarska]

Jos joku joukkue ei ole liigakelpoinen, se tulee sieltä fjongana takas. Sitten uusi yrittäjä tilalle ja katsotaan onko se parempi. Näin sen pitäisi mennä. Tai ainakin menee oikeassa eurooppalaisessa palloilukulttuurissa.

 

[kankkis]

Jos tätä "mielenosoitusta" canal+:lta näkyväksi meinataan niin ainakin ohjelmistossa löytyy heti joulun jälkeen tuollainen:

torstai 28/12 18.30 [CANAL+ SPORT 1]
HIFK - Jokerit

Menee toki torstaiksi mutta eipä canaali noita viikonloppuisin näytäkkään.

Lauantai tietenkin olisi parempi ja ehkä jos Nelosta vihjataan niin voivat varautua ja vaikka viikkomakasiiniinsa päräyttää liiga auki-huudot.

Mukana kuitenkin ollaan. LIIGA AUKI SAATANA.

Ei kai vuodesta toiseen enää katota sivusta kun kustaan silmään?

Kyllä on järki kaukana kriteereistä lähtien. Olisivat edes sellaiset kriteerit jotka kaikki liigajoukkueet edes täyttäisi. Ei vituttaisi yhtä mahtavasti.

Säpinää.

 

[Makopide]

Jokeriarska kirjoitti:
Jos joku joukkue ei ole liigakelpoinen, se tulee sieltä fjongana takas. Sitten uusi yrittäjä tilalle ja katsotaan onko se parempi. Näin sen pitäisi mennä. Tai ainakin menee oikeassa eurooppalaisessa palloilukulttuurissa.

Siinäpä se tuli totuus lyhyesti.

Nimenomaan tärkeinhän tässä on se että sinne liigaan on se MAHDOLLISUUS nousta karsimalla pelillisesti eikä mitään hallien kokoja ja taloutta tenttaamalla.

Annettaisiin pienempienkin yrittää, mitä siinä kelläkään on hävittävää. Jos ei pärjää niin ei pärjää ja tulee sitten takaisin alas keväällä kuten jääpuikot kattokourusta.

 

[dali]

Perkele.

Parhaat Mestisseurat(Jukurit, Sport, Jokipojat, TuTo, Hokki, KooKoo, K-Vantaa) voisivat irtautua jääkiekkoliitosta kokonaan, eihän liitto tee seurojen hyväksi yhtään mitään!! Nämä seurat perustaisivat uuden sarjan, joilla ois samanlainen näkemys siitä että liiga pitäisi avata ja veisivät yhteisenä rintamana asiaa eteenpäin.

Ei hyvänen aika nyt mitään tällaista. Mitä hyötyä liitosta irtautumisesta nyt olisi kellekään? Toki se olisi voimakas protesti, mutta loppujen lopuksi se kääntyisi itseään vastaan. Jos suomalaista jääkiekkoa halutaan edistää, kuten Mestis-seurojen edustajat ja fanit tälläkin palstalla puhuvat, ei siltojen polttaminen todellakaan ole omien puheiden mittainen teko.

Uudella sarjalla pitäisi olla pääomaa ja muutenkin voimakasta tukea takanaan, että se olisi mitään muuta kuin toinen pikku hiekkalaatikko SM-liigan kasan vieressä. Miten uskottavalta tällainen kiukuttelu kuulostaa kenenkään korvissa?

Ja sellainenkin pikku nyanssi tähän "irtautumiseen" liittyy, että "kapinallisten" joukkueista tuskin otettaisiin ketään yhteenkään nuoriso- tai aikuisten maajoukkueeseen tai pahimmillaan siirtyminen kahden kilpailevan sarja välissä olisi pahimman sortin juudastemppu. Tällainenhan varmasti houkuttelisi lahjakkaita kavereita jatkamaan kiekkoharrastusta esimerkiksi Kouvolassa, jos KooKoo irtautuisi Jääkiekkoliiton alaisuudesta.

Olen itsekin sitä mieltä, että Mestiksessä (ja muissakin liiton sarjaseuroissa) pitää löytyä enemmän yhteishenkeä asioiden viemiseksi eteenpäin. Missään nimessä en ole Mestiksen ja sen seurojen nykytilanteeseen saati liiton toimintaan tyytyväinen.

Tässä hullunmyllyssä unohtuu usein se, mitä pelaajat ajattelevat asiasta. Olisivatko he valmiita asettumaan seurojen kanssa barrikadeille? Sitten, kun pelaajisto on seurojen asian takana, voidaan suunnitella esimerkiksi otteluiden pelaamatta jättämisiä tai suoranaisia lakkoja. Muutenhan homma jää sapelien kalisteluiksi kabineteissa. Enkä tarkoita tällä nyt kommentteja "olisihan se kiva pelata liigakarsinnoissa" vaan "tehtaan työntekijöiden" selkeitä kannanottoja sarjan tulevaisuuteen.

Vai onko niin, että pelaajat tyytyvät nykytilanteeseen, jossa Mestis-seurat ovat pelkkiä ponnahduslautoja heidän omalla urallaan? Jos asia on näin, jäävät seurojen mielenilmaukset laihoiksi.

Fanien kannalta nykytilanne on kestämätön. Se on todettu täällä jo moneen kertaan. Kannattajien mielenilmaukset ovat yksi tapa saada asialle näkyvyyttä, mutta se ei taida pelastaa mitään. Vaikka liiton pomojen ja SM-liigan päättäjien maalaisjärjen pitäisi sanoa, että on lopun alkua, kun seurojen aktiivisten kannattajien luottamus lajin päättäjiä kohtaan on mennyttä. Silloin tällöin hallilla istuvaa peruskatsojaa Mestiksen ja muiden alempien sarjojen kohtalo tuskin kiinnostaa.

Niin, ja lopuksi itse ketjun aiheeseen. Mielestäni liigakarsintojen (todennäköinen) peruuntuminen on perseestä. Mutta eipä tuo nyt myöskään mitenkään yllättävä tieto ole, ettei tätä tasonmittausta taaskaan ilmeisesti nähdä.

Tässä nyt joitain mietteitä näin aluksi.

 

[Vaihtorotta]

Niin, täällähän jotkut ovat sitä mieltä, että tuo kannattajien mielenilmaus ei välttämättä mitään muuttaisi. No, en minäkään sano, että muuttaisi, mutta ainakin itse koen sen meidän kannattajien velvollisuutena tehdä asialle jotain. Liian kauan ollaan vaan oltu hiljaa.
Jos joku iso paha Urpo kiusaa kaveriasi, puolustathan sitäkin, vaikka tietäisitkin, että saat itse nenille. Samanlainen velvollisuus siinäkin on.

SÄPINÄÄÄ!

 

[P Giroux]

Oletetaan, että karsinnat järjestetään ja liigajoukkue vaihtuu. Miten kävisi pudonneen talouden. Budjetti pitäisi kerralla pudottaa kolmasosaan, koska tulot putoavat kuitenkin.

Täyttä skeidaa. Hyvä joukkue vetää ykkösdivisioonassa (siis avoimen liigan alla) kevyesti liigajoukkueen veroisia yleisömääriä. Sekä Ässät että Kärpät ovat pelanneet täysin mukiinmeneviä liigakausia heti nousun jälkeen. Kärpät jopa taapersi monta kautta putkeen ykkösdivisioona, mutta kummasti vaan rahaa kertyi kirstuun.

Ruotsissa homma toimii paremmin, mutta siellä riittääkin katsojia myös alemmissa sarjoissa. Täällä fanijoukko on turhan harvalukuinen.

Se on täysin sarjasysteemistä kiinni. Suomessa jääkiekon puolella suljettin sarja, ja jalkapallon puolella laajennetaan ja kavennetaan liigaa sitä mukaan, kuin potentiaalisia seuroja ilmestyy. Ruotsissa on ihan eri meininki. Siitä, että kakkostasolla on montakin hyvää joukkuetta, ei Suomen tavoin tehdä jättikokoista ongelmaa, vaan huomataan että se vetää väkeä katsomoihin. Ruotsin systeemi siis jyrää Suomen 6-0, sekä taloudellisesti että urheilullisesti, molemmissa lajeissa.

 

[Devon]

Oletetaan, että karsinnat järjestetään ja liigajoukkue vaihtuu. Miten kävisi pudonneen talouden. Budjetti pitäisi kerralla pudottaa kolmasosaan, koska tulot putoavat kuitenkin. Koska kuitenkaan velat eivät vastaavalla tavalla katoaisi, olisi jatko vähintäänkin mielenkiintoinen.

Eihän liigasta putoavalla seuralla voi olla velkaa. Sehän sotii jo yksinkertaisesti liigan sulkemisen perusteita vastaan. Sillä seurallahan on ollut 7 vuotta aikaa laittaa taloutensa kuntoon, kuten liigan sulkemisen tarkoitus oli. Jos suljetun liigan aikana onnistuu velkaantumaan, niin sellaisen seuran pitääkin pudota sieltä pois.

Vastaavasti nousijan pitäisi nostaa omaa budjettiaan samalla tavalla, sillä nälkäpalkalla pelanneet mestispelaajat olisivatkin yht'äkkiä liigapelaajia ja vaatisivat muyös liigapelaajan palkkaa. Budjetin menopuoli nousisi siis helposti, mutta tulopuolen nostaminen olisi paljon vaikeampaa. Ja se pitäisi tehdä yhdessä kesässä nousun varmistumisen jälkeen.

Nämä seikat eivät liity pelkästään karsintoihin. Samat ongelmathan on edessä sellaisellakin seuralla, joka nostetaan liigaan ns. taloudellisin perustein. Sekin vain kertoo näiden keksittyjen kriteereiden järjettömyydestä.

KalPa räpistelee nyt toista kautta liigan pohjalla, olisivatko Jukurit, Sport tai joku muu parempia? Pitkän tähtäimen talouden hoito on ollut nytkin monelle liigaseuralle lähes mahdotonta. Miten sitten, jos pitäisi talvella tehdä lisäsatsauksia karsintojen välttämiseksi? Lisää velkaa? Putoaminen ja konkurssi?

KalPa on huono esimerkki, sillä se ei missään vaiheessa KARSINUT paikastaan liigaan. Se pääsi sinne taloudellisin perustein ja tuloksen voi jokainen nähdä sarjataulukosta. Eihän karsinnan kautta liigaan nousseet joukkueetkaan välttämättä yhtään paremmin siellä pärjäisi, mutta se paikka olisi ainakin pelaamalla, eli pudottamalla liigan huonoin, ansaittu.

Onhan se tosi ikävää, jos jossain liigaseurassa ei osata yhteen- ja vähennyslaskua, vaan konkurssi uhkaa heti Mestikseen putoamisen yhteydessä. Sen sijaan yhdenkään Mestis-seuran konkurssi ei tunnu Jääkiekkoliiton setiä huolettavan. Joidenkin Mestis-seurojen taloudenhoitajat voisivat käydä liigaseurojen kirstunvartijoille luennoimassa, miten ammattimaista jääkiekkojoukkuetta pyöritetään velkaantumatta, julkisuudelta piilossa, ilman liiton tukea ja suuria tuloja.

 

[Charlie Horse]

Sen verran muistutusta keskusteluun, että ilmeisestikään liigaa ei lakituvassa saada auki mitenkään, mutta mahdollisen kanteen tarkoitus olisi testauttaa niitä ehtoja, joita sarjaan haluavilta joukkueilta vaaditaan ja rajoittavatko ne vapaata kilpailua. Mutta kuten täälläkin on taas todettu, niin urpojen puupäisyys on se, joka rajoittaa vähän kaikkea liigan ulkopuolista toimintaa.

 

[Stone]

Liiga pelaa Suomen mestaruudesta liiton kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella.

Eli 14 joukkuetta saa yksinoikeuden pelata Suomen mestaruudesta ja muut joukkueet joutuu pelaamaan vuodesta toiseen jostain v***n mehupurkkimestaruudesta.

 

[Boogeyman]

Liigan sulkeminen sekä suljettuna pitäminen on syvältä ja luonnollinen syy tämän hetkiseen liigan ja Mestiksen väliseen kuiluun, joka vain suurenee suurenemistaan nykymenon jatkuessa maassa, jossa kiekkojutut itse kaukalossa osataan aika hyvin.

Koska yhteistä rintamaa Mestis-seuroilta asian suhteen on peräänkuulutettu, niin kerronpa tässä FPS:nkin virallisen, muuttumattoman ja ainoan oikean kannan asiaan. Kuten kaikki tietävät, suurimmat taistelut Palloseurassa käydään ihan täällä kotinurkilla, joten liiga-asiat ovat luonnollisesti olleet pienemmällä huomiolla.

Seuraavassa siis FPS:n puheenjohtajan Ilppo Aaltosen kommentti seuralehti Fopsilaisen pääkirjoituksessa Joulukuun numerossa:

"SM-liigan sulkeminen on myös osaltaan latistanut Mestiksen toimintaa. Kun urheilullista karsintajärjestelmää ei ole, menettää sarja osan vetovoimastaan. Ihmiset haluavat kokea aitoa kamppailua sarjanoususta, draamallista kilvoittelua paikasta auringossa. Urheilullisten tekijöiden tulisi ratkaista sarjapaikka, ei enemmän tai vähemmän keinotekoisten taloudellisten tekijöiden, joita edes kaikki liigaseurat eivät pysty täyttämään. Kuvaavaa tilanteelle on, että Suomi on ainoa eurooppalainen maa, jossa on suljettu sarjajärjestelmä."

Ja mitä näihin mielenilmaus-suunnitelmiin tulee, niin voisin ihan hyvin kuvitella olevani itsekin messissä oman seuran vihreissä väreissä, jos esim. Hartwall-Areenalle tällaista meetingiä ollaan puuhaamassa.

 

[pedro_de_vaasa]

[quote="Pohjalainen]Sarjaseurojen puheenjohtaja Kalevi Helppolainen tyrmää uutisankan.

- Olen tänään ollut yhteydessä kiekkoliiton toimitusjohtaja Heikki Hietaseen. Hän vakuutti, että karsinnat järjestetään.[/quote]

Jääkiekon liigakarsinnat taas puheenaiheena (Pohjalainen tänään 13.12.)
http://pohjalainen.fi/teemat/teematarticle.jsp?category=5&p=5&article=161202

 

[everon]

Jääkiekon liigakarsinnat taas puheenaiheena (Pohjalainen tänään 13.12.)
http://pohjalainen.fi/teemat/teematarticle.jsp?category=5&p=5&article=161202

Tottakai ne tyrmää nämä "huhut", mutta onhan se 100% fakta ettei Sport, eikä muutkaan mestisjoukkueet täytä kriteerejä. Huvittavinta tässä on tuo, ettei päätöstä karsintojen järjestämisestä ilmoiteta ennen siirtoajan umpeutumista. Liiga auki oikealla, urheilullisella tavalla, kaikki muu on valhetta ja silmään pissimistä.