sika säkissä kirjoitti:
Edelleen, tämä väite on silkkaa oletusta ja mutua. Sitä ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi. Ja jos vaikka olisi todistettavissa, että sarjojen (=joukkueiden) tasoero keskimäärin olisi kasvanut, ei se todista, että Mestiksen kärjen ja liigan hännän ero olisi kasvanut.
Olenko oikeassa vai olenko oikeassa?
Et ole ainakaan oikeassa. Luepa tuo ylempänä olevani aikaisempi viestini kokonaisuudessaan, siinä ei juurikaan ole "musta tuntuu" -argumentteja.
Oletusta on se, että sinä oletat Sportin olevan samaa tasoa liigan häntäpään kanssa. Se ei ole oletus, että Mestiksen ja Liigan välinen tasoero on kasvanut. Tasoero on kasvanut juurikin Mestiksen kärjen ja liigan huonoimpien välillä, siihen ei mitään mutua tarvita, kun asian näkee jokainen, joka molempia sarjoja aktiivisesti seuraa.
SM-liiga on kehittynyt koko ajan. Huipputähtiä on yhä vähemmän, mutta peruspelaajien taso on kasvanut jatkuvasti. Liigajoukkueiden elämä on tullut kausi kaudelta koko ajan ammattimaisemmaksi. Hyvin pienet yksityiskohdat hoidetaan kausi kaudelta ammattimaisemmin, yhdessä nämä muodostavat kokonaisuuden. Tähtiä on vähemmän, mutta perustaso on silti kovempi kuin koskaaan, koska pienissäkin seuroissa kaikki tehdään nyt entistä paremmin.
Samaan aikaan Mestis on tullut enemmän kasvattisarjaksi ja amatöörisarjaksi. Suurin osa Mestis-pelaajista ei enää elä jääkiekkoilulla, tämä näkyy panostuksessa ja kaikessa Mestis-toiminnassa. Se ei riitä, että Sport on ammattilaisjoukkue, muidenkin täytyisi olla, että Sport-pelaajat voisivat liigatasolle kasvaa.
Jo liigan peli-ideologia on aivan erilainen kuin Mestiksessä. Amatöörisarjassa pelataan erilaista jääkiekkoa kuin ammattilaissarjassa. Mestis-peleissä tapahtuu varmasti enemmän ja pelit ovat usein huomattavasti viihdyttävämpiäkin. Liigapeleissä pelataan vain pisteistä ja voitoista, tämä myös näkyy.
KalPa dominoi Mestistä ja KalPan pörssikärjet (Ahosilta, Kenig, Kaartinen, Mustonen, Suhonen) eivät ole liigatasolla näyttäneet yhtään mitään, vaikka ovat tilaisuutensa saaneet. Nämä nimet kuitenkin Mestiksessä mm. vaasaisjoukkuetta pyörittelivät.
Monesta Mestis-joukkueesta on ykköstykki päässyt liigaa kokeilemaan, laihoin tuloksin. Tällä kaudella Tuomas Nikoskelainen, Vaasassa varmasti muistetaan Teemu Kuusisto. Erilainen peli-ideologia, tilan ja ajan puute, tilannekovuus ja vastassa olevat kovat ammattilaiset ovat tylsistyttäneet Mestis-tähdet. Erilaiset Mestis-pelaajat sen sijaan pärjäävät. Sportin nykyrosterista on vaikea löytää ketään, kuka pystyisi liigapelejä ratkaisemaan. Ei ole pystynyt Kenig, Ahosilta, Kaartinen, Mustonen, Nikoskelainen, Teemu Kuusisto eikä moni muukaan. Vesa Myllyahon kaltaiset duunarit sen sijaan liigan puolustavissa ketjuissa pärjäisivät, tästä tuoreena esimerkkinä mm. ex-Jukuri, SaiPan Petri Koskinen. Tyyppiesimerkki siitä, millainen Mestis-pelaaja on heti valmis liigaan, eikä tarvitse kauden tai useamman kasvamista. Ratkaisupelaajat sen sijaan vaativat kasvamista siihen, että tilaa ja aikaa ei ole. Niimpä Mestis-joukkueen, joka haluaa karsinnan voittaa tulisi ostaa ulkopuolelta nämä ratkaisupelaajat, näillä pelaajilla täytyy olla liigakokoemusta. Tämä ei ole mahdollista ennen kuin karsinta on todellinen. Nykyrostereilla yhdelläkään liigajoukkueella ei ole minkäänlaista hätää.
Avoimen sarjan aikana Divariinkin saatiin liigapelaajia, suljetun sarjan aikana heidän saaminen Mestikseen on lähes mahdotonta. Divarin ja avoimen sarjan ajoista liiga on vain mennyt eteenpäin. Liigan touhu on moninverroin ammattimaisempaa ja varsinkin pelitaktilliset asiat ovat kohentuneet, samalla peruspelaajista on kasvanut liigatason pelaajia, joita Mestis-pelaajat eivät pysty haastamaan. Samalla, kiitos suljetun sarjan, Mestiksestä on tullut yhä enemmän kasvattisarja ja puoliammattilaisjoukkueiden temmellyskenttä. Tämä näkyy isoissa asioissa, kuten harjoittelu ja pelitapa sekä monissa pienissä asioissa, jotka muodostavat kokonaisuuden.
Olen nähnyt erittäin läheltä kuinka asiat hoidetaan Mestiksessä ja kuinka ne hoidetaan liigassa. Tällä kaudella olen nähnyt kymmeniä liigapeliä ja puolenkymmentä Mestis-peliä. Aktiivisen seuraamisen ja parin valmennuskurssin myötä uskon ymmärtäväni pelin ja pelaajien tasosta jotain.
Mestiksen kärki on tällä hetkellä jopa kauempana liigatasosta, mitä KalPa oli viime kevättalvella, ja se on paljon se. Tällä välin KalPakin on liigatasolle kasvanut.
Tiedän, ettei muutama palstakirjoittaja tätä tasoeroasiaa myönnä millään, asian kieltäminen on paljon helpompaa ja mukavampaa. Turha kai tässä on enää vakutellakaan.
Aito, todellinen karsinta kaventaisi pikku hiljaa vuosien saatossa tasoeroa. Nykyisillä joukkuemäärillä kaksi ammattilaissarjaa ei Suomessa toteudu, tämän takia tasoerot ovat kasvaneet. Ei riitä, että Sport yrittää olla ammattilaisjoukkue, kun sarjan taso ei ole riittävän kova. Näin ollen Sport ei kasva joukkueena eikä yksilöinä liigatasolle, se vaatisi pelejä liigajengejä vastaan ja koko ideologian muutoksen. Tämä olisi täysin mahdollista liigan joukkuemäärää pienentämällä ja todellinen karsintasarja järjestemällä.
Lopetan omalta osaltani tasoerokeskustelun tähän, koska seinille on turha puhua. Korostan vielä, että tasoerosta huolimatta karsinta pitäisi ehdottomasti järjestää. Suljettu sarja kasvattaa tasoeroa koko ajan. Tasoero ei saa olla syy sille, ettei nousumahdollisuutta ole.