Mites sitten kun turvakaukalot tulee pakolliseksi, mestiksessä tätä pakkoa ei ilmeisesti ole? Entä karsinnat? Joutuuko liigajoukkue pelamaan betonikaukalossa vai vaaditaanko turvakaukalo? Karsinnathan taitavat olla Liigan alaisuudessa, joten luulisi että turvakaukalot vaaditaan sen kaikkiin peleihin. Ehkä vähän aikaista miettiä tätä, mutta tuli kysyttyä nyt kuitenkin.
Niin kauan kuin Porin Ässät, Rauman Lukko, SaiPa ja HPK pelaavat liigassa teidän on ihan turha huudella mistään markkina-alueen koosta ja muista nyansseista. Fakta on se, että teillä sellaista ei ole nimeksikään.
Ja sille lappeenrantalaiselle, joka tähän tulee nyt jotain venäläiskehityksiä kertomaan, niin olen käynnyt SaiPa ei tule venäläisten kanssa tekemään mitään muuta kuin ottamaan pimeää lainaa.
Joskus se ihme tapahtuu, että joku nousee Mestiksestä liigaan ja ja kun se liigaseura kupsahtaa konkurssiin, niin sitten me nauretaan.
Voi hellanlettas, nyt jääkiekkoilijat eivät yhtäkkiä pystykään enää pelaamaan tavallisessa kaukalossa. Miten ne oikeastaan uskalsivatkaan edes jäälle viime vuosina, muinaisista vuosikymmenistä puhumattakaan. Pitäisi tarkemmin ottaen kieltää sekä juniorikiekko, että alemmat sarjatasot, eihän kukaan voi pelata ilman turvakaukaloa!
Eli ei, ei varmasti vaadita turvakaukaloa.
Vaikka Ilves on täysin kuralla, niin eikö liigapaikka kuitenkin ole täysin ansaittu? Se kun on lunastettu nimenomaan urheilullisin perustein? Eikä Ilves vedä edelleenkään pelillisesti vertoja Pelicansin ja KalPan "huippukausille", vaikka huono onkin. Tai siis vetää, jos eivät loppukauden aikana voita peliäkään.
Niin kauan kuin Porin Ässät, Rauman Lukko, SaiPa ja HPK pelaavat liigassa teidän on ihan turha huudella mistään markkina-alueen koosta ja muista nyansseista. Fakta on se, että teillä sellaista ei ole nimeksikään.
Ja sille lappeenrantalaiselle, joka tähän tulee nyt jotain venäläiskehityksiä kertomaan, niin olen käynnyt SaiPa ei tule venäläisten kanssa tekemään mitään muuta kuin ottamaan pimeää lainaa. Ja sitten kun se seuraava eteläkarjalainen tulee hehkuttamaan SaiPan alkukautta, niin sanotaan sillekkin, että sääliplejareihin jos selviätte niin hyvä.
Joskus se ihme tapahtuu, että joku nousee Mestiksestä liigaan ja ja kun se liigaseura kupsahtaa konkurssiin, niin sitten me nauretaan. Kyllähän liiga ilmoitti viimekin vuonna, että liigaseura tosiaan tippuu Mestikseen, jos häviää karsinnat.. ikinähän ei tiedä tosin mitä kultapossukerhossa tapahtuu.
Itse tykkäisin silti että SM-liigaa supistamisen sijaan laajennettaisiin, joku Sport ja vaikka säälistä nyt tuo KooKookin kun pääsisivät liigavauhtia mittaamaan niin se toisi lisää mielenkiintoa touhuun - ainakin pitkällä aikavälillä, voi olla että eka pari kautta menisi heittopussin roolissa. Ottelumäärät saisi pysyä nykyisinä, mutta parinkin joukkueen mukaantulolla saataisiin vähennettyä näitä tiettyjen joukkueiden keskinäisten kohtaamisten määrää oikeinkin kivasti.
Kyllähän itseasiassa 16 joukkueen sarja voisi olla mielenkiintoinen, jokainen pelaa toisiaan vastaan 4 kertaa. Kaksi koti- ja kaksi vieraspeliä.
Mutta miten ne saadaan nostettua? Säälitän niin paljon että he saavat nousta? Liigajoukkueiden tv-potti pienenee jos siitä pitäisi jakaa kahdelle muullekkin.
Kyllähän paras tapa olisi että he joutuvat itse kasaamaan liiga-kelpoisen joukkueen ja voittavat liiga-jengin. Lisäksi kaikki muu täytyy olla kunnossa.
Eipä siellä ole nytkään kenelläkään jengillä sellaista materiaalia joka voisi Ilveksen pitkässä sarjassa voittaa. Tai siltä ainakin näyttää. Ja se ei ole liigan vika jos siellä ei voida kilpailukykyistä joukkuetta kasata. Ei sekään ole Applen vika että Nokialla meni/menee huonosti.
Eipä ole tämän ketjun tarinat pahemmin vuoden aikana muuttuneet viime kauden vastaavasta ketjusta. Deja vù. Ai niin se vielä, Jukurit nouseen keväällä.
Ja se ei ole liigan vika jos siellä ei voida kilpailukykyistä joukkuetta kasata. Ei sekään ole Applen vika että Nokialla meni/menee huonosti.
Eipä ole tämän ketjun tarinat pahemmin vuoden aikana muuttuneet viime kauden vastaavasta ketjusta. Deja vù. Ai niin se vielä, Jukurit nousee keväällä.
Kyllä tää nykyinen on ihan hyvä malli, jos ei Mestisjoukkueella riitä rahkeet voittaa Liigan huonointa, niin miksi pitäs nousta Liigaan? Mun puolesta Ilves voi rämpiä karsinnoissa vaikka kymmenen vuotta, mutta jos se on parempi kuin Mestiksen paras, niin pysykööt Liigassa.
Ongelma tuntuu olevan se että rahaa ei ole, ei saada ostettua kunnollista menestystä, ei saada katsojia ja ei saada kunnollisia sponsoreita.
Uskoisin, että Mestis ei olisi tuon jälkeen enää tylsä, jos vain saataisiin vielä karsintasarja, johon liigan kaksi heikointa saisi vastaan Mestiksen "finaalistit". Katsojaluvut ja sponsoritulot ylös ja pikkuhiljaa Mestiksessä olisikin ehkä liigakanditaatteja useampikin. Voisin kuvitella, että palvelisi myös liigaa tuo systeemi.
Aika erikoinen ehdotus, että mestisfinaalin hävinnytkin pääsisi karsimaan liigaan.
Tarkoitin sillä, että finaalit jäisi pelaamatta. Kun kaksi parasta olisi selvillä, niin karsintasarja pyörähtäisi käyntiin.
Ei kysymys ole pelkästään talousalueen koosta, vaikka silläkin on iso merkitys. Merkitystä on sillä, kuinka suuri osuus talousalueen ihmisistä saadaan paikan päälle halliin ja kuinka hyvällä tasolla on organisaation juniorituotanto. Rauma on poikkeus sikäli, että siellä on onnistuttu perustamaan jääkiekon oheen tuottavaa yritystoimintaa ja Hämeenlinna taas on vuosikaudet hyötynyt Helsingin suuresta pelaajamassasta. SaiPa on ollut ja on mainituilla mittareilla lilliputti liigassa, mutta tällä kaudella vaikuttaisi olevan täydellinen onnistuminen käytettävissä olevilla resursseilla.Niin kauan kuin Porin Ässät, Rauman Lukko, SaiPa ja HPK pelaavat liigassa teidän on ihan turha huudella mistään markkina-alueen koosta ja muista nyansseista. Fakta on se, että teillä sellaista ei ole nimeksikään.
Niin kauan kuin Porin Ässät, Rauman Lukko, SaiPa ja HPK pelaavat liigassa teidän on ihan turha huudella mistään markkina-alueen koosta ja muista nyansseista. Fakta on se, että teillä sellaista ei ole nimeksikään.
Trololol.kuten Kärpätkin on koko "pohjoisen" ja Lukko satakunnan.