Irrallisia huomioita sinne ja tänne:
- Mestis-ihmisten mielestä Ilves koostuu ns. Mestis-jämistä, kehäraakeista ja muutamasta yksilöstä. Get real.
- Kysymykset Ilveksen valmentajamuutoksesta ja sen vaikutuksista Ipan peliin sivuutetaan mestisläisten osalta. Toisaalta Ipalaiset tuntuvat uskon Ipan olevan lähestulkoon mestariainesta jo ihan muutaman nähdyn pelin perusteella.
- Ilves-fanit vetoaa karsintahistoriaan, joka kertoo karua kieltään. Ei kuitenkaan suostuta myöntämään sitä faktaa, että kokoonpano on selkeästi viime kautta heikompi.
- Suljetun sarjan kannattajat ihmettelevät miten mediassa ja televisiossa näkymätön Mestis ei vedä hallia täyteen illasta toiseen ja miljoonittain sponsorirahaa. Miten voi olla vaikeaa ymmärtää, että Mestis-peli Jyp-jämätemiaa vastaan ei tuulipukukatsojaa varmasti kiinnosta yhtä paljon kuin esimerkiksi liigamatsi HIFKiä vastaan?
- Sivustaihmettelijät miettii minkä ihmeen takia kaikki Mestis-joukkueet ei sijoita 100000000000e yhteen kauteen ja nouse. Pääsee vähän unohtumaan, että puhutaan kuitenkin jääkiekkobisneksestä jota pyörittävät bisnesmiehet. Miettikää itsenne seuran omistajaksi - kuinka moni olisi valmis heittämään "kaiken yhden kortin varaan"?
- "Ruotsin mallista" on huudettu 10 sivua. (urheilu-/sponsorointi)Kulttuurierot, kansallinen kiinnostavuus ja kiekkosarjojen tasoerot maittain eivät tunnu haittaavan ketään. Muutos nykyisestä ruotsalaiseen tuntuu kaikista aivan luontevalle ja järkevältä - asiaa ei tahdota nähdä millään niiden näkökulmasta, joiden asemaan päätös vaikuttaa negatiivisesti.
- Ruotsin malliin liittyen: nykyisten Mestis-seurojen tavoitteet ovat kuitenkin niin eri luokkaa (vrt. vaikkapa Sport, Hokki, LeKi), että palvelisiko tuo sarjamalli edes Mestistä sarjana, vaiko pelkästään 4-5 seuraa?
- Olenko ainoa ihminen jatkoajalla, joka ei ole koskaan nähnyt mitään painettua tai virallisille Internet-sivuille kirjoitettua faktaa tästä paljonpuhutusta liigalisenssistä?
- Nuorten SM-sarjakarsinta: "Mikäli SM-Liigaseuran joukkue on kolmatta perättäistä kertaa runkosarjan viimeinen, osallistuu se karsintaan ja voi myös pudota." <- Mukavasti haastetta Mestis-seurojen junnutoiminnan kehittämiselle, hyvä Kal€ & orkesteri.
- Mestiksen näkyvyys on rajoittunut tällä kaudella Tammisen julkilausumiin, Matt Nickersonin paluuseen, muutamaan änäri-ukkoon ja muutamiin tuomari-/kurinpitopäätösten johdosta saatuihin sakkoihin. Mestiksen kehitysjohtaja Arto Sirviöstä ei ole kukaan kuullut mitään sitten Mestis.fi-sivustolta löytyneen nimitysuutisen. *Tähän joku saunakaveri-line*
Itse kannatan nykyistä karsintamallia ja uskon 5-10 vuoden sisään jonkun Mestis-seuran nousevan liigaan urheilullisesti. Tasoeroa on liigan uudelleenavaamisen jälkeen pystytty kuromaan pikkuhiljaa kiinni ja organisaatiot ovat ammattimaistuneet. Rahalliset mittarit ovat kasvussa oikeastaan kaikkialla (käsittääkseni). Liiganousua ei mielestäni ole järkevää kokeilla "Tamimaisittain", vaan pitkäjänteisellä työllä välitavoitteiden kautta. "Roomaa ei rakennettu päivässä."
- Mestis-ihmisten mielestä Ilves koostuu ns. Mestis-jämistä, kehäraakeista ja muutamasta yksilöstä. Get real.
- Kysymykset Ilveksen valmentajamuutoksesta ja sen vaikutuksista Ipan peliin sivuutetaan mestisläisten osalta. Toisaalta Ipalaiset tuntuvat uskon Ipan olevan lähestulkoon mestariainesta jo ihan muutaman nähdyn pelin perusteella.
- Ilves-fanit vetoaa karsintahistoriaan, joka kertoo karua kieltään. Ei kuitenkaan suostuta myöntämään sitä faktaa, että kokoonpano on selkeästi viime kautta heikompi.
- Suljetun sarjan kannattajat ihmettelevät miten mediassa ja televisiossa näkymätön Mestis ei vedä hallia täyteen illasta toiseen ja miljoonittain sponsorirahaa. Miten voi olla vaikeaa ymmärtää, että Mestis-peli Jyp-jämätemiaa vastaan ei tuulipukukatsojaa varmasti kiinnosta yhtä paljon kuin esimerkiksi liigamatsi HIFKiä vastaan?
- Sivustaihmettelijät miettii minkä ihmeen takia kaikki Mestis-joukkueet ei sijoita 100000000000e yhteen kauteen ja nouse. Pääsee vähän unohtumaan, että puhutaan kuitenkin jääkiekkobisneksestä jota pyörittävät bisnesmiehet. Miettikää itsenne seuran omistajaksi - kuinka moni olisi valmis heittämään "kaiken yhden kortin varaan"?
- "Ruotsin mallista" on huudettu 10 sivua. (urheilu-/sponsorointi)Kulttuurierot, kansallinen kiinnostavuus ja kiekkosarjojen tasoerot maittain eivät tunnu haittaavan ketään. Muutos nykyisestä ruotsalaiseen tuntuu kaikista aivan luontevalle ja järkevältä - asiaa ei tahdota nähdä millään niiden näkökulmasta, joiden asemaan päätös vaikuttaa negatiivisesti.
- Ruotsin malliin liittyen: nykyisten Mestis-seurojen tavoitteet ovat kuitenkin niin eri luokkaa (vrt. vaikkapa Sport, Hokki, LeKi), että palvelisiko tuo sarjamalli edes Mestistä sarjana, vaiko pelkästään 4-5 seuraa?
- Olenko ainoa ihminen jatkoajalla, joka ei ole koskaan nähnyt mitään painettua tai virallisille Internet-sivuille kirjoitettua faktaa tästä paljonpuhutusta liigalisenssistä?
- Nuorten SM-sarjakarsinta: "Mikäli SM-Liigaseuran joukkue on kolmatta perättäistä kertaa runkosarjan viimeinen, osallistuu se karsintaan ja voi myös pudota." <- Mukavasti haastetta Mestis-seurojen junnutoiminnan kehittämiselle, hyvä Kal€ & orkesteri.
- Mestiksen näkyvyys on rajoittunut tällä kaudella Tammisen julkilausumiin, Matt Nickersonin paluuseen, muutamaan änäri-ukkoon ja muutamiin tuomari-/kurinpitopäätösten johdosta saatuihin sakkoihin. Mestiksen kehitysjohtaja Arto Sirviöstä ei ole kukaan kuullut mitään sitten Mestis.fi-sivustolta löytyneen nimitysuutisen. *Tähän joku saunakaveri-line*
Itse kannatan nykyistä karsintamallia ja uskon 5-10 vuoden sisään jonkun Mestis-seuran nousevan liigaan urheilullisesti. Tasoeroa on liigan uudelleenavaamisen jälkeen pystytty kuromaan pikkuhiljaa kiinni ja organisaatiot ovat ammattimaistuneet. Rahalliset mittarit ovat kasvussa oikeastaan kaikkialla (käsittääkseni). Liiganousua ei mielestäni ole järkevää kokeilla "Tamimaisittain", vaan pitkäjänteisellä työllä välitavoitteiden kautta. "Roomaa ei rakennettu päivässä."