Nykyisessä täysin näkymättömässä mestiksessä (joka ei siis ansaitse divarin nimeä) onnea vaan...
Menee mestis-keskusteluksi, mutta mielestäni kaikkien tai lähes kaikkien Mestis-otteluiden ostomahdollisuus netin kautta on loistava uudistus.Mestiksen suhteen ihan kaikki on mahdollista. Ainakaan ns. kehitysjohtajasta ei ole kuulunut mitään sen jälkeen kun kaverin palkkaamisesta ilmoitettiin. Sarja on tällä hetkellä täysin hukassa, eikä johtoportaassa tunnu olevan halua taikka osaamista (todennäköisesti ei kumpaakaan) asiantilan korjaamiseksi.
Divari oli näkymättömämpi sarja tuolloin, Urheiluruudussa ei montaa välähdystä näkynyt, otteluiden televisioinneista puhumattakaan.
KooKoo veti divarissa parhaimmillaan kotiotteluihin 6000 katsojaa ja parhaalla kaudella yleisökeskiarvo oli liki 4000 katsojaa/ottelu. Nousukaudella yhdessäkään KooKoon kotiottelussa ei ollut divarissa alle 3000 katsojaa. Nykyään mestiksessä on harvinaista herkkua, jos päästään yleisömäärässä yli 3000 katsojan.
Siellä puolella Suomea pitäisi ehkä miettiä mitä on tehty väärin. Näkyvyyden ei ainakaan pitäisi olla ongelma, kuten Tosifanin tekstistä selviää. Myös mahdollisuus nousuun on annettu, joten ongelmaa ei oikein voi lähestyä muualta kuin oman pesän sisältä.
Suljetun liigan aikana menetettyjä maksavia katsojia näyttää olevan vaikea saada takaisin. Suljetun liigan aikana KooKoon yleisökeskiarvo laski jopa niinkin alas kuin 1000 katsojaa/ottelu, mutta nyt yleisömäärät on saatu jo kaksinkertaistettua noin 2000 katsojaan/ottelu, mutta toki matkaa on vielä divarin kultavuosien lukemiin. Varmasti hirveästi virheitä ei ole tehty täällä päin, koska sama ilmiö on tapahtunut ympäri Suomen mestiksessä mm. Kouvolassa, Vaasassa, Joensuussa jne.
Olen sitä mieltä että seuroilla itsellään on tullut liikaa virheitä matkalla.
Voisitko analysoida tarkemmin, mitä virheitä esimerkiksi KooKoo teki, kun liiga suljettiin, jonka seurauksena yhteistyökumppanit nostivat kytkintä, yleisömäärät romahtivat ja suuri osa yleisöstä siirtyikin seuraamaan mm. koripalloa, jota alkoi myös yritykset tukemaan ja tästä seurauksena Kouvot voittikin monia mitaleita ja mestaruuksia korisliigassa. Lisäksi KooKoon junioritoiminta notkahti pahemman kerran liigan sulkemisen seurauksena. Nyt homma alkaa taas hiljalleen siirtymään päiväjärjestykseen ja KooKoo onkin Kouvolan selkeästi suosituin seura vaikka kaupungissa pelaa kolme pääsarjan joukkuetta Kouvot, KPL ja MyPa. KooKoon junioritoimintakin on hiljalleen elpymässä ja KooKoon B- ja C-juniorit ovatkin nousseet jo SM-liigatasolle. Ei ole sattumaa, että liigan sulkemisen jälkeen Kouvolan muut seurat porhalsivat suosiossa KooKoon ohi, mutta nyt kuten mainitsin homma on onneksi palautunut siihen, että KooKoolla on kaupungissa mm. kaikkein eniten yhteistyökumppaneita ja katsojiakin.
Sarja on jo ollutkin pitkäänsä auki, eikä sen taakse voi enää piiloutua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kiekon_I-divisioona_1989%E2%80%931990
4412 näyttäisi olleen viimeinen divarikausi.
Pakko tarttua tähän. Silloinen divari ei ole monellakaan tapaa vertailukelpoinen nykyiseen Mestikseen. Ässien yleisökeskiarvo on tällä kaudella ja tällä hetkellä SM-Liigassa 4294. Eli SM-Liiga kiinnostaa porilaisia vähemmän kuin Mestis? (tai divari..)
Olen sitä mieltä että seuroilla itsellään on tullut liikaa virheitä matkalla.
Kuten aiemmin mainitsin, en ole seurapomo, enkä tiedä kaikkia virheitä.
Liigaa syytetään aivan liian paljon, vaikkei sulkeminen positiivinen asia ollutkaan. Sen taakse ei kuitenkaan saa piiloutua ja ummistaa silmiä omilta virheiltään.
Nousuhuuma haihtuisi tappioiden myötä ja yleisö kaikkoaisi. Jo marraskuussa voisi olla aika hiljaista, jos mestiksen kärkikamppailutkaan ei vedä 3 000 katsojaa.
Korjaa jos olen väärässä, mutta kirjoitat siis ensin, että seurat ovat itse ovat tehneet liikaa virheitä ja sitten, kun niistä kysellään kerrot ettet tiedä niitä kaikkia. Lopuksi toteat, että onhan se liigan sulkeminen toki ikävää, mutta sitä syytetään siis niinq aivan liikaa ja omilta virheiltään ei saa ummistaa silmiään. Eli siis häh? Konkretisoipa nyt edes hieman alkuun vaikkapa näitä KooKoon tekemiä virheitä, kiitos. Ranskalaisetkin viivat kelpaavat. Tämä siis ihan ystävyydellä, koska kovin ristiriitaisen kuvan nuo viestit jättävät muutoin.
Sen verran autan, että KooKoo ei ole saanut urheilullisen tuotteensa lopputuloksia riittävän hyviksi panostuksiin ja materiaaliin nähden eli se on alta pois.
En osaa eritellä niitä, mutta jos toisaalla yleisömäärät ovat tuosta nousseet ja toisaaalla laskee, niin kyllä se kertoo karua kieltä laskusuunnassa olevasta seurasta. Ystävyksiä tuskin olemme, koska en tunne Kouvolasta ketään:)
...LeKissä pelaa Ilveksen sopimuspelaajia.
...LeKi pelaa playoffeissa, jolloin se...
...kohtaa puolivälierissä tulevan liigakarsintaan nousevan joukkueen.
Jännää on, mahdollisesti.
Liigan sulkeminen ei vain näivettänyt Mestistä mutta samalla se tietenkin vahvisti liigajoukkueita. Kun liigabisnes kasvoi, niin sen myötä joukkueet pystyivät maksamaan isompia palkkoja ja pitämään parempia pelaajia. Koska liigasta tuli suljettu niin joukkueet pystyivät keskenään sopimaan paremmin miten toimintaa voidaan pystytään kehittämään rahakkaampaan suuntaan kun ei ole putoamispeikkoakaan riesana.
Jännää todellakin, mutta kertoisitko vielä mikä joukkue on tuo tuleva liigakarsintaan nouseva joukkue, jotta ei tarvitse turhaan käydä seuraamassa pelejä.
En osaa eritellä niitä
toisaalla yleisömäärät ovat tuosta nousseet ja toisaaalla laskee, niin kyllä se kertoo karua kieltä laskusuunnassa olevasta seurasta.
Eli Liigan kannattaa olla suljettu, jolloin Liigajoukkueiden bisnes kasvaa, rahamäärä lätkässä kasvaa ja kilpailukyky vs. Elitserien, Del, Extraliiga ja Sveitsi paranee (siis päästään lähemmäs, nyt kun ollaan näitä taloudellisesti jäljessä).
Hei, en kysy mitä mieltä "SINÄ" avoimen sarjan kannattaja olet, vaan mitä mieltä sinun mielestäsi olisi Liigan loogista olla?
Ymmärrän varsin hyvin miksi liigan ja sen osakasseurojen etu on pitää liiga suljettuna. NHL on jääkiekkomaailman ääriesimerkki sarjasta jossa urheilu on vain väline tehdä mahdollisimman paljon rahaa. Kaikenlaisilla rajoituksilla (draft, rfa/ufa, pelaajasiirrot, tulokassopimukset ym) tehdään sarjasta mahdollisimman tasaväkinen mahdollisimman monelle seuralle siten että saadaan käärittyä maksimaalisen paljon rahaa. Suuret rahamäärät houkuttelevat parhaat pelaajat.Hei, en kysy mitä mieltä "SINÄ" avoimen sarjan kannattaja olet, vaan mitä mieltä sinun mielestäsi olisi Liigan loogista olla?