J.Grönvall
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ei ole niin, se on kyllä surullistakin tavallaan. Tosin, kun historiaa tonkii niin tuntuu, että kyllä 1960- ja 1970-luvuilla oli vissiin molempia mutta maailma muuttuu.
Täällä ei ole samanlaista yhteisöllisyyttä eikä todellakaan sosiaalista painetta käydä urheilutapahtumissa.
Sen sijaan, että alat kiukutella niin luvut olisivat mielenkiintoisempia.
Ottelutapahtuman parantuminen on tosiaan helppoa puolivillaista juttelua, vaikka varmaan on parantunut, uskon sinua. Markkinointi samoin, näkyykö se parempi markkinointi esim. tulopuolella nyt jollain tavalla.
Ja tärkein eli urheilullinen puoli ei ole kehittynyt vaadittavalle tasolle. Voidaanko realistisesti odottaa, että KooKoo on viiden vuoden päästä 2,0 milj. €:n budjetilla operoiva, vuodesta toiseen karsinnoissa pelaava joukkue?
Ja siis onhan se romanttinen ajatus, että vaikkapa KooKoo nousisi nyt liigaan, taistelisi kuin eläin ja kansa hurraisi mutta se on vain romantiikkaa. Ihmiset sanoisivat, että kuka niitä paskoja jaksaa lähteä katsomaan, telkkaristakin tulee Bergerac.
Luin aikanaan kirjan suomalaisesta liikemiehestä Lars Gullstedtista, josta tuli Ruotsissa jonkunlainen kiinteistökuningas. Hänhän sitten päätyi kiinteistömarkkinoiden romahduttua konkurssiin, mutta sitä ennen ehti rakennuttaa jos jonkinlaista. Joka tapauksessa hän tuki silloin aikanaan muistaakseni Allsvenskanissa pelannutta Upplands-Väsbyn joukkuetta ja hän kertoo kirjassaan, että siellä oli ihan normaalia, että kaikkien alueen yritysten piti olla mukana tukemassa paikallista urheiluseuraa ja kaikkien liikemiesten piti olla paikalla matseissa. Täällä ei ole samanlaista yhteisöllisyyttä eikä todellakaan sosiaalista painetta käydä urheilutapahtumissa.
Vaasan Sport on pelannut Mestiksessä/divarissa yhtäjaksoisesti vuodesta 1997. Sport ei ole siis onnistunut liiganousussa tämän 15 vuoden aikana, joten kysymys kuuluu, mistä se johtuu?
Lahden ja Oulun seuduilla potentiaali on toki toista luokkaa edellä mainittuihin verrattuna niin yleisömäärien kuin sponsoritulojenkin osalta, sillä molemmilla kaupunkiseuduilla asuu noin 200 000 asukasta, ja molemmista löytyy isoja teollisuusyrityksiä.
Kärppien liigaunelma heräsi todenteolla henkiin kaudelle 1996-1997 talouden parannuttua, ja liigaan se nousi keväällä 2000. Ajat ovat toki muuttuneet ja liigan ja Mestiksen taloudelliset erot ovat kasvaneet, mutta silti Sport on haaveillut nyt yli 15 vuotta liiganoususta, eikä sitä vain tunnu tulevan.
Pelicansin osalta tekstisi on paskaa. Pelicans olisi ilman SM-liigan pelastamista hyvin todennäköisesti samanlainen seura kuin esim. Sport ja KooKoo.
Sport tulee nousemaan liigaan seuraavan viiden kauden aikana, joko pelillisesti tai kabinettien kautta, jos malttavat jatkaa nykytoimintamallilla.
Kärppien viimesen Divarikauden yleisökeskiarvo 4646, Ässillä 4412, Kalpalla 2421 , TuTolla 1181, Saipaa ka Pelicansia en löytännä nopsaan.. Mutta siis kyllähän yleisömäärien on kasvettava jos Mestiksessä, ennekuin voi Liigaan olla tulossa…
Voisitko perustella, millä tavoin Pelicansin osalta teksti oli paskaa? Se on totta, että SM-liiga pelasti Pelicansin. Näin SM-liiga toimi, koska halusi pitää Lahden liigakartalla, ja koska yleisesti uskottiin, että seurajohtoa vaihtamalla Pelicans tulee nousemaan potentiaalinsa mukaiselle tasolle.
Ei ole niin, se on kyllä surullistakin tavallaan. Tosin, kun historiaa tonkii niin tuntuu, että kyllä 1960- ja 1970-luvuilla oli vissiin molempia mutta maailma muuttuu.
Eipä kyllä talousmaailmakaan oikein enää salli niin herkästi yritysten laittaa rahaa kiinni ammattiurheilujoukkueisiin kuten ennen, osakkeenomistajat eivät isommissa yrityksissä tykkää ja kilometritehtaalle joutuvat työntekijätkin ovat näreissään jos rahaa ahdetaan ämpärikaupalla paikalliseen Liigaseuraan. Tuossahan taannoin joku johtavassa asemassa oleva henkilö ehdotti että urheilusponsorointiin käytettävät rahat pitäisi tehdä verovähennyskelpoisiksi, mihin valtiovalta vähemmän yllättäen ei suostunut.
Tämä asia on nostanut mieleeni mielenkiintoisen asian, näin toimimallahan liiga antoi ennakkotapauksen johon esimerkiksi Ilves voisi vedota jos sattuisi tippumaan? Millä perusteilla SM-liiga voi antaa joukkueen enää tippua sarjasta kun yhdelle joukkueelle on annettu armon käydä oikeudesta?
Tämä asia on nostanut mieleeni mielenkiintoisen asian, näin toimimallahan liiga antoi ennakkotapauksen johon esimerkiksi Ilves voisi vedota jos sattuisi tippumaan? Millä perusteilla SM-liiga voi antaa joukkueen enää tippua sarjasta kun yhdelle joukkueelle on annettu armon käydä oikeudesta?
Voisitko perustella, millä tavoin Pelicansin osalta teksti oli paskaa? Se on totta, että SM-liiga pelasti Pelicansin.
Voi olla, mutta kun se on nyt paskaa, jos on katsonut yhtään pelejä. Jos edes kärkijoukkue ei pelaa tasaisen hyvin niin se kertoo siitä, että tuotteessa on vikaa. On liikaa joukkueita pääsarjatasolla, jos edes paras ei pysty kokoamaan kunnollista joukkuetta.
On normaalia, että urheilullisen menestyksen myötä tulee taloudellista menestystä. Niin se on muissakin maissa, että kun nousee pääsarjatasolle niin tulot ja myös menot (tv-rahat menevät pelaajasopimuksiin) nousevat. Samoin Champions Leaguessa menestyminen tuo tuloja, eikä mitään osaketta tarvitse ostaa. Jos HJK voittaa jonkun Schalken tms. jengin niin ei siinä mitään osakkeita tarvitse mennä ostamaan. On normaalia, että menestyvän urheilijan tai joukkueen tulot nousevat ja sellaisen, joka ei menesty, tulot laskevat.
Onneksi eletään 2010-lukua ja telkkarista ei tule Bergeracia.
Ei tässä ole kyse mistään romantiikasta vaan ihan realismista. Käsittämättömän kyynistä porukkaa osa, mutta sehän on tyypillistä suomalaisuudessa.
No se on kiva kuulla, että Kouvolassa yleisö käy hallissa menestyksestä riippumatta. Harmi, kun suurissa kiekkokaupungeissa näin ei tapahdu.
Sen sijaan, että alat kiukutella niin luvut olisivat mielenkiintoisempia.
Sen verran tiukkaa, mutta asiallista ja mielenkiintoista tekstiä molemmilta osapuolilta, että tätä ei kannata mennä sotkemaan. Tarkastin vain tuon KooKoo:n yleisömäärän kehityksen Mestis-aikana ja päätin samoin tein naputella nuo luvut tännekin.Yleisökeskimäärä on kaksinkertaistunut tuolta 2000-luvun puolesta välistä.
[B][U]KAUSI YLEISÖ SIJA RS [/U][/B]
2000-01 620 9. 11.
2001-02 972 4. 2.
2002-03 1.046 4. 2.
2003-04 1.094 4. 5.
2004-05 1.053 6. 10.
2005-06 1.097 5. 5.
2006-07 1.155 5. 5.
2007-08 1.312 4. 4.
2008-09 1.730 3. 4.
2009-10 2.225 2. 1.
2010-11 2.224 1. 2.
2011-12 2.320 1. 2.
2012-13 1.996 3. 5. (30.01.2013 mennessä - 22 ottelua)Jos esim. Lahteen tullaan katsomaan liigakiekkoa niin Heinolasta, Hollolasta, Nastolasta kuin muistakin lähikunnista niin en ymmärrä miksei Kouvolassa toteutuisi sama. Jo nyt käydään KooKoon matsissa niin Kuusankoskelta, Valkealasta kuin Anjalankoskelta eli niistä kunnista, jotka ovat liitoksen myötä muodostaneet uuden kunnan. Liiganousun myötä jengiä tulisi entistä enemmän myös "reuna-alueilta".
Mielestäni Kenth selvästi sanoi, että kuntaliitoksen jälkeisen Kouvolan 87k asukaslukuun on jo niinsanotusti ulosmitattu "ympäristökuntien" potentiaali. Lahden 100k on pelkästään Lahden kaupungin alueella asuvat. Siihen kun ulosmitataan lähikunnat, niin päälle voi laskea toisen 100k.
Kyse oli siis siitä vääristymästä, että Kouvola (87k) ja Lahti (100k) paperilla asetetaan suunnilleen samankokoiseksi alueeksi.
Tosin kuten Lahdessa niin tuskin on Kouvolassakaan vielä ulosmitattu ympäristökuntien potentiaalia.
Ei menestyksestä huolimatta vaan kuten olen kirjoittanut, tällä kaudella on yleisömäärästä jääty heti kun peli ei ole toiminut riittävän hyvin ja jengi ei ole menestynyt. Silti ollaan yleisökeskiarvossa 2000 tuntumassa, mikä on kova lukema kun verrataan vaikka sinne 2000-luvun puoleen väliin. Jos KooKoo olisi ihan sarjan kärkijengejä ja kamppailisi sarjan voitosta, olisi yleisökeskiarvo varmasti siellä 2300 paikkeilla ja pudotuspeleissä olisi vielä enemmän jengiä. Jos liigakarsintoihin päästäisiin niin tupa olisi varmasti täysi.
..Jos ajatellaan teoreettinen tilanne, että joukkue nousisi vaikka tuolla 2 miljoonan budjetilla sarjaan. Kauden alussa esim. SaiPa ilmoitti kulubudjetikseen 2,8 milj. €. Nollatuloksella pitäisi siis saada pelkästään sisään jo 800k € enemmän.
Jep, eli nyt jos KooKoo nousisi liigaan ja saisi alkuunsa vaikka 4 000 katsojaa per matsi, niin näetkö realistisena, että sama 4 000 kävisi peleissä koko kauden jos joukkue kentällä ottaa pataan toistuvasti? Ja jos ei, niin millä kompensoidaan se menetetty rahamäärä, mistä siis puskuri?
Lähdetäänkö samalla liigaan (eli huonolla joukkueella), vai tarvitseeko hankkia pelaajia? Ja onko realistista odottaa, että tulopuolta saadaan kasvatettua tuo vaadittu summa, vai pitääkö ottaa rahoitusta? Toimintaa kehittääkseen pitäisi tehdä jo vähän voittoa, no onnistuuko se ilman voittavaa joukkuetta Suomen oloissa, ei oikein millään.
Onko taasen realistista odottaa, että Mestiksessä hiljaa rakentamalla, nykyisillä yleisömäärillä saavutetaan tulevaisuudessa kasvua ja kuinka paljon. Voidaanko Mestiksessä kasvattaa yleisökeskiarvo, vaikka 4 000:ään. Jos ei voida, niin pyydetäänkö lipuista korkeampaa hintaa, vai kuinka kehitetään toimintaa, yritysten tuella(ko)?
Naputtelin vähän muitakin lukuja, kun nuo kirjat tuossa olivat joka tapauksessa esillä.Jos mestiksessä pystyy ~2200-2400 yleisömäärällä kasaamaan 2meur budjetin joka vielä pitää ja viivan alle oikeasti jää jotain niin ei olisi ylitsepääsemätön este kasata 4 milj eur budjettia liigasssa tv-sopparin ja oletettujen lisäkatsojien turvin.
[B] KOOKOO, KOUVOLA SPORT, VAASA JUKURIT, MIKKELI[/B]
[B][U]KAUSI YLEISÖ SIJA RS YLEISÖ SIJA RS YLEISÖ SIJA RS [/U][/B]
[B]2000-01[/B] 620 9. 11. 1.305 2. 5. 1.406 1. 2.
[B]2001-02[/B] 972 4. 2. 1.183 2. 4. 1.328 1. 1.
[B]2002-03[/B] 1.046 4. 2. 1.358 1. 5. 1.305 2. 1.
[B]2003-04[/B] 1.094 4. 5. 1.715 1. 4. 1.199 3. 1.
[B]2004-05[/B] 1.053 6. 10. 3.237 1. 4. 1.209 4. 2.
[B]2005-06[/B] 1.097 5. 5. 2.440 1. 2. 1.232 3. 1.
[B]2006-07[/B] 1.155 5. 5. 2.309 1. 1. 1.268 4. 3.
[B]2007-08[/B] 1.312 4. 4. 2.181 1. 6. 1.257 5. 3.
[B]2008-09[/B] 1.730 3. 4. 2.575 1. 2. 1.165 5. 9.
[B]2009-10[/B] 2.225 2. 1. 2.611 1. 4. 1.174 5. 8.
[B]2010-11[/B] 2.224 1. 2. 2.198 2. 3. 1.252 4. 1.
[B]2011-12[/B] 2.320 1. 2. 2.274 2. 3. 1.280 5. 1.
(30.01.2013 mennessä - 21-22 kotiottelua)
[B]2012-13[/B] 1.996 3. 5. 2.246 1. 3. 1.197 5. 1.Juuri näin!Näkisin että ne suurimmat haasteet ovat urheilullisella puolella ja etenkin joukkueen kasaamisessa.