Puolikaspakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Minä edelleen ihmettelen tätä idealistista näkökulmaa avoimesta kilpailusta. SM-Liigan ja Mestiksen välillä voi olla omat ongelmansa ja Mestiksen puolella ollaan milloin mistäkin katkeria mutta edelleen tyly fakta on myös, se, että nousijaehdokkaat ovat siellä vähissä.
Miten mielestäsi kilpailu pitäisi sitten järjestää, jotta se ei olisi idealistisen avointa? Sopia etukäteen kuka voittaa, kuten showpainissa? Siinäpä sitä olisikin urheilun riemua. Toki se sopisi varmasti hyvin liigaseurojen toimareille ja UTJ:lle. Ei tarvitsisi turhaan olla tulosvastuussa mistään, kunhan pelailee golfia kaljakavereiden kanssa tai käy kaljalla golfkavereiden kanssa.
Nousijaehdokkaat ovat kieltämättä vähissä, yhden käden sormilla laskettavissa. Tällä hetkellä. Karsintojen poistaminen ei kuitenkaan vastoin SM-Liigan seurojen julkista näkemystä lisää nousijaehdokkaiden määrää vaan näivettää nykyisetkin pois. Se toki liigassa tiedetään ja siksi sarjan sulkemista tavoitellaankin. Oma perse on tällöin paremmin turvattu.
Se mistä Mestis-seurat kannattajineen ovat katkeria on eri starndardit miten seuroja kohdellaan. Mestiksestä nousua tavoittelevalle asetetaan ehtoja, mitä nykyiset liigaseurat eivät ole joudu täyttämään. Mestis-seurat haluavat oikeudenmukaista kohtelua ja katkeroituvat kun eivät sitä nykyisellään saa. Elämä ei ole reilua, mutta ei tuosta pelkästään Mestistä, seuroja tai kannattajia voi syyttää.
Liigalisenssi on tietenkin vähän erikoinen systeemi ja antaa vaikutelman hyvä veli-kerhosta. Ehkä sen voisi poistaa. Kuitenkaan se ei ratkaise sitä isointa ongelmaa, eli jääkiekkoliiketoiminnan huonoa kannattavuutta Suomessa.
Kannattavuus on ongelma, mutta sekin on ratkaistavissa oleva ongelma. Esimerkiksi Vaasassa tämä on hoidettu hienosti Mestiksen liikevaihdolla. Liigan sulkeminen ja karsintojen lakkauttaminen ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään, se on jo nähty. Ammattitaitoiset tekijät terveessä organisaatiossa, määrätietoinen työ ja hallitut riskit on avain menestykseen, ei järjestelmä joka suojelee epäonnistumiselta.
Se miten nykyisen muotoisessa liigassa voi tehdä tappiota 0.5M euroa vuodessa usean vuoden ajan on minulle täysin käsittämätön juttu. Mikään sääntö ei rajoita pelaamasta koko kautta vaikka A-junnuilla.
Itse asiassa pitäisi vaatia ettei yksikään alikoulutettu ex-pelaaja pääse edes lähelle päättäviä elimiä seuroissa. Jokaisella seuralla tulee olla osaava toimari ja UTJ, sekä hallitus joka nyt ihan ensinnä tajuaa mistä omassa seurassa on kysymys.
Hyvä toimari ottaa haltuun alan kuin alan ja osaa johtaa. UTJ:n vastuulla taas on tuntea se toimiala, eli jääkiekko parhaiten koko firmassa. Yhdessä valmennusryhmän kanssa sitten rakentaa joukkuetta ja samaan aikaan pitää huoli siitä, että joukkue kentällä on yrityksen brändin mukainen. Jos siis brändiä on tajuttu edes ajatella.
Amerikkalaisittain, fair enough. Mutta jos tämä on vaatimus liigassa pelaamiselle, niin mitä helv****ä Ilves siellä sitten tekee? Taas tullaan saman kaksoisstandardin äärelle. Miksi nousijajoukkueelta vaadittaisiin moista, kun liigassa operoiva seura ei historiastaan huolimatta pysty moista täyttämään?
Tämän kauden Ilves on hyvä mittari Mestikselle. Periaatteessa täydellinen heittopussi, joka kuitenkin pystyy pelaamaan suht tasapäisesti kaikkien joukkueiden kanssa parhaimmillaan. Organisaatio ihan sekaisin ja pelaajamateriaali paria poikkeusta lukuunottamatta Mestis-tasoa.
Jos tätä Ilvestä ei onnistu kukaan kunnolla haastamaan, saati voittamaan, niin valittamisen voinee unohtaa.
Valittaminen ei lopu ennen kuin seurat saavat samanlaisen kohtelun. Se on varma.
Mitä tulee ottelupariin, niin tässä on kuitenkin syytä muistaa että kyseessä on playoff-sarja. Jos neljä voittoa seitsemästä ottelusta on todellinen mittari siihen, onko seuralla edellytyksiä pelata SM-Liigassa niin miksei saman tien laajenneta tätä käsitystä muihinkin playoff-otteluihin. Esim mainitsemasi HIFK otti viime vuonna ensimmäisellä pelaamallaan playoff-kierroksella 4-0 käkättimeen.
Edellä mainitsemallasi mittarilla tästä on siis vedettävä se johtopäätös, että HIFK ei ole kelvollinen seura pelaamaan playoffeissa ja on täten suljettava pysyvästi niiden ulkopuolelle? Miten tämä sopii tuohon toivomaasi ei-idealistiseen kilpailuun (joka ei ole avointa)?
Viimeksi muokattu: