Liigakarsinnat takaisin!

[jimie]

Esimerkiksi suomalainen jalkapallo avoimine, urheilullisesti rehdisti mestaruutensa ratkaisevine sarjoineen - on jotenkin aivan erityisen lähellä suomalaisten urheilusydämmmiä, ja saavat siksi katsomot täyttymään?

Suomalaiset ei ymmärrä valitettavasti että jalkapallo on vaan niin fiksumpi ja hienompi laji

 

[marso]

Esimerkiksi suomalainen jalkapallo avoimine, urheilullisesti rehdisti mestaruutensa ratkaisevine sarjoineen - on jotenkin aivan erityisen lähellä suomalaisten urheilusydämmmiä, ja saavat siksi katsomot täyttymään?

Onko jääkiekko lähellä suomalaisten sydämiä suljetun liigan ansiosta? Kotimaisen jääkiekon kanssa suomalaisista kuluttajista kilpailee lähinnä NHL, eivät eurooppalaiset sarjat. Maajoukkueen säännöllinen menestys luo merkittävimmän edun jalkapalloon nähden kotimaista yleisöä ajatellen.

Maailman tunnetuimmat urheiluseurabrändit löytyvät Suomea lähempää ja laajemmalta rintamalta, juurikin jalkapallosta. Jalkapallossa pelaajilla on parhaisiin liigoihin myös huomattavasti enemmän kilpailijoita, eli Suomesta on vaikeampi ponnistaa huippuseuroihin.

Kotimaisen jääkiekon asema on huomattavasti otollisempi tässä suhteessa, vaikka maailmanlaajuisesti se ei millään lailla jalkapalloa haasta.

Mun on vaikea ymmärtää sitä, miten suljettu Liiga voisi vaikuttaa sarjassa 4. olevan joukkueen kotiottelun kiinnostavuuteen, kun vastustajana on sarjakärki. Pikemminkin tässähän suljettu Liiga on vain lisännyt esimerkiksi Lukon kiinnostavuutta, kun Heshka siirtyi sinne.

Esimerkiksi taas tapetilla olevat tyhjennysmyynnit ja muutaman joukkueet merkityksettömät loppukaudet ovat koko liigan mainehaitta. Yksittäisiin otteluihin ne tuskin vaikuttavat, mutta kokonaisuuteen kylläkin.

 

[Lätty-ylämummo]

Onko jääkiekko lähellä suomalaisten sydämiä suljetun liigan ansiosta? Kotimaisen jääkiekon kanssa suomalaisista kuluttajista kilpailee lähinnä NHL, eivät eurooppalaiset sarjat. Maajoukkueen säännöllinen menestys luo merkittävimmän edun jalkapalloon nähden kotimaista yleisöä ajatellen.

Maailman tunnetuimmat urheiluseurabrändit löytyvät Suomea lähempää ja laajemmalta rintamalta, juurikin jalkapallosta. Jalkapallossa pelaajilla on parhaisiin liigoihin myös huomattavasti enemmän kilpailijoita, eli Suomesta on vaikeampi ponnistaa huippuseuroihin.

Kotimaisen jääkiekon asema on huomattavasti otollisempi tässä suhteessa, vaikka maailmanlaajuisesti se ei millään lailla jalkapalloa haasta.


Esimerkiksi taas tapetilla olevat tyhjennysmyynnit ja muutaman joukkueet merkityksettömät loppukaudet ovat koko liigan mainehaitta. Yksittäisiin otteluihin ne tuskin vaikuttavat, mutta kokonaisuuteen kylläkin.

Suomalaisen lätkän menestys on nimenomaan Liigan tason nousun ansiota. Siellä tehdään se työ, joka tuottaa huippupelaajat. Maajoukkueisiin tai kovempiin sarjoihin lähtijöiden kasvattaseuroissa Liigan häntäpään joukkueet ovat statisteina. Suljettu sarja ei estä yhdenkään huippupelaajan syntymistä. Mestiksestä ei huipulle nousta, vaan tie vie ensin Liigaan.

Tyhjennysmyyntejä, konkursseja, seurojen alasajoja on tapahtunut niin kauan kuin täällä on lätkää pelattu. Nyt median masinoima nettivouhkaaminen nostaa palstamillien määrän paljon yli ongelman todellisen koon.
Yleinen tietämättömyys ja historian tuntemattomuus avoimien sarjojen ongelmista on iso osa julkista älämölöä, eikä tuota mitään ratkaisuja tilanteeseen. Eikö jokaisella osakeyhtiöllä pitäisi olla oikeus tehdä parhaaksi näkemänsä linjaukset ilman julkista nöyryytystä?

 

[marso]

Eikö jokaisella osakeyhtiöllä pitäisi olla oikeus tehdä parhaaksi näkemänsä linjaukset ilman julkista nöyryytystä?

Ei todellakaan ole. Liiga tarvitsee kuluttajia ja median huomiota ollakseen olemassa. Se käytännössä elää julkisuudesta. Huomiota saa tekojensa mukaan hyvässä ja pahassa.

Koska myytävä tuote on urheilu, on ymmärrettävää, että näihin tyhjennysmyynteihin kannustaminen herättävät paheksuntaa. Ne kun heikentävät myytävää tuotetta sekä tyhjennettävissä joukkueissa että niitä vastaan tulevilla kierroksilla pelaavissa joukkueissa. Tämä järjestelmä on osaltaan luotu näitä varten, kun mitään urheilullista seuraamusta ei ole.

 

[VakavaValkku]

Eikö jokaisella osakeyhtiöllä pitäisi olla oikeus tehdä parhaaksi näkemänsä linjaukset ilman julkista nöyryytystä?

Oikeus tehdä linjauksia, joo, mutta ei todellakaan oikeutta säästyä nöyryytyksiltä. Kautta 20 % jäljellä ja seurajohto ilmoittaa, että olemme niin surkeita että emme kuitenkaan voittaisi paria seuraavaa peliä, jolloin playoff-paikka olisi jopa lähellä. Ja jos vaikka playoffeihin päästäisiinkin, kuitenkin häviäisimme joten mitä sinne kannattaa edes yrittää. Onneksi hyvästä tv-tuotteesta on maksettu etukäteen, ja saavathan vastustajahenkiset katsojat jotain ilon aihetta.

Kilpaurheilussa kuuluu asiaan se, että asemansa säilyttämisestä joutuu käymään elämän ja kuoleman taistelua. Joskus siinä voi käydä huonosti ja joku menettää työpaikkansa, koska joku toinen on ansainnut sen enemmän. Jos Liiga on bisnestä eikä urheilua, niin sitä suuremmalla syyllä häviäjän kuuluu pudota. Ei huonoja bisneksiä kuulu suojella häviämiseltä kuvittelemalla ettei häviämistä ole olemassa, vaan parempien tulee antaa ansaita paikkansa.

 

[Lätty-ylämummo]

Ei todellakaan ole. Liiga tarvitsee kuluttajia ja median huomiota ollakseen olemassa. Se käytännössä elää julkisuudesta. Huomiota saa tekojensa mukaan hyvässä ja pahassa.

Koska myytävä tuote on urheilu, on ymmärrettävää, että näihin tyhjennysmyynteihin kannustaminen herättävät paheksuntaa. Ne kun heikentävät myytävää tuotetta sekä tyhjennettävissä joukkueissa että niitä vastaan tulevilla kierroksilla pelaavissa joukkueissa. Tämä järjestelmä on osaltaan luotu näitä varten, kun mitään urheilullista seuraamusta ei ole.

No tänään kansa vastaa, kiinnostaako Sport, saako se huomiota hyvässä vai pahassa. Kuinka joukkue pärjää.

 

[Kampeaja]

No tänään kansa vastaa, kiinnostaako Sport, saako se huomiota hyvässä vai pahassa. Kuinka joukkue pärjää.

Sportin kausihan on jo ohitse. Nyt läpsytellään ensi kauden harkkamatseja.

 

[Lätty-ylämummo]

Liiga halutaan avoimeksi, mutta samalla paheksutaan tyhjennysmyyntejä. Mitäpä luulette Liigasta putoavan seuran tekevän...
No eihän Mestiksessä tarvita Liigajoukkuetta, kuuluu jo vastaus, mutta kun Liigaan haluava sen tarvitsee, ja siihen ei Mestis-budjeteilla ylletä millään. Kenellä on tähän ongelmaan ratkaisu? Subventio-mallit haisee, jos urheilullisuuden ja tasa-arvon pitäisi joku lähtökohta olla.

Onneksi ei tarvitse pelätä, että Liigan avaamisessa palataan vanhaan. Olen varma siitä, että Liigan ja Liiton on jotenkin löydettävä yhteistyömalli, onko se Sihvonen vai joku muu, niin sen aika näyttää. Nykyinen sarjajärjestely avoimena Liigan ja Mestiksen välillä se ei taatusti tule olemaan, vaan tavalla tai toisella nuo nivoutuvat yhteen. Seuraavaksi ongelma siirtyy Mestiksen ja Suomisarjan rajapintaan, mutta ketähän se enää kiinnostaa.

 

[Veiterä on 1]

Liiga nykymenossaan on tylsä. Siinä pysyy vaikka ei ole mitään yritystä. Pelimiehet myydään eikä tappioputkilla ole väliä. Siihen kun lisätään typerät fanit jotka omalla toimellaan "kannattaa" moista.

Ei ole unohtunut Markkasen sanat: taloudellinen tulos on tärkein.

Mitä järkeä on kannattaa joukkuetta jossa ei juurikaan pelaa Lappeenrantalais lähtöisiä pelaajia?
Vien rahani mieluummin Veiterän peleihin kun silloin kannatan omaa kaupunkia.

 

[Taffel]

Aha. Kiitos kun kerroit.

 

[Keltainen]

Olihan sinulla Veiterän kausikortti myös silloin, kun olosuhteiden pakosta pelattiin junioreilla ja saatiin viimeisestä pelistä tasuri? Tappioilla ei ollut väliä, koska sarjasta ei voinut pudota, ei silloin eikä nytkään.

 

[Frank McKee]

Lintelältä ihan hyvää pohdintaa suljetusta liigasta Iltasanomien artikkelissa:

Kommentti: Tästä syystä SM-liigaa ei pidä ikinä avata – Ruotsin tie on tuhon tie

 

[redcougar]

Lintelältä ihan hyvää pohdintaa suljetusta liigasta Iltasanomien artikkelissa:

Kommentti: Tästä syystä SM-liigaa ei pidä ikinä avata – Ruotsin tie on tuhon tie

Mjoo.. tosin onko tuossa asiavirhe tai epäselvästi sanottu, enkä tiedä puhutaanko samasta asiasta mutta Liigan avaaminen ei vaadi Hiltusen mukaan yksimielisyyttä vaan 2/3 enemmistön. En löytänyt alkuperäistä juttua missä näin oli mutta tässä Ramstedtin haastiksessa mainitaan hänen näin sanoneen.

Milloin SM-liiga avataan? Pelaajayhdistyksen pomo kommentoi kuumaa kysymystä: ”Ratkaisevaa on se”

Puheenjohtaja Teemu Ramstedt myöntää, että sarjojen välinen kuilu syntyy väistämättä johonkin, vaikka karsinnat korkeimman ja toiseksi korkeimman sarjatason välille palautettaisiin.

www.is.fi

 

[Frank McKee]

Mjoo.. tosin onko tuossa asiavirhe tai epäselvästi sanottu, enkä tiedä puhutaanko samasta asiasta mutta Liigan avaaminen ei vaadi Hiltusen mukaan yksimielisyyttä vaan 2/3 enemmistön. En löytänyt alkuperäistä juttua missä näin oli mutta tässä Ramstedtin haastiksessa mainitaan hänen näin sanoneen.

Milloin SM-liiga avataan? Pelaajayhdistyksen pomo kommentoi kuumaa kysymystä: ”Ratkaisevaa on se”

Puheenjohtaja Teemu Ramstedt myöntää, että sarjojen välinen kuilu syntyy väistämättä johonkin, vaikka karsinnat korkeimman ja toiseksi korkeimman sarjatason välille palautettaisiin.

www.is.fi

Et varmaankaan hakoteillä tässä asiassa ole, samaa muistan lukeneeni jostain itsekkin.

 

[se7en]

Tässä on nyt ollut parikymmentä vuotta Mestiksellä aikaa kehittää omaa toimintaansa edes jollain tavalla, mutta siellä ei ole saatu mitään aikaan. Liiga on muutaman seuran nenän saanut pidettyä pinnalla nostamalla ne Liigaan, koska Jokerit sieltä lähti ja vajetta piti saada paikattua. Kolmella lisäjoukkueella on melkein saatu paikattua.

Suljettuna Liiga on saanut myös pidettyä muutaman pidempään liigassa pelaavan seuran nenän pinnalla. SaiPan kohtalo olisi ollut sinetöity jo pidempään, Ässät.. Ilveskin siellä pohjalla notkui, mutta juuri ne vuodet, kun pelattiin karsintoja tai "karsintoja". Sen verran olen naivi, että uskoisin Ilveksellä riittäneen jonkin verran yleisöä myös Mestiksessä, mikäli tie olisi sinne vienyt. Ehkä Manngardista olisi päästy eroon jo aiemmin, mikä ei tietysti olisi ollut huono asia.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa paine liigan avaamiseksi alkaa olla aika kova. Lehkonen ja Sihvonen pitävät julkista keskustelua yllä ja painetta pitäisi saada lyötyä lisää Liigan suuntaan. On luotu erilaisia malleja ja visioita Liiga A ja B:stä, mikä vaatisi vähintään 20 seuraa mukaan. Jokainen ymmärtää, että silloin puhutaan Blu.. Kiekko-Espoosta ja valitettavasti väkisin myös Jokereista. Eikä sekään aivan riitä, vaan tarvitaan vielä KOLME joukkuetta: RoKin jälkeen alkaa lyödä tyhjää.

Veikkaan, että seuraavaksi nostetaan Kiekko-Espoo ja joukkuemäärä saadaan tasalukemaan. Sitten odotetaan, että Jokerit saa asiansa kuntoon jolloin pohditaan jälleen Liigan avaamista ja käydään taas tämä keskustelu. Siihen menee kuitenkin vielä vuosia.

 

[Jäkishöntsä]

Kommentti: Tästä syystä SM-liigaa ei pidä ikinä avata – Ruotsin tie on tuhon tie

SM-liigan avaaminen olisi typerintä, mitä suomalaisessa jääkiekossa voitaisiin tehdä, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.

www.is.fi

Ilta-Sanomien kolumnissa Juha Hiitelä perustelee monipolvisesti, että miksi Liigaa ei kannata avata. No, se on sama kuin kirjoittaisi toisinpäin ajateltuna, että mihin Mestistä sitten ylipäänsä sarjana tarvitaan. Hiitelä ei todellakaan kuulu arvostamiini urheilutoimittajiin ja lopettaa kolumninsa seuraavaan ajatukseen:

"Lopulta totuus on myös, ettei SM-liigaa avata ikinä. Se vaatisi osakassopimuksen muuttamista, ja liigan osakassopimusta ei tältä osin voi muuttaa ilman osakkaiden yksimielistä päätöstä.

Eivätkä edes suomalaiset jääkiekkojohtajat ole niin tyhmiä, että lähtisivät tekemään sarjaansa tuhoavia liikkeitä".

Yhtä hyvin minä voisin todistella miksi Hiitelä on surkea urheilukirjoittaja ja miksi hänen kannattaisi alkaa sen sijaan vaikkapa puhelinmyyjäksi.

Fakta on, että jos edes teoreettista Liiganousun mahdollisuutta ei enää lainkaan olisi Mestiksestä, niin mitä järkeä sitä olisi enää sarjana pyörittää yhtään missään kaupungissa. Mestis olisi siinä vaiheessa järkevää lopettaa ja panostaa sellaisiin urheilulajeihin jossa vielä kilpailu on pääosassa, niin tippuminen kuin nouseminenkin eri sarjatasojen välillä.

 

[Arzamas]

Lintelältä ihan hyvää pohdintaa suljetusta liigasta Iltasanomien artikkelissa:

Kommentti: Tästä syystä SM-liigaa ei pidä ikinä avata – Ruotsin tie on tuhon tie

On kyllä. Toisaalta myös hieman ristiriitaisia kommentteja kun ensin kehutaan Ruotsin talousaluetta ja isoja firmoja, ja sitten nostetaan esimerkiksi Djurgårdenin melkein konkurssi. Kyllähän tuo menee enemmän seurajohdon puuhastelun ja pikavoiton lunastuksen piikkiin jos ei Tukholman alueelta saada aikaiseksi yhtä kannattavaa Elitserien-joukkuetta. Ja ihan hyvin tuo Elitserien kiinnostaa ilman Tukholmaakin.

Tapola taas ehdotti Ilta-Sanomissa palkkalattiaa tai vastaavaa jo ensi kaudelle. Ei siinäkään taas ole järkeä että on suljettu liiga ja ajetaan seurat silti konkurssiin.

Ensimmäisenä voisi lopettaa haihattelun Euroopan suurliigoista, ja keskittyä laittamaan oman tuotteen kuntoon. Katsojia kiinnostaa loppupeleissä se kuka vie Kanada-maljan eikä jonkun keinotekoisen sarjan muovikannun.

Sarjat auki alas asti, muutama seura siinä kaatuu aluksi, mutta aina noista on noustu uudelleen, esim Kärpät, Jokipojat, K-Espoo jne… Pitkässä juoksussa taloudelliset realiteetit yhdessä järkevän joukkueen rakennuksen kanssa tasoittavat tilanteen, ja jokaiselle löytyy mielenkiintoinen sarja missä pelata ja hakea unelmaa, oli se sitten nousu tai Suomen Mestaruus.

 

[Pipolätkä]

Ilta-Sanomien kolumnissa Juha Hiitelä perustelee monipolvisesti, että miksi Liigaa ei kannata avata. No, se on sama kuin kirjoittaisi toisinpäin ajateltuna, että mihin Mestistä sitten ylipäänsä sarjana tarvitaan. Hiitelä ei todellakaan kuulu arvostamiini toimittajiin ja lopettaa kolumninsa seuravaan ajatukseen:

Luin tuon saman jutun ja siinä oli kyllä puurot ja vellit pistetty sekaisin.Muutenkin omaan silmään paljon pelkkää mutua ja sellaista "pelottelua" mallia:

Jos sarja olisi ollut koko ajan auki, Tampereella olisi tällä hetkellä lähes sadan prosentin varmuudella vain yksi SM-liigaseura..

 

[se7en]

Fakta on, että jos edes teoreettista Liiganousun mahdollisuutta ei enää lainkaan olisi Mestiksestä, niin mitä järkeä sitä olisi enää sarjana pyörittää yhtään missään kaupungissa. Mestis olisi siinä vaiheessa järkevää lopettaa ja panostaa sellaisiin urheilulajeihin jossa vielä kilpailu on pääosassa, niin tippuminen kuin nouseminenkin eri sarjatasojen välillä.

^Tuossa se ongelma on. Lukekaa tarkkaan ja vielä toisenkin kerran.

Mestiksessä on uhriuduttu ja ajatellaan, että ei voida tehdä mitään, jos liigaa ei avata. Annetaan sitten näivettyä pois. Asiahan pitäisi olla päinvastoin. Mestiksessä pitäisi olla kunnollista henkeä ja tahtoa potkia sarja niin hyväksi, että Liiga ehdottomasti haluaisi nostaa sieltä seuroja ylös. Tai jopa niin, että jotkut seurat kokisivat paremmaksi menestyä Mestiksessä kuin notkua Liigan pohjalla.

Suomessa pelataan jääkiekkoa ihan hyvällä menolla Suomi-sarjassa ja siitä alemmas. Miksi ne sitten pelaa? Miksi me ylipäätään seuraamme jääkiekkoa? Liigasta ei voi nousta mihinkään, joten mikä järki siinä on? CHL on tietysti yksi, mutta Tappara taitaa pelata senkin läpi jo tänä keväänä.

Yhteisöllisyys, elämykset jne. Ei se vaadi Kanada-maljaa motivaattoriksi vaan pitää olla halu kuulua johonkin ja tehdä sitä omaa juttua. Jokaisella paikkakunnalla.

Mutta se vaatii myös perkeleesti töitä ja puuhamiehiä. Ei näitä Osasto41:ä tule tyhjästä Liigaankaan ja niitä tarvittaisiin paljon lisää.

Tuota en vaan ymmärrä, että ollaan kädet levällään asian edessä.

 

[Jäkishöntsä]

^Tuossa se ongelma on. Lukekaa tarkkaan ja vielä toisenkin kerran.

Mestiksessä on uhriuduttu ja ajatellaan, että ei voida tehdä mitään, jos liigaa ei avata. Annetaan sitten näivettyä pois. Asiahan pitäisi olla päinvastoin. Mestiksessä pitäisi olla kunnollista henkeä ja tahtoa potkia sarja niin hyväksi, että Liiga ehdottomasti haluaisi nostaa sieltä seuroja ylös. Tai jopa niin, että jotkut seurat kokisivat paremmaksi menestyä Mestiksessä kuin notkua Liigan pohjalla.

Suomessa pelataan jääkiekkoa ihan hyvällä menolla Suomi-sarjassa ja siitä alemmas. Miksi ne sitten pelaa? Miksi me ylipäätään seuraamme jääkiekkoa? Liigasta ei voi nousta mihinkään, joten mikä järki siinä on? CHL on tietysti yksi, mutta Tappara taitaa pelata senkin läpi jo tänä keväänä.

Yhteisöllisyys, elämykset jne. Ei se vaadi Kanada-maljaa motivaattoriksi vaan pitää olla halu kuulua johonkin ja tehdä sitä omaa juttua. Jokaisella paikkakunnalla.

Mutta se vaatii myös perkeleesti töitä ja puuhamiehiä. Ei näitä Osasto41:ä tule tyhjästä Liigaankaan ja niitä tarvittaisiin paljon lisää.

Tuota en vaan ymmärrä, että ollaan kädet levällään asian edessä.

Asiallinen vastakommentti. Sitä itsekin juuri äsken aloin miettimään jatkona kommenttini jälkeen, että mitä Mestiksen tilalle tai mitä siten kehittää, jos Liiga sulkeutuu tiiviimmin niin, että nousu on enemmän teoreettinen kuin todellinen.

Niin, kyllähän ihmiset seuraavat edelleen jääkiekkoa esim. III -divarin tasolla ja katsojia voi parhaimmillaan olla esim. paikallismittelössä jopa useampi sata. Jääkiekko ko. tasollakin on jännittävää seurattavaa ja eri sarjatasoista siitä ylöspäin aina Mestikseen saakka.

Olen ollut itsekin sitä mieltä, että koska Mestiksestä nousu Liigaan on hyvin vaikeaa sen takia, että markkinoilla on rahaa rajallisesti ja muitakin urheilulajeja kilpailee siitä ankarasti, jolloin Mestistä pitäisi kehittää eri tavoilla nykyistä paljon räiskyvämmäksi sarjaksi.

Tosin vaikka Jääkiekkoliitto hallinnoi vahvasti sarjaa ja tuo sinne paljon euroja seuroille, niin sen toiminta toisaalta Mestiksen kehittämisen ja markkinoinnin suhteen ei ole kuitenkaan ollut mikään menestys. Se on ollut hieman hankala kumppani Mestisseuroille sanelupolitiikallaan vaikka nyt on saatu sarjaan väriläiskäksi Zemgalen joukkue. Ihan kiva pikku piristys, mutta ei ratkaiseva tekijä sarjan katsojamäärän nostamiselle tai muunkaan profiilin nostolle julkisuudessa.

Nyt on vähän kiire työasioiden kanssa enkä ehdi enempää kirjoittaa tästä, mutta allekirjoitan sen täysin, että Mestiksessä ei kannata olla kädet levällään vaan brändätä sarja osin uusilla säännöilläkin sellaiseksi, että siellä katsojat viihtyvät entistä paremmin ja haluavat maksaa myös tuotteesta. Mutta palataan tähän tuotteen kehittämiseen myöhemmin.

 

[Karpa]

Varsin erikoinen ja yksipuolinen kirjoitus Hiitelältä, jossa on hakemalla haettu perusteluita, harhautumalla välillä ravintolamaailmankin puolelle. Hiitelä yrittää luoda väkinäisiä uhkakuvia sarjan avaamisesta ja aliarvio rajusti lukijakunnan ymmärryksen tilanteesta.

Tai sitten ei. Ehkäpä juuri Iltasanomien lukijakuntaan tämän kaltaiset jutut uppoavat ilman sen kummempia vastaväitteitä.

Hiitelä kysyy, että "kuka muistaa mitään Ilveksen ja Jokipoikien välisestä karsintasarjasta 2010?"

Itse muistan vain vähän, mutta vielä vähemmän 2010 playoffeista.

Hiitelä myös väittää, että "Jos sarja olisi ollut koko ajan auki, Tampereella olisi tällä hetkellä lähes sadan prosentin varmuudella vain yksi SM-liigaseura."

Itse väitän, että Tampereella olisi lähes sadan prosentin varmuudella kaksi SM-liigaseuraa, vaikka sarja olisi auki ollutkin.

Se on kyllä täysin totta, että Eurooppalaisesta nurmibaletista puhuttaessa harvemmin puhutaan sen varjopuolista ja ylivelkaantuneista seuroista. Esimerkiksi siinä suurimmassa ja kauneimmassa Englannin Valioliigassa 2022 ainoastaan viisi seuraa teki voittoa ja peräti viisitoista seuraa tappiota.

Hännänhuippuna Leicester, jonka persnetto oli peräti 119.5 miljoonaa puntaa.

 

[thnninen]

Mestiksessä on uhriuduttu ja ajatellaan, että ei voida tehdä mitään, jos liigaa ei avata. Annetaan sitten näivettyä pois. Asiahan pitäisi olla päinvastoin. Mestiksessä pitäisi olla kunnollista henkeä ja tahtoa potkia sarja niin hyväksi, että Liiga ehdottomasti haluaisi nostaa sieltä seuroja ylös. Tai jopa niin, että jotkut seurat kokisivat paremmaksi menestyä Mestiksessä kuin notkua Liigan pohjalla.

Tässähän ei ole mitään järkeä. Mestiksen (eli kenen? liiton? seurojen?) pitäisi tehdä hartiavoimin töitä, että liiga voisi poimia kypsät hedelmät ja koko homma saataisiin taas aloittaa alusta?

Tolkuton idea. Ainoa, mitä mestis tässä voisi tehdä, olisi todeta että tavoitteena olisi kilpailla liigan rinnalla, nousta sen kanssa samalle tasolle, ja yli. Siis niin että ne parhaat ja kiinnostavimmat eivät haluaisi lähteä pois.
Tämä vain on täysin epärealistinen idea, eikä tule tietenkään saamaan liiton tukea ikinä.

Kyllä ainoa järkevä tapa edetä on avata liiga, täysin, siis niin että vähintään 1 putoaa joka vuosi ja toinen karsii. Hiitelän on ihan turha inistä mistään ammattilaissarjasta jos edes konkurssin välttäminen vaatii suojelua.

Jos joku joukkue menee konkurssiin otettuaan riskin, se on voi voi. Parempaa yrittäjää tilalle. Toki Hiitelä olisi varmaan onnellinen jos liiga olisi showpainin tapaan käsikirjoitettu alusta loppuun, eikä olisi kuin yksi omistaja koko showlla. Ei olisi tällaista ikävää kilpailua jossa on riskejä ja epäonnistumisen mahdollisuus.

 

[Iitee]

"Jos sarja olisi ollut koko ajan auki, Tampereella olisi tällä hetkellä lähes sadan prosentin varmuudella vain yksi SM-liigaseura."

Jutun arvoa laskee selkeät asiavirheet, jossa ei ole mitään totuuuspohjaa. Liigan ja divarin ero osoittautui varsin suureksi eikä peleissä putoamisuhan alla ollut koskaan mitään hätää. Jotta päästäisiin edes 60% todennäköisyyteen, olisi Ilveksen pitänyt karsia vähintään kahdesti putoamisuhan alla.

Tässä takerrutaan myös Sportin ja Ässien sarjan koomilliseen tilanteeseen, joka ei kuitenkaan edusta tilannetta kaikkina seuraavina kymmenenä vuotena. En tiedä onko tuo edes täysin totta, kuulostaa vahvasti urbaanilegendalle. Saattoi olla ajatus, ettei Sport selviä Liigassa ja Ässät putoamisesta, mutta tätä ei koskaan todella koeponnistettu. Kaikkea voi ennalta puhua ja pelätä. Pelon varassa tätä surkeaa suljetun liigan systeemiä pyöritetäänkin.

 

[se7en]

Nykyään kun puhutaan elämyskulttuurista, niin jokaisen Liiga- ja Mestis-seuran pitäisi pohtia "mitä me tuomme/toisimme Liigaan?". Sportin kohdalla muistamme aikoinaan fanijoukon invaasiot ainakin karsinnoissa ja aina puhutaan siitä Ässät-Sport -sarjasta. Vähemmän sitten muistellaan muista karsintasarjoja. Itse muistan ihmetelleeni, miten Joensuussa ei saatu myytyä hallia karsinnoissa täyteen oliko ensimmäistä peliä lukuunottamatta?

Pakko myös kysyä, mitä Kiekko-Espoo toisi Liigaan? Tai mitä Jukurit ja SaiPa lopulta tuo Liigaan? Ilveksen kannattajana on helppo tietysti paukuttaa, koska Osasto41 on itsessään jo ilmiö ja tälläkin kaudella tuo jengi on tehnyt näkyviä pelireissuja ympäri Suomea. Ilveksen ottelutapahtuma on kokonaisuudessaan sellaisella tasolla, että sinne mennään vaikka jääkiekko ei olisikaan elämän tärkein juttu. Olen myös kuullut hallin käytävillä, että jotkut Tapparan kannattajista käy Ilveksenkin peleissä tapahtuman vuoksi. Miten laajasti, sitä en osaa sanoa, mutta ainakin yksittäisiä.

Se nyt ei vaan riitä, että tuodaan joukkue ja sitten läpsytellään 50 peliä ja myydään sitten pelaajat pois, kun ei pärjätty. Itse ainakin kaipaan väriä muullakin tavalla kuin eri värisiä paitoja kentällä ja uusia logoja. Tarvittaisiin rohkeutta myös tehdä asioita eri tavalla. Nykyään tuntuu, että kaikki vaan haluaa pelata meidän peliä ja lopputuloksena Liigassa ei tehdä enää maaleja. Miten sen enää huomaa onko vastassa HIFK, Sport tai Ässät? Kylkeen voi vetää lähes minkä tahansa muun joukkueen.

Niin, ei niitä Sportinkaan kannattajia ole Tampereella enää juuri näkynyt. Tepsin porukka kävi Tapparan peliä katsomassa jokin aika sitten ja onko muita?

Tätä kun pohtii, niin arvostaa kyllä Osasto41:stä ja heidän tekemistään aika korkealle. Varmaan on muitakin porukoita, mutta tuo nyt ensimmäisenä tulee tietysti itselle mieleen. Ja ei, en kuulu.

 

[se7en]

Mestiksen (eli kenen? liiton? seurojen?) pitäisi tehdä hartiavoimin töitä, että liiga voisi poimia kypsät hedelmät ja koko homma saataisiin taas aloittaa alusta?

Seurojen, mutta Mestis voisi kokonaisuutena olla mukana. Jos koko sarjasta tulisi elinvoimaisempi, niin Liiga voitaisiin avata, koska putoaminen ei olisi sellainen mörkö kuin se nyt on.

Aivan pöljä keskustelu, jos aina kaivetaan joku argumentti ja perustellaan, ettei kenenkään kannata tehdä mitään, koska sitten liiga vain poimii ja kaikki häviää?