Vielä kerran palaan tähän juttuun. Suljettu liiga on ollut ainakin Jypille hyödyllinen: On uskallettu ajaa sisään nuoria pelaajia ilman putoamisen pelkoa. Samoin on uskallettu ottaa pelaavaan kokoonpanoon sellaisia pelaajia, jotka eivät muissa liigaseuroissa ole juuri saaneet mahdollisuuksia (siis eivät välttämättä omia junioreita, mutta näyttöpaikat muualla vähissä: heti tulee mieleen ainakin Immonen, Virtanen, Kovanen ja ehkä Korhonenkin, vaikka jyväskyläläistaustainen onkin).
Talous on saatu suurin piirtein kuntoon, ainakaan kauheassa velkakierteessä ei enää olla. Jyväskylän seutu on muutenkin niitä harvoja kasvualueita väkimäärän suhteen tuolla maakunnissa, joten potentiaalisia kannattajia on tulossa lisää. Näin toivoisin toki käyvän Lahdessa ja Lappeenrannassakin.
Joku täällä ihmetteli, miksei esim. Jukuritkin olisi hyvä liigajoukkue, niin annanpa pari syytä: Mikkeli on todella pieni kaupunki vaikka laskettaisiin ympäristökunnatkin mukaan, talousalue n. 50000 henkeä. Savolaisten ( kuten minä itsekin ) on vaikea samaistua Etelä-Savon joukkueeseen, paitsi tietysti mikkeliläisten. Tämän takia esim. Kalpa on tässä taistelussa johdossa noin 10-0, Kuopio on myös asukaspohjansa puolesta paljon suurempi kuin Mikkeli.
Antaisin kyllä parin vuoden päästä mielelläni kaikille Mestis-seuroille nousumahdollisuuden, mutta niiden kannattaa tarkkaan miettiä, onko tähän resursseja (siis muita kuin urheilullisia, tason puolesta kai muutama seura pärjäisi vertailussa liigan huonoimpien kanssa).
Esitin jo aiemmin ajatuksen, että miksei Suomessa voitaisi pitää Mestistä tavallaan farmiliigana kuten AHL on Amerikassa. Jos näyttää, että seura on aivan liian hyvä farmiseuraksi, niin nostettaisiin se sitten liigaan. Toisaalta Suomen oloissa voitaisiin silloin tällöin katsella, onko joku seura liian huono liigaan, ja sitten tiputtaa se pois sieltä.
No nämä ovat vain minun mielipiteitäni, enkä siis suoraan tyrmää sen paremmin karsintoja kuin suljettua liigaakaan. Pitäisiköhän ryhtyä poliitikoksi? ; )
